Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Вопросы карнавализьма

Читаю очередной бред результат американского расследования по делу Царнаева:

ФБР установило личность знакомого Тамерлана Царнаева по имени Миша, который, как предполагается, способствовал радикализации его взглядов, сообщает The Daily Beast. Никаких данных о нем правоохранительные органы не раскрыли.

Как ранее сообщалось, мужчина по имени Миша познакомился с Царнаевым-старшим в 2009 году. Армянин, обратившийся из христианской веры в ислам, часто бывал дома у Царнаевых в Кембридже. По словам знакомого Царнаева Эльмирзы Хожгова, Тамерлан перестал заниматься единоборствами и слушать музыку после того, как Миша сказал ему, что ислам не одобряет эти занятия.

По данным The Washington Post, Мише около 30 лет, у него длинная рыжая борода и лысина. По словам матери Тамерлана Царнаева Зубейдат, армянин принес в их дом религию и «открыл глаза». Полное имя Миши она не сообщила. Зубейдат Царнаева рассказала, что Миша приехал в США из Азербайджана и что у него есть брат, профессор истории.


Дочитав до этого места и представив себе картину - рыжий армянин из Азербайджана увещевает кавказца отказаться от борцухи и музыки, ссылаясь на ислам - я, несмотря на печальную тему, заржал как Скарятин.

)(
Багиров №2 )
Костя?? Зачем ты принял ислам???
Рыжий мордвин завербованный зороастрийской сектой рассказывает русским как быть русскими.
А почему тема названа печальной? По-моему, всё смешно.
Когда у тебя погибнет 8-летний сын, мы тоже посмеемся :).

ohtori

April 28 2013, 07:59:22 UTC 6 years ago Edited:  April 28 2013, 08:03:25 UTC

Я более чем уверен, что посмеётесь - вы, жиды, вообще весёлый народ.

Но в этой записи нет ничего про 8-летнего сына.
Ну, фамилия "Царнаев" как бы намекает на то, что в Бостоне погиб в т.ч. и восьмилетний мальчик.

ohtori

May 1 2013, 12:04:35 UTC 6 years ago Edited:  May 1 2013, 12:16:41 UTC

Предполагается, что теперь каждый, кто пишет что-то на тему Царнаева, должен на всякий случай сохранять скорбную морду, потому что погиб мальчик. Я понял.

Вам когда-нибудь доводилось видеть комедии про войну?

UPD: или даже не про войну. Вот был такой Адольф Гитлер, зачем-то поубивал много народу, особенно зачем-то издевался над евреями. А есть комедия "Великий диктатор", где показан идиотизм Гитлера - но и евреи тоже не забыты.

Как мы отнесёмся к комедии "Великий диктатор"? Лично я - хорошо отношусь.
Я и сам не прочь пошутить на эту тему. Особенно если моя шутка оскорбит пиндосов; и ещё более особенно - тех россиян, которые туда свалили.

Меня же удивила Ваша фраза в этой записи нет ничего про 8-летнего сына; и я заметил, что упоминание фамилии "Царнаев" автоматически содержит упоминание погибших при взрыве.

Аналогия с Гитлером тут неприемлема, ибо Гитлер широко известен массой фактов своей деятельности. Да, наиболее известны - это развязывание WW2 и уничтожение евреев. Менее известны широкой публике - подъём Германии (экономика, законность, etc), истребление цыган и пидорасов, борьба против колониальной системы.
А братья Царнаевы не прославились ничем, кроме скороварок.
"что упоминание фамилии "Царнаев" автоматически содержит упоминание погибших при взрыве"

Перечислите, пожалуйста, что ещё содержит в себе это короткое слово.
Пожалуйста, не притворяйтесь столь невежественным. В Википедии всё написано.

Мне не понравился Ваш ответ. Я не готов разбирать его подробно, но он допускает несколько толкований, и все - не в Вашу пользу.

Кстати, можете посмотреть мой ответ - он намного жёстче.
Вы всё-таки настаиваете, что упоминание некоторых имён автоматически должно вызывать у меня какие-то эмоции - и ни в коем случае не другие эмоции. Как в синагоге при упоминании имени Амана.

Я понимаю, зачем это нужно евреям. Их в младенчестве травмируют. Но играть в такие игры отказываюсь.
Как же трудно объяснять элементарное...

Вы не обязаны испытывать еврейские чувства при упоминании имени "Аман". Но Вы, будучи образованным человеком, должны знать, какие чувства испытывают евреи при упоминании имени "Аман".
И не следует строить ответ так, будто Вы этого не знаете.

И при чём тут еврейство Вашего собеседника? А то я как-то не в курсе Ваших отношений, но похоже, Вы с ним знакомы довольно давно и активно дискутируете.
Если Вам трудно объяснять элементарное - значит, либо оно не элементарное, либо Вы сами не вполне понимаете предмет, который почему-то решили объяснить.

Да, я зачем-то знаю про это дикарское топанье ногами в синагоге. Но это меня абсолютно ни к чему не обязывает. :-)

При чём тут еврейство собеседника - вопрос риторический. Если собеседник не использует жидовские уловки - то я с ним общаюсь в нейтральном стиле. Таких собеседников в интернетах over 9000. Но если пытаются манипулировать - я в ответ начинаю забавляться.

Что, собственно, и - - -
Если Вам трудно объяснять элементарное - значит, либо оно не элементарное, либо Вы сами не вполне понимаете предмет, который почему-то решили объяснить.
Ну, для современного городского человека простейшая электробезопасность - элементарна. А объяснить её человеку из аула довольно сложно - именно в силу того, что нет опыта объяснения.

Если собеседник не использует жидовские уловки
А можно пример жидовских уловок? Просто evgeniyborisi4 воспринимает гибель того ребёнка более эмоционально.
"объяснить её человеку из аула"

Оставьте меня в моём этическом ауле, мне в нём хорошо.

"воспринимает гибель того ребёнка более эмоционально"

Как в синагоге, да. А кто не так, как он реагирует - тот нехороший человек, редиска. Не делает то, что в синагоге делают все приличные люди.
Оставьте меня в моём этическом ауле, мне в нём хорошо.
Извините, если я Вас чем-то обидел. Ну, можно сказать иначе: аульский житель с детства знает, с какой стороны надо подходить к ихаку, и почему; а городскому жителю это надо объяснять. И в силу того, что в ауле никто не имеет опыта обучения взрослого человека таким простым вещам - объяснить это будет сложно.

А кто не так, как он реагирует - тот нехороший человек, редиска.
Ну, собственно, значительная доля конфликтов основана на том, что сталкиваются люди с разной моралью: да вот, например. Умение совмещать свою мораль с иной моралью - это вообще очень недавняя потребность, основную часть истории люди жили среди себе подобных.

Не делает то, что в синагоге делают все приличные люди.
Вообще говоря, если пришёл в синагогу - то действуй в рамках синагогального порядка (надеюсь, при посещении синагоги Вы так и делаете).
Но я не понял Вашей фразы: тут ЖЖ К.Крылова, а не синагога. И правила тут определяет К.Крылов: если он сказал, что тема печальная, значит, так оно и есть (кстати, К.Крылов хорошо понимает, почему тема реально печальная; а Вы, к сожалению, не понимаете).
"И правила тут определяет К.Крылов: если он сказал, что тема печальная, значит, так оно и есть"

Вы могли бы заметить, что именно Константина Крылова я и переспросил - почему, собственно, тема печальная. Считаю, что задавать такие вопросы можно и нужно, а хамский и/или манипулирующий ответ - это саморазоблачение.

Жидовские попытки распространить правила синагоги на журнал Крылова вызывают смех и отвращение одновременно.
Вы могли бы заметить, что именно Константина Крылова я и переспросил - почему, собственно, тема печальная.
Странно, что Вы не понимаете этого сами.
Тема печальная прежде всего тем, что граждане США слепо поддерживали террористов, и террористы выросли до того, что стали кусать кормящую руку. Рост терроризма - это печально.
Ещё печально то, что погиб ребёнок, который всё-таки не голосовал за преступное правительство.

Я тут вот ещё что заметил: По-моему, всё смешно. - вероятно, Вы и он вложили разный смысл в слово "всё": Вы - "всё описанное в топике треда", а он - "вся история бостонского теракта" (похоже, К.Крылов, говоря печальная тема, понимал тему по второму варианту).

Так что Вам следовало уточнить, что гибель восьмилетнего ребёнка Вы не считаете смешной.

Жидовские попытки распространить правила синагоги на журнал Крылова вызывают смех и отвращение одновременно.
Я не заметил в синагогах (по кр.мере в той, которую я курирую) особой скорби по поводу бостонского теракта.
"Странно, что Вы не понимаете этого сами."

Я уже много комментов назад понял, что Вам это странно. Ничего поделать не могу.

"Так что Вам следовало уточнить, что гибель восьмилетнего ребёнка Вы не считаете смешной."

А при каждом упоминании Гитлера уточнять, что Холокост - это не смешно. А при каждом упоминании Магомета - добавлять "да благословит его Аллах и приветствует". И так далее, и тому подобное.

"Я не заметил в синагогах (по кр.мере в той, которую я курирую) особой скорби по поводу бостонского теракта."

И это понятно. Речь же не о бостонских трупиках, а о методах воздействия на психику.
А при каждом упоминании Гитлера уточнять, что Холокост - это не смешно.
Не при каждом. А если переспрашивают.

Речь же не о бостонских трупиках, а о методах воздействия на психику.
Ой-вэй, там используются крайне примитивные методы.
"Не при каждом. А если переспрашивают."

Предыдущий жЫдопациент ни о чём меня не переспрашивал.

"Ой-вэй, там используются крайне примитивные методы."

Предыдущий жЫдопациент и в самом деле незамысловат.
Предыдущий жЫдопациент неправильно Вас понял, психанул и начал грубить. Но Вы бы могли проявить больше разума и сдержанности. К русским тут требования выше, чем к жЫдопациентам.
Вы, простите, кто? Гай Петроний Арбитр? Извините, не узнал по юзерпику.

Я могу проявить что угодно - и проявляю то, что угодно мне. Там, где меня не ограничивают нормы корпоративной и сетевой этики. В отношении жЫдопациента, который нахамил в первом же комменте - нормы не действуют.

In hostem omnia licita, и всё такое.
Между

"А почему тема названа печальной? По-моему, всё смешно."

и

"..что-то на тему Царнаева"

Есть большая разница.

Я подозреваю, однако, что ты слишком туп что бы понять это.
Я бы тебе сказал, куда тебе со своими подозрениями. Но ты уже там :-)
ТАМАГОЧИ
В наше время не следует рожать детей. Ибо дикари плодятся и заселяют некогда цивилизованные страны, а местное население, поражённое толерастией, не желает этому сопротивляться.

Вообще говоря, в США - демократия, если кто не в курсе. В частности, это значит, что тамошние граждане отвечают за все преступления своего правительства. А мне ничуть не жаль тех, кто бомбил Сербию и помогает косовским албанцам убивать оставшихся в Косово сербов. Вы уже смеялись, когда в Сербии гибли дети.
во всём виноват Бахтин!
Рассмешили, да. Впрочем, ФБР - известное сборище клоунов.
"в интервью CNN"

Да еще и CNN, разводилово это.
британские ученые круче
Это хорошо, что вы лично зная Холмогорова и Милитарёва ещё можете смеяться над такими картинами.
Там главная мудрость, сообщаемая положительному герою:
бойся рыжих и безбородых! бойся!

Герой, как положено, нарушает это правило и обретает всякие околосмертельные подлянки.

Но я бы не спешил признать самым опасным Милитарева.
Рыжие и бородатые - Маскируются.

А опаснее всего - всегда и на любых континентах РЫЖИЕ БОРОДАТЫЕ И ЛЫСЫЕ

Deleted comment

Deleted comment

Имеется в виду В. Д. Скарятин, журналист позапрошлого века, автор антинигилистической статьи «О табунных свойствах русского человека», опубликованной в «Современной летописи» «Русского вестника» (1862. № 17). За эту статью над ним поглумились Минаев и Курочкин, приписав Скарятину "ржанье" - см. напр. http://az.lib.ru/m/minaew_d_d/text_0050.shtml. С тех пор выражение "ржать как Скарятин" стало журналистским штампом.

Всё это можно было узнать, просто набрав в поисковике "Скарятин ржать".

Deleted comment

Я вообще думаю, если бы немного грима и сменить одежду, их бы до сих пор искали.

Но американские убийцы-самые честные убийцы: без грима, белым днём, под собственными именами в сети, све контакты известны --- везёт спецслужбам (или мастера делать подставы)
Они же наркоманы.
Они ж чечены - а потануться? Взорвать взорвали, но если никто не узнает, кто это сделал, кайф уже не тот...
Какие странные наркоманы-почти оторвались от полиции.

Кому наркотики, а кому - допинг. Странно.
В реальных событиях вообще много странного.

В конспирологические версии я не верю по одной хотя бы причине: если вдруг останутся ниточки, откат будет адской силы. Во всей истории не видно таких бонусов, из-за которых стоило бы затевать такой рисковый трюк.

То же и с подводной лодкой "Курск", например. Допустим, взорвали его клятые американцы, но нафига им это? Где профит?

Без профита же работают только муслимские укурки, да и то всё реже.
"Без профита же работают только муслимские укурки, да и то всё реже."

Казалось бы, какой профит стрелять из окон свадебного кортежа? А никакого. И следствие как раз опровергло, что стреляли - http://home.webalta.ru/?new#z - "не подтвердилось", все отпущены. Ну, кроме водилы, у которого там какую-то траву в машине нашли - надо же было хоть что-нибудь найти. Но главное не подтвердилось. Укурки не стреляли. И пофиг все любительские съёмки стрельбы. Этого не было - следствие установило. У нас такое следствие, что установит что угодно. Ему палец в рот не клади. Что надо, то и установит. Не боясь никакого отката. А то вы не знаете... :)

Ну и там примерно так же, если надо. Скоро окажется, что укурки и не взрывали. Само бабахнуло - плов подгорел или как-то так. Русские, короче, виноваты.



ну, если считать, что оперция спланирована от начал до конца, и об этом станет известно, то конечно "откат" будет сенсационный, не спорю. Но:
1. В этом и прелесть таких операций, что в случае успеха всё окупается с позиции профита в тысячи раз. В случае с башнями - повод влезть в Афган и гнать оттуда наркотики, удерживая курс доллара. Про правительственные структуры, скупающие наркотоики, даже фильм был со Сталлоне.
В этом случае - оправдать и получить финансирование на спецслужбы разных рангов.
Достоточно было взрыва без рубленых гвоздей. И про Бревика они не слышали ни разу.
2. Кто и занимается конспирацией профессионально, так это именно эти службы, как раз.:)
3. Участие может быть разным - этот псевдоармян, "радикализатор", вовремя стрельнуть в горло, "не спасти" и тд. Их же проверяли и не проверили как положено. А может они их вели до последнего?

В общем, чем больше ставки, тем страннее.:)
Про правительственные структуры, скупающие наркотоики, даже фильм был со Сталлоне.
Сталлоне в Афгане - помню. А где там наркотики, в каком эпизоде?
Молодо выглядит, с рыжей бородой, есть лысина.
Странно как-то.
Пахнет ЦРУ и нацдемовщиной.
А посмотрите фильм братьев Коэнов " После прочтения сжечь". там очень смешно показано чем занимаются всякие спец-службы.
Движок фильма - восхищение женщинами. Остальное - сюжетные второстепенности. Лучше посмотреть здоровский сериал "Хоумлэнд".

yaromirhladik

April 28 2013, 12:06:15 UTC 6 years ago Edited:  April 28 2013, 12:06:54 UTC

Вспомнился французский фильм "Высокий блондин в черном ботинке", в нем Ришар все документально изобразил.
Вспомнился мультик про Конана. У него были приятели - брат и сестра Саша и Миша. Мишей звали девушку.
Кто бы говорил про бред... "Лондон - столица России", ага. На фоне этого бреда даже "вашингтонский обком" и "ZOG" выглядят едва ли не образцами здравомыслия (т.е., конечно, это тоже мифы, но хотя бы не настолько очевидно абсурдные).
А рыжие армяне бывают точно так же, как и рыжие чеченцы (см. Кадыров), и получить убежище в США армянину из Азербайджана как раз несложно.

Deleted comment

А тем временем в вену в Вене: http://ohtori.livejournal.com/1740847.html

Царнаевы, получается, совсем неуиновники.
Какой-то заговор с подставами на "неуиноватых", не дают спокойно тренировать команду - http://rusnovosti.ru/news/259155/
Я думал, вообще русских виноватыми назначат. Ну там СМИшное "уроженцы России" (когда они в Киргизии родились) на эту мысль наводило, путаница с русскими и россиянами по-английски, да и вообще, ради чего тогда все эти жертвы, если русских виноватыми не сделать. Вот это был бы бред классический. Но американцы пока держатся. Вот если в рыжем армянине опознают замаскированного русского (как подводка под то, что чеченов заниматься терроризмом и бандитизмом заставили русские), тогда да, можно уже смеяться.
Дугин метафизический...
На бред все-такие похоже. Откуда, скажите, возьмется рыжый армянин? Можно только подумать что армянин надел грим перед приездом к чечам. Но нафига ему это. Похоже больше что следствие запутано и не мождет выдать результата, может такую фигню им тетя цернаевых сказала или еще что.

Поржать над таким пиндосским докладом можно
на границе Армении. Заверял, что в селе армянском рыжих до фига. И они этим очень гордятся, мол, чистокровные.
Вы не были в Армении. Много рыжих армян в селах.
рыжий армянин по имени МИША из Азербайджана...
Границу между советскими республиками проводили коммунисты, которые не всегда руководствовались национальным составом населения.
Три новых ареста из-за Бостона.

"После бостонских взрывов повышенный интерес вызвал не только Панасенко, но и двое других выходцев из бывшего СССР – казахи 18-летний Диас Кадырбаев и 20-летний Азамат Тажаяков, въехавшие в США по студенческим визам".

Отсюда : http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/04/130427_usa_panasenko_arrest_kozlovsky.shtml

Есть шанс для репортеров и для американских полицейских - прославиться, раскрутиться в медиа, а потом это обналичить, или для внутренних выборов, и для карьеры.
Тюрьмы в США для заключенных по тяжелым статьям :

http://www.youtube.com/watch?v=tclUfwdCCtM

Хотя, если правильная религия..
Как и следовало ожидать, армянин-мусульманин Миша из Азербайджана оказался вполне реальным и попал в США именно так, как я и описал: http://lenta.ru/news/2013/04/29/misha/ Обвинения в свой адрес, правда, отрицает. Ну так исходили они не от ФБР, а от родственников Царнаевых - и кто в этой истории прав, еше предстоит выяснить.
Ислам не одобряет лезгинку? Этого удивительного армянина надо в Чечню.