из вашего поста я понял, что Кучеренко – малообразованный инородец, отличающийся любознательностью, “готовностью договориваться и умением слушать”
учитывая тот факт, что весь его политический капитал заключается в луженой глотке и в языке без костей (т.е. никто и ни о чем с ним договариваться никогда не будет), в сухом остатке мы имеем умение слушать и любознательность...
ну, а словесные шарики: “нейрососы” и “националСССР-2”, - которыми Кучеренко жонглировал, немногим отличаются от “семирусскихреспублик” Широпаева, имперских гравицапов Проханова и той рандомной хрени, которую несет гипножаба Кургинян...
всем этим сказочникам из известной каждому изборской избушки кремлевские платят именно за то, что они (каждый на свой лад и в меру отпущенных способностей к демагогии) морочат нам голову...
про толстяка Просвирина замечу, что это любитель ништяков, застрявший посередине входа в норку страшных нациков, куда он неудачно попытался пролезть...
Спасибо Константину Крылову за ссылку на программу АРИ "Вече", я посмотрел с большим интересом.
1.Что касается современных США как идеала, то в США выборы массово фальсифицируются, и это установлено, в том числе, постановлениями верховных судов отдельных Штатов. Массовые фальсификации выборов вошли в практику США в шестидесятые годы, при поддержке мафиозного клана Кеннеди. Для организации массовых фальсификаций на выборах существуют различные организации, вроде ACCORN. На последних выборах в ноябре, когда переизбирали Обаму, тысячи граждан США обращались с официальными заявлениями о массовых фальсификациях выборов на своих участках, но правоохранительные органы, под различными предлогами, никаких мер не приняли. Помимо этой практики, только в 17 Штатах США личность голосующего человека на выборах устанавливается, а в остальных Штатах это законодательно запрещено как расизм, и кто именно голосует, вообще и неизвестно, и запрещено выяснять.
2. Что в США нравится большинству, то это вэлфер-программы, и большинство американцев получает социальные выплаты, преференции от государственных органов, то есть социалистическая халява. Халява эта избирательна по расовому, национальному, гендерному составу, и исключает, как правило, белых мужчин. Белые мужчины могут иметь преференции, если они крайне левые. США - вэлфер-государство, печатающее необеспеченные доллары. Поэтому, большинство американцев получает коммунистическую халяву, например, по закону, лоббированному Клинтоном, любой американец может взять ипотеку без всякого обеспечения, без всяких гарантий, отчего и случился затем ипотечный кризис, ударивший и по России.
Россия НЕ может печатать деньги, так как это делают в США, поскольку доллар искусственно введен в мировую финансовую систему особым образом, а русский рубль нет. Кроме того, в доверии к доллару важное значение имеет история существования валюты, США признают любые свои доллары, любого времени, и любого своего правительства, а что делали с деньгами в России различные правительства, то поменяйте рубли за 24 часа, то купюру 50 рублей не признаем, то купюру сто рублей не признаем, то рубли такого года не признаем, и вот такое поведение к собственной национальной валюте имеет не меньшее значение, чем остальные факторы.
Но это не означает, что Россия не может обеспечить своему народу достойное существование. Россия - богатейшая страна мира, и вопрос в качестве управления, но именно как в США, способом печания необеспеченных денег, в России сделать не получится, даже при всем желании. Просто есть другие способы, кроме американского.
3. Что касается законодательства в признании частной собственности. Если женщина в США захочет отобрать фирму, недвижимость у мужчины, то она это может сделать за несколько месяцев, путем различных заявлений в полицию, и суд, и без представления доказательств. Но поскольку невежество и безграмотность - это характерные черты американского общества, то массово это не применяется, но гарантии собственности у мужчин в Штатах довольно шатки - любая фурия может ее отобрать, при желании.
Гарантии собственности в России должны быть, но не по американскому пути, и не только с 1992 года.
ext93419, Константин Крылов разместил интересное видео о дискуссии на АРИ, для обсуждения, и я высказал свое мнение о ней. Вы своего мнения о дискуссии на АРИ не высказали, вам интереснее чужие комменты, чем программа "Вече" ?.
Вы просили ссылок, получили про "ипотечный кризис" десять ссылок, в качестве возражения заявили, что вам это неинтересно. И не надо заявления и действия американских официальных лиц представлять как "мнение Арбата". У Арбата есть свое мнение, но действия официальных американских властей существуют независимо от этого мнения, и на это есть ссылки.
Вы не опровергли ни единого факта, просили ссылки, и их получили.
"Вы бы еще начали билет на "Курсы Хазина" тут продавать".
Я высказал свое мнение о программе "Вече", о посте К. Крылова, вы же высказались совсем не об этом, предпочитая вместо обсуждения по существу спор о личностях.
"-- Просто есть другие способы, кроме американского.
Конечно. ГУЛАГ, трудодни и облигации госзайма".
Где это я писал про "ГУЛаг, трудодни и облигации гос.займа" ?. Это вы придумали, в смысле выдумали в отношении меня ?. Или можете привести доказательства, что я это утверждал ?.
Московское телевидение объявляло, что выборы в США "честные", потому что считается, что Обама России выгоден. А Дональд Трамп в США признался, что "более грязных и фальшивых выборов не было во всю историю Америки". А особых выгод для России, для населения России, для народа, что-то не видно от Обамы, потому что Кремль не использует Обаму правильно, даже пары Штатов не получили для России. Не говоря уж о большем.
Не обращайте внимание на всяких психов. Вы всегда пишете информативно, хотя с выводами я не всегда согласен. Что сей момент вы написали читать не буду, ибо домой ехать надо. Не уверен что сегодня прочитаю, но меня радует ваша методичность и настойчивость. Спасибо!
Вот и избранные американские власти, никто даже не скрывает про "монету". Вообще, место сенатора в США - если губернатору Штата дать миллион долларов, для частного лица вроде много, но для иностранного государства, миллион долларов - Россия двести миллионов долларов задарила в прошлом году Африке, а могла бы иметь хотя бы двадцать американских карманных сенаторов, а это и законодательный контроль над ЦРУ, ФБР, Пентагоном, принятие нужных России законов, и непринятие ненужных. Но в России предпочли задарить Африке двести миллионов без всякого профита. Хотя Россия там колоний не имела, и за других не отвечает. Чины из администрации Обамы предлагают любому стать консультантом Обамы, и помогать принимать решения президента за пятьсот тысяч долларов, Россия своих консультантов не вводит. Демократия денежного мешка в США могла бы использоваться в интересах России, и национальных, и государственных, но в России стремиться к такому государственному устройству, сомнительно. А не использует это Кремль, потому что представления Кремля о Америке недалеко ушли от обывательских, и кремлевские телеканалы славили "честность" американских выборов. Лучше бы американских сенаторов купили на корню, чем безвозмездно помогать Африке. Януковичу двадцать миллиардов вбухали за договор о Черноморском флоте, и в надежде на правильную политику, хотя честные американцы блокируют прием Украины в НАТО, и прием Грузии в НАТО за гораздо меньшие деньги. И укажут Киеву и Тбилиси на то, какая политика правильная, была бы экономия.
"Московские телеканалы могут продолжать и дальше беспощадно зажигать об американской коррупции".
Это на каком московском-кремлевском телеканале было ?. Напротив, там подчеркивается честность выборов в США, в ноябре целый вал был восхвалений американских выборов.
ничего вы, ребята, не сорганизуете на основе фантазий о "современной демократии", которая якобы на Западе всех будто бы ащисливила. и никакого "национал-социализма" на базе советов не получится, хотя бы потому никакие советы решают вопросы, для которых нужен эксперт и специалист.
Выборы в США в Штате Невада, даже не надо представлять доказательство, что избиратель является американцем, гражданином США, то есть могут избирать американские власти в Штате Невада, как местные власти, так и федеральные, любые иностранные граждане :
Если исходить из интересов России, то я бы предположил, что чиновников в Штате Невада, могли бы избирать граждане России, и даже фотографии личностей не нужны для выборов.
Или Белоруссия взяла бы Неваду под свое покровительство и контроль, и законы Штата подправить, в интересах России-Белоруссии, и для федеральных выборов в США имеет смысл. И Лас-Вегас в карман страны положить.
Расовый социализм, и апартеид в США, и это не тот пример, которому России стоит подражать. Лучше заняться контролем Невады через честные американские выборы.
Пример правильной Империи - по послевоенному договору с Австрией, и этот договор был перезаключен по инициативе Австрии при Ельцине, Россия может ввести свои войска в Австрию, в том случае, если сочтет это необходимым, а обязанность финансирования войск России можно было бы возложить на бюджет Австрии.
Почему бы войскам России не стоять в Европе, для обеспечения мира и европейской безопасности, и для обеспечения интересов России, и солдаты-офицеры России служили бы России на австрийской земле, и деньги платила бы Австрия, и это все законно, и соответствует международному праву. Это была бы правильная Имперская стратегия в интересах России.
Американская демократия может представляться привлекательной только на расстоянии 12000 км. Верно все, что пишет yaromirhladik. В дополнение к этому, на популярном ресурсе zarubezhom.com функционирует постоянно действующая рубрика "Гавно об Америке" (правильней "говно"), где концепция бредовости, продажности и несовместимости "американской демократии" с мировоззрением белого человека, традиционалиста, непрерывно обновляется на горячем материале. Эта система и в США и в ЕС не имеет ни малейшего иммунитета к захвату власти международными клановыми группировками, типа Ротшильдов-Рокфеллеров, успешно решающими задачу по искоренению белого человечества, как главного препятствия к окончательному захвату власти.
Бессмысленно соблазняться преимуществами демократии в близкой перспективе, зная, что в финале она неизбежно ведет к уничтожению белых. Наша исторически сложившаяся политическая среда действует, как избирательный микроскоп - все недостатки ам. демократии будут в ней усилены в тысячи раз. Задачи сохранения народа, нации, традиции она принципиально не собирается ставить ввиду своей полной враждебности к этим ценностям.
"Нейромир" Кучеренко - практически та же система реального участия народа в управлении страной, которая в книге "Наши задачи" была разработана Иваном Ильиным для тех времен, когда в СССР падет власть большевиков и восторжествует национальное государство. Только за систему, которая может противостоять мировым кланам, имеет смысл бороться в России. Но таких в мире было немного.
Ceterum censeo, программа НДП должна быть скорректирована.
Звук - полное говно, но суть ясна. Очень показательная дискуссия, в ходе которой полностью раскрывается разница правого и левого взглядов на будущее России.
Калашников в очередной раз подтвердил тот факт, что является фашистом и национал-социалистом, а те оговорки, которыми он все это дело смазывал, лишь еще больше убеждали меня в правильности первоначального вывода.
Несколько разочаровал Крылов, хотя, возможно эффект прямого эфира сильно сказывается на способности мыслить и облекать мысли в слова. Главная ошибка - не нужно было ему тратить время и силы на опровержение отдельных тезисов Калашникова, достаточно было вычленить основную суть его идеологии, найти в ней слабое место и бить в него.
Самым же слабым местом, тщательно скрываемом многообразной демагогией, является вопрос о формировании элиты, чаемого Калашниковым общества всеобщей справедливости, а так же о том, как он собирается встроить в свою конструкцию "Защиту от Дураков", которые имеют обыкновение проникать в высшие госструктуры.
Ведь картинка, рисуемая Калашниковым, красива лишь до тех пор, пока элита предполагаемого национал-социалистического государства, состоит из святых людей, лишенных присущим большинству людей страстей и пороков. Но так не бывает! На этом и коммунисты себе шею свернули - "Рыба" их общества начала гнить с головы, а механизм самоочищения в систему встроен не был ((
Тем и сильна демократия, что хоть как-то заботится о том, как избежать деградации правящих элит, вручая народу Инструмент очищения и обновления элиты, влияния на принимаемые ею решения.
Другое дело, как народ будет пользоваться этим Инструментом и будет ли пользоваться им вообще? Но это уже другой вопрос. Это проблема гражданского и правового самосознания граждан.
"Тем и сильна демократия, что хоть как-то заботится о том, как избежать деградации правящих элит, вручая народу Инструмент очищения и обновления элиты... элита предполагаемого национал-социалистического государства, состоит из святых людей, лишенных присущим большинству людей страстей и пороков. Но так не бывает! На этом и коммунисты себе шею свернули" *** Коммунисты - да. Но НС - совсем не на этом. Парадокс в том, что элиты всех демократий систематически трясет от всякого рода коррупционных процессов. С другой стороны, когда не так давно на Эхе Хазин разоблачал коррупцию в московской мэрии, и дикторша стала допытываться, "а где же вы видели мэрию без коррупции и взяток?", Хазин не придумал никакого варианта ответа, кроме Берлинской мэрии, руководимой Геббельсом.
"Нейромир", как уже говорилось, был, фактически под другим наименованием, разработан И.Ильиным, как система, эффективно позволяющая народу контролировать власть, а властям - отвечать перед народом, тогда как в демократиях это "очищение и обновление" элиты совершенно иллюзорно, хотя настойчиво декларируется.
"Самым же слабым местом, тщательно скрываемом многообразной демагогией, является вопрос о формировании элиты" -
Кажется, что вы неоправданно затемняете ситуацию. Как формировалась элита при НС? Исследователь Марк Уолкер пишет, что во-первых, ее источником была технократия, которую определяют обычно как “управление обществом техническими экспертами”. При такой системе ученые и инженеры являются действующими лицами, а не только орудиями в руках властей. Технократическое движение впервые получило влияние в США, а впоследствии распространилось и на другие страны. Технократию часто считают несовместимой с капиталистической демократией, она лучше работает при жестко централизованной власти, как, например, в фашистской Италии или национал-социалистической Германии. Социолог-эмигрант Франц Нойман охарактеризовал НС-систему, как библейский "бегемот" - поликратический картель блоков власти, включая армию, большой бизнес, государственную службу, партию (НСДАП). Эти блоки иногда кооперировались, иногда конфликтовали, постоянно конкурировали друг с другом, но объединились на базе национал-социализма. Их напряженные отношения были источником динамической энергии, которая правила государством. Другие группы — рабочий класс, церковь, женщины — не имели доступа к власти. Сегодня понятно, что в Третьем Рейхе действовали и другие блоки власти, например, СС, империя Германа Геринга, министерство Альберта Шпеера. Картель блоков власти действовал через Гитлера и вращался вокруг него, подобно спицам вокруг оси колеса. Система была работающей, и распалась, в отличие от "просто социализма", отнюдь не из-за внутренних противоречий.
Я и сам когда-то был в восторге от этой идеи Ильина, но позже разобрался и понял, что его идея ничего по-сути не меняет к лучшему, а скорее наоборот, ухудшает, ибо замыкает волеизъявление граждан на самом низовом уровне, что неизбежно приведёт к "окукливанию", превращению граждан в обывателей, даже теоретически не способных повлиять на Большую Политику.
К тому же "избранные представители" по мере продвижения вверх по иерархической лестнице, очень быстро превращаются в закрытую касту и всё возвращается на круги своя (((
При конструировании различных социально-политических моделей исходите из того факта, что люди, в основной своей массе, мерзкие и алчные твари. Только в этом случае Ваша модель будет идеальной и иметь защиту от дурака.
А вы (НС и прочие фантазёрв-футурологи) исходите из ложного предположения о том, что человек добр и великодушен, потому и будете всегда оказываться в заднице и пытаться все исправить используя банальный тоталитаризм и диктатуру.
Система была работающей, и распалась, в отличие от "просто социализма", отнюдь не из-за внутренних противоречий.
Конечно же нет! Её распад был "всего-лишь" диалектически предопределен и причина этой предопределенности указана в Вашем тексте.
Я сразу заметил две ошибки реализованной концепции НС 1. Данная конструкция была искусственной, а все искусственное нуждается в постоянном контроле и поддержке. Чуть они ослабнут, или выйдет из строя один элемент конструкции, вся эта ваша технократическая модель летит к черту, что и произошло (Фюрер вышел из под контроля и решил, что он гений, только он знает как правильно, а прочие лишь должны исполнять его "железную" волю.
Идеальная конструкция должна быть самоуправляемой и иметь встроенный механизм сдержек и противоречий. Баланс сил - это как маятник в состоянии покоя, его можно конечно оттянуть, но долго ли ты его так продержишь? А если спину заломит, или рука затекет? ))
2. В описанной модели нет места гуманитариям, а лишь они, в отличие от технократов, способны генерировать смыслы и оперировать абстрактными понятиями.
Идеальная модель представляет собой симбиоз гуманитариев и технократов.
Короче все эти ваши фантазии ни к черту не годятся. Впрочем, хотите прогуляться по граблям - флаг в руки, только не в России! Россия и так уже от вашего брата-технократа натерпелась!
"люди, в основной своей массе, мерзкие и алчные твари" *** - Конечно, пуганая (особенно либеральная) ворона куста боится. Однако, в истории было немало государств, которые веками сохраняли строй и систему управления, не имея никакого отношения к демократии - Спарта, Египет, Китай. Антинациональная буржуазная демократия, как устойчивая система, себя пока не зарекомендовала. Ей без году неделя, и особых оснований возлагать на нее такие надежды не приходится.
"Её распад был "всего-лишь" диалектически предопределен" *** - У вас типично марксистская метода объяснять все явления при помощи "диалектики" и, конечно же, всегда задним числом.
"Данная конструкция была искусственной, а все искусственное нуждается в постоянном контроле и поддержке" *** - У людей ЛЮБАЯ система искусственна и нуждается в контроле и поддержке. Но если за критерий брать поддержку системы основной массой своего населения, то НС была наиболее естественной из известных систем. И никакого сверхъестественно сложного контроля она не требовала. Внешнее давление оказалось слишком велико, и неудивительно, что при этом и система и фюрер сломались. "Внутренняя неустойчивость" и отсутствие foolproof тут не при чем. Гораздо виднее военные, и, особенно, военно-политические ошибки, но им одинаково подвержены и диктаторы и демократы (скажем, те же французы).
"В описанной модели нет места гуманитариям"*** - Вот уж кого-кого, а их было с избытком, начиная с Геббельса и его ведомства. Были и философы первой статьи, и деятели искусства. Т.е. имел место и "симбиоз" и "генерировать смыслы" тоже было кому. Система пала, но причиной этого вовсе не указанные обстоятельства. Да и смешно их выдумывать, если против них воевала бОльшая часть мира.
"ваши фантазии ни к черту не годятся" - я никоим боком не фантазирую, а лишь пытаюсь оценить исторические факты.
“Натренироваться, получить образование и выйти в люди”... (М. Калашников – “Полное собрание сочинений”)
как заметно из происшедшей беседы, фантазеру удалась лишь первая часть его жизненной программы, но, судя по результатам тренировок (без стероидов явно не обошлось), это в свою очередь повлияло на успехи в получении образования и в результате на выходе (вышедшим в люди, то есть) мы видим малограмотного и несущего околесицу персонажа с замашками гопника из соседнего подъезда...
что касается прожектов, которыми он фонтанировал на протяжения всей передачи, то мне вспоминается, как лет шесть назад на АРИ какой-то графоман с настойчивостью дятла постил нарезками футуристический роман “Ломатый меч империи”, заебав по конец обычных посетителей ресурса настолько, что некоторые даже жаловались админу в соседних постах...
ну, а словесные шарики “нейрососы” и “националСССР-2”, которые Кучеренко жонглировал, немногим отличаются от “семирусскихреспублик” Широпаева, имперских гравицапов Проханова и той рандомной хрени, которую несет гипножаба Кургинян...
всем этим сказочникам из известной каждому изборской избушки кремлевские платят именно за то, что они (каждый на свой лад и в меру отпущенных способностей к демагогии) морочат нам голову...
и, разумется, Крылов напрасно согласился разговаривать на передаче НЕФОРМАЛЬНО (несмотря на давнишнее знакомство), он – лидер одной из самых перспективных партий (т.к. национал-демократия – есть самая симпатичная политическая ниша для всех разумных людей), а Кучеренко – никто (весь его политический капитал заключается в луженой глотке и в языке без костей)
-----------------
“Его превосходительство любил домашних птиц И брал под покровительство хорошеньких девиц”
Карабанов (внешне удивительно похожий на сильно пьющего семита) вначале говорил вещи разумные (хотя сразу напряг его трололо-термин “щитовые деньги”)
и точно, под конец передачи он БЕЗОГЛЯДНО понес пургу про генеральское (строгое, но справедливое) управление всеми нами, сомкнувшимися в стальные колонны (слава богу, ему тупо не хватило времени договориться до темы “зиккуратов”, так любимых мистиками-сочинителями c АРИ)
------------------------
и порадовал личной скромностью ведущий: мужик сидел совершенно отстраненно и даже не моргал, по-моему...
Джон Керри приехал в Москву на пару дней, он встретится в Кремле, а затем -
"На следующий день он встретится с представителями гражданского общества, которые на сайте Госдепа не называются, в резиденции американских послов Спасо-Хаусе".
И неизвестно, договорится ли Кремль с Джоном Керри, или Джон Керри договорится с "гражданским обществом", которое таинственно Гос. Депом не называется. Поэтому, пока Джон Керри в Москве, Кремль может и защищать Америку, в расчете, что договорится с Д.Керри, и тут для Кремля все это, а вдруг не договорятся, а тогда как.
Пока что Гос. Деп скрывает, с кем организуются встречи в Спасо-Хаусе, возможно будет зависеть от встреч в Кремле, и результатов переговоров в Кремле. Легкий американский шантаж.
для несекретных переговоров - достаточно посылать эсэмэски, а для любителей таинственных обрядов - пользоваться ТОРом (как это делают все остальные дрочеры), а если походу произойдет технический сбой, то всегда можно позвонить в Викиликс (или куда там теперь) и уточнить сценарий прошедших событий)
Калашников "убедительнее" что-ли. Понятно, что Крылов говорит вещи хорошие, но они хороши в общем случае. РФ на уровне "национал-социализма" и Калашников "ближе к реальности". Зачем там Карабанов непонятно.
вы всерьез полагаете, что этот полуграмотный мужик додумался до чего-то такого, до чего не смогли додуматься например философы-просветители ХVIII века?..
и кстати, всех убедительней таки Жириновский...
более того, я еще и утверждаю, что в нечестной драке он легко отмудохает всех обсуждаемых персонажей...
Во-первых, "ещё раз внимательно взгляните, пожалуйста". Во-вторых, "на вашего кумира, если он ваш кумир". В-третьих, Калашников, может, и не бог весть какой мыслитель, но "убедительнее, ближе к реальности" ни о каком 18 веке разговора не предполагает. В-четвёртых, Жириновского по ряду признаков там "замещал" Крылов. Зачем там был Карабанов непонятно.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
Deleted comment
May 6 2013, 21:48:14 UTC 6 years ago
Тоже серьëзно.
Deleted comment
May 6 2013, 22:15:18 UTC 6 years ago
Это готично, как говорили некоторое время тому назад.
Re: Кря!
May 6 2013, 22:27:55 UTC 6 years ago
May 6 2013, 22:18:55 UTC 6 years ago
Это не совсем верно.
Например Голосов ведь написал "Демократия. Инструкция по сборке."
May 6 2013, 22:43:48 UTC 6 years ago
Deleted comment
May 7 2013, 10:00:18 UTC 6 years ago
Deleted comment
May 7 2013, 11:09:17 UTC 6 years ago
Deleted comment
у нас длинные руки
May 7 2013, 13:31:13 UTC 6 years ago
May 7 2013, 11:26:39 UTC 6 years ago
---------------
ну, теперь все считают, что Кучеренко - высокий голубоглазый блондин и истинный ариец, характер нордический, выдержанный и т.д.
Deleted comment
Re: У Кучеренко есть одна ценная черта
May 7 2013, 14:19:11 UTC 6 years ago
учитывая тот факт, что весь его политический капитал заключается в луженой глотке и в языке без костей (т.е. никто и ни о чем с ним договариваться никогда не будет), в сухом остатке мы имеем умение слушать и любознательность...
ну, а словесные шарики: “нейрососы” и “националСССР-2”, - которыми Кучеренко жонглировал, немногим отличаются от “семирусскихреспублик” Широпаева, имперских гравицапов Проханова и той рандомной хрени, которую несет гипножаба Кургинян...
всем этим сказочникам из известной каждому изборской избушки кремлевские платят именно за то, что они (каждый на свой лад и в меру отпущенных способностей к демагогии) морочат нам голову...
про толстяка Просвирина замечу, что это любитель ништяков, застрявший посередине входа в норку страшных нациков, куда он неудачно попытался пролезть...
========================================
May 6 2013, 23:17:14 UTC 6 years ago
1.Что касается современных США как идеала, то в США выборы массово фальсифицируются, и это установлено, в том числе, постановлениями верховных судов отдельных Штатов. Массовые фальсификации выборов вошли в практику США в шестидесятые годы, при поддержке мафиозного клана Кеннеди. Для организации массовых фальсификаций на выборах существуют различные организации, вроде ACCORN. На последних выборах в ноябре, когда переизбирали Обаму, тысячи граждан США обращались с официальными заявлениями о массовых фальсификациях выборов на своих участках, но правоохранительные органы, под различными предлогами, никаких мер не приняли. Помимо этой практики, только в 17 Штатах США личность голосующего человека на выборах устанавливается, а в остальных Штатах это законодательно запрещено как расизм, и кто именно голосует, вообще и неизвестно, и запрещено выяснять.
2. Что в США нравится большинству, то это вэлфер-программы, и большинство американцев получает социальные выплаты, преференции от государственных органов, то есть социалистическая халява. Халява эта избирательна по расовому, национальному, гендерному составу, и исключает, как правило, белых мужчин. Белые мужчины могут иметь преференции, если они крайне левые. США - вэлфер-государство, печатающее необеспеченные доллары. Поэтому, большинство американцев получает коммунистическую халяву, например, по закону, лоббированному Клинтоном, любой американец может взять ипотеку без всякого обеспечения, без всяких гарантий, отчего и случился затем ипотечный кризис, ударивший и по России.
Россия НЕ может печатать деньги, так как это делают в США, поскольку доллар искусственно введен в мировую финансовую систему особым образом, а русский рубль нет. Кроме того, в доверии к доллару важное значение имеет история существования валюты, США признают любые свои доллары, любого времени, и любого своего правительства, а что делали с деньгами в России различные правительства, то поменяйте рубли за 24 часа, то купюру 50 рублей не признаем, то купюру сто рублей не признаем, то рубли такого года не признаем, и вот такое поведение к собственной национальной валюте имеет не меньшее значение, чем остальные факторы.
Но это не означает, что Россия не может обеспечить своему народу достойное существование. Россия - богатейшая страна мира, и вопрос в качестве управления, но именно как в США, способом печания необеспеченных денег, в России сделать не получится, даже при всем желании. Просто есть другие способы, кроме американского.
3. Что касается законодательства в признании частной собственности. Если женщина в США захочет отобрать фирму, недвижимость у мужчины, то она это может сделать за несколько месяцев, путем различных заявлений в полицию, и суд, и без представления доказательств. Но поскольку невежество и безграмотность - это характерные черты американского общества, то массово это не применяется, но гарантии собственности у мужчин в Штатах довольно шатки - любая фурия может ее отобрать, при желании.
Гарантии собственности в России должны быть, но не по американскому пути, и не только с 1992 года.
Deleted comment
May 7 2013, 04:49:16 UTC 6 years ago
May 7 2013, 06:00:28 UTC 6 years ago
May 7 2013, 06:12:32 UTC 6 years ago
http://arbat.livejournal.com/718714.html#comments
Если вам действительно интересно, отчего случился ипотечный кризис.
Deleted comment
Re:
May 7 2013, 06:29:21 UTC 6 years ago
Deleted comment
Re:
May 7 2013, 06:40:06 UTC 6 years ago
"Вы бы еще начали билет на "Курсы Хазина" тут продавать".
Я высказал свое мнение о программе "Вече", о посте К. Крылова, вы же высказались совсем не об этом, предпочитая вместо обсуждения по существу спор о личностях.
May 7 2013, 06:16:31 UTC 6 years ago
Конечно. ГУЛАГ, трудодни и облигации госзайма".
Где это я писал про "ГУЛаг, трудодни и облигации гос.займа" ?. Это вы придумали, в смысле выдумали в отношении меня ?. Или можете привести доказательства, что я это утверждал ?.
Про выборы.
May 6 2013, 23:28:50 UTC 6 years ago
Наблюдателей от оппозиции выкидывают с избирательных американских участков :
http://washingtonexaminer.com/philly-gop-poll-inspectors-being-ousted-for-dems/article/2512714#.UJlfXsXA_pi
Не только выкидывают наблюдателей от оппозиции с американских избирательных участков, но и бьют дам от оппозиции по лицу :
http://twitchy.com/2012/11/06/intimidation-in-detroit-report-of-gop-vote-observer-chased-by-man-claiming-to-have-gun-obama-supporter-punches-woman-in-face/
Избиратели США обнаруживают, что за них уже проголосовали, неизвестно кто :
http://twitchy.com/2012/11/06/voter-fraud-people-go-to-vote-ballots-already-cast-in-their-names-others-vote-more-than-once/
Московское телевидение объявляло, что выборы в США "честные", потому что считается, что Обама России выгоден. А Дональд Трамп в США признался, что "более грязных и фальшивых выборов не было во всю историю Америки". А особых выгод для России, для населения России, для народа, что-то не видно от Обамы, потому что Кремль не использует Обаму правильно, даже пары Штатов не получили для России. Не говоря уж о большем.
Re: Про выборы.
May 7 2013, 13:46:41 UTC 6 years ago
Re: Про выборы.
May 7 2013, 19:36:20 UTC 6 years ago
Россия - США.
May 7 2013, 00:41:48 UTC 6 years ago
Одноминутное видео, сенатор в Штате Колорадо рассуждает про "щелкнуть монетой" за правильное решение :
http://www.youtube.com/watch?v=Gb8-xCBWkDo
Вот и избранные американские власти, никто даже не скрывает про "монету". Вообще, место сенатора в США - если губернатору Штата дать миллион долларов, для частного лица вроде много, но для иностранного государства, миллион долларов - Россия двести миллионов долларов задарила в прошлом году Африке, а могла бы иметь хотя бы двадцать американских карманных сенаторов, а это и законодательный контроль над ЦРУ, ФБР, Пентагоном, принятие нужных России законов, и непринятие ненужных. Но в России предпочли задарить Африке двести миллионов без всякого профита. Хотя Россия там колоний не имела, и за других не отвечает. Чины из администрации Обамы предлагают любому стать консультантом Обамы, и помогать принимать решения президента за пятьсот тысяч долларов, Россия своих консультантов не вводит. Демократия денежного мешка в США могла бы использоваться в интересах России, и национальных, и государственных, но в России стремиться к такому государственному устройству, сомнительно. А не использует это Кремль, потому что представления Кремля о Америке недалеко ушли от обывательских, и кремлевские телеканалы славили "честность" американских выборов. Лучше бы американских сенаторов купили на корню, чем безвозмездно помогать Африке. Януковичу двадцать миллиардов вбухали за договор о Черноморском флоте, и в надежде на правильную политику, хотя честные американцы блокируют прием Украины в НАТО, и прием Грузии в НАТО за гораздо меньшие деньги. И укажут Киеву и Тбилиси на то, какая политика правильная, была бы экономия.
May 7 2013, 01:11:56 UTC 6 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=l-HfC2-tKVg
А так все честно в Америке, особенно в изображении московских телеканалов. И в представлении масс в Москве. Включая и Кремль, и оппозицию.
Deleted comment
May 7 2013, 05:54:50 UTC 6 years ago
Это на каком московском-кремлевском телеканале было ?. Напротив, там подчеркивается честность выборов в США, в ноябре целый вал был восхвалений американских выборов.
Как ни крути, а мимо Имперской Реставрации не пройти
May 7 2013, 04:10:58 UTC 6 years ago
и никакого "национал-социализма" на базе советов не получится, хотя бы потому никакие советы решают вопросы, для которых нужен эксперт и специалист.
Re: Как ни крути, а мимо Имперской Реставрации не пройти
May 7 2013, 19:57:21 UTC 6 years ago
May 7 2013, 05:40:10 UTC 6 years ago
http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/11/04/Nevada-Union-Registers-Non-citizens-To-Vote-Threatens-Them-With-Deportation-For-Not-Going-To-Polls
Если исходить из интересов России, то я бы предположил, что чиновников в Штате Невада, могли бы избирать граждане России, и даже фотографии личностей не нужны для выборов.
Или Белоруссия взяла бы Неваду под свое покровительство и контроль, и законы Штата подправить, в интересах России-Белоруссии, и для федеральных выборов в США имеет смысл. И Лас-Вегас в карман страны положить.
May 7 2013, 05:46:41 UTC 6 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=t_xCeItxbQY&feature=player_embedded
Расовый социализм, и апартеид в США, и это не тот пример, которому России стоит подражать. Лучше заняться контролем Невады через честные американские выборы.
May 7 2013, 07:02:17 UTC 6 years ago
Почему бы войскам России не стоять в Европе, для обеспечения мира и европейской безопасности, и для обеспечения интересов России, и солдаты-офицеры России служили бы России на австрийской земле, и деньги платила бы Австрия, и это все законно, и соответствует международному праву. Это была бы правильная Имперская стратегия в интересах России.
May 7 2013, 07:26:16 UTC 6 years ago
Верно все, что пишет yaromirhladik. В дополнение к этому, на популярном ресурсе zarubezhom.com функционирует постоянно действующая рубрика "Гавно об Америке" (правильней "говно"), где концепция бредовости, продажности и несовместимости "американской демократии" с мировоззрением белого человека, традиционалиста, непрерывно обновляется на горячем материале. Эта система и в США и в ЕС не имеет ни малейшего иммунитета к захвату власти международными клановыми группировками, типа Ротшильдов-Рокфеллеров, успешно решающими задачу по искоренению белого человечества, как главного препятствия к окончательному захвату власти.
Бессмысленно соблазняться преимуществами демократии в близкой перспективе, зная, что в финале она неизбежно ведет к уничтожению белых. Наша исторически сложившаяся политическая среда действует, как избирательный микроскоп - все недостатки ам. демократии будут в ней усилены в тысячи раз.
Задачи сохранения народа, нации, традиции она принципиально не собирается ставить ввиду своей полной враждебности к этим ценностям.
"Нейромир" Кучеренко - практически та же система реального участия народа в управлении страной, которая в книге "Наши задачи" была разработана Иваном Ильиным для тех времен, когда в СССР падет власть большевиков и восторжествует национальное государство. Только за систему, которая может противостоять мировым кланам, имеет смысл бороться в России. Но таких в мире было немного.
Ceterum censeo, программа НДП должна быть скорректирована.
May 7 2013, 08:28:48 UTC 6 years ago
А вот американская практика - молчание христиан.
Отсюда : http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/04/10/WA-State-Sues-Florist-for-Refusing-to-Service-Gay-Wedding#disqus_thread
При этом, христиане в США пока что составляют большинство, и для них-то и запрет, да и история России во многом христианская.
May 7 2013, 07:47:29 UTC 6 years ago
Калашников в очередной раз подтвердил тот факт, что является фашистом и национал-социалистом, а те оговорки, которыми он все это дело смазывал, лишь еще больше убеждали меня в правильности первоначального вывода.
Несколько разочаровал Крылов, хотя, возможно эффект прямого эфира сильно сказывается на способности мыслить и облекать мысли в слова. Главная ошибка - не нужно было ему тратить время и силы на опровержение отдельных тезисов Калашникова, достаточно было вычленить основную суть его идеологии, найти в ней слабое место и бить в него.
Самым же слабым местом, тщательно скрываемом многообразной демагогией, является вопрос о формировании элиты, чаемого Калашниковым общества всеобщей справедливости, а так же о том, как он собирается встроить в свою конструкцию "Защиту от Дураков", которые имеют обыкновение проникать в высшие госструктуры.
Ведь картинка, рисуемая Калашниковым, красива лишь до тех пор, пока элита предполагаемого национал-социалистического государства, состоит из святых людей, лишенных присущим большинству людей страстей и пороков. Но так не бывает! На этом и коммунисты себе шею свернули - "Рыба" их общества начала гнить с головы, а механизм самоочищения в систему встроен не был ((
Тем и сильна демократия, что хоть как-то заботится о том, как избежать деградации правящих элит, вручая народу Инструмент очищения и обновления элиты, влияния на принимаемые ею решения.
Другое дело, как народ будет пользоваться этим Инструментом и будет ли пользоваться им вообще? Но это уже другой вопрос. Это проблема гражданского и правового самосознания граждан.
http://lehnoved.livejournal.com/232597.html
May 7 2013, 18:55:39 UTC 6 years ago
***
Коммунисты - да. Но НС - совсем не на этом.
Парадокс в том, что элиты всех демократий систематически трясет от всякого рода коррупционных процессов. С другой стороны, когда не так давно на Эхе Хазин разоблачал коррупцию в московской мэрии, и дикторша стала допытываться, "а где же вы видели мэрию без коррупции и взяток?", Хазин не придумал никакого варианта ответа, кроме Берлинской мэрии, руководимой Геббельсом.
"Нейромир", как уже говорилось, был, фактически под другим наименованием, разработан И.Ильиным, как система, эффективно позволяющая народу контролировать власть, а властям - отвечать перед народом, тогда как в демократиях это "очищение и обновление" элиты совершенно иллюзорно, хотя настойчиво декларируется.
"Самым же слабым местом, тщательно скрываемом многообразной демагогией, является вопрос о формировании элиты" -
Кажется, что вы неоправданно затемняете ситуацию.
Как формировалась элита при НС? Исследователь Марк Уолкер пишет, что во-первых, ее источником была технократия, которую определяют обычно как “управление обществом техническими экспертами”. При такой системе ученые и инженеры являются действующими лицами, а не только орудиями в руках властей. Технократическое движение впервые получило влияние в США, а впоследствии распространилось и на другие страны.
Технократию часто считают несовместимой с капиталистической демократией, она лучше работает при жестко централизованной власти, как, например, в фашистской Италии или национал-социалистической Германии.
Социолог-эмигрант Франц Нойман охарактеризовал НС-систему, как библейский "бегемот" - поликратический картель блоков власти, включая армию, большой бизнес, государственную службу, партию (НСДАП). Эти блоки иногда кооперировались, иногда конфликтовали, постоянно конкурировали друг с другом, но объединились на базе национал-социализма. Их напряженные отношения были источником динамической энергии, которая правила государством.
Другие группы — рабочий класс, церковь, женщины — не имели доступа к власти. Сегодня понятно, что в Третьем Рейхе действовали и другие блоки власти, например, СС, империя Германа Геринга, министерство Альберта Шпеера. Картель блоков власти действовал через Гитлера и вращался вокруг него, подобно спицам вокруг оси колеса. Система была работающей, и распалась, в отличие от "просто социализма", отнюдь не из-за внутренних противоречий.
May 8 2013, 03:50:28 UTC 6 years ago
May 8 2013, 09:22:51 UTC 6 years ago
К тому же "избранные представители" по мере продвижения вверх по иерархической лестнице, очень быстро превращаются в закрытую касту и всё возвращается на круги своя (((
При конструировании различных социально-политических моделей исходите из того факта, что люди, в основной своей массе, мерзкие и алчные твари. Только в этом случае Ваша модель будет идеальной и иметь защиту от дурака.
А вы (НС и прочие фантазёрв-футурологи) исходите из ложного предположения о том, что человек добр и великодушен, потому и будете всегда оказываться в заднице и пытаться все исправить используя банальный тоталитаризм и диктатуру.
May 8 2013, 09:55:58 UTC 6 years ago
Конечно же нет! Её распад был "всего-лишь" диалектически предопределен и причина этой предопределенности указана в Вашем тексте.
Я сразу заметил две ошибки реализованной концепции НС
1. Данная конструкция была искусственной, а все искусственное нуждается в постоянном контроле и поддержке. Чуть они ослабнут, или выйдет из строя один элемент конструкции, вся эта ваша технократическая модель летит к черту, что и произошло (Фюрер вышел из под контроля и решил, что он гений, только он знает как правильно, а прочие лишь должны исполнять его "железную" волю.
Идеальная конструкция должна быть самоуправляемой и иметь встроенный механизм сдержек и противоречий. Баланс сил - это как маятник в состоянии покоя, его можно конечно оттянуть, но долго ли ты его так продержишь? А если спину заломит, или рука затекет? ))
2. В описанной модели нет места гуманитариям, а лишь они, в отличие от технократов, способны генерировать смыслы и оперировать абстрактными понятиями.
Идеальная модель представляет собой симбиоз гуманитариев и технократов.
Короче все эти ваши фантазии ни к черту не годятся. Впрочем, хотите прогуляться по граблям - флаг в руки, только не в России! Россия и так уже от вашего брата-технократа натерпелась!
May 8 2013, 11:56:52 UTC 6 years ago
***
- Конечно, пуганая (особенно либеральная) ворона куста боится. Однако, в истории было немало государств, которые веками сохраняли строй и систему управления, не имея никакого отношения к демократии - Спарта, Египет, Китай. Антинациональная буржуазная демократия, как устойчивая система, себя пока не зарекомендовала. Ей без году неделя, и особых оснований возлагать на нее такие надежды не приходится.
"Её распад был "всего-лишь" диалектически предопределен"
***
- У вас типично марксистская метода объяснять все явления при помощи "диалектики" и, конечно же, всегда задним числом.
"Данная конструкция была искусственной, а все искусственное нуждается в постоянном контроле и поддержке" ***
- У людей ЛЮБАЯ система искусственна и нуждается в контроле и поддержке.
Но если за критерий брать поддержку системы основной массой своего населения, то НС была наиболее естественной из известных систем. И никакого сверхъестественно сложного контроля она не требовала. Внешнее давление оказалось слишком велико, и неудивительно, что при этом и система и фюрер сломались. "Внутренняя неустойчивость" и отсутствие foolproof тут не при чем.
Гораздо виднее военные, и, особенно, военно-политические ошибки, но им одинаково подвержены и диктаторы и демократы (скажем, те же французы).
"В описанной модели нет места гуманитариям"***
- Вот уж кого-кого, а их было с избытком, начиная с Геббельса и его ведомства. Были и философы первой статьи, и деятели искусства. Т.е. имел место и "симбиоз" и "генерировать смыслы" тоже было кому. Система пала, но причиной этого вовсе не указанные обстоятельства. Да и смешно их выдумывать, если против них воевала бОльшая часть мира.
"ваши фантазии ни к черту не годятся" - я никоим боком не фантазирую, а лишь пытаюсь оценить исторические факты.
May 7 2013, 08:36:10 UTC 6 years ago
http://video.foxnews.com/v/2344391632001/anti-christian-activist-shaping-dods-policy-on-tolerance/?playlist_id=1621774019001
Судить людей за религиозные взгляды мировых религий, по-моему дикость, костры политкорректности и дыбы мультикультурности.
нейрососы...
May 7 2013, 10:12:05 UTC 6 years ago
(М. Калашников – “Полное собрание сочинений”)
как заметно из происшедшей беседы, фантазеру удалась лишь первая часть его жизненной программы, но, судя по результатам тренировок (без стероидов явно не обошлось), это в свою очередь повлияло на успехи в получении образования и в результате на выходе (вышедшим в люди, то есть) мы видим малограмотного и несущего околесицу персонажа с замашками гопника из соседнего подъезда...
что касается прожектов, которыми он фонтанировал на протяжения всей передачи, то мне вспоминается, как лет шесть назад на АРИ какой-то графоман с настойчивостью дятла постил нарезками футуристический роман “Ломатый меч империи”, заебав по конец обычных посетителей ресурса настолько, что некоторые даже жаловались админу в соседних постах...
ну, а словесные шарики “нейрососы” и “националСССР-2”, которые Кучеренко жонглировал, немногим отличаются от “семирусскихреспублик” Широпаева, имперских гравицапов Проханова и той рандомной хрени, которую несет гипножаба Кургинян...
всем этим сказочникам из известной каждому изборской избушки кремлевские платят именно за то, что они (каждый на свой лад и в меру отпущенных способностей к демагогии) морочат нам голову...
и, разумется, Крылов напрасно согласился разговаривать на передаче НЕФОРМАЛЬНО (несмотря на давнишнее знакомство), он – лидер одной из самых перспективных партий (т.к. национал-демократия – есть самая симпатичная политическая ниша для всех разумных людей), а Кучеренко – никто (весь его политический капитал заключается в луженой глотке и в языке без костей)
-----------------
“Его превосходительство любил домашних птиц
И брал под покровительство хорошеньких девиц”
Карабанов (внешне удивительно похожий на сильно пьющего семита) вначале говорил вещи разумные (хотя сразу напряг его трололо-термин “щитовые деньги”)
и точно, под конец передачи он БЕЗОГЛЯДНО понес пургу про генеральское (строгое, но справедливое) управление всеми нами, сомкнувшимися в стальные колонны (слава богу, ему тупо не хватило времени договориться до темы “зиккуратов”, так любимых мистиками-сочинителями c АРИ)
------------------------
и порадовал личной скромностью ведущий: мужик сидел совершенно отстраненно и даже не моргал, по-моему...
========================================
May 7 2013, 10:33:10 UTC 6 years ago
"На следующий день он встретится с представителями гражданского общества, которые на сайте Госдепа не называются, в резиденции американских послов Спасо-Хаусе".
Отсюда : http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/05/130507_kerry_visits_moscow.shtml
И неизвестно, договорится ли Кремль с Джоном Керри, или Джон Керри договорится с "гражданским обществом", которое таинственно Гос. Депом не называется. Поэтому, пока Джон Керри в Москве, Кремль может и защищать Америку, в расчете, что договорится с Д.Керри, и тут для Кремля все это, а вдруг не договорятся, а тогда как.
May 7 2013, 11:19:12 UTC 6 years ago
большую ошибку сделает Навальный, если пойдет на встречу в американское посольство...
в этот момент, как политик, - он навсегла сдуется в глазах дорогих россиян...
американцы поддерживают Путина (он им выгоден) и с удовольствием сольют его конкурента...
========================================
May 7 2013, 19:40:39 UTC 6 years ago
Легкий американский шантаж.
May 7 2013, 20:05:03 UTC 6 years ago
для несекретных переговоров - достаточно посылать эсэмэски, а для любителей таинственных обрядов - пользоваться ТОРом (как это делают все остальные дрочеры), а если походу произойдет технический сбой, то всегда можно позвонить в Викиликс (или куда там теперь) и уточнить сценарий прошедших событий)
николай
May 7 2013, 17:26:23 UTC 6 years ago
May 7 2013, 17:36:57 UTC 6 years ago
May 7 2013, 20:39:16 UTC 6 years ago
May 8 2013, 18:30:17 UTC 6 years ago
---------------
еще раз внимательно взгляните на вашего кумира...
вы всерьез полагаете, что этот полуграмотный мужик додумался до чего-то такого, до чего не смогли додуматься например философы-просветители ХVIII века?..
и кстати, всех убедительней таки Жириновский...
более того, я еще и утверждаю, что в нечестной драке он легко отмудохает всех обсуждаемых персонажей...
=======================================
May 8 2013, 18:56:36 UTC 6 years ago
May 8 2013, 05:26:49 UTC 6 years ago
May 8 2013, 18:25:10 UTC 6 years ago
May 8 2013, 18:59:41 UTC 6 years ago
May 8 2013, 19:10:09 UTC 6 years ago
Есть у мЕня брат у него сегодня ДР. Старший, зовут Саша. Брякни пару слов.
Я тебе не брат.
May 8 2013, 20:09:19 UTC 6 years ago
“братец”, в контексте моего предыдущего поста, означает “быдло малограмотное”...
вот похожий пример: “ступай-ка ты, любезный, на конюшню и пусть тебе дадут там пятьдесят плетей!"
Re: Я тебе не брат.
May 8 2013, 22:25:39 UTC 6 years ago