Ну в общем да

А не в 1613-1913 гг?

нет.

у них буржуазные ценности, дарованные манифестом октября 1905 г, вырванным под давлением тогдашней революции.

Что ж там сильно буржуазного-то?
Разрешили собираться по трое?

САМ разрешил, понимаете?.. Ея Милостью Государь... Как там правильно?..

Млеют и благоговеют, «буржуа» недоделанные... :-(

облобызать-за пять рублей к пенсии.А то что там царь, подумаешь....

И??

В Англее не так?

Там тоже кинг конг разрешил.

Англия - мерзостная срана.

зато у царизма всё одно и то же.

Традиционный вопрос, ставящий совдепчиков в пробуксовку: почему в 1812 Царь был прав, а в 1914 - наоборот?

Потому, что бланк в 1770 не родился?

а в чем он был не прав в 1914?

вопрос, скорее ,к вашему лукичу:

«А чтобы борьба шла по точной и ясной линии, нужен обобщающий ее лозунг. Этот лозунг: для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма.»

из письма Ленина Шляпникову 17/X. 1914

какому "нашему"?!

лично твоему.

ты ж совдепчик то у нас.

ты мне не тычь, скот

хуйца сосни, выблядок жидовский за 85 рублей.

пшел, мразь

ты, мухосранское хуйло на дежурстве тут развлекать меня будешь - - выполнять твои! служеьные обязанности.

потявкай

.

даже цветовую символику не знаешь

позволяет отличать 1812 от 1914 года? Если речь о ней.

позволяет отличить ложь и искажения от истины

http://az118.livejournal.com/318070.html

очень потешно съёбываете от ответственности, переводя разговор в какую-то никому неинтересную хуйню)

а, меж тем, ваш бланк конкретно желал русскому царю поражения в 1914.

Хоть вы выебетесь.

тему бланка не я поднял.

а вот как ваши в 1905 у Николая Александровича манифест вырвали, вопрос интересный.

сначала за бланка ответь.

Манифест 1905 года к войне 1914 года отношения не имеет.

Тем более, свободы, дарованные Государём подданным, ВСЕГДА являются Его, Государя, личным частным правом.

Во всех монархиях так.

твой бланк - ты и отвечай

за совдеп тут из нас ты.

у тебя галлюцинации давно заметны

.

ты как раз синий. как труп

и что?

мертвецы разные бывают

.

Благодарю за несравненное удовольствие от созерцания конвульсий "акционера" :)

твоя благодарность никому тут на хуй не упала.

то что красный цвет в 18 веке присвоила разная шантропа, не значит что надо становиться белым или черным.

есть три сословия и каждого свой цвет

при чём тут 18. век?

при том что "красные" родом оттуда - века просвещения и ФВР.

не пизди.

Кампанелла и Т. Мор раньше были.

Мор истинно красный.

Кампанела платоник

какая была? синяя?

а век Просвещения все исказил.

когда царский и военный цвет, использовавшийся также как цвет тревоги, присвоило сначала третье сословие, потом по наследству Парижская коммуна, а от нее больошевики.

и этноним Русь имеет коннотации с красным цветом

Лукич тебе русским языком говорит, что "царизм во сто раз хуже кайзеризма"!

это он тебе наверно до сих пор на ухо шепчет

бесполезно.

Итак, почему, для вас, совдеповских тварей, царизм в 1812 году был прав, а в 1914 - нет?

как же он вас всех дергает-то

.

жду ответа.

а теперь вон

и не забывай, пидар жидовский - ты здесь по работе, а не я.

В 1812 году на Россию попёрла вся тогдашняя Европа. Убивать и насиловать, покорять и грабить. Французы и Ко САМИ, ПЕРВЫЕ перешли границу. Огромной армией. И отхватили по полной, естественно — как и немцы в 1941/45.

А кто первым перешёл границу в 1914 году, не напомните?.. Ну и положил ~40 тысяч русских в одной лишь Восточной Пруссии... ЗАЧЕМ, РАДИ ЧЕГО?!?!..

Аналогично, когда большевики рубились с гитлеровцами, они, естественно, были правы. А когда полезли в Афганистан — естественно, нет.

Удивительно, правда?

Ты долбоёб?

@В 1812 году на Россию попёрла вся тогдашняя Европа. :

Почему вы, совдеповские ебанаты, такие непроходимо тупые?

Какая "вся Европа", козёл?

Французы и согнанные под ружье немцы , без Англии.

Пруссия и Австрия формально участвовали в коалиции, но в сражениях с русскими ,по факту, участия не принимали, уклонившись.
=====================================
@
И отхватили по полной, естественно — как и немцы в 1941/45.:

Наполеон тоже воевал на два фронта, отражая высадку англов в Италии и в Нормандии?
====================================
@
А кто первым перешёл границу в 1914 году, не напомните?.. :

1. августа 1914 года Германская Империя объявила войну Российской Империи.

Для России началась война. И лишь потом - переход границы.

Советская власть в ноябре 1939 даже в формальном объявлении войны не нуждалась.

Но это - разговоры в пользу вшивых.

Факт тот, что царизм в России что в 1812, что в 1914 был ОДИН и ТОТ ЖЕ.

Французы и согнанные под ружье немцы , без Англии.

Гуглить по запросу «отечественная война 1812 года», далее искать состав армии Наполеона, перешедшей границу.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%EB%E8%EA%E0%FF_%E0%F0%EC%E8%FF#.D0.9D.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.81.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2_.D0.92.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B0.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.B8

Наполеон тоже воевал на два фронта, отражая высадку англов в Италии и в Нормандии?

Это, вообще, к чему?..

Для России началась война. И лишь потом - переход границы.

Объявить может кто угодно что угодно. Какое-нибудь племя Мнабу-Хубу из Центральной Африки, может объявить войну США, при желании.

СМОТРИМ НА ФАКТЫ: ОТ ОБЪЯВЛЕНИЯ ГЕРМАНИЕЙ ВОЙНЫ РОССИИ НИ ОДИН РУССКИЙ НЕ ПОГИБ.

А вот от перехода границы и Восточно-Прусской операции — погибло ~40 тысяч русских.

Факты — упрямая вещь, знаете ли.

Факт тот, что царизм в России что в 1812, что в 1914 был ОДИН и ТОТ ЖЕ.

Ну и?.. Это хорошие люди более или менее тщательно избегают плохих дел, плохие люди запретов на хорошие дела не имеют. Легко могут такие делать — вынужденно, потому, что выгодно, из-за каприза, ну и т.д. От того, что царизм в 1812 году реально воевал с врагами русских, хорошим он не стал.

Как и Сталин не перестал быть палачом от того, что противостоял Гитлеру.

@Это, вообще, к чему?..:

к твоим ебанистическим аналогиям.
==================================
@СМОТРИМ НА ФАКТЫ: ОТ ОБЪЯВЛЕНИЯ ГЕРМАНИЕЙ ВОЙНЫ РОССИИ НИ ОДИН РУССКИЙ НЕ ПОГИБ.

А вот от перехода границы и Восточно-Прусской операции — погибло ~40 тысяч русских.

Факты — упрямая вещь, знаете ли.:

и кого это ебёт?
раз война объявлена, её нужно выигрывать. Как это сделать, не переходя границы?
====================================
@
От того, что царизм в 1812 году реально воевал с врагами русских, хорошим он не стал.:

ты, пидарок, отсюда научился:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.

О, как быстро аргументы кончились и осталась почти одна лишь брань :-) узнаю характерный почерк антисоветчиков :-)

раз война объявлена, её нужно выигрывать. Как это сделать, не переходя границы?

...то есть, если племя Мумба-Хубу из Центальной Африки объявит войну США, США таки обязательно должно выйграть эту войну?.. :-)

Зачем, собственно, выйгрывать войну, КОТОРАЯ ФАКТИЧЕСКИ НЕ НАЧАЛАСЬ — можете объяснить?.. При том, что самим русским НА ХРЕН не сдалась эта война (Николашка Кровавый и Ко не в счёт) — а стране и её населению ФАКТИЧЕСКИ ничего не угрожает?..

@узнаю характерный почерк антисоветчиков :-)
:

вот почерк советчиков:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
===================================
@...то есть, если племя Мумба-Хубу из Центальной Африки объявит войну США, США таки обязательно должно выйграть эту войну?.. :-)
:

Может сдаться, чо.

Кстати о какой-такой войне амеров с хуюмбой ты пиздаболишь-то, жидок?

@Зачем, собственно, выйгрывать войну, КОТОРАЯ ФАКТИЧЕСКИ НЕ НАЧАЛАСЬ — можете объяснить?.. При том, что самим русским НА ХРЕН не сдалась эта война (Николашка Кровавый и Ко не в счёт) — а стране и её населению ФАКТИЧЕСКИ ничего не угрожает?..:

Война фактически начинается в момент ея объявления.

А зачем русским она была нужна -- не твоё жидячье дело.

"В 1812 году на Россию попёрла вся тогдашняя Европа." Освобождать, просвещать, окультуривать. Нести идеалы Добра и Свободы тёмной, вонючей, византической сатрапии.

А в чём он был "прав" в 1812-м?

Не боитесь, что реституция в РФ сделает собственниками недр коренные народы, а русские опять будут в пролете, как североамериканские индейцы?

Не боитесь, что реституция обернется необольшевизмом Лимонова под генеральным лозунгом "все отнять и поделить"?

Не боитесь, что документы узников ГУЛАГА, строителей норильских никелей "сохранились" только у этнических "либералов"?

В Восточной Европе не было "индейцев" н нет "недр"...

Андрей Зубов: Новое предприятие. «Норильский никель». Не было его до революции. А чьими руками он построен? Руками сотен тысяч государственных рабов ГУЛАГа, которые незаконно были обращены в рабство. Потомки этих людей имеют право на собственность. Но этого же никто не делает. Эта собственность тоже незаконна. Не говоря о том, что он построен на земле, которая принадлежала кочевым инородцам до революции. И они тоже имеют права, о чем все забыли.

Если я правильно понял это такая попытка обоснования крика души "оставьте всё дерипаске и потанину а то всё якутам отдадим". Это интересная мысль. И принципы ясны. Давайте как вы двиганете в сша и расскажете про права индейцев. И когда добъетесь зримых успехов будете задвигать эту демагогию здесь.

с приведеннрй цитатой согласен Константин Крылов, если я правильно понял, во всяком случае автор блога сделал ссылку на этого автора и заголовок соответствующий подобрал - я недоумеваю вместе с Вами и про демагогию это не ко мне - я задап вопросы - автор блога не ответил

потомки Ягоды ничего не получат в собственность!
Его расстреляли в 38,значит, он ничего не построил;)))

Мне кажется, такой текст не должен кануть в Лету:
http://ya-kadyrov.livejournal.com/19905.html?thread=2555073#t2555073

"Мы странные и сложные люди. Вы не получите от нас благодарностей и восторгов. Ни завтра, ни через месяц, ни через год к Вам не придёт наша любовь".

Ну да там все прекрасно.