Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Позорная звезда футурологии

Если вы вдруг захотите узнать, как будет выглядеть будущее, то сделайте следующее.

Сначала прикиньте тенденции – «куда придём, если всё и дальше так пойдёт». Но не развивайте их линейно, циклически, или как-нибудь ещё «по науке». Обратитесь к смыслу. А именно: постарайтесь вывернуть каждую ровно так, чтобы результат оказался в равной мере потешным и отвратным, гыгычным и фуфушным, то есть максимально злобной карикатурой.

Потом ещё усильте карикатурность, и ещё, и ещё, с одним только условием – чтобы происходящее было хотя бы технически реализуемым. Представьте себе мир настолько смешной, гадкий и позорный, насколько это вообще возможно – при условии, что он хоть как-то может существовать. При этом не впадайте ни в милый юмор, ни в чёрный ужас, ни в чистое гыгы, ни в полное фуфу, а держитесь царского пути и ориентируйтесь именно на Гнусность как на путеводную звезду.

А потом возьмите эту картинку и попытайтесь представить себе людей, для которых в этой картинке нет рвно ничего смешного, гадкого и карикатурного. Для которых она – или норма жизни, или даже предмет гордости, «вот чего мы достигли».

Более того, постарайтесь понять, что это и в самом деле не смешно и не страшно. Что "и так жить можно". Проделайте альбедо над карикатурой, постарайтесь её понять и полюбить.

И вот тогда у вас есть шанс увидеть некие черты грядущего.

Разумеется, вы можете ошибиться – скорее всего, из-за недостатка воображения: «есть же пакости немыслимые». Но тут уж - - -

)(
Отличный метод. Коррекция тенденции по качественным показателям. Поэтому в США Ст. Лема не переводили. Боялись. Всё на чем кормились стада серьезных футурологов Лем описывал в паре абзацев при чем с исчерпывающей полнотой. И таки да указанная вами метода работала у Лема прекрасно.
"новый мировой порядок", нет?
Узнал твой метод.

Но это полбеды. Основная беда в том, что ДРУГИХ методов у Константина, похоже, и не осталось :-(



Тебе не кажется, что твои комментарии стали уныло-однообразными и превратились в злобный гундёж, нацеленный исключительно на срыв коммуникации?

Может быть, сделаешь паузу?

Вот здесь (и в соседних ветках комментов к тому же посту) идёт очень интенсивная дискуссия с Человеком-С-Собакой. Посты едва-едва вмещаются в 4300 знаков:

http://krylov.livejournal.com/2966538.html?thread=151754506#t151754506

P.S. Кстати, это ведь ТВОЙ текст:

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Stalin-kak-kon-yak

...разумный, взвешенный, точный. И КУДА ВСЁ ПОДЕВАЛОСЬ ЗА КАКИХ-НИБУДЬ ПАРУ ЛЕТ?.. :-(




Не так уж сложно зайти сюда - http://krylov.cc - и набрать в поисковике слово "Сталин". И посмотреть, что я говорил об этом персонаже "вообще везде".

Кстати, то, что ты вдруг заговорил о Сталине, о котором я в данном постинге ни сном, ни духом не поминал, ещё раз подчёркивает, что некие изменения произошли скорее с тобой, увы. Извини, но то, что ты пишешь и как, выглядит как иллюстрация к понятию "пограничное состояние".

Вот честно, Константин — тебе не надоело работать ДЕСТРУКТОРОМ?

Есть умные люди, которые при этом, увы, лишены творческих способностей. И они часто «находят себя» в безудержной критике (нередко — злой, неуместной, разрушительной и т.д.). Но ведь тебя-то к таковым отнести нельзя.

Потом, должна же быть обратная связь с реальностью, так? Если НЕ ИДУТ В МАССЫ идеи «антисовка» и т.п. (а они не идут, только себя компрометируешь) — может, на чём-то другом сосредоточиться? Хотя бы из чисто практических соображений. Как там, в маркетинге: «нужно производить, что продаётся, а не продавать, что производится».

«Ну и зачем?» © Константин Крылов

Deleted comment


Это проверяемо, вообще-то. Ну, например, так (можно сделать с почти научной точность, если нужно, хотя это будет хлопотно и небыстро):

++"советская власть" ++"мерзость" 31 тыс. ответов

++"советская власть" ++"радость" 195 тыс. ответов

Совок говно, а хвалит его молодняк, его не видевший.

Молодняк хавает всякую говно-легенду, даже такую вонючую, как ваша.

Это психология масс.

Deleted comment


сними последнюю рубшку для чернявого горца

Так это ВЫ снимаете, вообще-то. Пост-перестроечное поколение.

В городе Грозном времён не-позднего СССР русских было больше половины. И жили не хуже чеченцев, в общем-то. А про дагестанцев в Москве никто и не слышал.

а дело в том, что они как жили ложью (обещая невыполнимое), так и живут (восхваляя ненаступившее).

Или «40-летние бараны», или «молодняк хавает всякую говно-легенду» :-)

я что запостил, то и запостил.

Deleted comment


Можно сделать ПОЛНОЕ (ПОЧТИ полное, точнее, на 100% это всё же не проверишь...) исследование. С учётом всех (ПОЧТИ всех) слов, словоформ и их комбинаций.

Уверяю Вас, результат будет тем же (я что-то такое делал с полгода назад... так, несколько прикидок... но и по ним видно, что результат ОДНОЗНАЧЕН).

Почему?.. И об этом я уже писал (в другом месте). Космос, Победа, ГЗ МГУ, Останкинская телебашня, Московское метро... Всё впечатляюще и наглядно. В то же метро — садись и поезжай.

А что есть у антисоветчиков?.. ДА НИЧЕГО. От слова «совсем».

"при советской власти дети были лишены радости есть шоколад"

Нет. Кавычки — ТОЧНОЕ соответствие. Никаких «радостИ», только «радостЬ».

Deleted comment


Но это ж Вам не интересно. Вам, Моськам, главное — на скелет слона потявкать. На живого-то страшно было, небось? :-)

У антисоветчиков есть какая никакая машинка в 20 лет, отпуск в Египте и квартира в 28.

У антисоветчиков?.. :-) Ну тогда и 30 лет назад все вокруг коммунистами были ;-)

Deleted comment


Антисоветский дискурс, несмотря на все усилия антисоветчиков, не пользуется популярностью в народе. ПРОСТО ПО ФАКТАМ. Даже у самых что ни на есть «буржуев-капиталистов» (которым просто наплевать, была ли хорошей Советская Власть, или плохой; её уже 22 года, как нет, а у них своих дел полно).

30 лет назад ГАЗ-69 не продавался в частные руки

Естественно, не продавался. Хотя бы уже потому, что 30 лет назад он был уже 9 лет как снят с производства.

Ну и?..

@Вот честно, Константин — тебе не надоело работать ДЕСТРУКТОРОМ?:

Херасе. Ваш сраный коба работал и никого из вас не возмущал.
Может русского националиста ЭТО не! возмутить?:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"

И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"

Хм, да это практически слова Капитана Очевидность. Другое дело, что такое можно почти про любую страну сказать до 50-х годов 20 в.
@Хм, да это практически слова Капитана Очевидность. Другое дело, что такое можно почти про любую страну сказать до 50-х годов 20 в.:

"Русский человек ― плохой работник по сравнению с передовыми нациями."
В.И.Ленин, "Очередные задачи советской власти", 1918 г.
Творческий метод Харитонова?
А ведь правильно пишете.
Осталось понять, что к такому положению вещей приводит, начиная с Нового времени, постепенная апостасия и отход человека и белых народов от Бога.
Как следствие они начинают проигрывать народам, свою веру (пусть неправильную) помнящим.
Православная Россия - даже такая, какая она сейчас есть - бастион на пути мирового зла.
Все мечты о "светской национал-демократии" абсурдны по замечательно указанной Крыловым причине. Любая демократия это постепенное воплощение наиболее гнусных комплексов толпы (пусть и не без участия внешней их активации позднерами), постепенно перестающей быть Народом.
О да, конечно, сейчас Россия просияла всеми добродетелями, и это ну очень заметно.

Что касается христианских стран, то самой христианской страной мира являются США, а самой христианской (католической) в Европе - Польша. Обе страны не просто являются демократиями, но и гордятся своей демократической историей (поляки - немного комично, но всё-таки). А христианизация Южной Кореи (которую иногда считают самым значимым фактом истории христианства конца XX века) идёт параллельно со становлением там демократических институтов.

Напротив, наиболее антихристианские режимы (включая советский) были скорее диктатурами.

Так что, может быть, не стоит так уж истово ненавидеть народовластие?

medovaiagora

May 29 2013, 12:42:57 UTC 6 years ago Edited:  May 29 2013, 12:47:22 UTC

Просияла-не просияла, но хоть гей-флаг над парламентом пока не висит, и министр ин. дел натурал:)
Да, в США сильны традиции протестантской глубинки, и это основная скрепа, которая их держит, и которая когда-нибудь закончится.
Но в больших городах там, как известно, настоящий гарлем, содом и гоморра.
Именно оттуда и прёт на весь мир похабщина, толерастия и тд. Даже если допустить, что это всё для внешнего употребления, такую внешнюю политику нельзя назвать христианской. Но внутри у них примерно то же самое. Те же тупые голливудские фильмы, превращающие народ в толпу, снимаются в 1ю очередь для самих американцев.
И демократии в США тоже нет. Есть ширма, за которой правит лет 200 одна и та же элита.
Кеннеди попробовал по-другому и плохо кончил.
Польша - ну, их пока спасает только то, что они сами на заработки оттуда валят, а к ним мигранты не едут. Но это временно.
Да и я не уверен, что поляки так уж религиозны.

Самые христианские страны сейчас, пожалуй, Испания и Италия. Франко и Муссолини вообще не чета Гитлеру и, хотя были нашими противниками, молодцы. И у них проблемы Европы видны в наименьшей степени, хотя начинает начинаться и там.
Христианской была также Сербия, так что её удалось свалить только прямой агрессией.
А ещё католицизм силён в Латинской Америке. И там опять же европейских толерастных проблем нет. И с рождаемостью всё в порядке.

Аристократия и Государь - это тоже часть народа. Народ, лишённый их, увечен и слеп.
Наилучшие перспективы сейчас у авторитарных и\или теократических стран - Индии, Китая, арабских королевств.

Deleted comment

"Вовочка". как ты его называешь, ничем таким не увешан. И вполне противостоит этой угрозе в рамках своих небезконечных возможностей.
Вот у нас в Питере курву Матвиенко сменил на Полтавченко, нормального мужика и православного, который эту сволочь потихоньку прижучивает.

Deleted comment

Не миллион, а 150тыс. И пидорскую "свадьбу" они сорвать всё ранво не смогли. И полиция их прессовала.
А у нас такую мерзость пока не регистрируют. Так что у них всё куда хреновее.
Один из самых честных французов вот недавно застрелился в Соборе Парижской Богоматери, протестуя против этого всего.

А мерзавку и ведьму, которая через несколько дней там же трясла сиськами, даже не задержали. У нас ей подобных хотя бы дали два года. По справедливости ведьм бы конечно на костёр, но и два года хотя бы что-то.
Так что у нас на французском фоне очень даже ещё ничего.

Deleted comment

Если ты хочешь доказать, что большинство тех, кто против Путина недочеловеки, то это я итак знаю.
"А ещё католицизм силён в Латинской Америке. И там опять же европейских толерастных проблем нет."
http://akvech.livejournal.com/192203.html
http://retablos.livejournal.com/tag/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86

Верное замечание.
Я не знаю, как ответить на задаваемый Там Вами вопрос.
Современных людей начиная сошколы отучают быть людьми и отучают от принадлежности к своей вере, своему народу, крови и предкам.
Как понять, что эта сытая псевдолблагополучная жизнь ведёт к гибели? Вот Вы умом понимаете и я понимаю. Но Вы думаете, я часто в церковь хожу? Увы...
Это как выпрыгнуть из постепенно подогреваемого молока. Только не настоящий прыжок иэто не побузить на Болотной, а изменить в первую очередь свою жизнь.
И делается это через Любовь и волю, и с Божьей помощью.
Пока никакого плана и консенсуса у нас нет, ты предлагаешь орать на потребителей и требовать, чтобы они построились в колонны и сами себя спасли; причём как именно - не говорить.

Мне не кажется, что это конструктивное времяпровождение.
Спасает Бог. Человек сам себя спасти не может. Спасает Бог посредством Церкви.
Но Бог дал людям свободу и насильно Себя не навязывает. Вот люди начинают существовать без Бога и приходят к обсужаемым тут результатам и прогнозам. Но не потому, что Бог их наказывает, а потому что "всего лишь" оставляет тех, кто сам от Него отвернулся.
Так что силы вернуться к Богу с покаянием каждому действительно надо искать самому. Но дальше Бог даст сил.
А китайцев? У них бога нет.
Я не знак восточной философии, но у них есть Дао и конфуцианство, говорящее о "пути неба".
Вяд ли Вы также достаточно владеете вопросом, чтобы сказать, что является скрепой и идеей китайского народа. Но что это фактор не материалистический, можно быть уверенным.
Иначе китайские диаспоры. например, не помогали бы своей родине, а думали только о личной выгоде.
Если богов много, то можно же и нового себе найти.
Необязательно цепляться за видения ближневосточных племён трёхтысячелетней давности.
Почему бы так и не сделать?
Бог один. Разные представления о Нём у разных народов. У неправославных народов они неверные.
Бог ищется не посредством игры развращённого совшколой ума.
Кроме того, "найдя" кого-то русским быть вы перестанете (окончательно в смысле).
Что до ближневос. племён и прочего бреда - прочитайте учебник Закона Божьего. Там всё написано.
А то при полном невежестве ещё и "искать" кого-то вздумали.
Так а откуда следует, что учебник - истинная книга, а не ложь ведущая во тьму?
Где критерий-то?
(я знаю что вы на самом деле платный, или должностной, тролль, и пишу это для стороннего читателя).
1) Это надо выбирать живой душой и сердцем. Хотя современная система образования для того и предназначена, чтобы их в ребёнке убить, надо постараться вернуть себе их. С Божьей помощью.
2) Я говорю о том, что для того чтобы судить о христианстве, надо так или иначе его знать. Чтобы сформировать отношение к Закону Божьему, его надо хоть немного знать. А к Церкви - повидать её не в интернетах.
Помощь своим никак не связана с духовными скрепами, а следует из зоологической природы и аддитивности ранговых потенциалов. Т.е. альтруизм для своих, внутри групп, есть у приматов. Читайте Протопопова уже и перестаньте вязать альтруизм с нематериальным

medovaiagora

May 31 2013, 20:53:30 UTC 6 years ago Edited:  May 31 2013, 20:54:21 UTC

Хе-хе, а что есть свои? Вот бизнесмен Иван родился в России и воспитан в АГМной совшколе, поэтому в молодости радостно развалил свою страну, а теперь вывозит из неё денюшки и живёт на Канарах, где для него все свои. И с тз материализма он действует абсолютно логично.
А бизнесмен Ляо, дурак такой, поступает наоборот.
Как сказал один амерский адмирал, подводники разных стран имеют больше общего между собой, чем со своими правительствами или чуть ли не народами. Или лётчики. Но на войне они друг друга убивают.
Ради мужичья сиволапого, в слове компас не там ударение ставящего.
Вот она какая на самом деле, жизнь то, а не то что в хрущёвских книшках для пионэров.
Это говорит только о том, что в русском народе аддитивность ранговых потенциалов, увы, слабая. Они не чувствуют себя единым целым так, как малые народы. А были бы русские малым народом - все было бы по-другому.
А Ляо тоже разные бывают, и китайский народ, на самом-то деле, не един и там бывает, выходцы из разных частей даже не понимают друг друга. Но аддитивность РП можно подстегнуть, например, какой-то великой идеей - так, собственно, тоталитарные и авторитарные режимы выглядят. Или режим может быть открытым, но идея - реально крутой. Крутой, а не "духовной", - т.е. такой, с которой в мире смотреться не стыдно. Таков современный Китай, который реально мощно развивается и элита там не только занимается коррупцией.
А в армии военные чувствуют больше общности со своей нацией, чем с аналогичными коллегами из аналогичных родов войск. Потому что другие нации являются их врагами, а рода войск между собой не воюют :) Ведь аддитивный ранговый потенциал проявляется лучше всего против общего врага. Например, как-то раз поставили эксперимент, где в аквариуме жили две рыбки. Живя так, они были разобщены, а потом когда в другую половину аквариума, отделенную стеклом, поместили других рыбок, - поведение рыбок сразу изменилось, они стали больше общаться и помогать друг другу, заботиться и так далее.

В общем, вы Протопопова сначала прочтите, а потом к разговору вернемся.

medovaiagora

May 31 2013, 21:59:27 UTC 6 years ago Edited:  May 31 2013, 23:33:19 UTC

___аддитивность ранговых потенциалов, увы, слабая. Они не чувствуют себя единым целым так, как малые народы.___
Ну вот, пошло прятание непонимания за вумные слова.
Я так понимаю, что во всех прошедших войнах сплочённость и героизм проявляли только малые народы? А китайцы тоже малый народ? А индусы, японцы, арабы? А все остальные народы до наступления АГМа?

Я не знаю, с чем Вам в мире стыдно смотреться, а с чем нет. Вон, в гейропе некоторым и по Лондону голыми не стыдно ходить.
Идея должна быть именно духовной. Потому что за материальную умирать уж точно никто не будет. Да и продаст её за бОльшую выгоду чисто для себя с чистой совестью, как место работы поменяет.
Но не только поэтому. Народы созидает Бог, общий путь к Богу и Любовь...
Материальный интерес движет только коммерческими фирмами, да и те "миссию" ищут.

___Потому что другие нации являются их врагами,__
Детский сад. Мы и ведём речь о том, почему это нации являются врагами. И почему данному конкретному солдату надо отдавать жизнь за интересы какой-то там нации.
Понятие нации это вообще модернистская ложь, предназначенная для разрушения понятия народа.
А народ - это в первую очередь духовное единство.
Даже кровь средство передачи духа. Тот кто отрекается от духа, отрекается и от крови.
Кураторам тролля, если такие есть: имитация дискуссии не состоялась

Deleted comment

Божена продаст матку, родную, шейка в хорошем состоянии, дважды была в эксплуатации, выносила двух чудесных щеночков и ёжиньку, фотографии прилагаются, цена 15000$ без налогов, пересадка за счёт клиента.
Анрыль.
Проще вырастить, чем вырезать и пересадить.
Как идея - неизящно, костыляво и подпористо.

Противно было видеть и слушать вашу так называемую дискуссию на радио «Свобода», по вопросу спецподразделений советского «Смерш» и нацистского «СС».
Честь, совесть, достоинство и правдивость информации все это у вас как у журналистов отсутствует, ибо вы, ассоциируя себя с мнимым «еврейством» и постоянно подчеркиваете между строк и слов именно это.
Кроме того вы совершенно не осведомлены о тех дискуссиях, которые идут в Германии, да и в Мире в целом по вопросу специальных частей «СС», которые существовали во времена нацизма.
В итоге представляете лживую информацию об информационном поле немецкого общества, вместо того чтобы предложить например тему того кто на самом деле такие советско-российские «евреи», когда вообще появилось понятие наций, насколько исторически правдива иудейская религия как впрочем и другие.
Утверждения о том, что на телевидении нет правды об антисемитизме, тоже является ложью, ибо день и ночь слушателю, телезрителю внушают именно превосходство неких «евреев» перед другими.
Если идет речь о положительном человеке, то моментально говорят о его причастности к этой так называемой «модной» нации, ну а если человек отрицательный то он становится бандит, мафиози, русский, татарин, кавказец и т.д., хотя некое «еврейство» негативной личности во многих присутствует.
Вот кстати о чем необходима дискуссия в российском обществе, которую вы почему-то боитесь затрагивать, рассказывая о «евреях», о себе, но, не отвечая на вопрос, что же вы в таком случае не знаете «своей» религии, языка и почему вообще используете русский язык в качестве родного, если постоянно подчеркиваете свою особую принадлежность. Такие подлецы как Соловьев и многие некие «евреи» об этом постоянно верещат на телевидении, когда совершенно нет темы по этому вопросу.
Следует заметить и то, что скандал в эфире происходит в основном между «евреями», которые получив советско-российское образование и никогда не помня о своей родословной, вдруг стали утверждать, что они имеют «особое» происхождение.
Видимо оно заключается и в том, что во времена советского социализма многие «евреи» были причастны к созданию этих самых спецотрядов «Смерш»,где главной задачей было как можно больше уничтожить собственного народа. Нацисты, среди которых тоже было достаточно «евреев» в этом плане оказались достойней по отношению к гражданам страны и «СС» выполнял иные задачи.
Сегодня нам внушают, что они были нацистами и коммунистами, а их, так называемое «еврейство» не имеет отношения к действиям и проступкам. Советуем ознакомиться с личными биографиями этих так называемых руководителей коммунистических и националистических партий.
Об этом сегодня начинает говорить немецкое общество, ибо ложь исторических процессов не может быть бесконечной, тем более политики Германии правдами и неправдами признали «общую» ответственность, от имени граждан.
Однако в российском информационном поле происходит все наоборот. Почему в таком случае не поговорить об этом на том же якобы демократическом радио «Свобода» или «Эхо Москвы».
Поэтому, такая «правда и демократия» для вас не допустима, так как задача иная, пропагандировать лживый вопрос, который выгоден лишь по одной причине, что вы лично причастны к нему!
Что?

Простите, о какой именно дискуссии идёт речь?
27.05.2013 Александра Вагнер и Ольга Серебряная
Первое, что в голову приходит - отбирать детей, воспитывать в интернатах. Чтобы от родителей неправильных мыслей не нахватались. Держать дома маленького ребёнка - уголовное преступление.

Впрочем, умные люди об том уже писали.

alamar

May 29 2013, 13:42:05 UTC 6 years ago Edited:  May 29 2013, 13:42:16 UTC

Весь вопрос в том, кто и зачем будет в такой ситуации детей заводить.

(Если никто, то смысл обсуждать отбор несуществующих детей?)
>> кто и зачем будет в такой ситуации детей заводить
по разнарядке.
"долг перед обществом"

Не понимаю смысла дискуссии.

Можно ли из людей сделать чудовищно отвратительных восторженных скотов?

Можно.

Вероятно ли такое развитие событий?..

Увы, исключать его нельзя :-(

Имеет ли смысл устраивать публичный мозговой штурм на тему, как бы такое провернуть (да ещё и сделать ситуацию устойчивой)?

ПРЕДЛАГАЮ ВАМ САМИМ ОТВЕТИТЬ НА ЭТОТ ВОПРОС.

Тогда да, процесс будут искренне ненавидеть и считать держащих дома своих детей извращенцами.

Но это как-то скучновато, у Хаксли было уже.
Отношения с родителями не обязательно полностью рвать. Продолжение рода, наследники, взаимное уважение и забота - всё останется на месте. С родителями можно будет иногда видеться, Главное, чтобы формирование личности проходило без влияния вредных родительских предрассудков.

Плюс, рождаемость можно всячески стимулировать.

Deleted comment

Это уже не гнусность, а политкорректная унылость, к которой все привыкли.

Рождаемость можно будет стимулировать, но её оплатить придётся, а у государства денег нет на своё будущее.
Если родители не влияют на ребёнка - они не будут воспринимать его как продолжение рода и наследника.
Это если резко всё поменять.

А если постепенно ужесточать правила, то привыкнут. Вообще без детей ещё хуже.
Ребёнок, на которого родители не влияют, будет восприниматься как чужой - такой же, как все остальные дети. После полового созревания - точно будет именно так.

Deleted comment

>Первое, что в голову приходит - отбирать детей, воспитывать в интернатах.

Смотря в каком контексте это будет реализовано. Анъюдинский интернат - вполне себе утопия.
Думаю, на практике все такие варианты для меня лично окажутся тошнотворны. Вполне вероятно, что не для всех.

АБС были недостаточно глубоки, чтобы чувствовать это.

Deleted comment

Вообще-то, не «отбирать», а «платить и уговаривать, чтобы не сдавали и не выбрасывали».
Но вот как основной метод "советологии" - описанный вами метод прекрасно годится.
И ясность меня осияла, и понимание просветило, и на инсайт пробило.
А то ведь тут такое дело, что жил я в СССР, без мала 40 лет жил. Да, собственно, только в нём и жил. Потому что, как СССР не стало, то и жизнь кончилась. Так, боротьба за выживание с переменным успехом.
Хочется хоть в мыслях вернуться в утерянный рай - естественно.
Читаю - что про СССР пишут.
Пишут - ад-де се был кромешный, сера, жупел и гиена огненная, пятнистая.
Думаю - это я с ума спятил, или это они все свихнулись?
Ан вот оно что.
В общем - редко я вас в последнее время благодарил, грешен.
А сейчас - поблагодарю.

Deleted comment

"Наша Родина - Революция

Ей единственной мы верны"

чем, спрашивается, слушали всякие там соловьи генштаба
Наша Родина - СССР, третья могила слева (с)
Знаете, кабы не текст krylov`a, я б ничего не понял из того, что вы написали.
Я б в очередной раз сидел и думал, кто из нас сошёл с ума?
Вы пишите - "СССР тупо топал в сегодняшнем направлении".
Вот - к 1985 году 40% гражданских самолётов в мире были - советские (прошу прощения за пошлый пример, но тема мне близкая). За прошлый год в России собрали 4, не то 3, самолёта (да и те во многом из импорта). Это - "в том же направлении"?
Вот - СССР чуть не в каждои посёлке заводил музыкальные школы, я сам кончил такую. За прошлый год в России закрыли 12000 обычных школ. Это - "то же направление"?
Вот - в СССР всё больше строили бесплатного жилья для народа, на моих глазах целые районы выстроили...
Чёрт, зря пишу! Вы меня сочтёте сумасшедшим, а я б вас за таковую держал. Да вот спасибо krylov`у. Теперь, с помощью указанной им путеводной звезды "Гнусность" - я, кажется, вас лучше понимать начинаю.
Поганый совок правильно описал один человек - великий Венедикт Ерофеев в поэме "Москва-Петушки". Вот именно таким он и был. Весь и целиком.
Так?

Deleted comment

ну, то есть - чем больше в СССР строилось жилья, тем сильнее он был обречен?

Deleted comment

сорри, по ошибке ответил. дальше постараюсь не вступать.
Холокоста вам, неиллюзорного.
Гербер видимо о том холокосте,который устраивала сама для себя,что-бы верещать об этом!
Одного было мало? Ну, Вам виднее.
Толкования вашего термина никто не знает, поскольку в истории известен только иллюзорный (6*10^6).
Всё равно, результат получается неоднозначный.

Да, с одной стороны, администрация и далее будет беспределить.

Но оценить взывной потенциал молчаливых, до поры, масс продиагностировать нереально.

Скажем, в Германьке есть такая тема, как "государственный долг". Она вытесняется и замалчивается всеми органами агитпропа, как только можно. Именно в это сере назревают большие события, а именно, что всё больше и больше народу выходит на пенсию, то есть, перестаёт платить по страховкам и, наоборот, начинает по ним получать (речь идёт, в первую очередь, о пенсиях).

Пока платит есть чем. Немецкие гособязательства (облигации) идут в мире нарасхват, так как считаются одним из надёжнейших депо. Но потенциал не вечен, люди покупают бумаги, чтобы хоть 0,0001%, на получить. Скоро не смогут.

Когда фрг перестанет обслуживать свои долги в 100% мере, тогда наступит гевалт. Ибо, для выплаты пенсий придётся втыкать печатный станок. И вот здесь-то забурлит.

Davilla сказал совершенно верно: "не деспотизм, а голод возмущают всякий народ".



Есть другой вариант - пропорционально ограничить довольствие пенсионеров.

Но с учётом того, что пенсионеры и предпенсионеры составят голосующее большинство, вполне возможен и дефолт (станка для внешних долгов недостаточно).
Если ограничить довольствие социальных нахлебников - иммигрантов, "бедных родственников" стран ЕС и помощь развивающимся странам, то денег Германии вполне хватит на стариков и прочие нужды. Можно принять закон об ограничении возраста избирательных прав.
Германии это сделать особенно трудно, у них рождаемость 1,4 уже поколение.

Французы могли бы, у тех 1,8.
В Германии идёт простое воспроизводство население. Сколько вам нужно жителей ФРГ? 100 млн? В ФРГ итак безработица до 5 млн человек. Немецкая экономика исчерпала точки роста, ёмкость рынка и нехватает земли. Если не тратить деньги на иммигрантов и помощь развивающимя странам денег должно хватит и немецким пенсионерам, и безработным. Но это не решает всех проблем.
Проблему развития нации может решить экспансия на новые территории.
1,4 - это не простое и не никакое воспроизводство населения, это всё-таки выпадение в штопор, я специально на модельке считал. Все умерли.

Безработица меряется в процентах, а не в людях.

Экспансии на новые территории в 21 веке не бывает. У кого бывает, тот ещё не в 21 веке.
В 21 веке применяются новые формы экспансии. Экспансия без войны, путём абсорбции части аборигенов-космополитов разделяющих общеевропейские ценности(читать, подчинение), контроля правительства страны-жертвы, захвата внутреннего рынка и постепенной иммиграции европейцев на свободные территории. Вы не заметите как окажитесь туземцем колонии, а не гражданином сувереной страны. Такая судьба ждёт Украину, Прибалтику и РФ. Свободные земли с подходящи мклиматом для европейцев, есть только на Русской равнине.
Откуда возьмутся европейцы для иммиграции, если им и дома хорошо?
А лишних не производят?

А чего б им дома было плохо.
Отчего же европейцы ехали в Америку и Россию? За землёй и работой. Я же назвал причины проблем ФРГ исчерпание точек роста экономики, ёмкости рынка и нехватка ресурсов. Всё это есть на Русской равнине. Ресурсы, доступные женщины, готовая инфраструктура и безграничные возможности для бизнеса и нового витка развития нации. Иначе они дома закиснут. Немецкая элита найдёт стимулы для переселения трудоспособных возрастов, не сомневайтесь. Немцы - послушная нация, как овцы. Куда их овчарки(элита) погонит, туда они и пойдут.
Я сколько живу столько и слышу о демографических проблемах Европы. Что-то их меньше не становится.
Увижу - поверю.

Пока им проще поехать в Таиланд, там драматически приятнее, в холодной и негостеприимной России или даже Украине.
Когда увидите будет поздно. К вам явится их агент ле трувер и попросит убираться на Урал, а здесь будут жить белые господа.
В Таиланд они ездят в турпоездки, а не на ПМЖ.

alamar

May 30 2013, 15:04:36 UTC 6 years ago Edited:  May 30 2013, 15:08:08 UTC

Я с удовольствием отсюда уберусь, на самом деле. В тот самый Тайланд. Или к европейцам на родину.

Готов безвоздбезддо уступить общеевропейцу свою однокомнатную хрущёбную квартиру на 18 метров жилой площади, чтобы только посмотреть, как оный общеевропеец ухитрится в ней жить.

UPD: В ситуации +35 и -35 градусов Цельсия на улице.

Пока меня здесь держит в основном то, что это моя страна как-никак, но если это перестанет выполняться, то пожалуйста.

Но представить описываемой ситуации я никак не могу.
Скатертью дорога. Европоцентристы, пораженцы и капитулянты России не нужны.
А ей вообще кто нужен?

Тех пресловутых 15 млн на трубе - хватит?
Это планы колониальной администрации выполняющие указание внешних сил, Метрополии. У патриотов другие планы. Не молчать, разоблачать коварные планы врагов народа и их внешних покровителей. Враги народа и их покровители за всё ответят.
Шапками закидаешь?
Пока словом, а там видно будет.
По внешним долгам фрг заплатит, благодаря положительному внешнеторговому сальдо, то есть, валютной выручке.

а вот унутренный житель будет наблюдать определённую Zesur.

Не путать с ZeNsur,
Деньги пенсионеров и социальные пособия как не крути возвращаются в экономику ФРГ.
Ниже у alamar прокомментировал возможные меры.
ты знаешь, чем отличаются алименты от зарплаты? Правильно, они дарятся, а не вымениваются на оказанные за них услуги. То есть, минус-гешефт. А деньги те же самые,да.

Если налогоплательщик-производитель дарит неимущему деньги для того, чтобы неимущий купил у него товар = значит, он дарит ему этот товар. Но это ли является целью и задачей бизнеса? Совсем наоборот - целью и задачей всякого бизнеса является получение ПРИБЫЛИ.

Иначе бизнес разоряется.
Чтобы держать бизнес на плаву и платится социал. Фактически это беспроцентная ссуда поддержки бизнеса. Сохраняется оборот бизнеса и социальная стабильность.
Все давно убедились в твоей глупости. Ты это подтвержаешь постоянно потому, что дурак.
еблан жидовский.

Опять, то есть, в лужу.

Ты за СЕБЯ сказать смоги.

а ВСЕ - они САМИ за себя скажут.

Deleted comment

@А по сути - поддержание в равновесии товарной и денежной масс:

?

?!

В Гермаше избыток ликвидности!!

Deleted comment

никак нет.

На инфляции (пока ползучей) немецкий вкладчик с 2007 года потерял 14 миллиардов евро.

Мало, но отчотливо.

Deleted comment

@То, что дефляция для экономики гораздо губительнее инфляции:

инфляция - любимая подружка любого должника.

вопрос только, чем вы будете платить пенсии пятидесяти миллионам людей, если взносы, которые они платили в пенс.систему пятьдесят лет превращаются в золу?

Deleted comment

@Пенсии будут платиться очевидно с преумноженного за 30 лет капитала. :

я Вас умоляю, пенсионные фонды в глубочайшем безнадёжном минусе, правительство даже вид не делает, что ситуация выглядит как-то иначе.

Правительство заклинает население тупо БОЛЬШЕ платить.

Грубо говоря, грабит.

Deleted comment

даже если не хочется.

Кстати, Белиз в минувшем году обанкротился.

en miniature.

Deleted comment

@ полный эквивалент "когда рак на горе свистнет":

см. 1919 со всеми вашими теориями.

Свистнул, да так, что всё к херам обсыпалось.
> Разумеется, вы можете ошибиться – скорее всего, из-за недостатка воображения

Это не проблема для настоящего футуролога. Проблема в том, что можно заскучать от переизбытка воображения, если работать ТОЛЬКО таким методом.

Именно поэтому, кстати, стоит законодательно запретить фантастам писать более трёх книг. Написал четвёртую? Будешь отправлен на исправительные работы: подтацовка у Киркорова.
Дяченки не смотрят на тебя никак.
Дяченки не футурологи ни разу.
"фантастам писать более трёх книг"
Кроме того, быть футурологом не обязательно, чтобы какие-то вещи видеть.
Всё уже было даже придумывать ничего не надо.
Для немыслимых пакостей есть другой метод.
А можно пример применения такого метода?
Петуховщина. Инфернореализмъ!
А еще у Асприна было что-то такое же про Машу
"...Представьте себе что дело можно сделать несколькими способами, так вот она всегда выберет самый мерзкий!"