Апология поручика Голицына. 4

описано все правильно, если говорить про дописьменные общества.
но на современность, имхо, это не экстраполируется.
разве что активным притягиванием за уши.

дикари самых разных народностей не боятся калаша, они его нежно любят.
как индейцы любили винтовки.
эффективность всегда выруливает

да штош такое-то с Голицыным этим
этак-то и ничего светлого советским страдальцам не останется, если еще парочку Голицыных запостить

Хлеб ещё, хлеб
Как сейчас помню, задолбали меня тогда хлебом этим, плакаты везде: "Хлеба к обеду в меру бери, хлеб драгоценность, им не сори!"
"Хлебом кидаться нельзя!", - стоит в ушах крик пионервожатой

Да, у людей того поколения отношение к еде было невротизированным до предела. Вроде бы и ясно, что всё - от бескормицы и очередей + унаследованное от хозяйствовавших в тяжелом климате предков-крестьян уважение к любому съедобному зернышку, но... Если разложить это чувство на спектр, может повылезать много интересного.

Голод времен войны - только один из нескольких, случившихся за последние 100 лет. В цепь событий из войн, насильственного лишения собственности, запугивания крутыми нравами и т. д., подрывающих психику, регулярно добавляли порчу физической основы. Почему поколение, родившееся в хрущевках и брежневках, в большинстве своем такое хилое? Сравнивая фотографии разных лет, наиболее резкое падение телесного уровня нашего народа - это как раз 50-70-е гг.

Думал, чего это в нонешних камедях тортами кидаются? А это, оказывается, совка из себя выкидывают.

Интересно, кого из себя выдавливал старик Чаплин (который Чарли)? :)

"A propo, не стоит забывать, что в девяностые, когда переименовавшая себя в конспиративных целях советская власть выравнивала линию фронта, уничтожение советской промышленности, вплоть до физического уничтожения заводов, техники и так далее, осуществляемое т.н. «приватизаторами» (с ведома, благословения и по прямому приказу советских спецслужб)"

С ведома спецслужб - вокруг А. Чубайса были офицеры ЦРУ, это публично признал и президент В. Путин. Только с 1985 по 1994 год русский отдел ЦРУ курировался Олдриджем Эймсом, который был платным агентом ПГУ КГБ, а потом СВР России, но этого президент В. Путин публике не пояснил, чтобы не смущать умы.

а если продолжить эту мысль до конца, да припомнить шестой этаж в госкомимуществе, где сидели американские советники и лихорадочно строчили новые законы - мы придём к пониманию, что нынешняя Целостная Россия суть творение проклятых пендосов

которые, мало того, что не "расчленили расеюшку", хотя имели все возможности, но наоборот - укоротили зарвавшихся баев, навроде калмыцкого и татаро-башкирских, которые так и рвались на волю.

вот где удар по советоидной ненависти к проклятым пендосам

Что это меняет?
Есть очевидный факт, с которым мы оба согласны - американский интерес не заключается в уничтожении России и смерти россиян под Москвою, как декламирует Путин.
Почему тогда пендосы - плохие, а чурбаны Асад и Каддафи - друзья России - вот в чём закавыка для руссиянского патриота.

Пропаганда для внутреннего употребления?

Понятно, что пропаганда, непонятно, как это укладывается в голове у патриотов - американы даже в Святую Войну воевали на стороне СССР, ладно бы хоть разок русской кровушки пролили, но при этом нет врага злее, даже немцы и те милашки, газ покупают.

как укладывается? так вель с кем и сколько лет холодная война длилась?

Это элементарно, товарищ погонщик мулов.
От расчленённой России много досталось бы Китаю, кроме того, возник бы хаос в ядерной державе.
Кроме того, возникли бы чисто русские регионы, с соответствующей не устраивающей их официальной идеологией, православной, в первую очередь.
Зачем им было расчленять то, что итак, как они думали, было на 100% их?

Чурбан Асад - "друг России" только пока правительство РФ надеется чегой-то с него поиметь. И это, в общем, правильно. Нет в политике ни друзей, ни врагов - есть лишь интересы.

Напиши рассказ в своем стиле - как национал-демократы пришли к власти и что они делают, без демагогии, просто - что запрещается, какие новые учебники истории, куда перекрашивают красную площадь и т.п.

антиутопия получится.
низзя.

Что ж за силища такая в советской власти, что даже такие гиганты мысли все опровергают ее и опровергают , все более убедительней и разоблачительней да все никак опровергнуть не могут.

Инфернальные нити красных капищ надежно удерживают своих доноров-марионеток.

У вас ус отклеился и шапочка из фольги на бок сползла. Поправьте, пожалуйста, а то некрасиво. ;)

Мощно. Чувствуется поступь сумрачного германского гения и глухое позвякивание золота Нибелунгов.

Надо бы Вам, Константин, осветить тему зиккуратов, вечных огней и захоронений в кремлевской стене.

Да что тут освещать? Понятно и так, что советчина - это особая форма религии, а советское сознание - это сознание религиозное. С самой поганой верой, какая только может быть. У африканских дикарей вера и то лучше, чем у совков.

Действительно , добавьте , Константин , еще зиккуратов и красных стен, иначе все без толку, один пшик.

Хехехе. А чем по-Вашему является Мавзолей с мумией? Ну-ка,ну-ка, расскажите зачем материалисты вникали в секреты мумификации и камлали: "Ленин умер, но дух его живет!" - именно так было в исходном варианте. Потом "дух" заменили на "дело".

Зачем матерьялисты камлали это и ежу понятно. Вот зачем нацдемы камлают про ужасы совка - вот вопрос ?

А раз понятно - так изложите свое виденье.

Чтоб нитями инфернальными марионеток своих упутать )).

Рекурсия.

(устаиваясь поудобнее и откладывая в сторону томик Лавкрафта) Да, да! Расскажите - чем?

"(с ведома, благословения и по прямому приказу советских спецслужб)"

Роберт Хансен, хотя можно просто Боб, старший офицер ФБР по русским делам, и одновременно платный советский агент ПГУ КГБ, а затем СВР России, в эпоху "приватизации", не только русский отдел ЦРУ подчинялся советским спецслужбам, но и ФБР :


Под этим мостом в Вирджинии, полчаса на машине от Вашингтона, агенту Москвы в ФБР Хансену оставляли денежки, алмазы-бриллианты, а также большое человеческое спасибо :


Так что, то, что с "ведома", да. И спецслужбы что советские, что уже ельцинские, подчинялись же политическому руководству страны. Красные, говорящие, что все устроили американцы, формально в чем-то правы, но только под чьим контролем были эти американцы.

Идиот, ты думаешь, что Хансен был всесилен и Аляску России не вернули только потому, что Путин этого не хотел?
Да может быть, вырывание власти у "семьи" и результат его тоже деятельности, кто знает?

Большевики смешные, но рыцарь сам убился, как Блок писал:

И в небе сером холодные светы
Одели Зимний дворец царя,
И латник в чёрном * не даст ответа,
Пока не застигнет его заря.

Тогда, алея над водной бездной,
Пусть он угрюмей опустит меч,
Чтоб с дикой чернью в борьбе бесполезной
За древнюю сказку мёртвым лечь...

"A propo, не стоит забывать, что в девяностые"

А по административной линии в администрации Клинтона самым главным о России, и странам СНГ, был Строуб Тэлбот - агент службы внешней разведки России.

Это из тех, кто стали известны, но не все же стали известны. После чего прикольно смотреть дебаты по ТВ, и почему же советские не стали защищать СССР при его крушении. Это действительно, загадка.

И все это и к вопросу теледебатов К. Крылова и М. Калашникова, о подражании Западу в России - нет, чтобы России руководить инфильтрированной администрацией Клинтона, так руководство России, ельцинское, еще слушало этого американского наркомана, и все забывало приколоть Билла воспоминаниями как он ездил в СССР студентом-дезертиром.

А откуда вы черпаете данные на тему - кто чей агент?

это любитель ролевых игр, подобные вопросы неприличны

Одно другому не мешает.

Подозреваю, что исключительно из своей головы. Как говаривал мой институтский преподаватель философии: "Эскадрон шальных мыслей - штука пострашнее сибирской язвы!" :)

А продолжения что, не будет?

А американский посол в Москве Джон Байерли был снят с поста после того как рассказал, что поддерживает неофициальный контакт с человеком из России, который, по его мнению, представлял спецслужбы, и посол это делал в обход официальных каналов США.

А его героический папа, немец по национальности, и гражданин США, вначале был убит во время войны, о чем есть официальные документы американского командования. После чего оказался в немецком плену, откуда его, "то ли отпустили, то ли он убежал", по мнению Джона. Пришел в советскую воинскую часть, немец, то ли отпущенный, то ли убежавший, гражданин США, был по-братски встречен, немедленно зачислен на советскую службу, правда, свидетелей нет, все умерли, и документов нет, черт знает почему. А потом мимо него проходил маршал Жуков, и написал ему подлинную советскую справку, что Байерли американец, честное слово коммуниста, вот и печать от советских органов, и героический папа американского посла укатил в США. Где в семейном кругу поднимал торжественный тост "за Сталина", и все семейство приучил.

Так что не все американцы против Сталина, и СССР.

Текст инструкции ЦРУ третьего секретаря посольства США в Москве Райана Фогла :


И безграмотно по-русски, "предосвавляйте", и подробное объяснение как почтовые ящики регистрировать на гмейле - для тупых, потому что сами тупые, и всех таковыми считают.

Спецслужбы СССР, да и России, в отличие от тупых американских служб, владеют английским, и на уровне "предосвавляйте" ничего не пишут. И как бы могли дауны, наркоманы и извращенцы из ЦРУ обыграть советских, или Россию - а никак.

М-мда. Такую цидулю и я могу набить и распечатать за 5 минут. И что?

из википедии

Сентинельцы весьма враждебны по отношению к любым незнакомцам и требуют активных показов мирных намерений прежде, чем позволяют чужеземцам подойти на расстояние выстрела из лука. Предпринимаемые в конце 1960-х попытки оставления им материальных ценностей привели к тому, что сентинельцы стали использовать домашнюю утварь и металлические объекты в быту, кокосы были ими съедены, но не были посажены, свиньи не были съедены, но были убиты и похоронены, словно куклы. Красные ведра были приняты с очевидным восхищением, в то время как зелёные были отвергнуты.

Вот не могут оставить людей в покое.

ну то бишь большевики были плоть от плоти русской культуры, да.

ихнее разрушение дало результат.
в отличие от.

А я так вижу, что своим попытаются объявить всё стоящее нацдемы после того, как не да бог, приедут к власти в каком-нибудь власовском обозе.

И вот тут-то уж простору переименований границ не будет. Болезненное отношение к вопросу видно уже сейчас.

Московский метрополитен имени Солженинцина ордена Власова.

Днепрогэс имени Николая второго, которому он в мечтах еще 18..-лохматом году грезился. И только мелочи помешали воплотить.

Мифи, МГТУ и ЛПИ ордена Ельцина.

Ну да. Следующая часть этого цикла Крылова так и называется -- "Советское наследие как законный трофей". В таком подходе нет ничего необычного. Но следует обратить внимание на нюансы.

Возьмем те же линкоры. Гангут - победа русского флота. Севастополь - символ доблести русской армии. Все это оказалось для большевиков совсем не важным. Все было выброшено и заменено "Октябрьской революцией" и "Парижской коммуной", соответственно. Ну ладно Революция - свое, родное. Но зачем ценить парижскую коммуну выше обороны Севастополя?

В своем сообщении вы предложили в качестве замены заведомо бредовые названия. Всерьез это можно сделать, руководствуясь исключительно логикой большевиков: "Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир построим...". Еще точнее, эта логика не сколько применяется вами от своего имени и для своих нужд, столько проецируется на политических оппонентов. Так что это не нацдемы назвали бы всё именами Солженицына, Власова и Ельцина, а вы сами, окажись вы на их месте.

Для завершения картины, остается прояснить, что же все таки следует делать со старыми названиями. Могу поделиться своей точкой зрения.

Если можно, следует вернуть дореволюционное название. Это отлично сработает в случае Санкт-Петербургского Политехнического Института (если ЛПИ именно он), который изначально носил имя Петра Великого. Носил - вернуть.

В случае с Бауманкой такой подход не оправдан. "Императорский университет" звучит по нынешним временам совсем странно. Как вариант можно просто убрать имя Баумана, который никакого отношения к техническим наукам не имел, а буквально "проходил мимо". Если хочется назвать университет чьим-то именем, то стоит выбрать какого-нибудь видного ученого из числа выпускников/сотрудников МГТУ. Королев, Лавочкин, Сухой, Туполев, Шухов, Вавилов, Жуковский вполне подходят.

Московский метрополитен. Его же один раз уже переименовывали. Переименуют еще раз. В чем проблема? Были Каганович, Ленин, будет кто-нибудь еще. А можно вообще никакого имени не ставить.

ДнепроГЭС - вообще больше не наша забота.

Что можно назвать именами Ельцина и Солженицына? Что-нибудь лейберальное. Например радио. Радиостанция "Эхо Москвы" имени Б.Н. Ельцина. Но это - на усмотрение владельцев.

"В своем сообщении вы предложили в качестве замены заведомо бредовые названия"

И Вы это заметили????


==============

Сухой остаток моего сообщения в том, что подход "самое вкусненькое прихватизируем" будет бить по своим новым владельцам из морального гранатомета. Крылов, похоже, этого не знает, и увлеченно фантазирует. Вы подхватываете. Я всего лишь пытаюсь намекнуть, что это смешно.

Это очевидно.

Подход "самое вкусное прихватизируем" - нормален и обычен. Трофеи могут начать работать против победителей когда те начинают проигрывать. Пока победители на коне - все нормально.

Был Метрополитен имени Кагановича стал имени Ленина. Смешной моральный гранатомет в действии, ага.

Кагановича в Ленина переименовали хозяева, а не новые владельцы.

Нет, ну можно сколько угодно уворачиваться от понимания простых вещей, но...

Если это ваш трофей, то вы его хозяин. ЛПИ и Бауманка когда-то носили немного другие имена. И ничего, вы не возражаете. Как не возмущаетесь переименованием пресловутых линкоров. Что, одним можно, а другим нельзя?

За ЛПИ и Бауманкой стоит уже новая история, которая и наработала им новые имена. Т.е. - их не просто переименовали, а - выкупили. Пришили новую ауру, и она приросла. Вот если б просто угробили, как новые дерипаски старые предприятия, ну тогда гранатомет.

Что касается линкоров этих самых, за которые так переживают наши либералы, ну просто общий стон по поводу линкоров стоит.
История линкоров закончилась с появлением торпед.
Всё, приехали. Плывет Тирпитц (или как там его), подплывает Маринеску и топит его в одно касание, 7 тыщ немцев идут ко дну, кому такое добро нафиг нужно? Что вы так все рыдаете по этим линкорам? Переименовали? Было бы чего...

В момент переименования никакой истории еще не было. Но для вас это не важно? Переименование линкоров - символический шаг. Подумаешь- Гангут и оборона Севастополя.

Да, меня это переименование (Гангут-Севастополь) не слишком расстраивает. Про Гангут вообще мало кто знает, Севастополь сдали (сер. 19 в. имелась в виду?), чего уж тут. Да, скорее всего, всякие "коммуны" не слишком удачный вариант, но тут эксцесс людей, слишком рьяно решивших начать новую жизнь. Французы сгоряча у себя даже новый календарь завели, в своё-то время.

Тут важно, в каком качестве переименованное будет жить потом. "Бауманка" приросла, коммуна засохла и отвалилась, делов-то.

А давайте спроецируем ваше личное отношение к Гангуту и Севастополю на что-нибудь гораздо более нам близкое.

Есть в Москве улица Героев Панфиловцев. Давайте ее переименуем, потому что про нее мало кто знает. Брестскую крепость сдали, чего уж тут. Тоже можно переименовывать и лишний раз не вспоминать.

Чуете как власовщиной пахнуло? А все дело в том, что названия и памятники несут еще и пропагандистско-воспитательную нагрузку. Если улица героев Панфиловцев на слуху, то и о самих героях и их подвиге не забудут.

Бороться с идеологией врага, переименовывая топонимы, снося самые одиозные памятники, - нормально. Остальное нужно объявлять своим и использовать. Разрушать материальное наследие не несущее явной идеологической нагрузки - бред.

Вы спросили моё мнение, я вам его сообщил.
И, простите, что-то "ваши" никаких панфиловцев не жалуют, так что моралите не покатило.

И бороться, приведись случай, ВАШИ будут именно с нами, не оглядываясь на ваши мудрые мысли. Брать наше как трофеи, объявлять всё своим, использовать и тп. Вон в следующем голицине всё понятно.

А моралите должно катить вне зависимости от того, кто кого жалует. Я, например, и панфиловцев жалую, и Гангут, и обе обороны Севастополя, и Брестскую крепость.

А с "вашими" никто бороться не будет. Потому что "ваши" сами вымрут со временем. Как мамонты. И все, что вы считаете своим, кому-нибудь достанется. Хотелось бы все разрушить, чтоб никому ничего ни в каком виде не перепало?

Вы только про панфиловцев в своём кругу не говорите, разорвут.

А мне интересней, что сейчас, чем то, что потом.

Почему разорвут? Потому что вам так хочется?

"Сейчас" включает в себя тренды - сиречь направления развития, скорости изменения. А они таковы, что ваши уже сейчас вымирают. Так вот, вам сейчас хотелось бы все разрушить, чтоб никому ничего ни в каком виде не досталось?

"А они таковы, что ваши уже сейчас вымирают."

Желаемое за действительное.
у нас еще и дети есть, как бы вам того ни хотелось.

"вам сейчас хотелось бы все разрушить, чтоб никому ничего ни в каком виде не досталось?"

(пожимая плечами и закрывая разговор)

Дети - это уже не вы. И бытие у них совсем не такое, как у вас, и сознание другое.

>Про Гангут вообще мало кто знает

Да, ТЕПЕРЬ - мало кто. А вы ни разу не задумывались, почему?

да я сутками только о нем и думаю. Т.е. о том.

А новые владельцы - не хозяева?

Очень хороший текст.
По нынешним временам - просто отличный.

Крестьянин, убивший спящего рыцаря, может завладеть его доспехами, мечом, фамильным перстнем. Но обладание всеми этими вещами для него просто-напросто опасно – если у него найдут что-нибудь из этого, его казнят.

Не всё так плохо и беспросветно. :)

Крестьянин, убивший спящего рыцаря и завладевший его барахлом, может бежать... ну, к казакам, к староверам, в степь etc. И его там отнюдь не казнят. И он там вполне сможет ОТКРЫТО пользоваться захваченным барахлом.

Более того. Не исключена ситуация, что "рыцарское государство" разрушится под тяжестью своих проблем. (Мало, что ли, примеров в истории?) И тогда такой крестьянин въедет домой триумфально, на белом коне...

И даже более того. :) А кто сказал, что "развитая цивилизация" рухнет сама? Разве Рим разрушился сам по себе? Нет - его победили Аларих и Аттила, их военный и управленческий гений, их экономическая, социальная и политическая организация. :)

И этот вор и убийца будет чувствовать себя рыцарем? На воровстве никто и никогда надолго не поднимался. От воровства и рыцарское государство рухнет.

Хм. Насколько я знаю - запорожские казаки порой именовали себя "рыцарями" и не икали.
Кстати, а что такое "рыцарское государство"?

Жили запорожцы набегами и воровством - и получили по заслугам "вже років 200 як козак в неволі"
Кстати, а что такое "рыцарское государство"? ___ ну это метафора. А по сути - если вместо чести будет воровство, то долго государство не простоит.

И что же именно они получили? А честь - понятие очень относительное и в разные времена трактовавшееся по-разному.

как в это вписывается изъятие икон, их реставрация и экспозиция в музеях?

"Мы всё-таки умнее год от года. Иконы нам самим теперь нужны"...

Надо же было изобразить патриотизм и культурность. Симулировать преемственность советчины в отношении русской истории.

В 20-30 годы коммунисты эшелонами вывозили на запад русские культурные ценности. Музеи и церкви в России советская власть огарбила на 9/10. Осталось в СССР лишь то, что Запад сам не хотел брать. Поскольку понимал, что в перспективе придётся вернуть.

если в какие-то веки понадобилось изобразить патриотизм и культурность и ещё чего-то там симулировать, то отчего всё это не понадобилось ранее? Отчего раньше-то никто не боялся и не симулировал?

Вы чувствуете, что чем больше подпорок под все эти вычурные объяснения, тем меньше вызывают доверия сами построения?

> отчего всё это не понадобилось ранее? Отчего раньше-то никто не боялся и не симулировал?

А потому что ранее ставка делалась на мировую революцию и уничтожение русской культуры. В частности замена кириллица на латиницу планировалась коммунистами до начала 30-х.

Во время войны пришлось поумерить интернационализм и по требованию США распустить Коминтерн. Советская власть принялась эксплуатировать прежде ненавистный русский патриотизм.

что-то донельзя высосанное из пальца, неубедительное и абсурдное.

в стране, которая едва выучилась читать, заменять алфавит?

вы сами-то хоть что-нибудь в своей жизни пробовали организовать? хоть самое простенькое, чтоб было понятно, какой крови это стоит?

вы знаете, что в 1937 г. праздновали Пушкина так, что из каждого утюга только и слышно было, что про Пушкина? Что Д.бедного перед тем раскатали за пасквиль на русские былины? - и всё это еще до войны? Причем здесь "уничтожение культуры"?

Насколько я поняла логику, большевикам это не с руки.

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

Эта статья хорошо иллюстрирует соединение в России Православия с пережитками язычества.
Как ни странно для некоторых, они вовсе не антагонистичны.

.... современным людям. Вряд ли кому-то приятно одеваться в чужую одежду, особенно ношеную____
Если она дезинфицирована, то какая разница? Другое дело - получить вещь из рук негодяя.
Противна в этом случае не вещь, а сам факт получения её.
Вещь содержит в себе труд людей, её сделавших.
А пот того, кто её носил - он вне вещи. Если внешнее можно удалить, то от вещи останется её суть - труд людей, её сделавших.

"Вещь содержит в себе труд людей, её сделавших."

Вы так говорите, как будто труд - это какая-то особая субстанция.

Да, особая.Это овеществлённая суть человека. Без этого - только животные. Хороший и творческий труд - единственное, что достойно уважения

Главное мерило труда - результат. Без него никакой труд никому и даром не нужен.

Вы потребляете стоящую вещь, потребляете стоящий продукт,стоимость вещи - это и есть ценность труда и определяется только потребителем. Результат потребляли только в совке, по принципу " что выросло, то выросло"

Сама вещь - и есть искомый результат. Стоимость же - понятие относительное.
Попробуйте-ка рассчитать реальную стоимость современного мобильного телефона или GPS-навигатора в СССР в 80-м году? А стоимость старинной прялки сейчас? Не как антикварного артефакта, а как, скажем, бытовой техники?

Сперва вы писали - просто результат, а теперь "искомый результат" -это разные вещи. "искомый результат" - это значит что не всякий результат труда искомый, а только тот, что ищет потребитель. Если некий результат труда в текущий момент не ищет никто , то и стоимость его сейчас = 0.
__стоимость современного мобильного телефона или GPS-навигатора в СССР в 80-м году_ никогда не любил Канта - "вещь в себе" без связи с реальностью - не комментирую. Нет никакой "рассчётной стоимости в себе". Выкладывайте реальную вещь на реальные торги - будет вам реальная стоимость.

Во-первых, конечно, хочется заметить по поводу ""советские" делали то-то и то-то". Советские, Костя, - это ты. То, что ты сейчас выдаёшь в этих простынях, - это исповедь закомплексованного совка, нашедшего себе прибежище в идеале "белых русских", уж прости. Это слишком очевидно, жаль, что ты сам уже этого не замечаешь.
А по существу... очень глупо мерить "цивилизации" "уровнем развития" - количественным показателем, который в то же время на самом деле никак нельзя измерить. Куда умнее обратить внимание на то, в какой стадии своего жизненного цикла находится "цивилизация". Не вдаваясь в теоретизирование, сразу подведу итог. Цивилизация, возникшая в Советском Союзе, разумеется, находилась на самой ранней стадии своего развития, которое будет продолжаться до конца времён. Она не была первобытной, потому что принципом её является именно синтез, великое воссоединение того, что было создано двумя предшествующими эпохами истории человечества (Древностью и Средневековьем). Этот принцип, разумеется, более высокий и сильный, нежели тот, что воплощён в цивилизации западной, и хоть он здесь, разумеется, не мог обнаружить всю свою глубину и мощь, очень многие, в том числе и на западе, если и не понимали суть, то чувствовали их присутствие.
Западная же цивилизация уже находилась в последней стадии своего развития, для каковой характерны, в частности, закостенение, инерция, делающие жизненный уклад устойчивым по отношению ко всяким внешним заимствованиям, "трофеям", а также потребительство, позволяющее при опоре на эту инерцию, на вложенные ранее усилия, предаваться, до определённого предела, простому поглощению своего и чужого.
Но очень глупо, опять таки, ожидать такого от цивилизации вновь родившейся или объявлять её более слабой и ущербной на основании того, что она подобным ожиданиям не соответствует. Потребительство, во-первых, вообще губит творчество, а во-вторых, новое развитие действительно требует поддержания чистоты своего принципа, защиты от замутнения чем-то внешним и неорганичным, что такое развитие должно извратить. Разумеется, те, кто строил советскую цивилизацию, будучи в массе своей людьми невежественными и примитивными, не сознавали этого, но они подчинялись некоторому историческому инстинкту, направлявшему их на верный путь. Проблема лишь в том, что в силу помянутой синтетичности самого этого исторического принципа инстинктом тут ограничиться нельзя, тут нужно осмысленное управление на основе глубокого понимания путей истории, человеческой природы и так далее. Отсюда и неудача советского проекта как такового. В будущем же, в результате постепенного обретения этого понимания, цивилизация эта будет воссоздана во всём блеске и её безусловное превосходство над ВСЕМИ предшествующими ни у кого не будет вызывать сомнений.

Простите, а откуда вы вообще взяли, что бывают "более прогрессивные" и "менее прогрессивные" цивилизации?

Разве я говорил "прогрессивный"? Пардон, это не ко мне. Я говорил "более высокий принцип". В диалоге Платона "Филеб" доказывается, что существуют три формообразующих принципа, определяющих динамику мироздания: "беспредельное", "предел" и синтез этих двух начал. Главное утверждение Платона таково: третий, высший принцип является самостоятельным и несводимым в снимаемым в нём противоположностям. Так вот, в истории "беспредельному" соответствует Древность, "пределу" - Средневековье, а высшему принципу новая эпоха, котрая начинается сейчас. Типа того.