Правильный вопрос, или Ещё одна неразрешимая загадка

а где строительные материалы брали во время Совка ненавистного, знаете?

материалы были как и совок. непрочные и халтурные. А Храм Серафима Саровского 150 лет на яичном желтке стоит и не колышется.

Это миф, тем более про яичный желток. Он там без надобности вообще то, абсолютно. Желток добавляется в краску при росписи храма, а в растворе то он зачем?
Это все из области легенд.
Про белок еще можно говорить и то, он добавлялся в штукатурные растворы в храмах под роспись, такая штукатурка не осыпалась в последствии, при эксплуатации т.с.

Строительные в основном воровали, т.к. легального рынка не было. Или договаривайся с директором, который ещё та гнида, как правило.

Ненавистный кончился - сразу многие построились на два с половиной этажа.

А отделочные материалы и сантехника очень ценились импортные. Добывались через немыслимые ухищрения/унижения.

Унитазы, да.

"Ненавистный кончился - сразу многие построились на два с половиной этажа."

В РСФСР были такие строительные нормы, что людям нельзя было иметь дом в 2 и более этажей. Можно было сделать мансарду, большой чердак, но полноценный 2й этаж - шёл под снос. В отличие от льготных национальных окраин.

Я на Украйне жил. Тему эту тоже помню, да. Хотя нормы были немножко другие, но суть та ж.

я всего лишь о том, что при ненавистном совке ВСЕ строительные материалы производились в ссср

Опять все с 17-го года !

А народ то и не знал в 17-ом году.

Весьма сомневаюсь насчет национального самосознания русских до 17-года.

гуглюем на пуришкевича и союз русского народа.

Идите и защитите себя хотя бы от двух полупьяных ментов, не говоря уже о взводе красной гвардии.

" большие батальоны всегда правы "

типичный случай - Бату Хан против Евпатия Коловрата.

Bingo.

Пуришкевич: а.) Не русский; б.) Не националист.
Т.наз. "союз русского народа" - вовсе не националистическая организация.

еврейская, говорят.

Качество строительства тоже налицо. Вот здание Музея Природы, выстроенное из красного кирпича; нигде ни единой выщерблены - ни то что трещины. Ему 200 лет. Напротив через дорогу стоит почти ровесник - двухэтажный краснокирпичный особняк городского Медгенцентра - конфета, а не здание; метровые стены, сводчатые потолки, ни малейшего изъяна.
А вот сталинки по Сумской: они ещё стоят, но балконы уже пообвалились, во многих стенах трещины, обветренный выщербленный фасад - не редкость. Два или три здания по улице уже обрушились - частично или полностью. Харьковчане помнят.
А вот хрущебы и бетонные коробки Салтовки и Алексеевки. В ЭТОМ живут люди. Ещё в большинстве живо первое поколение их заселивших, а они уже вовсю трещат. А ещё есть двухэтажные бараки на Ивановке - местной "Зоне" из "Пикника" - и там тоже живут, вернее - существуют. Так строила Совесткая власть.Так она относилась к своим гражданам,в особенности к опоре режима - пролетариям. В этом она вся.

"Так строила Совесткая власть."

Вопрос не в том, что "так строила", а в том, что построили времянки (что на момент заселения было очень даже хорошо - быстро и недорого обеспечили жильём), но людей определили туда, во времянки, навсегда. И вариант не мешать людям самим зарабатывать себе на жильё и самим его строить - не допускался или допускался с огромными ограничениями и большим грабежом (как минимум всех в совке грабили на зарплаты - выплачивая мизер от того, что наработано, да и то, было не на что потратить).

Для меня это не вопрос - ответ. Строила так именно для того, чтобы так построить. Такое. Для всех. Чтобы жили и презирали свою малую Родину за ее рукотворное уродство. Все и каждый.

На мой взгляд такими вопросами в совке не заморачивались - некому было. Идеология была в другом: соцсоревнование, как сэкономить на стройматериалах, рабочих и времени, а заодно и утащить себе чуток дефицита. Разумеется это приводило к опрощению и убогости, которой не замечали те, кто мог поменять ситуацию - номенклатура (других они просто подавляли). Потому как для себя строили отдельно и красиво, и вообще устраивали себе спецблага, которые считали кастовым достоинством, приближение к которому для холопов - это покушение на это достоинство.

Пример - гбшный сынок и фсбшный "язычник" и "националист":
http://man-with-dogs.livejournal.com/851738.html
===
pro_kurator
2008-08-05 05:03 pm UTC (ссылка)
Вы, батенька, идиот...
Я водить учился на папиной Волге, когда у говна и Запорожцев не было. И именно поэтому я понимал кто Я, а кто все остальные. Все эти демократические бляденыши у МЕНЯ ЛИЧНО отняли власть и превосходство. Да, мне пришлось добывать самому то, что должно было быть моим по праву рождения- машину, деньги, власть. И теперь- вешайтесь, суки, я вас крыл и крою по любым статьям. За блядство, за склонность к "свободе", за независимолсть! В СТРОЙ, ТВАРИ!!!!!!!!!
=====

Добавлю, что по сравнению с нынешним постсовком изменилось то, что теперь опрощение не сдерживается даже гостами и минимальным контролем. В совке оно не сдерживалось на окраинах (пример - Спитак, в котором только школа выстояла, строительство которой контролировал лично её директор, а всё остальное было разворовано и посыпалось, угробив и тех кто воровал, и их соседей и родственников).

Соцсоревнование - это только второй если не третий уровень совинферно. Самую мякотку с писечкой (тм) никто явно не озвучивал, в нее,возможно, даже не все первые лица государства посвящены были. Она создавалась в тиши кабинетов за кульманом тихими дядечками с нерусскими фамилиями. Впрочем, не нужно думать, что это только у нас так. Ле Кюрбюзье маниакально продвигал на западе свои "муравейники". Но там к белым рабам отношение чуть лучше, соответственно и потолки полагались в 2.50 вместо хрущевских 2.20. Но после бараков и коммуналок совки были рады и таким курятникам, благодарили за то, за что нормальные люди прокляли бы.

"потолки полагались в 2.50 вместо хрущевских 2.20"

Не могли бы вы подтвердить свои цифры?

А чё мне подтверждать? Я в хрущевке родился и 12 лет прожил. А так - наберите: кто придумал хрущевки, там есть эта цифирь насчет 2.5. В моей нынешней "чешке" такие.

Вот ваши слова:
"потолки полагались в 2.50 вместо хрущевских 2.20"

А сейчас вы пишете:
"кто придумал хрущевки, там есть эта цифирь насчет 2.5"

Что-то про 2,20 я ничего не знаю. Да и вы как-то с 2,20 до 2,50 съехали.

Я никуда не съезжал. В моей хрущевке потолок был 2.20. Удовлетворены? А за 2.5 м я говорил про минимальный евростандарт. Наш минимум был на 30 см ниже.
Андерстенд?

Меня интересовало подтверждение. Вы сказали про свою. ОК.

Я ещё нашёл в вике, но не очень понятно - прямо высота потолков менее 2,48 не сообщена:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёвка
"Характеристики домов
В таких домах есть в основном одно- и двухкомнатные квартиры, высота потолков 2,48 м, причём на втором и следующих этажах в кирпичных пятиэтажках их высота ниже[источник не указан 203 дня] на 20 см, в блочных домах некоторых серий — 2,7 м, совмещённый санузел, слабая звукоизоляция внутренних стен, лифты отсутствовали. «Хрущёвки» сносимых серий предназначались для временного решения жилищной проблемы и были рассчитаны на 25 лет, но часть из них до сих пор используется по назначению. «Хрущёвки» несносимых серий имели расчётный ресурс 50 лет, поздние исследования показали, что ресурс может быть продлён до 150 лет (при своевременных капитальных ремонтах)."




Так что я пока не нашёл надёжных подтверждений про потолки в 2,20, а тем более про то, что это было нормой, а не экономией при строительстве.

>Так что я пока не нашёл надёжных подтверждений про потолки в 2,20, а тем более про то, что это было нормой, а не экономией при строительстве.

Я видно недостаточно точно выразился. Так вот. Имелось в виду, что НИЖНИМ пределом для нас был 2.20, а у буржуев - 2.50, а не то, что это была единственная норма в обоих случаях. У моих знакомых потолки в хрущебе 2.30, к примеру.

Там, вроде, и в газете какой-то про него написали со всеми координатами - типа публичного призыва к органам, чтоб внимание обратили. И вроде ему за это был небольшой втык всего-лишь. В РФии у путинцев своим всё, а остальным закон.

Ну как бы грешно на других тягать 282 статью, если добиваешься её полной отмены.

Но есть такое дело - слабое юридическое продолжение подобных событий. А вот юрист Навальный продолжает и задалбывает - не всех, так хотя бы крупняк. Есть чему у него поучиться.

282 - не шмайсер, а баллон с фосгеном.

Вообще-то цель - не сделать кому-то плохо, а сделать русским людям хорошо. В т.ч. и осуждённым по 282 - выпустить и реабилитировать. Использование 282 - это отмена её отмены.

Некорректно обобщаете.
В словах архитектора сравнивается добезцаря и путинский постсовок.

Про совок ничего не сказано и с совком другая ситуация - камень из-за границы не везли - своим обходились (или разбирали церкви и древности, Каганович разобрал серпуховский кремль на московское метро), но и модерна не строили - людям строили гробы на одно лицо. И совковое "национальное самосознание" пребывало не за границей, а в фантазиях, утопиях и догмах.

Финские унитазы и кафель, югославские сапоги и тушёнка, японские видаки и немецкие кассеты, американские джинсы - предел мечтаний совка и спецблага для номенклатуры - это всё же не кирпич и облицовочный камень из-за рубежа. Хотя к "национальному сознанию" номенклатуры отношение имеет прямое. Но не "зарубежное" оно, а африканско-папуасское: царьки грабят своих холопов, чтоб покупать себе стеклянные бусы у Белого Человека.

Я ничего не понимаю в архитектуре и совсем мало-мало в экономике, но если такая фигня, например, с керамикой - самое время сделать где-то в Калужской губернии маленький заводик строительной керамики. В надежде, что она не выйдет из моды.

А если он даже в теории не окупается - то "вот вам и ответ".

Большая выгода для страны, но сплошной убыток для государственных начальников. У которых потом 140 миллионов в мешках находят.

Пока вы любите такое государство - никаких вам дорог.

Извините, музыка навеяла.

:-)

http://ohtori.livejournal.com/1772800.html - заходите, у нас весело.

Создание рентабельности для производства на вверенной территории - это как бы должно быть целью нормального государственного управленца. Но нет у путинцев в РФии таких целей - нет и рентабельности - нет и производства. А нет производства - получается папуассия, колониальная банановая республика с царьками, которые продают нефть в обмен на стеклянные бусы (кирпичи и облицовку для своих шубохранилищ), а население гнобят, чтоб не пикнуло.

Это именно то, для чего нужен и за что мы любим интернет.

Как экономист, скажу, что вы как экономист - дилетант.

Вы хотите, чтобы я прокомментировал ваш абырвалг, да к тому же бесплатно?
Увольте, между Вами и мной пропасть под названием профессиональный опыт и профильное образование, и я, каюсь, недостаточно умён, дабы в одном комменте объяснить безграмотность ваших речей про рентабельность и проч.

Я вам уже всё сказал. Вы - дилетант в экономике, и своими космическими рассуждениями только позоритесь.
Поэтому помолчите, авось за умного сойдёте, перед тем как обвинять в дилетантстве других.

Где можно почитать ваши экономические труды?

Для меня, как строителя "в отставке" эта тема очень болезненна ((

Насчет клееного бруса - сам хотел бизнес организовать, но не смог привлечь спонсоров (слишком долгий период окупаемости - импортировать выгоднее), тоже самое с высококачественной сушкой древесины - месяц бизнес-план писал, но был послан в пешее эротическое путешествие.

В поселке, где я сейчас живу, недалеко от старого кирпичного завода, когда мы сюда переехали, все крыши были покрыты черепицей местного производства. Очень красиво.. сейчас все шофером покрыли (черепицу сняли и куда-то увезли).

Все можно сделать, если захотеть и с кредитами порядок навести, только кто же нам даст?

У меня, как у спонсора, всегда вызывают сомнения бизнес-планы, в которых шифер называют шофёром

Не сложно догадаться, что это не орфографическая ошибка. Писал с мобильного и Т9 решил, что речь идет о "шофере", а не о шифере.

Ну и чтоб два раза не вставать - какие проекты Вы спонсировали? с каким сроком окупаемости?

> Ни одного позорного папуасскго заклинания - про "традиционный менталитет", например, или про "наследие чего-то там".

Вот потому очевидные вещи и являются для него неразрешимыми загадками.
А валить все на чертей - дело, конечно, традиционное, особенно с перепою. И мочиться мимо унитаза велели лично Карл Маркс и Владимир Путин, кто же еще. Хотя убожество и грязь русских деревень (да и не только) по сравнению с европейскими поражали задолго до всякого Маркса.

Любой подневольный, порабощенный народ опускается, вернее его туда опускают. Вольные крестьяне и казаки жили чисто и здраво, в отличие от крепостных - тому много и бытописаний и археологических подтверждений.
Почему Вам удобнее верить в "исконное русское свинство" - другой вопрос.

Я вообще ни во что не верю. Я констатирую.
А вы все не можете сделать простейшего логического шага: понять, кто именно виноват в подневольном состоянии столь многочисленного народа, который мог бы сто раз завоевать себе свободу (как собс-но и сделали некогда родственные ему народы Европы) - если б хотел. Почему даже те же самые казаки, вместо того, чтобы стать реальной альтернативой Московии, в итоге превратились в "цепных псов царизма".

>А вы все не можете сделать простейшего логического шага: понять, кто именно виноват в подневольном состоянии столь многочисленного народа...

Виноват всегда насильник или поработитель. Жертва изнасилования не виновата в том, что она - жертва. Это основы уголовного права и здравого смысла. Народ может быть слаб, труслив, разобщен, но сам себя народ не может угнетать, угнетает всегда власть в особенности - инородная или иноверная. Поэтому раз и навсегда закончим поганые спекуляции, что русские виноваты в том, что их угнетает нерусь и подтянутые нурсью выродки. Никакой вины нет. Есть беда, от которой нужно избавиться.

А то, что власть ведет себя так, как народ позволяет - факт. Но это вовсе не означает, что народ одобряет или ему нравится происходящее. Народ просто пытается выжить - кто как умеет. Вы же, например, - свалили, а не "брейвиком" стали, правда?

Согласен полностью.

Также ППКС!

Я уже сто раз объяснял, что если жертва в сто раз сильнее насильника, добровольно живет с насильником, защищает насильника с оружием в руках и ненавидит тех, кто пытается ее от насильника избавить - то никакая она не жертва, а сама виновата. И российская власть во всех ее изводах от Иоанна Грозного до Путина - в больш-ве своем никакие не "инородцы" (хотя для столь многочисленного народа и это не было бы оправданием - смешно считать, что при Джугашвили 200-миллионный русский народ находился "под осетинской оккупацией"), а плоть от плоти русского народа.

Вы примитивизируете, с одной стороны, с другой - преувеличиваете, а главное - сути обсуждаемых явлений не понимаете (или делаете вид).

Простой и наглядный пример: янычары. Они шли убивать своих соплеменников и даже родичей под турецкими знаменами. Они были хорошо вооружены и очень сильны, но почему-то убивали своих, а не турок.
Почему?

Надуетесь правильно ответить - объясню остальное.

Я-то как раз все прекрасно понимаю. А любые ваши аналогии некорректны. Янычары 1) составляли в Турецкой империи меньшинство 2) жили очень даже неплохо. Быть крепостным крестьянином у себя на родине или быть привилегированной военной элитой у султана - выбор в пользу второго вполне логичен.

Да Вы просто не владеете предметом обсуждения, увы.
Дальнейшее обсуждение не имеет смысла.

Казаки были вольными бандитами, вроде английских пиратов. Точно так же служили монарху, а иногда и взбрыкивали. Много ли английские пираты создали своих государств? Проблема таких "вольных обществ" в том, что это проходной двор с большой смертностью и небольшими возможностями для векового накопления культуры. Ну и тем, что воин - воюет, ему некогда заниматься культурой.

А те же США состоялись как демократия только потому, что в отличие от Сибири были далеки от метрополии и слабо от неё зависели - смогли набрать военной силы для обороны, и смогли накопить своей демографической, культурной и экономической силы для того, чтоб быть независимыми. И то, им помогали Россия и Франция во время войны с Англией.


Ещё насчёт важности культуры. Совок, к примеру, просто уничтожил образованный слой народа. Потому в дальнейшем даже стотысячные армии крестьян (тамбовское и зап.сибирское восстания) имели мало шансов на победу против армии наёмников и задуренных рекрутов, у которых у самих семьи были в заложниках. А к войне с немцами, когда совку пришлось раздать оружие русским людям, вообще мало осталось людей, способных не то, что повести за собой, а просто осмыслить ситуацию и объединиться с другими. Это из-за стукачества, тотальной лжи, обрывания всех культурных связей с прошлым, препоны в обучении.

И Сибирь, и южные казачьи земли вполне могли стать "русской Америкой", если бы хотели. В практическом плане они были куда более удалены от метропололии, чем американске колонии - в те годы океан соединял, а суша разделяла. Уничтожение образованного сословия осуществлялось опять-таки руками русского народа и с превеликим этого народа удовольствием.

Не могли - государство было мощнее, оно их поглотило.
Пример того, что могли сделать казаки без государства за спиной - это гребенские казаки - бежавшие из присоединённого к Москве Новгорода на Терек и ставшие там чем-то вроде местных горцев - полукочевым племенем с кунакством и тому подобными обычаями. Для того, чтоб стать отдельной нацией, надо не только иметь силу и волю, но и "мозги" - то бишь то (знания, набор спецов, внутренняя культура управления), что поможет не превратиться в племя, как гребенские казаки, а остаться цивилизацией.

"Уничтожение образованного сословия осуществлялось опять-таки руками русского народа и с превеликим этого народа удовольствием."

А вот это - советское враньё. Русские люди как раз восставали, когда у них на глазах большевики убивали уважаемых людей. Даже в 1930, после 10летия правления комуняк, было несколько тысяч массовых выступлений против притеснения "антисоветских элементов" ("кулаков", церковников и т.п.) Но опять же - разрозненные выступления не оказались успешными против организованной в государство банды террористов.

Ах ну конечно. Государство, состоявшее из марсиан и вооруженное непобедимыми треножниками с тепловыми лучами. А не точно такие же русские. Притом, что никакой проигранной казаками в отчаянных боях Войны за независимость я что-то не помню. Вот украинцы и беларусы - да, с московскими поработителями честно воевали и были сломлены превосходящей силой русских оккупантов. А русским винить, кроме себя, некого.
Ладно, мне надоело тратить время. Вы все равно не признаете очевидное.

А что не так с государством? Государство оказалось сильнее всех иных форм организации человеков на севере Евразии и заняло его почти полностью. При этом в нём не было такого числа полицаев, как при совке и сейчас - т.е. с населением у него был мир, устраивающий обе стороны. И у населения было самоуправление, т.к. чиновников было тоже мало.

Были проблемы с культурой, образованием, медициной, гигиеной - они решались. Как у общества появились средства для связи - СМИ - так стало проясняться насчёт имеющихся проблем, типа обозначенных выше.

В общем, мне не понятно, что именно вас не устраивает в добольшевицкой истории русского народа. Что конкретно?

"Вот украинцы и беларусы - да, с московскими поработителями честно воевали и были сломлены превосходящей силой русских оккупантов."

Не было никаких "украинцев" и "белорусов" - их выдумали в 19-20 веке для расчленения русского народа. Были такие же русские люди, как и великорусы. Вообще термин "русские" до большевиков и означал все русские народности - велико-, мало-, бело- и карпаторусов.

Кстати, ваши любимые свидомиты (сознательно антирусские "украинцы") гнобят карпаторусов, которые не хотят считаться "украинцами" - русин. Вы эти "имперские" замашки не осуждаете?

... ваши любимые свидомиты (сознательно антирусские "украинцы") гнобят карпаторусов, которые не хотят считаться "украинцами" - русин (c) man_with_dogs

1) В чём проявляется гнёт ?
Кстати, если бы украинцев с русинской самоидентификацией не фиксировали на переписи, то откуда бы взялось 10 тыс таких людей на переписи 2001го (вот, кстати, их порайонная карта) ?

2) как карпаторуссы проявили свою субъектность на выборах Закарпатского облсовета ? На последних, либо на предыдущих ?
Я только знаю, что список ПСПУ во главе с Димитрием Сидором на обласных выборах 26.03.2006 занял 17е (семнадцатое) место, а сам Димитрий Сидор на выборах мера Ужгорода тогда же набрал 2,35 %.

В 1991 русины проголосовали на референдуме за автономию, которую свидомиты им не дали.

Как я понимаю, сейчас в основном они проявляют себя в политике в том, что голосуют на выборах против свидомитов-западников за совков-восточников. А своих политических сил не собрали.

В 1991 русины проголосовали на референдуме за автономию, которую свидомиты им не дали

Lol, вы man_with_dogs такой антикоммунист, а ведь областной референдум 1го декабря 1991го был организован обкомом КПСС (к тому времени ликвидированной, что, впрочем, было лишь формальностью), персек которого Волощук, а также присланный в мае 1990го из Москвы (где он был завсектором идеологического отдела ЦК КПСС) на должность второго секретаря обкома Мигович и секретарь обкома бывший преподаватель марксизма-ленинизма Макара руководили тогдашним облсоветом с КПССовским большинством (почти 90% депутатов).
Весь русинский дискурс был начат и развёрнут в 1990м на страницах органа обкома КПСС "Закарпатська Правда", без этого русинский дискурс был бы известен лишь прослойке интеллигентов (впрочем, он и сейчас очень слабо выражен).
Мигович потом долго с 1994го был персеком обкома КПУ и депутатом Верховной Рады в 1998-2006 от коммунистов.
Вот его прославляют как деятеля русинского движеничя
korzonews.info/region/k-jubileju-i-i-migovicha__58578
Вот и бывший третий секретарь обкома КПСС вышеупомянутый Макара вместе с Миговичем в русинской тусовке
www.rusyn.com.ua/?rl=d&pl=1

"Свидомиты" что-то не дать не могли ибо постоянно до 2005го находились в Украине в оппозиции.

Ну, и проголосовали на том референдуме не за автономию, а за "самоуправляемую территорию" - формулировку не могущую иметь правовых последствий, впрочем, такой референдум в любом случае не мог иметь правовых последствий, ибо тогдашнее законодательство не предоставляло облсовету полномочий назначать такой референдум.

Ну, а насчёт того, что "русины проголосовали", то проголосовали, конечно, но согласно переписи 2001го они составляли менее одной тысячной населения области.

Как я понимаю, сейчас в основном они проявляют себя в политике в том, что голосуют на выборах против свидомитов-западников за совков-восточников

Взгляните на карту противостояния компартии и ВО Свобода на последних парламентских выборах (28.10.12). Напомню - КПУ набрала по стране больше ВО Свобода (13,2% против 10,4%). Тем не менее, на Закарпатье ВО Свобода победила коммунистов везде за исключением венгерского Берегшаского района (а также Хустского, но там, вероятно, была фальсификация).

Кстати, на референдуме о сохранении СССР на Закарпатье результат был ниже общеукраинского.

А своих политических сил не собрали

А вам не кажется, что это противоречит политологическим законам ?
23 года существуют многопартийные выборы, есть возможность создавать партии областного уровня (напомню, в облсовете сейчас - две венгерские партии), а при наличии, как вы утверждаете, общественного спроса и при обильном кремлёвском финансировании русинской партии нет ...

1) "ведь областной референдум 1го декабря 1991го был организован обкомом КПСС"

Ну и что? ЛЮДИ ПРОГОЛОСОВАЛИ. А не обком.

2) "Весь русинский дискурс был начат и развёрнут в 1990м на страницах органа обкома КПСС "Закарпатська Правда""

Ну и что? Полвека задуривания и репрессий против русских русин, украинизации сделали своё дело - обыватели плохо представляют себе то, что у них украли совки и свидомиты - русскость.

Вполне может быть, что местные комуняки, как и на всех прочих окраинах кинулись в сепаратизм (существующий и без них), чтоб остаться на плаву. Это никак не отменяет того, что у людей могут быть интересы, которые эти комуняки пытаются выражать.

3) ""Свидомиты" что-то не дать не могли ибо постоянно до 2005го находились в Украине в оппозиции."

Совки относятся к русинам так же, как и свидомиты - и те, и другие продавливают украинство.
Тот факт, что Восток и Подкарпатская Русь голосуют "за" совков - не говорит о непременном согласии со всем, что совки проводят, а говорит лишь о голосовании "против" свидомитов (против "худшего зла").

4) "Взгляните на карту противостояния компартии и ВО Свобода на последних парламентских выборах (28.10.12). Напомню - КПУ набрала по стране больше ВО Свобода (13,2% против 10,4%). Тем не менее, на Закарпатье ВО Свобода победила коммунистов везде за исключением венгерского Берегшаского района (а также Хустского, но там, вероятно, была фальсификация)."

Причём здесь КПУ и ВОС? Это мелкие партейки, которые не решают ничего в масштабах всего государства и уж тем более являются аутсайдерами в Подкарпатской Руси. Основной водораздел голосований между Ющенко/Тимошенко и Януковичем. По нему и возможно судить об общих настроениях.

5) "Кстати, на референдуме о сохранении СССР на Закарпатье результат был ниже общеукраинского."

И что дальше? Как это противоречит тому, что я сказал - что там выступили за автономию для себя?

6) "А своих политических сил не собрали

А вам не кажется, что это противоречит политологическим законам ?
23 года существуют многопартийные выборы, есть возможность создавать партии областного уровня (напомню, в облсовете сейчас - две венгерские партии), а при наличии, как вы утверждаете, общественного спроса и при обильном кремлёвском финансировании русинской партии нет ..."

Ну а каким политологическим законам противоречит то, что у русских националистов в РФии нет толком своей партии?

Я считаю это результатом целенаправленной политики советских коммунистов на уничтожение русского национального самосознания. В т.ч. и среди русин Подкарпатской Руси, Галичины, Волыни, С.Буковины.

7) "при обильном кремлёвском финансировании"

Где вы это финансирование, да ещё "обильное" видели?

> Это необъяснимый для меня феномен

Какой глупый немецкий архитектор, однако. Или хитрый. :)

Фирма "SPEECH Чобан & Кузнецов".

Вот Кузнецова Собянин назначил главным архитектором Москвы.
Так что наслаждайтесь.

проблема дороговизны модернизма не столько в материалах, сколько в технологиях

если посмотреть на советские здания 70-ых...80-ых годов, то там таки часто проблема в том, что простую форму не могли вытянуть

по материалам тоже не всё так просто
даже современный германский кирпич и современная финская доска возможны лишь при некоторой степени развития машиностроения и химии

Если смотреть на советские здания 70-80х и сравнивать с нынешним неэлитным жильем то выясниться во первых что оно хууже а во вторых -что его почти нет.

Ну так у власти та же номенклатура и чекисты.
Отношение к народу у них не поменялось.

При СССР кирпич не импортировали - но ведь СССР это адъ для гусских -ведь гусским не давали строить магазиньчики и бог'дельчики с пивнушечками -не давали быть хозяйчиками...
Правда русские рабочие плавали на круизных лайнерах - но это ж не люди а совковое быдло...

При СССР на импорт кирпича денег не было - потому ломали церкви и древности. Для постройки московского метро, например, Каганович уничтожил серпуховской кремль.

"рабочие плавали на круизных лайнерах"

Адмирал Нахимов? Помню - плавали.
Как и на Булгарии - тоже плавали.

Строительный материал и оборудование из-за границы - очень простой способ вывести деньги за рубеж. Чаще всего покупают сами у себя же по завышенным ценам через фиктивных посредников.

Гм. Вы попробуйте купить такого же качества и хотя бы по таким же ценам, как за границей. Пробовали?
Вот именно строй.оборудование и лицевой или клинкерный кирпич, отделочный камень у нас в РФ.

Аналогичные мысли и у меня - http://dmitriyandreev.livejournal.com/87724.html#comments

"Взгляд в окошко".

"очень востребованный на Западе русский архитектор"

"Отец, Энвер Абдурахманович Чобан, физик-теоретик, был профессором Политехнического университета; мама, Ирина Соломоновна Чобан, работала там же инженером по турбинам, а дед, Соломон Абрамович Кантор, тоже был профессором Политехнического университета."

"С 2011 года — член градостроительного Совета Фонда «Сколково»"

"Основные постройки и проекты:
...
Москва
* Башня «Федерация» (Москва-Сити) (совместно с проф. П.Швегером)."

Да уже по-моему и выгонять-то незачем. Полная деградация самого коренного населения налицо. Его полностью заменило жлобье, которое от природы предельно хитрое и тупое. И привыкло всегда выживать за чужой счет, где-нибудь примазаться, втеретья, пролезть, найти связи, найти кормушку, так чтобы все на халяву, так чтобы ни черта не делать, но деньги загребать огромные, а если даже и не огромные, то уж по крайней мере так устроиться чтобы по возможности жить полностью на халяву, за чужой счет. За счет лохов. Где их только взять - не понятно, если вокруг все такие.

Сейчас проводили опрос подростковой молодежи и показывали по телевизору их ответы (я принимаю российское телевидение), спрашивали их куда они хотят пойти учиться и они все ответили что хотят пойти учиться на менеджеров, экономистов, а самые амбициозные говорили что хотят стать юристами. Вот и получается что производить даже самые необходимые вещи теперь просто некому. Теперь из-за того что Брежнев в свое время дал права быдлу, произошло поголовное засилье хитрого жлобья, которое может только устроиться за чужой счет. Что происходит если так делают все, т.е. вообще ВСЕ? Это значит что страна состоит полностью из халявщиков, которые естественно все глубоко нерентабельные и которые пока что имеют возможность выживать только за счет трубы. А труба ведь принадлежит "олигархам", которые к тому же евреи, чужеродное враждебное кодло. Что они сделают в таких условиях или что они в любом случае захотят сделать? Конечно же уничтожить эти бестолковые 150 миллионов нахлебников, от которых им никакой пользы. Попробуйте им обьяснить что национальные богатства и недры страны принадлежат вам? Желаю удачи! Прийдется вам организовывать новую кровавую революцию против этого оборзевшего зверья.

Йоррит Фаассен как воплощение подлинно Светлого Будущаго, да.

1. "Луис Кан, один из классиков архитектуры двадцатого века, приехал сюда и высоко оценил именно архитектуру сталинских высоток. Они получали призы на международных форумах: Душкин со своими станциями и Иофан со своими павильонами.

2. Отсутствие качественного российского лицевого кирпича — это позор! Кирпич и керамика в начале двадцатого века — все было в России отечественного производства. Сегодня керамику завозим из Германии и частично из Италии и Испании. Кирпич — из Германии, Бельгии. Да, мы не можем собирать электронику, но почему мы закупаем строительные материалы за границей — кирпич или элементарный фасад из камня? Этому объяснения нет. Очевидно, элементы государственного регулирования, которые необходимы, чтобы подтолкнуть процесс, должны быть усилены." - Чобан

Вывод:

"красивые дома и национальное самосознание связаны. А поскольку национальное самосознание для русских под запретом, то и никаких красивых домиков тоже не полагается ... Так с 1917 было - так теперь всегда и будет." - Крылов

Слова Крылова "Так с 1917 было" противоречат сказанному Чобан "высоко оценил именно архитектуру сталинских высоток", не находите?

Вывод напрашивается из общего контекста несколько иной:

При Сталине были красивые домики и национальное самосознание для русских было не под таким запретом, как сегодня ... но и государственное регулирование было эффективнее при Сталине

Посмотрел портфолио архитектора. Если это один из лучших, то русских надо срочно выморить, или чертей выгнать, но что-то надо делать с этим немедленно.