Слушание персонального дела

Многих из ваших преданных неприятелей нельзя читать без слез умиления.

Простите нас, Константин, великодушно. Грешен, ссылался на вас и вашу позицию в виртуальных склоках о роли Совка в истории России у прекраснейшего kenigtiger. Не могу молчать! (с) Л.Толстой

Вся ваша надежда на то, что мертвые не встанут и не расскажут про вас.

Как и всякий совецкий на прямой вопрос вы ответить не в состоянии.

Мещане - это местяне, т.е. местные, или местечковые. Ви таки имеет сказать против местечковых?

совкач это совок + ловкач? Или это Калашников совецкий+качок ?

Поправляйтесь и берегите здоровье!

Вот да, присоединяюсь.

Годная тема. Конечно, вместо списка жалоб получается паноптикум, но это уж - - -

А вот интересно, кто-нибудь открывал книгу жалоб на Мурза?

>А вот интересно, кто-нибудь открывал книгу жалоб на Мурза?

Гуглить по фамилиям Ламм и Брезмис.

А Вы не могли бы завести аналогичное, но премодерируемое, дело у себя? А то, вопросы есть, а участвовать в том, что творится у kenigtiger, неприлично.

Что вас настолько пугает в том постинге?

В комментариях. Не та референтная группа.

Мурз и в годы оны не производил впечатление ментально здорового, а уж после определённых событий и навовсе встал на путь тихого городского сумасшедшего.

Хотелось бы знать, если вас не затруднит, что именно производит впечатление "ментально нездорового", и что скрывается за формулировкой "определенные события", которые, о ужыс, якобы сделали меня ещё более ментально нездоровым.

затруднит.

пичалька

Там всякое говно тусит и никакими "логическими обоснованиями" и не пахнет, так что западло.

А главная претензия простая и всё та же: Вы выглядите не как политик/идеолог, а как творческий интеллигент с вычурными и пустыми теориями о пятнах Роршаха. Позитивной и полезной информации очень мало. Вот, например, Ремизов вроде бы опубликовал толковый доклад о нац. проблемах. Вы писали об этом что-то?

Гм, прочитал это и пришло в голову, что такие качества, как рыжесть, карликовость и жырность вы делите с еще одним К-вым, который тоже является известным жыжыстом.

Кураевым?!

Кураев разве рыжий?
Речь о Кадырове Р.А., рост которого примерно 165 см, цвет волос рыжевато-светлый, ну а вес вполне очевиден.

> работа-лечение-работа-лечение на пару недель, а дальше - просто работа.
А если лечение вдруг поможет, так и писать расхочется.

Писать не расхочется. Просто станет возможной та работа, которую я сейчас делать не могу. Например, при полном отсутствии голоса невозможно рулить по рации монтажом СКС. Если голос к понедельнику восстановится, то этот скромный успех народной медицины уже отнимет у меня целый день вторника или среды.

А почему никто не написал про недиалектичность мышления?

А Кёнигтайгеру чем вы насрать успели? Вы ж вроде из одной кастрюли щи хлебали оба супротив жыдов и коммунистов.

Я бэ не сказал, что я против коммунистов. Тут всё, как всегда, упирается в то, что считать коммунизмом, и кого считать коммунистом. С ацкеме жыдами примерно тоже.

И да. Костя мне ну вот совершенно ничем не успел насрать в жизни даже если, в чём я категорически сомневаюсь, когда-то и хотел. Даже наоборот - неоднократно успешно сотрудничали. Меня просто уже совсем достала неадекватная реакция вроде бы адекватных (лично знаю, общался) людей на упоминание фамилии "Крылов" в моём ЖЖ даже не в качестве цитируемого или как-то особо восхваляемго за правильность воззрений. Реакция просто на упоминание.

Аааа...тада понятно.

Все высказывания, по-моему, можно поделить на три категории:

1) чистое ненавистничество (обвинения в "ереси" или "провокаторстве");
2) форсирование своего угла зрения (то есть человек видит только то, что важно для его собственных построений — скажем, позицию по СССР — и на этой основе судит обо всем);
3) камни преткновения (претензии класса "ну почему он не совсем такой, как я, только умнее и популярнее").

(2) и (3) кажутся очень похожими, но есть принципиальная разница: в (2) человека действительно интересует только "свой вопрос", а остальное он спокойно игнорирует, додумывает или выдумывает. В (3) человек все-таки читал именно то, что написано.

И хотя (1) кажется наименее отрефлексированным, только он, по-моему, дает какое-то основание для жалоб и возмущений, если человек "ну действительно так думает". У меня лично ничего такого нет, а по поводу (2) и (3) я хорошо понимаю, что вы чему-то соответствовать не нанимались. Поэтому как "несогласный" комментный персонаж предпочту и дальше появляться только тогда, когда затрагиваются конкретные поводы.

> решительно неспособен ни к каким внутренним изменениями

Это неправда.
Раньше Вы отрицательно относились к личным автомобилям, а теперь положительно.

Спасибо за пеар. Какой срок оставляем на сбор претензий. Я вот думаю, что самые распространённые и, следовательно, наиболее нуждающиеся в пояснениях, накапают туда практически в полном составе где-то за пару дней.

хахаха. Да это же просто: обиженным и идиотам плакатись и биться головою здеся!

Константин, ты предпочитаешь самогон чистейшей водке.
Что по сравнению с этим любые другие претензии?

Но что такое чистая водка, о Обогуев? Всего только разбавленный чистейшей водой чистейший спирт.

>Всего только разбавленный чистейшей водой чистейший спирт.

Не, это - сёмка. Биолухи знают.
Правильная водочка - цельный продукт; она выстояться должна, обмякнуть.

туда я, конечно, претензию писать не стану, но у меня она есть: как-то редко видимся в последнее время.

Некст вик?

это он когда-то помидорами в бабу кидался?

нет, кёнигтигер.

По ходу данный пост постепенно становится книгой жалоб на Мурза:)

Имхо все жалобы можно будет свести к общему знаменателю, что Вы не придерживаетесь одной идеологии, а поочередно злите и "совков", и либералов, и нацменьшинства, и русских. Вас в своих высказываниях носит по всему спектру политических воззрений от "Варианта Омега" и восхваления СССР до откровенной русофобии и социал-дарвинизма. Внутри Вас как бы две противоположные реальности, и каждая очень злит половину читателей. Вы займите одну какую-то позицию, но жестко. И тогда будет намного проще.