Популярные вопросы и ответы

"забирайте своих Шолом-Алейхемов/Искандеров/Окуджав/etc. и проваливайте"

И много вы набрались культуры от этих шоломалейхемовискандеровокуджав? Лично вы?
Крылов хотя бы оценил что-то у Искандера, то бишь знает, о чём пишет.

Да уж явно побольше вашего.
Что, разумеется, не значит, что я разделяю все... а, с вами (множ. число) говорить все равно бесполезно. Вы все, солидарные с Крыловым в этом вопросе, подписываете такой приговор русскому народу, до которого ни один русофоб бы не додумался. Во всяком случае, я не додумался точно. Даже написав "Исход", я не думал, что все НАСТОЛЬКО плохо - не у быдла, а у "типа образованной" страты.

"с вами (множ. число)"

Вообще-то я с вами (ед.ч.) говорю в ед.числе.
Или у вас неразличение личностей и вы поэтому беседуете сразу со всеми, обращаясь только к одному?

"Да уж явно побольше вашего."

Из отсутствия конкретики могу ли я считать, что как минимум шоломалейхема вы не только не читали, но и никогда в руки не брали, но выступаете за его величайшую культурную ценность? Искандерами и окуджавами хотя бы в качестве культурного фона в совке людей окучивали. А вот от наличия или отсутствия шоломалейхема русской культуре не тепло не холодно.

Всё равно, что были бы переводы какого-то зимбабвийского писателя-негра на русский или не было. Я знаю только одного человека, которого это заинтересует (Тёмкин в жж) - и то, только потому, что его интересует история Сев.Родезии.

Я читал всех, мною перечисленных. Все они - часть русской культуры (писали по-русски, жили в России), и далеко не худшая часть. Впрочем, даже будь они авторами совершенно иностранными - отбрыкиваться от достижений культуры может только обезьяна. Естественно, перечитать всех хороших писателей всех народов невозможно, но одно дело - признавать это с грустью, а другое - заявлять то, что заявляете вы. И не вижу смысла продолжать с вами разговор - хоть в ед.ч., хоть во мн.

Возвращаясь к старой теме.

"одно дело - признавать это с грустью"

Ну вот я с грустью признаю, что даже русскую литературу не успею постичь в своей жизни, как того хочу, а не то что русскоязычную инородческую. Потому как хотел бы постичь её с контекстом литературным и историческим, а подобный контекст плохо собран (точнее говоря вообще исключался из культуры совком, подменялся на комунячую пропаганду). Так что какой тут ещё шоломалейхем? Даже в качестве контекста определённых тенденций литературной критики своего времени он - десятая вода на киселе.

Культура важна не сама по себе, а только в культурном контексте, имеющем тот или иной национальный оттенок. Если Лена Хайдиз воссияла со своими фигурными какашками на постсовковом культурном поле и потому имеет значение хотя бы фоновое - как причина каких-то других происшествий, то для остального мира какашки Лены Хайдиз - не более, чем какашки. Шолом Алейхем воссиял точно так же - как фоновый персонаж инородческой культуры, на которого делали политические ставки. Но с т.зрения культурной ценности для русских людей я не вижу разницы между ним и творчеством Лены Хайдиз.

Я как-то не интересовался Вашей биографией - меня больше интересуют Ваши книги. Но сдаётся мне, что уехали Вы в страну, где полиция быстро и чётко пресекает попытки жителей враждовать друг с другом.
А ещё наверняка там имеется расслоение, и жителей чужих кварталов там сильно не любят.

В США.
В основном хорошо.
Абсолютное больш-во жителей - черные гетто не рассматриваем - настроены друг к другу доброжелательно. Полицейское насилие не требуется. Вражда между кварталами никому и в страшном сне не приснится.

Такое впечатление, что Вы меня не воспринимаете.

Вражда между кварталами в США весьма сильная. По кр.мере, бедняки ненавидят богатых и готовы грабить+насиловать.
Однако, кварталы богачей и бедняков разделены; так что, наверно, правильнее было бы говорить о вражде не кварталов, а районов. И полиция бдит.
А вот после "Катрины" полиция бездействовала, и что там было - известно. В обычное время насилие со стороны полиции не требуется, т.к. население хорошо знает, что органы насилия наготове и выпишут порцию насилия по малейшему поводу, а может, и без оного. Но история поставила эксперимент, который показал, что без полицейского насилия вражда мгновенно выплеснется наружу.

Помимо полицейского насилия, как я уже сказал, применяется территориальное разделение. Один мой знакомый из США рассказывал, что в США в богатых кварталах домовладельцы подписывают общий для квартала договор "не продавать земельный участок по частям", и это гарантирует, что в квартале не поселятся люди с достатком ниже определённого. А богатые люди склонны вести себя осмысленно (те, кто не склонен - быстро перестают быть богатыми).

А в России коммуняцкая власть не только не допускала сегрегации, но и специально смешивала чуждых друг другу людей.
А сейчас понаехи селятся среди нормальных людей, и у нормальных людей нет никаких способов выпилить понаехов.

А не спорю, что США лучше Россиянии. Я просто показываю Вам, что в реальности представляют из себя люди.

Это чушь. Белые люди относятся друг к другу, как белые люди. Никакой ненависти, независимо от уровня доходов. Американские богатые вообще очень демократичны и уважают человека труда. И все "эксперименты" - и 9/11, и стихийные бедствия - нагляднейшим образом вас опровергли. А мародерством после Катрины занимались негры. И я сразу сказал, что их не рассматриваю. Закрытые communities, не пускающие к себе чужих, действительно существуют - но ведут они себя так для того, чтобы там не селились негры и латиносы.

Американские богатые вообще очень демократичны и уважают человека труда.

Я что-то не заметил, чтобы штатовские богатые особенно уважали китайцев.

И все "эксперименты" - и 9/11, и стихийные бедствия - нагляднейшим образом вас опровергли.

Всё опровержение было в том, что полиция всё-таки приехала и навела порядок.
Ну и не забываем, что мародёры и насильники не склонны пропагандировать свои действия - в отличие от тех, кто совершал добрые дела.

Настоящий эксперимент должен был бы продолжаться как минимум месяц, чтобы у людей пропала надежда на возвращение полиции. Вот тогда бы они проявили себя как есть.
Вы фильм "На следующий день" (про постядерный мир) смотрели?

А мародерством после Катрины занимались негры. И я сразу сказал, что их не рассматриваю.

Ой-вэй, да Вы - расист! Не боитесь, что ФБР прочитает ваш пост и пришьёт Вам расизм?

Почему же негров не лишат гражданства и не отправят в Либерию?

Я могу что-то объяснять человеку, который не знает, как на самом деле, и хочет разобраться. Но я не трачу время на упертых, верующих в свои догмы вопреки фактам.
И да, я расист. И моя свобода слова гарантирована Первой поправкой.

А Вы точно уверены, что эту поправку ещё не отменили в процессе борьбы против терроризма?

Кое-что даже утащил к себе. Извините, пожалуйста

Константин!