Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Очередные ответы

Продолжу публикацию своих ответов с вопрошальника на моём сервере.

Как обычно,

1. Я публикую только те ответы, которые набрали не менее пяти плюс-лайков, с учётом минус-лайков, которые вычитаются. Действую при этом формально: набрал ответ больше пяти лайков - публикую, нет - нет. Даже если залайканный ответ - совершенно дурацкий, а недолайканный - гениальный. "Читателям виднее".
2. Всю сумму буду публиковать в одном постинге, чтобы, опять же, не доставать читателей.

Вопрос.
если выбирать из двух, то кто: Столыпин или Николай 2 ? Ваше мнение.


Ответ.
Столыпин был человеком умным и решительным, но несколько ограниченным. Правда, он за собой это знал, что уже полдела. Но, конечно, его следует рассматривать прежде всего как "члена команды", и никак иначе. Душой и сердцем России был Государь - во всяком случае, таково было мнение самого Столыпина, который, уже умирая, сказал "Счастлив умереть за Царя".



Вопрос.
Подушный доход у нас и подавно не африканский, а польско-литовско-аргентинский http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F. А не африканский


Ответ.
Вы путаете реальный подушный доход и ВВП на душу населения. Вы этих денег не видите и не увидите. Интересоваться надо, сколько денег большинство людей имеют на руках (с отсечением верхушки, которая может иметь астрономические доходы), что за эти деньги можно купить, и, что тоже важно, чего купить за эти деньги нельзя, потому что в заводе нет (например, годы жизни, солнышко и море, или отсутствие "экологического следа").

Вот тогда вы и увидите РЕАЛЬНОСТЬ.



Вопрос.
Русская религиозная философия начала 20 в. - что это? Ясельки, результат колонизации, жыдомасонский заговор?


Ответ.
Ясельки, даже колыбелька, куда к тому же с самого начала набросали всякой гадости.

Впрочем, при нормальном развитии она бы забылась или осталась бы смешным курьёзом - как поэтические опыты графа Хвостова, например. Вот так же относились бы, скажем, к "философии" Владимира Соловьёва: "экая пресмешная кумедия" (зато стихи бы ценили, по той же причине). Или какие-нибудь Фёдоров, Циолковский и прочие - чьи жизнеописания украшали бы какое-нибудь очередное издание книги "Жизнеописания известных лжепророков, юродивых, дур и дураков". Зато Александр Кожев был бы великим русским философом, Флоренский создал бы кибернетику, а Богданов, отсидев за марксизм, написал бы основополагающие труды по теории систем.

Увы. Теперь на том месте, где должен был быть возведён храм русской мысли - гнилая яма с осыпающимися краями. Тут даже строить нельзя.



Вопрос.
Как вы относитесь к русскому романсу?


Ответ.
Уж всяко лучше, чем к "русскому" "шансону".



Вопрос.
Почему в типовом рассказе Харитонова "картина мира" полностью переворачивается не 2-3, а 7-8 раз? Как по мне, это дискредитирует прием.


Ответ.
Я начал писать именно потому, что мне было невыносимо скучно читать плоские книжки, в которых одна-единственная перипетия (предсказуемая или маловразумительная) размазана по двумстам, а то и пятистам страницам. По мне так лучше уж фигурное катание, чем такая литература - там хотя бы аксель с двойным тулупом не редкость, а тут исключительно чинная езда из пункта А в пункт Б с мелкими спотыкашками по пути. ДОСТАЛО.

Впрочем, свои произведения я считаю достаточно "плоскими" и в этом смысле щадящими. Более-менее похоже на то, что я на самом деле мог бы сочинять, будь у меня нормальные читатели, не испорченные плоскописательском - пожалуй, вот это.



Вопрос.
Вот вы пишите, что фанатизм по гитлеру якобы организован властями (ваши статьи "Откуда пошел…") , мол на русских клевещут, и тут же приводите статью http://krylov.cc/blog/2013/06/11/11691 в которой якобы запрещают приводить пример гитлера, что оказывается не есть хорошо. Вопрос: вы за гитлера? (без всяких "но")


Ответ.
Нет, я не за Гитлера.И даже не понимаю, а кто, собственно, "за Гитлера".

А вот за свободу слова я - да, за. И против "шантажа Гитлером" - это я против.

Что-то ещё непонятно?



Вопрос.
На кого бы больше похожи? На откормленного рыжего кота или на хомяка?


Ответ.
Откормленный Рыжий Кот - это Высшее Существо, уподобление которому было бы для меня бесконечно лестным, но увы, не смею претендовать.

Что касается хомяков, то я не настолько агрессивен и безжалостен.



Вопрос.
http://www.youtube.com/watch?v=aBESSOpk7jg - ну разве не прелесть? И разве не курит в углу вся англоязычная попса от одной только этой русской песни?


Ответ.
Очень примитивная музыка, очень архаичные песенные приёмы. Девятнадцатый век, в общем, ну начало двадцатого. Просто не канает даже против какой-нибудь глупой весёлой песенки какого-нибудь бесконечно попсового "модерн-токинга". Поэтому весь мир будет прыгать под "братца луи-луи-луи" и медитировать на песни Пинк Флойда, а эти наши корявки-унылки не нужны решительно никому, даже нам самим. Sad but true.



Вопрос.
Александр Севастьянов считает, что в русском национальном государстве должна быть однопартийная система - т. е. праящую Русскую Партию нельзя будет сменить законным путём. Пагубность многопартийности он обосновывает фразой из Библии "Дом, разделённый в себе, погибнет". А что вы об этом думаете?


Ответ.
А я думаю, что Александр Никитич в этом вопросе неправ, как и во многих других, увы.

Убедиться в этом несложно: достаточно посмотреть, как крепко стоят национальные дома Эстонии, Польши, Чехии - и везде многопартийность.



Вопрос.
Есть ли у вас мнение, что именно произошло в Февральскую революцию? Предательство? Стечение обстоятельств?


Ответ.
Предательство, конечно. "Измена, трусость и обман", но прежде всего измена.



Вопрос.
В докладе о контрреформации вы пишете: "И напротив, когда в современной России на короткий срок появилось правительство, которое практиковало частные решения, ведшие к масштабным положительным сдвигам, против этого правительства была развернута беспрецедентная за всю историю «новой России» травля." Хотел спросить, о каком именно правительстве речь?


Ответ.
Примаковское.



Вопрос.
"про масонов и их реальное влияние?… --Ничего и нигде, если честно" Назаров, Платонов, Острецов-лгут или ошибаются ? Если да, то в чём именно ? С уважением.


Ответ.
Все, кто пишет про масонов, не пишут о главном - а КАК эти самые масоны "всем управляют" (и вообще, что они ДЕЛАЮТ).

Не говоря уже обо всём остальном. Потому что начинать надо с того, что масонство - дело государственное, "королевская наука", а не та фигня, которую нам рисуют (с масонской же подачи). Что государства без масонства просто не существует. Вот с этого надо бы и начинать, а не - - -



Вопрос.
Когда вы отпустите своих рабов казаков и сибиряков?


Ответ.
Осмотрелся в своём эргастуле - ни одного казака или сибиряка у меня к стенам не приковано.



Вопрос.
Конечно мама бы одобрила. Г-бшная династия же.


Ответ.
(терпеливо)

Моя мама работала, а не служила. У неё не было ни погон, ни партийности. Работала она техническим сотрудником в НИИ, занималась она программированием. Любая машинистка, работавшая в той же конторе, могла бы быть причислена к "гебистам" с бОльшим основанием, хотя бы по причастности к секретной информации… В общем, мимо.



Вопрос.
Какие, на Ваш взгляд, ценные идеи содержит философия Ницше?


Ответ.
Например, популяризация филологии как занятия увлекательного и познавательного. Это уже много.



Вопрос.
Почему читаешь "русский национализм, русский национализм", а в ушах звенит "череберевадзе-тумбашвили, череберевадзе-тумбашвили…"?


Ответ.
Это у вас зюзявочка. Потрясите головой, может, выпадет.

Опубликовано на сайте www.krylov.cc


)(
Tags: ответы на вопросы
а действительно, почему послевоенные советские военные и строевые песни какие-то пацифисткие. про те же подлодки есть куда более агрессивные песни, например вот эта о карибском кризисе:
http://i-sivak.livejournal.com/19319.html

почему подобные песни меньше известны, чем какие-нибудь пацифистские "офицеры".
Или вот эта: youtube.com/watch?v=OZLAkrW57qc
это прости ссылка на сервер ютуба
И что? По ссылке песня
Спасибо за наводку на ваш рассказ - http://haritonov.kulichki.net/stories/razvr.htm
Прочитал с интересом. Хотел бы отметить, что не раскрыта тема, как наги - существа без рук или иных манипуляторов смогли построить космические корабли. Понятно, что фантастика, но хочется большей правдоподобности)

(Собственно, такая же претензия есть ко многим другим фантастическим романам и рассказам, в которых описываются разумные существа всяких причудливых форм, явно никак не приспособленных для создания сложной техники).
Там масса технических несостыковок, но рассказ-то о другом.
Это понятно, что о другом. Но хочется литературного совершенства)
Там есть ответ, вообще-то.
Не нашёл.
еще очень точно предсказан текущий скандал с подслушиваниями NSA -
Единственная на сегодняшний день гарантия конфиденциальности: чирикать пером по бумаге. Всё остальное ненадёжно, гадские квантовые компьютеры ломают любые коды...
Я согласен с мнением А. Севастьянова с оговорками. Партий на одном политическом поле может быть пара - тройка, но ведущая будет одна. Монополия вертикали власти это не просто мнение - хотение А.Севастьянова, а наша национальная особенность государственного устройства постоянно воспроизводящаяся восходящая к этнопсихологическим свойствам русского народа.
Что касается "национальных домов" Эстонии, Польши и Чехии, то они ничего не контролируют и ничем у себя не владеют, кроме пещерного национализма, который поддерживается настоящими западными хозяевами экономики этих стран.

Если бы "национальные дома" Эстонии, Польши и Чехии были антизападными и пророссийскими, то тогда бы они на Западе считались фашистскими, тоталитарными диктатурами.
Поскольку "национальные дома" Эстонии, Польши, Чехии и прочие являются не только прозападными, но и русофобскими режимами предлагаю их считать фашистскими диктатурами и относится к этим неблагодарным народам как к скотам, недочеловекам троглодитам неспособных оценить помощь, партнёрство и сотрудничество. Эти животные вернулись в своё привычное подчинённое, рабское состояние по отношению к суперанималам(западноевропейцам). Восточноевропейцы - недолюди, умственно и расового стоят ниже истинных сапиенсов Homo sapiens ruthenensis(человек разумный русский, рутеноиды). Русский - поднимай свою самооценку и национальное самосознание!Рутеноиды - высшая раса! Да здравствует Россия!
Ага. Особенно под эгидой евреев, как это всегда было и есть у русских. Одним словом, желаю удачи!
Немцы довели Россию до ручки евреи дали немцам пинка под зад и вытащили Россию русских и себя из дерьма куда её завела немецкая династия Романовых. Теперь русские не нуждаются ни в немецких дворянах ни в еврейских комиссарах и сами могут собой распоряжаться.
Немцы - хуже евреев.
>>>>>Русский - поднимай свою самооценку и национальное самосознание!Рутеноиды - высшая раса! Да здравствует Россия!

Вот-вот! Особенно под эгидой евреев, как это всегда было и есть у русских. Одним словом, желаю удачи!
Евреи не главные враги русских. Главные враги русских могущественная элита германских государств. Евреи вторичны, выступают младшими партнёрами и выполняют указания своих настоящих хозяев - элиты германских государств. Это враги всего человечества, подлинные хищники. Вот против кого надо вести войну не останавливаясь ни перед чем.

jo_bromberg

June 16 2013, 17:29:45 UTC 6 years ago Edited:  June 16 2013, 17:30:59 UTC

Германские страны содержат в себе людей, наиболее способных во всех отношениях. Поэтому нам есть что защищать. При таких делах конечно бывает и так что довольно трудно определить где заканчивается защита и начинается нападение. Мне же лично не нравится то что сейчас на этих германских хищных особенностях подло и цинично профитируют еврейские магнаты, которые шли к такому положению дел многие сотни лет. Так что подлинными хищниками, причем самыми подлыми, хитрыми и опасными, являются именно они, а не германские народы.
Евреев веками гоняли как котят. Евреи за две тысячи лет привыкли держать удар поэтому их и подставляют, таким образом выгораживают элиту германских государств. Степень влияние евреев раздуто намерено. Назовите американские банки контролируемые евреями?

jo_bromberg

June 16 2013, 17:52:18 UTC 6 years ago Edited:  June 16 2013, 17:59:34 UTC

>>>>>Евреев веками гоняли как котят

Значит было за что. Евреи, как я лично их знаю, это наиболее эгоцентричный, экспансивный и наглый народ. Эти свойства доведены в евреях просто до шизофренического уровня.

>>>>>Евреи за две тысячи лет привыкли держать удар поэтому их и подставляют, таким образом выгораживают элиту германских государств.

Логики в этом утверждении нет. Есть только злобный и агрессивный еврейский национализм, который похлеще любого до сих пор известного фашизма.

>>>>>Степень влияние евреев раздуто намерено. Назовите американские банки контролируемые евреями?

Тогда как же можно обьяснить тот факт что евреи запретили во многих странах антисемитскую пропаганду? Этого пока еще не удалось ни одной нации в мире, запретить пропаганду например русофобии, англофобии, германофобии и т.д. Значит есть влияние, а это означает что есть огромные деньги, за которые это влияние покупается.

>>>>>Назовите американские банки контролируемые евреями?

В Америке легче назвать банки не контролируемые евреями. Недавно в экономическом журнале попадалась инфа о клане Ротшильдов, их там сейчас уже штук 30 и держат 92 банковских дома, к примеру. При том что это только одна из наиболее крупных могущественных еврейских банкирских династий. Мне вообще не понятно насколько это надо быть тупым, чтобы не понимать что в таких условиях говорить о какой-то демократии это верх слабоумия.
"Тогда как же можно объяснить тот факт что евреи запретили во многих странах антисемитскую пропаганду?"
Чтобы все шишки валились на евреев тем самым отвлекалось внимание от истинных хозяев, заказчиков подобных запретов - элиты германских государств. Здесь действует сложная схема. Заказ - СМИ - НПО -юристы - депутаты - закон. Евреи действуют на уровне юристов, СМИ и НПО при этом не являясь владельцами СМИ, но составляют значительный контингент журналистов и редакторов.

jo_bromberg

June 16 2013, 19:48:45 UTC 6 years ago Edited:  June 16 2013, 20:00:34 UTC

По-моему все горяздо проще: кто платит, тот и заказывает музыку. В данном случае травлю против своих противников на всех уровнях и не гнушаясь средствами.
Чем вызвана поддержка эляты в развитых странах облекаемая в форму законов ЛГБТ,иммигрантов, ювеналки, расовых меньшинств трудно понять. Наверное нужно довести ситуацию до критического состояние и перевести к резкому крайне правому повороту в этих странах. Возможно замысел сложнее и цель иная. Например, разрушение государства и подчинение общества ТНК. Несмотря на мощь ТНК и влияние их владельцев у Государства имеются свои козыри - силовые структуры, законы, общество, народ. Сложная схема.

jo_bromberg

June 16 2013, 19:55:10 UTC 6 years ago Edited:  June 16 2013, 19:55:30 UTC

Понять это как раз не трудно, особенно если хотя бы в общих чертах знать еврейскую мифологию, согласно которой ожидается мессианская эра всеобщего благоденствия под эгидой евреев в качестве фактически новой глобальной аристократии. Достижение своего мифа евреями делается на практике разными способами, из которых самое центральное положение занимает принцип управляемого хаоса. Т.е. упрощенно это методы Березовского в глобальных масштабах. Сделать какую-то подлость и затем ее грамотно разруливать исключительно в свою пользу. Я это конечно обьясняю не тебе, а радиослушателям, потому что обьяснять такие вещи самим евреям это все равно что самого себя ставить перед ними в роль клоуна.
При всех делах влияние немцев на Россию было позитивным, в отличие от разрушительного вредительского влияния на Россию евреев, которое кстати продолжается до сих пор и еще неизвестно чем закончится. Скорее всего одним из двух: или полным уничтожением евреев в России или полным уничтожением русских у себя дома.
Влияние немцев на Россию было крайне негативным.
"Организованные евреи"(отдельные евреи не согласны) учавствуют в травле России по указанию своих хозяев. Меня удивляет недальновидность евреев. Не станет России тогда антисемитские силы возьмутся уже за них. Некому будет их защитить.
Влияние немцев на Россию было крайне позитивным. Влияние евреев на Россию это будущее евреев в качестве новой управляющей миром силой: полный развал, полный хаос, полный беспредел во всех отношениях, полное падение нравов, полное разложение, полная кругом мерзость и отвратительная дрянь.
Я остаюсь при своём мнение. Сионисты, украинские и прибалтийские националисты это шестёрки западной плутократии. Удар нужно наносить по гнёздам плутокартии, а уже потом разобраться с шестёрками. Или удар должен быть одновременным с наступление российской армии на Прибалтику и Украину с нанесением ударов по гнёздам западной плутократии. У нас это некому делать, нет времени и сил.

jo_bromberg

June 17 2013, 07:58:40 UTC 6 years ago Edited:  June 17 2013, 08:00:09 UTC

Так вот нечего сваливать со своей больной головы на чужую здоровую! Плутократия это ваше, это чисто еврейское. Плутократия пошла от евреев изначально и увеличивается в мире по мере завоевания вами все большей свободы действий. 90-е годы это классическая плутократия внутри бывшего СССР. Кто ее совершал? Неужели какие-то приезжие англосаксы? Весь этот беспредел устраивала семибанкирщина из ведущих еврейских главарей мафии, крестных отцов, воров в законе во главе с Березовским, которые устрили в стране кровавое месиво с 10 миллионами убитых, что даже с самого начала пошло с подачи еврея Гайдара, стоило ему только занять ключевой пост на правительственном уровне ведения экономических дел страны, при том что безграничный еврейский цинизм усилился еще и тем фактом что он был внуком известного в свое время совкам первого поколения пролетарским революционным писателем. Это что, не плутократия? Более циничной и наглой плутократии чем эта невозможно себе представить!
Так что нечего меня натравливать на англосаксов. Это удел дебилов верить таким наглым лживым еврейским агиткам. Англосаксы свое получат, потому что евреи при первом удобном случае на них же и свалят всю свою мерзость и сделают из них козлов отпущения, что мы как раз здесь и наблюдаем от этого типичного еврейского пропагандонского зверька. Англосаксы будут знать что значит иметь дело с такой подлой мразью.
Российские космополиты пришли к власти при поддержке Запада. Ельцин и его Семья сразу попали под внешнее влияние западных и сионистских плутократов. При Путине продолжено.
С англосаксами(шире германцами) сионистам не справится. Англосаксы сами кого хочешь свернут в бараний рог.

jo_bromberg

June 17 2013, 21:14:42 UTC 6 years ago Edited:  June 17 2013, 21:45:17 UTC

Что значит Семья? Кто такой этот сукин сын чтобы его псарня называлась Семьей с большой буквы? "Космополиты" пришли к власти при поддержке марионеток от старых еврейских банкирских династий, таких как кланы Ротшильд, Рокфеллер, Варбург, Бляйхродер, Барух, Ратенау, Балин, Хаммер и др. Кстати почти все стали магнатами еще в Европе. Вектор враждебной антисоветской направленности начал формироваться "Западом" с того момента когда Троцкий покинул СССР. Троцкому банкиры доверяли, помогали ему и против него никогда не высторили бы массированый антисоветский блок. Антисемитам с точки зрения вашего оборзевшего зверья они конечно не могли доверять или хотя бы давать им жить, на что расчитывал недалекий Брежнев, и уничтожили в конце концов. Этому сильно помог и недочеловек Горбачев и недочеловек Ельцин и многие другие слабоумные кретины. Кукл поставили хороших, действенных. Кукл только использовали в своих целях и выбросили на помойку. Использовали их древнюю антиславянскую фобию, а также их хищные инстинкты. Все эти Тэтчер, Коль, Рейган и другие куклы это все уровень умственно-отсталых дегенератов. Еврейские лживые бляди! Не подставляйте мне своих паскудных кукл! За кого вы меня держите, оборзевшие собачие выблядки?
Рокфеллеров зря в евреи записал. Ратенау встречал кажется в книге "Дойче банк". Врядли он еврей.
Вы бы хоть бы какие книжки почитали. Например Ф.Ландберг "Богачи и сверхбогачи", А.Фурсенко "Династия Рокфелллеров", В.Рокотов "Осторожно, сионизм."
Я десятки книг прочитал посвящённой крупным компаниям и богатейших семьях. Читал про Флика, Круппа, Фуггеров и т.д...я даже читал борошюрку "Бриллиантовый Гарри"(Г.Оппенгеймер глава "Англо - Америкэн корпорейшн оф Саут Африка" куда входила "Де Бирс", ЮАР). Читал и про "цюрихских гномов" про тройку швейцарских гроссбанков. Из прочитанных книг никакого особенного влияния сионистского капитала не увидел.
Я тоже могу козырять западной плутократией: Рокфеллеры, Морганы, Меллоны, Дюпоны, Кайзеры, Форды, Хьюлеты, Джонсоны, Уитни, Уотсоны, Джаннини, Хёрсты, Торнтоны...

jo_bromberg

June 18 2013, 19:01:30 UTC 6 years ago Edited:  June 18 2013, 19:17:09 UTC

Рокфеллер это старая еврейская банковская и нефтяная династия (из первых в Америке), основатели Стандард Ойл оф Нью Джерси. Более того, династия, которая имеет огромное, если не самое большое, политическое влияние в мире, уже много лет возглавляет т.н. Бильдербергский клуб, который многими воспринимается как прототип мирового правительства, а сейчас представляет собой организацию если не подпольную, то явно себя не афиширующую, своего рода масонскую ложу для высшего мирового уровня. Ратенау это тоже старая еврейская банковская династия, пошла действительно из Германии, основала Дойче Банк. В Германии в свое время вообще было засилье еврейских магнатов. Промышленный капитал никогда не сравнится с банковским. Конечно можно привести в пример в Германии такие фамилии как Тиссен, Крупп, Шредер, Пих, Порше и др., но это промышленники, как и перечисленные выше англосаксы. Оппенгеймер ксатати тоже одна из старых еврейских династий магнатов, Де Бирс их крупнейшая в мире бриллиантовая компания. Можно конечно привести в пример вообще список Форбса, но все это тоже уловки, если даже не такие примитивные как аппелирование к тем или иным политическим фигурам Запада, которые все настоящие марионетки. Просто в списке Форбса учитываются только частные капиталы тех или иных миллиардеров, а не активы, которые контролируются теми или иными банками, а тем более банками, обьединенными в кланы по клановому или династическому признаку их хозяев. Поэтому список Форбса это тоже упражнение для умственно-отсталых. Вообще меня удивляет что люди, имеющие степени в математике и философии, не в состоянии разоблачать эти примитивные фокусы и хитрости первобытных обезьян и не понимают что в таких условях ни о какой демократии на Западе не может быть и речи. Ну в крайнем случае в Европе сейчас еще можно говорить о демократии, и то, если бы не американское господство, потому что в Европе распределние капитала сейчас очень равномерное по сравнению с Америкой, почти социализм.

В постиндустриальном мире вообще главное это не промышленный капитал и не отдельные миллиардеры. Самое главное сейчас это банки и страховые компании, которые располагают активами сотен миллионов богатых людей, особенно банки и страховые компании, невидимо для непосвященных обьединенные по клановому или династическому признаку их хозяев, вернее владельцев контрольных пакетов. Ясно что те династии которые вошли в постиндустральный мир с наибольшими активами могут сейчас их только беспрепятственно преумножать и наворачивать как снежный ком. Это и есть в сущности новые правила игры экономики постиндустриального мира.
достаточно посмотреть, как крепко стоят национальные дома Эстонии, Польши, Чехии - и везде многопартийность.
Все они стоят на поддержке извне.

государства без масонства просто не существует.
И Япония, Китай - тоже?
> И Япония, Китай - тоже?

две совершенно разные страны, но в обеих правят из довольно закрытых элитарных политических клубов (ЛДП и КПК, соответственно). Входов два (династический или меритократический), как обычно.
Я имел в виду эти страны на протяжении всей их истории. Где там масоны? Например, были ли кочевники маньчжуры масонами, т.е. каменщиками?
мне трудно отвечать за автора. я бы сказал - в древние времена изолированных государств-островов, было возможно без "масонства", а в сегодняшней глобализации - никак.
Маньчжуры правили Китаем. Это не остров (хотя Китай стремился изолироваться от соседей).