Как обычно,
1. Я публикую только те ответы, которые набрали не менее пяти плюс-лайков, с учётом минус-лайков, которые вычитаются. Действую при этом формально: набрал ответ больше пяти лайков - публикую, нет - нет. Даже если залайканный ответ - совершенно дурацкий, а недолайканный - гениальный. "Читателям виднее".
2. Всю сумму буду публиковать в одном постинге, чтобы, опять же, не доставать читателей.
Вопрос.
если выбирать из двух, то кто: Столыпин или Николай 2 ? Ваше мнение.
Ответ.
Столыпин был человеком умным и решительным, но несколько ограниченным. Правда, он за собой это знал, что уже полдела. Но, конечно, его следует рассматривать прежде всего как "члена команды", и никак иначе. Душой и сердцем России был Государь - во всяком случае, таково было мнение самого Столыпина, который, уже умирая, сказал "Счастлив умереть за Царя".
Вопрос.
Подушный доход у нас и подавно не африканский, а польско-литовско-аргентинский http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F. А не африканский
Ответ.
Вы путаете реальный подушный доход и ВВП на душу населения. Вы этих денег не видите и не увидите. Интересоваться надо, сколько денег большинство людей имеют на руках (с отсечением верхушки, которая может иметь астрономические доходы), что за эти деньги можно купить, и, что тоже важно, чего купить за эти деньги нельзя, потому что в заводе нет (например, годы жизни, солнышко и море, или отсутствие "экологического следа").
Вот тогда вы и увидите РЕАЛЬНОСТЬ.
Вопрос.
Русская религиозная философия начала 20 в. - что это? Ясельки, результат колонизации, жыдомасонский заговор?
Ответ.
Ясельки, даже колыбелька, куда к тому же с самого начала набросали всякой гадости.
Впрочем, при нормальном развитии она бы забылась или осталась бы смешным курьёзом - как поэтические опыты графа Хвостова, например. Вот так же относились бы, скажем, к "философии" Владимира Соловьёва: "экая пресмешная кумедия" (зато стихи бы ценили, по той же причине). Или какие-нибудь Фёдоров, Циолковский и прочие - чьи жизнеописания украшали бы какое-нибудь очередное издание книги "Жизнеописания известных лжепророков, юродивых, дур и дураков". Зато Александр Кожев был бы великим русским философом, Флоренский создал бы кибернетику, а Богданов, отсидев за марксизм, написал бы основополагающие труды по теории систем.
Увы. Теперь на том месте, где должен был быть возведён храм русской мысли - гнилая яма с осыпающимися краями. Тут даже строить нельзя.
Вопрос.
Как вы относитесь к русскому романсу?
Ответ.
Уж всяко лучше, чем к "русскому" "шансону".
Вопрос.
Почему в типовом рассказе Харитонова "картина мира" полностью переворачивается не 2-3, а 7-8 раз? Как по мне, это дискредитирует прием.
Ответ.
Я начал писать именно потому, что мне было невыносимо скучно читать плоские книжки, в которых одна-единственная перипетия (предсказуемая или маловразумительная) размазана по двумстам, а то и пятистам страницам. По мне так лучше уж фигурное катание, чем такая литература - там хотя бы аксель с двойным тулупом не редкость, а тут исключительно чинная езда из пункта А в пункт Б с мелкими спотыкашками по пути. ДОСТАЛО.
Впрочем, свои произведения я считаю достаточно "плоскими" и в этом смысле щадящими. Более-менее похоже на то, что я на самом деле мог бы сочинять, будь у меня нормальные читатели, не испорченные плоскописательском - пожалуй, вот это.
Вопрос.
Вот вы пишите, что фанатизм по гитлеру якобы организован властями (ваши статьи "Откуда пошел…") , мол на русских клевещут, и тут же приводите статью http://krylov.cc/blog/2013/06/11/11691 в которой якобы запрещают приводить пример гитлера, что оказывается не есть хорошо. Вопрос: вы за гитлера? (без всяких "но")
Ответ.
Нет, я не за Гитлера.И даже не понимаю, а кто, собственно, "за Гитлера".
А вот за свободу слова я - да, за. И против "шантажа Гитлером" - это я против.
Что-то ещё непонятно?
Вопрос.
На кого бы больше похожи? На откормленного рыжего кота или на хомяка?
Ответ.
Откормленный Рыжий Кот - это Высшее Существо, уподобление которому было бы для меня бесконечно лестным, но увы, не смею претендовать.
Что касается хомяков, то я не настолько агрессивен и безжалостен.
Вопрос.
http://www.youtube.com/watch?v=aBESSOpk7jg - ну разве не прелесть? И разве не курит в углу вся англоязычная попса от одной только этой русской песни?
Ответ.
Очень примитивная музыка, очень архаичные песенные приёмы. Девятнадцатый век, в общем, ну начало двадцатого. Просто не канает даже против какой-нибудь глупой весёлой песенки какого-нибудь бесконечно попсового "модерн-токинга". Поэтому весь мир будет прыгать под "братца луи-луи-луи" и медитировать на песни Пинк Флойда, а эти наши корявки-унылки не нужны решительно никому, даже нам самим. Sad but true.
Вопрос.
Александр Севастьянов считает, что в русском национальном государстве должна быть однопартийная система - т. е. праящую Русскую Партию нельзя будет сменить законным путём. Пагубность многопартийности он обосновывает фразой из Библии "Дом, разделённый в себе, погибнет". А что вы об этом думаете?
Ответ.
А я думаю, что Александр Никитич в этом вопросе неправ, как и во многих других, увы.
Убедиться в этом несложно: достаточно посмотреть, как крепко стоят национальные дома Эстонии, Польши, Чехии - и везде многопартийность.
Вопрос.
Есть ли у вас мнение, что именно произошло в Февральскую революцию? Предательство? Стечение обстоятельств?
Ответ.
Предательство, конечно. "Измена, трусость и обман", но прежде всего измена.
Вопрос.
В докладе о контрреформации вы пишете: "И напротив, когда в современной России на короткий срок появилось правительство, которое практиковало частные решения, ведшие к масштабным положительным сдвигам, против этого правительства была развернута беспрецедентная за всю историю «новой России» травля." Хотел спросить, о каком именно правительстве речь?
Ответ.
Примаковское.
Вопрос.
"про масонов и их реальное влияние?… --Ничего и нигде, если честно" Назаров, Платонов, Острецов-лгут или ошибаются ? Если да, то в чём именно ? С уважением.
Ответ.
Все, кто пишет про масонов, не пишут о главном - а КАК эти самые масоны "всем управляют" (и вообще, что они ДЕЛАЮТ).
Не говоря уже обо всём остальном. Потому что начинать надо с того, что масонство - дело государственное, "королевская наука", а не та фигня, которую нам рисуют (с масонской же подачи). Что государства без масонства просто не существует. Вот с этого надо бы и начинать, а не - - -
Вопрос.
Когда вы отпустите своих рабов казаков и сибиряков?
Ответ.
Осмотрелся в своём эргастуле - ни одного казака или сибиряка у меня к стенам не приковано.
Вопрос.
Конечно мама бы одобрила. Г-бшная династия же.
Ответ.
(терпеливо)
Моя мама работала, а не служила. У неё не было ни погон, ни партийности. Работала она техническим сотрудником в НИИ, занималась она программированием. Любая машинистка, работавшая в той же конторе, могла бы быть причислена к "гебистам" с бОльшим основанием, хотя бы по причастности к секретной информации… В общем, мимо.
Вопрос.
Какие, на Ваш взгляд, ценные идеи содержит философия Ницше?
Ответ.
Например, популяризация филологии как занятия увлекательного и познавательного. Это уже много.
Вопрос.
Почему читаешь "русский национализм, русский национализм", а в ушах звенит "череберевадзе-тумбашвили, череберевадзе-тумбашвили…"?
Ответ.
Это у вас зюзявочка. Потрясите головой, может, выпадет.
Опубликовано на сайте www.krylov.cc
)(
Очень примитивная музыка, очень архаичные песенные пр
aleks_arefjew
June 15 2013, 10:36:19 UTC 6 years ago
http://i-sivak.livejournal.com/19319.html
почему подобные песни меньше известны, чем какие-нибудь пацифистские "офицеры".
anonim_legion
June 15 2013, 15:53:24 UTC 6 years ago
aleks_arefjew
June 15 2013, 16:43:07 UTC 6 years ago
anonim_legion
June 15 2013, 17:43:34 UTC 6 years ago
expp
June 15 2013, 10:39:03 UTC 6 years ago
Прочитал с интересом. Хотел бы отметить, что не раскрыта тема, как наги - существа без рук или иных манипуляторов смогли построить космические корабли. Понятно, что фантастика, но хочется большей правдоподобности)
(Собственно, такая же претензия есть ко многим другим фантастическим романам и рассказам, в которых описываются разумные существа всяких причудливых форм, явно никак не приспособленных для создания сложной техники).
anloy
June 15 2013, 10:57:18 UTC 6 years ago
expp
June 15 2013, 11:05:05 UTC 6 years ago
krylov
June 15 2013, 12:42:59 UTC 6 years ago
expp
June 15 2013, 12:45:16 UTC 6 years ago
c0nfigure
June 22 2013, 03:42:26 UTC 6 years ago
Единственная на сегодняшний день гарантия конфиденциальности: чирикать пером по бумаге. Всё остальное ненадёжно, гадские квантовые компьютеры ломают любые коды...
europeoid
June 15 2013, 13:31:35 UTC 6 years ago
Что касается "национальных домов" Эстонии, Польши и Чехии, то они ничего не контролируют и ничем у себя не владеют, кроме пещерного национализма, который поддерживается настоящими западными хозяевами экономики этих стран.
europeoid
June 15 2013, 13:36:12 UTC 6 years ago
europeoid
June 15 2013, 14:35:59 UTC 6 years ago
jo_bromberg
June 16 2013, 13:42:29 UTC 6 years ago
europeoid
June 16 2013, 13:59:26 UTC 6 years ago
Немцы - хуже евреев.
jo_bromberg
June 16 2013, 16:58:34 UTC 6 years ago
Вот-вот! Особенно под эгидой евреев, как это всегда было и есть у русских. Одним словом, желаю удачи!
europeoid
June 16 2013, 17:21:42 UTC 6 years ago
jo_bromberg
June 16 2013, 17:29:45 UTC 6 years ago Edited: June 16 2013, 17:30:59 UTC
europeoid
June 16 2013, 17:46:01 UTC 6 years ago
jo_bromberg
June 16 2013, 17:52:18 UTC 6 years ago Edited: June 16 2013, 17:59:34 UTC
Значит было за что. Евреи, как я лично их знаю, это наиболее эгоцентричный, экспансивный и наглый народ. Эти свойства доведены в евреях просто до шизофренического уровня.
>>>>>Евреи за две тысячи лет привыкли держать удар поэтому их и подставляют, таким образом выгораживают элиту германских государств.
Логики в этом утверждении нет. Есть только злобный и агрессивный еврейский национализм, который похлеще любого до сих пор известного фашизма.
>>>>>Степень влияние евреев раздуто намерено. Назовите американские банки контролируемые евреями?
Тогда как же можно обьяснить тот факт что евреи запретили во многих странах антисемитскую пропаганду? Этого пока еще не удалось ни одной нации в мире, запретить пропаганду например русофобии, англофобии, германофобии и т.д. Значит есть влияние, а это означает что есть огромные деньги, за которые это влияние покупается.
>>>>>Назовите американские банки контролируемые евреями?
В Америке легче назвать банки не контролируемые евреями. Недавно в экономическом журнале попадалась инфа о клане Ротшильдов, их там сейчас уже штук 30 и держат 92 банковских дома, к примеру. При том что это только одна из наиболее крупных могущественных еврейских банкирских династий. Мне вообще не понятно насколько это надо быть тупым, чтобы не понимать что в таких условиях говорить о какой-то демократии это верх слабоумия.
europeoid
June 16 2013, 18:51:28 UTC 6 years ago
Чтобы все шишки валились на евреев тем самым отвлекалось внимание от истинных хозяев, заказчиков подобных запретов - элиты германских государств. Здесь действует сложная схема. Заказ - СМИ - НПО -юристы - депутаты - закон. Евреи действуют на уровне юристов, СМИ и НПО при этом не являясь владельцами СМИ, но составляют значительный контингент журналистов и редакторов.
jo_bromberg
June 16 2013, 19:48:45 UTC 6 years ago Edited: June 16 2013, 20:00:34 UTC
europeoid
June 16 2013, 19:11:01 UTC 6 years ago
jo_bromberg
June 16 2013, 19:55:10 UTC 6 years ago Edited: June 16 2013, 19:55:30 UTC
jo_bromberg
June 16 2013, 17:46:46 UTC 6 years ago
europeoid
June 16 2013, 18:18:25 UTC 6 years ago
"Организованные евреи"(отдельные евреи не согласны) учавствуют в травле России по указанию своих хозяев. Меня удивляет недальновидность евреев. Не станет России тогда антисемитские силы возьмутся уже за них. Некому будет их защитить.
jo_bromberg
June 16 2013, 19:59:06 UTC 6 years ago
europeoid
June 16 2013, 20:23:45 UTC 6 years ago
jo_bromberg
June 17 2013, 07:58:40 UTC 6 years ago Edited: June 17 2013, 08:00:09 UTC
Так что нечего меня натравливать на англосаксов. Это удел дебилов верить таким наглым лживым еврейским агиткам. Англосаксы свое получат, потому что евреи при первом удобном случае на них же и свалят всю свою мерзость и сделают из них козлов отпущения, что мы как раз здесь и наблюдаем от этого типичного еврейского пропагандонского зверька. Англосаксы будут знать что значит иметь дело с такой подлой мразью.
europeoid
June 17 2013, 18:20:46 UTC 6 years ago
С англосаксами(шире германцами) сионистам не справится. Англосаксы сами кого хочешь свернут в бараний рог.
jo_bromberg
June 17 2013, 21:14:42 UTC 6 years ago Edited: June 17 2013, 21:45:17 UTC
europeoid
June 18 2013, 14:40:26 UTC 6 years ago
Вы бы хоть бы какие книжки почитали. Например Ф.Ландберг "Богачи и сверхбогачи", А.Фурсенко "Династия Рокфелллеров", В.Рокотов "Осторожно, сионизм."
Я десятки книг прочитал посвящённой крупным компаниям и богатейших семьях. Читал про Флика, Круппа, Фуггеров и т.д...я даже читал борошюрку "Бриллиантовый Гарри"(Г.Оппенгеймер глава "Англо - Америкэн корпорейшн оф Саут Африка" куда входила "Де Бирс", ЮАР). Читал и про "цюрихских гномов" про тройку швейцарских гроссбанков. Из прочитанных книг никакого особенного влияния сионистского капитала не увидел.
Я тоже могу козырять западной плутократией: Рокфеллеры, Морганы, Меллоны, Дюпоны, Кайзеры, Форды, Хьюлеты, Джонсоны, Уитни, Уотсоны, Джаннини, Хёрсты, Торнтоны...
jo_bromberg
June 18 2013, 19:01:30 UTC 6 years ago Edited: June 18 2013, 19:17:09 UTC
В постиндустриальном мире вообще главное это не промышленный капитал и не отдельные миллиардеры. Самое главное сейчас это банки и страховые компании, которые располагают активами сотен миллионов богатых людей, особенно банки и страховые компании, невидимо для непосвященных обьединенные по клановому или династическому признаку их хозяев, вернее владельцев контрольных пакетов. Ясно что те династии которые вошли в постиндустральный мир с наибольшими активами могут сейчас их только беспрепятственно преумножать и наворачивать как снежный ком. Это и есть в сущности новые правила игры экономики постиндустриального мира.
karpion
June 15 2013, 14:16:12 UTC 6 years ago
И Япония, Китай - тоже?
c0nfigure
June 22 2013, 03:47:10 UTC 6 years ago
две совершенно разные страны, но в обеих правят из довольно закрытых элитарных политических клубов (ЛДП и КПК, соответственно). Входов два (династический или меритократический), как обычно.
karpion
June 23 2013, 09:46:30 UTC 6 years ago
c0nfigure
July 11 2013, 19:21:11 UTC 6 years ago
karpion
July 11 2013, 22:20:49 UTC 6 years ago