Очередные ответы - от 16.06.2013 (ч. 2)

Вот это-то как раз понятно. Она ж израильтянка.

Израиль - это и в самом деле национально-демократическое еврейское государство. Еврейское, повторяю. То есть евреи там живут так, как им ПРИЯТНО И УДОБНО. Без оглядки на "более культурные народы", чужие стандарты поведения, вежливости, гигиены и т.п. Вернулись к естественному для себя состоянию - ровно такому, которое для них лично комфортно.

Я никогда не был в Израиле, но очень хорошо представляю, как оно там. Скажем, в Иерусалиме. Жара. Грязь и мусор, которые никого не беспокоят и которых никто не замечает. Едет автобус, набитый евреями. На подножке устроился мужик в кипе и засаленных шортах с пятнами, одной рукой держит мобильник и орёт в него на весь автобус, другой - потные яйца себе чешет. Хорошо если через карман, а не "так". Всем похрен, "делов-то". И так везде и всюду, и никого это не парит.

Повторяю, ничего плохого в этом нет. Людям так удобно жить. Тем более, что при всём при том у них "цивилизация", они работают не лопатами, а головами, хорошо получают за свой труд, и всё такое. А главное - они ХОЗЯЕВА СТРАНЫ. И могут по ней ходить хоть без штанов, а на мнения остального мира - класть обрезы.

Это-то всё так. Но израильская тётя в России вспоминает "всякие культурные нормы" (она ж родом отсюда и "набралась"). И видит, что даже современная Эрефия им больше соответствует, чем Израиль. Это и естественно - русские всё-таки европейцы, азиатчину нам навязывают, будь у нас национальное государство - было бы в Москве что-то вроде Стокгольма.

Да, что ещё характерно, навозную черноту она заметила и среагировала адекватно. "Это ещё зачем".

Да всё это херня по сравнению с Египтом, который целых четыре тыщи лет был заебись какой высокой цивилью. Вот тогда да, тогда люди известно где были цивилизованнее, меж проч - крокодилу поклонялись. Давайте-ка выкинем все библии-кораны, да крокодилу поклонимся, бухнемся прямо под ножечки ему, ароматному!

Я не шучу. Египет был цивилизованным четыре тысячи лет. А исламские "культурные центры" - ровно до тех пор, пока не стали по-настоящему исламскими, после чего вся культурка поиздыхала. Потому что ислам и культура НЕСОВМЕСТИМЫ и могут сосуществовать только "на условиях временной терпимости" ислама к культуре. Каковая кончается ровно тогда, когда ислам достаточно укрепляется. После чего всех мунафиков и вообще умствующих режут, ну или они сами перестают родиться.

Это, кстати, напоминает класссическую советчину, которая просуществовала ровно столько, сколько понадобилось, чтобы закончились настоящие люди (то есть рождённые и образованные в Святое Время, при Царях), а также те, кого они успели образовать и воспитать. "Царство с чертами ослиного в себе" не смогло воспроизводить себя в относительно цивилизованном формате, именно в третьем поколении, как и предсказывал Розанов. "Что мы и наблюдаем".

Вы правы - Питер поуродовали значительно меньше, чем Москву и русские города вообще. Галковский вот считает, что англичане запретили. Ну, может быть. Но сейчас уже начали гадить всерьёз, гадить и ломать, ломать и гадить. И не только снося старые дома, но и новыми постройками. Убивают пейзажи и перспективы, которые сто лет не трогали. Идёшь, вокруг дома Святого Времени, и тут вдруг над крышами - блядья поганка-стекляшка, говнопядлый "офисный центр". Причём дешёвую поганку (такое сейчас даже в Африке не ставят) работы "прогрессивного архитектора Вертибутылкера" суки вблядыкали на месте какого-нибудь старого дома, на который МОЛИТЬСЯ надо, просто потому, что он построен при Царях.

Взять бы суклатыжую тварь, которая "подписала бумажки", подцепить за крюк к джипу, дотащить до ближайшего нормального дома и тереть, тереть харей о рустированную пилястру, пока не издохнет. Под сладкий лепет мандолины.

(вежливо)

Быдло на то и быдло, что бесправно, так что "демократия" - это про народ, быдлом быть переставший.

Фанаты Гитлера и националисты - это разные люди, даже в Германии (история немецкого национализма началась не с Гитлера, а с Фихте, например, а во времена Гитлера большинство националистов новый режим не поддержали), и уж тем более в стране, дважды воевавший с немцами.

Так что Ваше умозаключение ложно в своих посылках.

(менее вежливо)

Уймись, еврей.

Наверное, у Кургиняна какая-то своя собственная карманная "православная вера", которую он, как собственник данного интеллектуального продукта, волен, разумеется, соединять с чем угодно, хоть с людоедством и ёжикоёбством. Вот только кому это интересно, кроме кургинякнутых на всю маковку дурачков?

У нормального русского православного человека при самоем виде Кургиняна и уж тем более слышанья его блекотаний может быть только одна реакция - "тьху на тя, отродье бесовское". Если такая реакция вдруг да не возникает, это уже симптомчик.

(вежливо)

Нет, с круассанами в деревнях были проблемы. С качеством вина тоже - хотя, конечно, если брать хлебное… но Вас ведь не это интересует? Вас ведь вообще не интересует, как оно там с крестьянами было. Вас бесит сама мысль, что какая-то жизнь в России была и без большевизии. И что без большевизии вообще жить можно.

Ну тут уж извините.

Вас так волнует чистота чужих жоп? Гм. "Ты, наверно, голубой - мы не водимся с тобой" (с)

Опять советское лезет.

Англичане и американцы, так на минуточку, на своей территории не воевали. Защищали они свои политические и экономические интересы.

Советские люди поганые колхозы и прочую большевизию ненавидели так, что уступили товарищу Гитлеру полстраны. Потом выяснилось, что немцы - те же большевики, местами даже хуже. Тогда стали воевать серьёзно (ну и в надежде на обычные после большой выигранной войны послабления от начальства - "принято ж награждать-то").

Вообще. Советский образ жизни для русских - как жабу проглотить. "С голодухи можно", но только со страшной голодухи (которую советская власть поддерживала 70 лет искусственно - не давала людям накормиться, как и сейчас не даёт). Естественный же для русского образ жизни - западный. В чём легко убедиться, посмотрев на реакцию среднего советского русского человека, оказавшегося в Краю Обетованном. Люди, впервые в жизни заходившие в супермаркет, в обморок падали. В прямом смысле. "Не могу, так же не бывает". И это реакция ЕСТЕСТВЕННАЯ. Потому что увидели не просто "изобилие" - а ИСТИНУ. "Как надо жить". Азиаты в обморок не падали - для них это всё-таки не своё. "Хороша Маша, да не наша". А для нас - - -

Язык у нас ужасный, особенно для того, чтобы на нём что-то петь. Извернуться можно, но это надо изворачиваться - там, где англоязычному достаточно просто спеть (или прокричать) первые же пришедшие в голову слова, и получится мимими или огого. Если, конечно, есть драйв и музыка в крови - с чем у нас тоже сплошное вычитание, ибо мы малохольны.

Но даже при таких исходных данных русские за счёт таланта и упорства могли бы что-то делать. Сеяли же пшеницу на чудовищных русских нечернозёмах, и даже с барышами оставались.

Но нет, неееееет: только шансон, только пугачёва, только говнорок, сракодрищ и ужаснах И НИЧЕГО БОЛЬШЕ НИКОГДА. Эстрада контролируется жесточайше. Сейчас кавказская эстрада стала выше уровнем, чем россиянская, потому что на россиянскую вообще не пускают никаких русских, да и нерусских, если они не прошли тридцать три сита. Чтоб даже писку не было, если этот писк хоть с толикой таланта. Низзззззя.

Мне эта модель напоминает бочку с огурцами, на которой стоит в качестве гнёта бочонок с огурцами, на котором стоит кадушка с огурцами, а сверху сидит и приминает всё это безобразие лично Александр Никитич, потому что кому же ещё он доверит эту сложную задачу - гнести.

При этом сам Александр Никитич - человек чрезвычайно вольный, и над собой любимым никакого гнёта и отеческого руководства терпеть не может. Это он "для других старается". Но увы: чего в тебе самом нет, того ты и другим дать не можешь. Настоящий тиран отеческого направления должен иметь этакий гранитный камушек в груди - то есть своего рода внутреннюю застылость и дисциплинированность. А Никитич - нет: посидит-посидит на кадушках, а потом затоскует и уедет во Францию, где солнце, устрицы и поругаться есть с кем.

Тут-то все бочки да кадушки и посыплются.

(с интересом)

И как Вы себе представляете "паровоза и решателя"? Нет, правда? Какие именно муки он должен претерпеть?

(догадываясь)

А-а-а, я в Швейцарии в эмиграции не был, как настоящий революционер! Ну, там Кашин за меня. Сойдёт? Или обязательно самому надо, как Владимир Ильич?

(с ещё большим интересом) А кабаре "Вольтер" обязательно к посещению?

А сам-то он что думает? Хочет быть русским или хочет в случае чего предъявлять букетик кровей?

"Лишь потому".

Город со старой застройкой в нормальной стране не может быть "весьма небогатым" - ну просто потому, что туризм. Но в России нет ни внешнего туризма, ни внутреннего. На все эти русские кремли смотреть страшно. А ЧЕГО ТАК?

А вот того.

Как бы это Вам объяснить.

Вот я иду по маленькому арбатскому переулочку и вижу почти человеческий дом. Маленький, уютненький. Эркер. Вокруг - опоясывающий балкон. На балконе - маленький круглый столик, пара стульчиков. То есть хозяева помещения на этом балкончике вечерами курят и пьют холодное вино. Зимой - грог. Как люди живут, в общем.

Проблема в том, что такой опоясывающий балкончик - один на весь квартал. Люди, которые живут в этом домике, в этой квартирке - имеют хольку, которую другие не имеют. Даже социально-близкие, живущие в тех же переулочках. Хотя в любом западном микрорайончике такие домики и такие балкончики - самый обычный стандарт жизни "чуть-чуть выше среднего".

Так вот, в начальство и "елитку" у нас берут тех, кто способен такой ситуацией НАСЛАЖДАТЬСЯ. Не обращая внимания, что они живут, в сущности, не так уж хорошо, по мировым-то меркам.

Тут можно и дороги потерпеть, на которых "бентли" прыгает, как кенгуру. И вонь на улицах. И харч магазинный, мороженую блевотину по золотой цене. И прочие свинцовые прелести россиянского недосуществования.

Впрочем, всё равно видят - слишком уж заметен контраст не то что с Западом, а даже с Африкой, где всё-таки получше, поцивилизованнее. Но тут есть следующий этаж, перспективка - перебраться в Настоящий Мир или хотя бы вывезти семейку и детишечек-кровиночек-цыпулечек. Туда, в Золотой Рай. Где качество жизни "совершенно другое", "несопоставимое". А там уж - "божечки мои, куда попали, куда залетели".

Я бы на Вашем месте скорее обеспокоился, не сделают ли просмотр этих лент обязательным, в качестве ликбеза по советской нацполитике.

(Сразу говорю - нет, не сделаем, "мы ж не звери").

"Россиюшке" он пришёл в 1917 году, а в 1991 году Софья Власьевна отступила на заранее подготовленные позиции.

Они-то как раз человеческие. Работа русских архитекторов, которых не успели убить. Хотя я и не разделяю всеобщий экстаз - это всё-таки "на безрыбье". И, конечно, обычная советчина внутри - например, маленькие (для таких домов) квартиры. Нормальная квартира в таком доме должна быть семи- или десятикомнатной, как на Западе в домах аналогичного качества и претензий. Про кухни, сантехнику и прочее я вообще молчу - но хоть на фасады смотреть не страшно.

Ну а человеческим бюджетным жильём я считаю старые дома в своём районе, построенные пленными немцами (кстати, вопреки распространённому мнению - по русским проектам). На самом деле это буквально халупы, деревянные-штукатурные, но у них пропорции не искажённые и построено честно, без советского блядства. До сих пор стоят, глаз радуют. Я всю жизнь мечтал жить в таком доме.

Говорят, помогает классическая литература (в том числе русская классика). Она, в общем-то, для того и сделана, чтобы служить интерфейсом и тренажёром к "долгому чтению".

Соловьёв написал свою сентенцию до 1917 года. Это так сложно заметить?

В Варшаве как раз сравнимо (хотя, конечно, зелени больше, но всё-таки советская застройка есть советская застройка). В Праге - уже иначе. Другие дома, другие дворы, иное отношение к пространству. Даже в самой что ни на есть "спальной" части - я там бывал.

Ваша просьба о более детальном рассмотрении вопроса законна, но потребует нового выезда на местность (чтобы не врать в деталях) и многостраничного исследования. В принципе, я готов такую работу провести, вопрос в возможности выезда (сейчас у меня с этим сложности) и финансирования. Вы готовы мне в этом помочь?

Вы воплощены и рождены в этом мире, чтобы понять именно это. Если не "целиком и полностью", то хотя бы частичку этого знания добыть - лично для себя и для всех остальных. "А то зачем".