r_l справедливо замечает:решившись на бой с Проклятой Либеральной Интеллигенцией, не стоит рассчитывать на ее либеральность и интеллигентность.
А ведь, вообще говоря, право носить знамя (какое бы то ни было, в том числе белое, с надписЯми "либерализм" и "интеллигентность") проверяется именно "в бою".
Потому что вне ситуации боя все мы, разумеется, люди вежливые и воспитанные, ага.
)(
April 19 2002, 18:00:02 UTC 17 years ago
Он ведь у нас является наследником давней традиции - а именно -
либеральная интеллигенция всегда крайне мирно относится к левым радикалам. Они могут колоться героином, проповедовать анархизм-бомбизм, служить черные мессы, в массовом порядке, совокупляться на улицах, орать слово хуй в телевизор, рубить иконы, срать и лаять на выставках - либеральная же интеллигенция, которая сама всем этим ни в коем случае не занимается, скажет примирительно - "ну, ребятки шалят" - совсем как Лейбов про напечатанную в РЖ фальшивку от лица Мамлеева.
Однако стоить им почувствовать хоть малейший поворот вправо - они делаются зверьми.
Поэтому Керенский в августе 1917 года весело обьединился с Красной Гвардией.
Испанские демократы 1936 года - с коммунистами.
А Лейбов, скажем, мил с Вербицким, которого считает левым, и беспощаден к.
April 20 2002, 08:18:46 UTC 17 years ago
не надо посредственную окололитературную шпану в социальное движение записывать. Шпана нагла, дерзка, развязна - пока ей ничего не угрожает и пока её не дали самого лёгкого пинка.Озвереть шпана не может по определению. Так, лёгкая, тщательно контролируемая истерическая реакция :
"а не слишком ли близко к шоссе я лежу?"
"А достаточно ли много народу смотрит?"
"А не вскочит ли от стуканья затылком об асфальт шишка?"
А скучна и предсказуема шпана в её реакциях до тошноты. Вы на рому лейбова посмотрите...
April 20 2002, 07:21:29 UTC 17 years ago
А вот это, Константин, в высшей степени спорно.
Как и величание раслёвывания в курятнике чем-то вдруг отличившейся товарки "боем":-) Тогда уж и нашествие клопов можно назвать штыковой атакой.