Очередные ответы - от 20.06.2013

Уймись, еврей.

Знаете, я бы не начинал именно с Николая Второго. Просто потому, что сначала надо вообще понять, чем были Романовы, как была устроена русская монархия и т.п. Иначе неясны те пределы, в рамках которых мог действовать Государь.

Поэтому я рекомендовал бы сначала ознакомиться с краткими, но неискажёнными обзорами царствований его предшественников. Разумеется, крайним условием является то, чтобы они были написаны до завоевания России "красными дьяволятами" (с). Например, по Николаю Первому есть хорошая книжка Полиевктова, по другим царям - тоже можно найти, благо, сейчас все эти сочинения доступны.

И после этого уже можно приступать к изучению эпохи Николая Второго. По которой тоже имеется обширная литература, с той же оговоркой: практически всё, написанное после умерщвления Государя и его семьи - заведомая ложь (в том числе и "эмигрантская литература"). А вот книжки, написанные во время событий, куда более интересны - тогда ещё "по текущему моменту" писались книжки. Включая сочинения ненавистников Царя и его прямых врагов. Например, был такой Обнинский - левак, масон, кадет, этакий "Илья Пономарёв своего времени" (на него он был даже внешне похож). Про Николая Второго он издал за границей специальную клеветническую книгу с характерным названием "Последний самодержец" (тогда "общественность" Царя уже приговорила - цареубийство и истребление царского рода стали сверхценной параноидальной идей, которой были одержимы буквально все "светлые силы добра"). Однако сочинение Обнинского "Новый строй" (1909-1911), написанное по горячим следам "первой" "русской" "революции", весьма любопытно. Хотя бы как свидетельство того, с какими людьми Николаю приходилось иметь дело… Ну и т.п.

Нет. У меня нет такой цели - во что бы то ни стало нахваливать ту же Прибалтику (к которой я отношусь "без любви") и хулить "рашку" (этого слова я не использую в принципе: попробуйте у меня его поискать, не найдёте). Я стараюсь говорить правду, даже если она мне тактически невыгодна. Ибо в конечном итоге ложь себя не окупает.

Что касается безумной любви ко всяким престарелым и вышедшим в тираж рок-группам, то это и в самом деле чисто российский феномен. Связано это не с дурновкусием или геронтофилией, а с абсолютно понятным и извинительным обстоятельством, то есть с советской тотальной цензурой. Люди ВСЮ ЖИЗНЬ (или всю молодость) мечтали услышать вживую какую-нибудь "аббу" или "депеш мод", и точно знали, что этого не будет никогда, потому что они живут в стране-концлагере. И теперь они просто реализуют мечты юных лет. Смеяться над этим грешно - как грешно смеяться над человеком, пережившим страшный голод и теперь прячущим под подушкой краденые на помойке объедки. Я и не смеюсь - потому что "сам такой" и "понимаю". Но я также понимаю и то, что это именно помойные объедки. Как, впрочем, и переведёная с сорокалетним-пятидесятилетним (а то и столетним) запозданием западная философия, литература и т.п. "Чего уж".

Понятно и то, что прибалты от этого комплекса не вполне свободны, особенно которые постарше. Но у них всё-таки даже в советское время не было ощущения тотального сенсорного голода, а уж потом - тем более. Никакого аналога россиянской эстрадно-развлекательной монополии у них там нет. Ну не царит же над Латвией какая-нибудь "вечная бесконечная Лайма Вайкуле", да и Раймонд Паулс, при всей его заслуженности, отнюдь не Кобзон (если вы понимаете, о чём я). В Эстонии, судя по всему, так и вообще всё довольно открыто: есть, конечно, какая-нибудь официальная Анне Вески (или кто у них там сейчас на официозе), но своей попой королева розового сада ничего не раздавила. Шумит какая-то своя маленькая эстрада (думаю, в значительной степени англоязычная - точно не знаю, но "что-то подсказывает"), лица постоянно меняются, тошнотного российского ощущения от маленькой компании, поселившейся в телевизоре навсегда, нет… В общем, всё у них в этом плане благоустроено. Так что товар для Кременчуга в Таллине спросом не пользуется, "вот и все дела".

Это довольно простая арифметика.

Обозначим как M0 количество денег, которые вы получаете. А M5 (вслед за Пелевиным) - количество страдания, которое вы испытываете, зарабатывая эти деньги. Соответственно, соотношение M0/M5 - это "рубль/страдание", или "сколько я должен мучиться, чтобы заработать рубль". Это соотношение обычно и определяет наше обычное самочуствие, за исключением экстремальных ситуаций типа "влюбился" или "печень заболела".

Понятно, что M0 и M5 связаны между собой сложными системами зависимости. Как правило, более мучительная работа лучше оплачивается, хотя и не всегда. Но немучительная работа обычно не слишком дорого стоит, "это уж точно".

Так вот, смена деятельности, влекущая за собой очень существенное сокращение M5, иногда бывает выгодна даже в том случае, если это влечёт за собой некоторое сокращение M0. Формальные соотношения тут установить сложно, поскольку не вполне ясно, в чём измеряется страдание. Но на интуитивном уровне это вполне понятно: "да на хрена мне ваша зарплата и опционы, если мне так хреново". "Не буду оформлять кредиты, надоели они мне, лучше на кукурузнике рассекать и поля химикатами обрабатывать, вот это дело".

Вот это и есть - - -

Да, милый мой человечек, именно так всё оно и было. Попробуете поспорить? Даже с официозной советской историографией? А мордка не задудылится?

Нет, но чисто интуитивно прозревая сущность сего верования, смею утверждать, что это какое-то унылое, никчемушное говно.

Нет. Совсем. Водку я с тех пор вообще не пил, кажется, ни разу. Хотя нет, вру - пару раз на поминках, "ничего другого не было".

И уж тем более непонятно, зачем пить такую мерзотину, когда есть множество куда более достойных напитков, в том числе алкогольных. Одно только изучение красного вина может занять всю оставшуюся жизнь.

Гм. Лем, вообще-то, всегда писал "про социальное" и только про это. "Технику и науку" он всегда воспринимал как антураж, чем они, собственно, и являются.

Да всем было смешно. Ну, кому-то ещё и немножко страшно, но "я считаю, это лишнее".

Что думаю? Его бы устами да мёд пить - вот что я думаю.

И в чём тут интерес? Сотворить то, что хорошо знаешь и чем сам явлешься? Вот сотворить нечто принципиально иное - это интересно и волнующе. А клонировать себя же - - -

Гм. С этим, наверное, к Широпаеву…

Примерно так же, как аналогичную деятельность полковника Лоуренса, с поправкой на статус.

Специально "поездил", не увидел ни единого окурка, пустой бутылки и т.п. Хотя в некоторых местах устройство бордюров напоминает Москву, и в тех же местах заметна грязь на дороге.

Вот в этом вопросе я с Вами соглашусь полностью: русская поэзия, именно благодаря свойствам языка (свободному ударению, рифмам, невероятному богатству возможных размеров, который и посейчас не исчерпан) и в самом деле достигла высот, на которые мало кто восходил.

И я очень хорошо понимаю мандельштамовское - "Слаще пенья итальянской речи для меня родной язык…"

Но ведь все русские поэты так или иначе задавались вопросом - да стоит ли родной язык той дразняще-недосягаемой сладости итальянской речи?

Хотя, повторяю, всерьёз мечтать о чём-то нам уже поздно. Русский язык - такой, какой он есть, остаётся смириться.

Не искушай чужих наречий, но постарайся их забыть:
Ведь все равно ты не сумеешь стекло зубами укусить.

О, как мучительно дается чужого клекота полет —
За беззаконные восторги лихая плата стережет.

Ведь умирающее тело и мыслящий бессмертный рот
В последний раз перед разлукой чужое имя не спасет.

Что, если Ариост и Тассо, обворожающие нас,
Чудовища с лазурным мозгом и чешуей из влажных глаз?

И в наказанье за гордыню, неисправимый звуколюб,
Получишь уксусную губку ты для изменнических губ.

Это как раз про то самое, о чём я пишу. То есть не только про это - но и про это тоже.

Нормальный современный язык, разумеется, может быть только аналитическим. Это вершина развития "естественного языка" как такового. Дальше - только искусственные языки и коды, что "не нашего ума дело".

Каин и Авель тоже были братьями. И?

(вежливо)

Волосы на голове я сбриваю, чтобы они мне не мешали.

(с брезгливым любопытством)

А почему у Вас во рту два хуя? Одного мало было?

Ну что ж, если Ваше пузико от человечинки, которую при красных чертях жрали, не трескается - небось, и от хохотушечек не лопнет.

В таком случае - дышите глубже, благо есть чем.

Подписка о невыезде у меня кончилась, зато началась куда худшая напасть - меня занесли в "базу террористов". Каковые данные, судя по всему, передали в Интерпол. Так что с визой у меня могут быть бааальшие проблемы. Впрочем, посмотрим.

Вообще-то это дурацкая перепевка дурацкой советской кукрынятины "про гитлера". Ответ тут простой - а почему вы воспроизводите советские пропагандистские ходы, к тому же обращённые не к русским, а к фашистам?

А вот в этом что-то есть. Ирландские песни, кстати, особенно душевны. Даже самые простые и незатейливые, в два притопа - три прихлопа.

Вот например:

"Ну совсем же примитивно", на уровне русской музыки. Но - - -

)(