Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Ни убавить, ни прибавить (хотя нет, прибавить всё-таки нужно)

Оригинал взят у _devol_ в Трудная память советских людей
В ЖЖ периодически проскальзывают в связи с недавней годовщиной подобные темы. Вещь очень тяжелая, да. Но стоит отметить избирательность памяти соврусских людей. Про ВОВу, танчики, СС и прочие планы Даллеса готовы пиздеть сотнями мегабайтов. Но стоит задать вопрос - а что же случилось с 300 тысячами их "соплеменников" в Чечне каких-то 20 лет назад, как наступает гулкое, густое и тоскливое молчание. Такое густое, что не различить даже сопения. Не интересно. Сдох никодим, ну и хуй с ним. А вот подвиг комсомольцев, а вот изверги-фашисты, а вот...

Как пишет норвежский непедофил Другой (интересно, какую страну он называет "своей"  - Норвегию или РФ?):

Для моего поколения это всё равно та свастика, под которой в мою страну в 1941 г. пришли немцы и те руны, которые были на петлицах вояк из преступной организации СС. Эти графические образы навсегда вбиты в наше сознание и связаны только с одним — с врагом всего живого.

Можно ради вопроса также вспомнить про изгнанных из Закавказья и Северного Кавказа, Средней Азии и т.п. мест других "соплеменниках", но зачем же? Ведь тут страшные, фашистские руны (понятно, что все эти косплейщики слегка, как минимум, ебанутые, но вряд ли они замешаны в том, что вырезали целые семьи)!

Надо бояться. Только вот почему-то если соврусскому предложить на выбор съездить в турпоездку на родину "немецких фашистов" или в Чечню, в 99% случаев выбор будет сделан за "фашизмом".



ДОВЕСОК. Нет, всё-таки "добавочку сделаем". Автор как-то сконцентрировался на "профсоветских". Это не вполне справедливо - надо было бы сказать то же самое и обо всех тех, кто любит ссылаться на "нашидедывоевали". Например, на пламенных антифашистов, среди которых достаточно много антикоммунистов. Тот же Другой, например, вроде бы не был замечен в просоветских симпатиях - он, кажется, вполне классический либерал.

И, надеюсь, не стоит напоминать о том, что люди, и в самом деле что-то делающие для увековечивания исторической памяти о войне (от археологов до реконструкторов), как правило, злокачественным нашидедовоевизмом не страдают.

)(
Непонятно, почему Адагамова называют непедофилом. Он же завзятый педофил.
А вы завзятый скотоложец, насильник и чеченский террорист.
Кокой смишной леберазд.
вспомнил! это же у вас дети - дебилы - истории не знают. а вы овец ебете в это время...
Плохо вспомнил. Вспоминай еще - про своих родителей-кретинов, а также про детей-олигофренов, которых вы ебете ежедневно, потому что вы смишной либеразд.
наше отличие в том, что я говорю исключительно правду. например, про своих детей-дебилов вы сами писали. а вы лишь неумело и несмешно подражаете
Петросян нервно курит в углу. Ну-ка, дебил, покажи-ка, что я писал и где. Ссылку давай.
ты овцееб, сначала попроси по-человечески. я в таком тоне с овцеебами не разговариваю
А, ну я так и понял, что ссылок не будет. Пиздеть не мешки ворочать. А теперь ты идешь нахуй, мудак сраный.
еби овец, сраный гомосек, пока твоих детей-дебилов воспитывает фурсенка, по твоему же личному признанию
Да ладно, "непедофил" - это очень круто. Можно даже в новостях на сайтах писатьь что-то в духе "вчера не дагестанец не выстрелил у киевского вокзала из боевого в случайного прохожего".
Методику я как раз понял, однако, про Адагамова все знают, что он старый педофил, к чему эти реверансы.
Ну вот отметьте, что либерал_рус на Вас наехал, а не на Константина или топикстартера.
Ну так это как раз понятно, правда либерастам глаза колет. А если "непидофил", то как бы все довольны, всем хорошо и толерантно.
"Всё есть яд и всё есть лекарство", вопрос в дозировке и месте-времени применения.
Соглашусь, соглашусь. Я просто задал вопрос, без настоятельных рекомендаций в смысле словоупотребления.
Немцы издевались хотя бы в военное время и по делу. Чеченцы - в мирное время (1991 год) и ради куража...
вспомнили - а какие варианты дальше? нужно за 300 тыс человек очень и очень серьезно спрашивать. но это же преступление по рфским законам

wg_lj

June 24 2013, 09:47:19 UTC 6 years ago Edited:  June 24 2013, 09:47:39 UTC

девол предлагал почему-то Россию, а не Чечню, подвергнуть чему-то вроде "денацификации",
запретить националистические и коммунистические партии и т.п.,
ну и вообще радостно ждет поражения России в какой-нибудь войне, вслед за чем это всё и последует
Да дело-то в том, что львиная доля тех, кого неплохо бы подвергнуть "денацификации", проживает кто на юге и востоке Украины, кто в европах, кто в США, а кто и в Израиле...


А про геноцид русских в Чечне впервые официально сказал в докладе парламентской комиссии вполне советский человек, режиссер Говорухин.
Режиссер Говорухин - автор фильма "Россия, которую мы потеряли" (мем!). С какого перепугу он советский?
"Станислав Сергеевич говорит о себе: «Я советский человек, и считаю, что надо взять из прошлого самое лучшее и забрать его в настоящее."
ww w.format-a3.r u/events/event-3/articles/9.ht ml
В такой логике все рожденные в СССР - советские. И я не знаю никого, кто бы был против взять из прошлого хорошее.

Все люди за все хорошее и против всего плохого.

В такой логике все рожденные в СССР - советские.

Далеко не все такие считают себя таковыми. Константин Крылов, насколько мне известно, таковым себя НЕ считает.

И я не знаю никого, кто бы был против взять из прошлого хорошее.

Гуглить по запросу:

Никакое сохранение советских достижений невозможно в принципе

...и да: хорошее и плохое разные люди понимают по-разному.

Зачем мне ему что-то рассказывать? Это мы здесь развлекаемся, а Константин здесь работу работает. Не в смысле, конечно, что ему за посты платят, а в смысле, что он публичный человек, который занимается политикой и в этом смысле, если не является, то стремится стать хозяином дискурса. Это все равно, что рассказывать адвокату, что его подзащитный виновен. Если речь идет о фактах, то можно поспорить, например, ему говорилось, что он заблуждается насчет Крымской войны. Но здесь какие факты? Просто надо обгадить как-то тех, кто что-то говорит о противостоянии русских объединенным силам Евросоюза. Евросоюзу в его дискурсе надо задницу лизать, а кто-то СС вспоминает. Непорядок.

--- Никакое сохранение советских достижений невозможно в принципе

Константин Анатольевич по этому вопросу дал объяснение, вполне удовлетворительное. Что касается Говорухина, то когда под демагогию борьбы с совком детьми и внуками чекистов и красных командиров (буквально) уничтожалось то, что русским удалось сделать вопреки советской оккупации, то поневоле запишешься совком. Почитав Просвирнина, у некоторых еще возникает желание записаться к красным, расстрелять его и тут же выписаться.

И пусть эта песня прозвучит для вас


Ну вот я — советский человек.

Избирательной памятью не страдаю.

Знаю других советских людей (в т.ч. наших общих знакомых, Константин). Тоже с памятью всё в порядке.

Странно, да?.. Может, не стоит верить всяким деволам и делать перепосты их мерзких выдумок?

В эльфы же всё равно не возьмут. А потратиться потратишься. Досуха выжмут.

:-(

Никто не хочет вспоминать проигранные сражения, так что народ можно понять. Пока позор Чечни не смыт, лучше успокаивать себя воспоминаниями о ВОВе.
Тоже верно...
Как там психологи раскладывают - борьба с психологической травмой, первая стадия - "Отрицание".. дальше не помню ((
Тут не отрицание, а вытеснение имхо
Ага, точно - вытеснение
Отрицание, Гнев, Торг, Депрессия, Принятие.
Спасибо. Никак не запомнить ))
...сражения и про какие-то потуги смывать чего-то там.
Если бы проиграли, то Чечня сегодня была бы независима и суверенна, с пограничными заставами и таможнями.
Страх перед мифическим развалом России заставляет держаться за то, что никому не надо.
А нафига Чечне суверенитет?! Чеченцам нужны бабки, а свобода для них совсем не то, что для европейца - менталитет другой, им и так отлично живется. А в независимой Ичкерии пришлось бы самим работать, а не русских на бабки ставить.

Deleted comment

В индуизм что ли?
а почему _devol_ так выделяет непедофилов? он чо сам педофил? и всегда в речи выделяет нормальных людей?
>Только вот почему-то если соврусскому предложить на выбор съездить в турпоездку на родину "немецких фашистов" или в Чечню, в 99% случаев выбор будет сделан за "фашизмом".

Действительно, что за мерзавцы. То ли дело Белов с Демушкиным!
Моя фамилия Белов? Моя фамилия Дёмушкин? Я одобрял когда-нибудь поездку в Чечню Дёмушкина и Белова и их ручкания с Кадыровым? Нет, нет, нет.

А вот люди, много и часто вспоминающие ВОВ (на всякий случай подчёркиваю - совсем не обязательно "любители СССР", а, например, те же пламенные антифашисты, в том числе и антисоветски настроенные), и в самом деле как-то постоянно проходят мимо этой темы.
При чем здесь ты? Странно, что ты это принял на свой личный счет.
Они - яркие представители "антисоветских русских националистов", претендующие на выражение позиций этой части русского народа. Когда ты пишешь (или одобрительно перепощиваешь) упреки в адрес "соврусских" - логично вспомнить, что в то же самое время делает другая сторона.
Прости, а разве Дёмушкин или Белов "антисоветские националисты", да ещё и "противники ВОВ"? Насколько я помню, Белов в этом вопросе никакой отчётливой позиции не занимает, а Дёмушкин был "фошшистом", да перековался, о чём сделал соответствующее заявление (оно есть у него на сайте).
Другое дело, что и ехать не следовало.
Я же не поехал? Вот и ему не следовало.
Вы критикуете Дёмушкина за поездку в Чечню, но при этом нацдемы встречаются с украинскими и прибалтийскими националистами - русофобами за которыми маячит тень элиты германских государств. Двойные стандарты.
У тягнибоковцев брали интервью корреспонденты АПН.
Никаких политических соглашений у НДП со "Свободой" нет.
Может и они тоже хотят чтобы за ними маячила тень элиты германских государств? Может им надоело уже вас защищать? Чтобы вы им за это еще больше все вместе дружно насрали в рот по старой доброй традиции.
Я спрашивал Константина и Егора Х. не стоят ли за ними внешние силы? Второй меня забанил, а Константин сказал что нет. Но я в этом неуверен.
А я говорю что ничего страшного если бы даже стояли, но только если действительно германские. Другое дело что германские элиты сами по себе более не существуют, а только как штютц-пункт чертова логова, т.е. вашингтонского обкома (этим видимо и обьясняется бан от Холмогора). Тягнибока этого упомянутого я как-то раз видел по телевизору. Настоящий еврей. Вот кто громче всех сейчас орет в попытках разжечь антирусскую истерию и натравить одних русских против других (ведь даже Галиция была Красной Русью, не говоря уже о других княжествах).

Deleted comment

Да нет у прибалтов и украинцев никакого государства, одна тень. Они ничем не владеют, ни на что не способны кроме пещерного национализма и русофобии. Нет у этих троглодитов ни сильного государства, ни армии, ни экономики итог будет закономерный. Европейцы их со временем колонизируют.
Украинские и прибалтийские националисты совершали карательные акции на территории РСФСР, Белоруссии и Украины. До хуя народу поубивали. Русофобия не могла возникнуть за год или два. Подобная идеология готовится десятилетиями. Ни РИ ни Союз этому никак этому не препятсвовали вот и получили бешеных псов. РФ тоже смотрит на подготовку будущих карателей русских сквозь пальцы. Бешеных псов пристреливают, не правда ли?
потерявшим в Чечне жильё.
Вопрос о степени добровольности его поездки я опускаю по недостатку сведений.
К мерзавцам, бубнящим про войну семидесятилетней давности и молчащим в тряпочку о современных преступлениях против русских,
его причислить не получится-если, конечно, не врать без стыда и совести.
Это я бы понял. Можно и перед ханом покланяться, чтобы русских пленников отпустил или хотя бы денег дал бедолагам, чьи дома пожёг.

Проблема в том, что Дёмушкин а) компенсаций не добился (насколько мне известно), б) продолжил отношения с Кадыровым даже тогда, когда уже стало ясно, что "ничего не будет".
...исключения:
http://www.youtube.com/watch?v=OfGmUxXsP8w&feature=related

Выступление писателя Германа Садулаева на заседании Общественной палаты по инициативе рабочей группы по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе прошли слушания на тему «Русские на Кавказе: мифы и реальность». ( 26 ноября 2011 )

«Альви Ахмадович сказал уже о том как много в Чеченской республике делается хорошего для русского населения…всё это так. …но видимо делается всё же недостаточно или не то или не так , если доля русского населения в Чеченской республике исчезающее мала и продолжается уменьшатся.
И 300000 русских жило в Чечне и Ингушетии…сейчас не живут – это факт. Голый факт.
Если это не этническая чистка, то что это такое и что тогда такое этническая чистка..
Что делать?
Прекрасное есть предложение от Владимира Степановича, он спокойно выразил это всё … Говорят, а как, вот. разобраться: 300000 выехало… одни там по экономическим причинам, одни по тем причинам , кого выселили, кого не выселили…всё было так сложно – не разобраться…
Разобраться можно очень просто – это я вам, как юрист говорю: дайте мне документы на недвижимость и я вам напишу историю народа.
Очень просто :заходим в каждую казачью станицу , где раньше жили одни казаки, а сейчас почему-то нет. И идём по домовладениям .
Улица Ленина. дом1, дом 2, дом 3…Кто живёт? Ибрагимов? Ибрагимов покажи документы как стал домовладельцем. Здесь у нас по московскому архиву жил Петров.
Как от Петрова дом стал домом Ибрагимова ? Если добросовестный приобретатоль…- я не против, но давайте выясним это, давайте закроем этот вопрос .
Если окажется, что из этих 300000 все нормально продали свои дома, выехали в Россию, живут , счастливы…- ради бога.
Если окажется, что кого-то вынудили продать дом или отобрали , то давайте применим соответствующие правовые механизмы и к тому же будет действительно понятно, кто нуждается в компенсациях.
И русских не надо заставлять возвращаться туда , хотя я знаю, что если условия будут созданы, то многие казаки вернуться в свои станицы , несмотря на тяжёлое социальное положение , потому что там могилы их предков.
Они вернуться туда, но давайте дадим им возможность и дадим им возможность выбирать.
Давайте разберёмся с каждым домовладением, которое раньше занимали русские, а теперь нет.
Это очень простая методика. Я предлагаю , это моё конкретное предложение в Общественную палату, чтобы прокуратура Российской Федерации послала туда выездную бригаду и совместно с местными правоохранителями, с привлечением общественных структур пошла по всем домовладениям с проверкой документов на недвижимость »


Странное противопоставление. Если был геноцид русских в Чечне, теперь нельзя говорить об СС? Девол запретил?
несколько странно-ну, если предполагать искренность бубнежа.
Ваше мнение мне неинтересно. Я у хозяина журнала интересуюсь, что такого мудрого и правильного он нашел в цитируемом посте.
Или здесь-http://krylov.cc/fansw.php

Указывать, кому комментировать, кому нет, в своём блоге будешь.
Обратное тоже верно.
Она уже там, где Первая Мировая и Отечественная война 1812 года.
То, что с ней носились , как нищий с писаной торбой, раздражало деда(прошёл войну от Питера до Берлина) и бабушку(блокадница, вышедшая по Дороге Жизни)
уже в семидесятые.
Геноцид русских в Чечне тоже давно кончился. Вместе с тамошними русскими. Но дело не в этом. Речь идет об отношении. Либо геноцид русских неприемлем, либо приемлем. Затушёвываете немецкие художества - одобряете чеченские. Затушёвываете чеченские - одобряете немецкие.
вовсе не кончился-вместе с работорговлей и прочими прелестями Ынтернационализма.

"Затушёвываете немецкие художества.."
Э, нет.Воплями о немецких художествах не по чину, не ко времени затушёвываются чеченские.
>Это-наше поколение.Люди живы.

Поимейте-ка совесть - не все, вкусившие немецких художеств, уже умерли. А те, кто умерли - наши родители или деды\бабки. С чего это мне вдруг считать, что мучения моих бабушки и отца в блокадном Ленинграде - это фигня, о которой и вспоминать нельзя?

>Э, нет.Воплями о немецких художествах не по чину, не ко времени затушёвываются чеченские.

"Вопли?" Намекаете, что на бедных немчиков возводят напраслину?
"Не ко времени"? Слатеньких немецких культуртреггеров в русскоязычной инфосфере вспоминают пару раз в году - 22.06 и 09.05, по понятным причинам. И нынешний пост хозяина журнала приурочен к тому же традиционному всплеску. Вам что, и этого слишком много?
ушла.

"А те, кто умерли - наши родители или деды\бабки"

Да-так вот моего деда(который вернулся-другой не вернулся)и бабушку
это трубление, густо насыщеное брехнёй, раздражало.
Так же как объяснения войной нищенской жизни(речь о 70-х)

"С чего это мне вдруг считать, что мучения моих бабушки и отца в блокадном Ленинграде - это фигня, о которой и вспоминать нельзя?"

Ты, мил-человек,не пизди.
Что это фигня и что этого вспоминать нельзя-никто вменяемый не говорит.
Это вот про монголо-татарское иго скоро прикажут помалкивать, чтоб татар не обижать.

"Вопли?" Намекаете, что на бедных немчиков возводят напраслину?"

Нет.Но если речь зашла о напраслине-то местами её таки возводят,
списывая на немцев советские художества, а местами умалчивают.

"Вам что, и этого слишком много?"

Н-да..Картина : Еблан Чекистов вывернул Маше Ивановой руки и нагнул, Ушат Помоев её сношает, а Камаз Отходов серёжки из ушей с мясом выдирает .

А перед этой группой выстроились сытые Совки Горлопановичи и наперебой долдонят,
как семьдесят лет назад злой Фриц убил дедушку Маши и хотел ссильничать бабушку, да удалой Чекист Ебланыч, папаша Еблана Чекистова, геройски спас бабушку, а дедушки Камаза Отходова и Ушата Помоева ему помогали, и теперь Маша должна их любить всеми дырками и не жалеть серёжек.
Так понятно ?
>Да-так вот моего деда(который вернулся-другой не вернулся)и бабушку
это трубление, густо насыщеное брехнёй, раздражало.

Ну и что? Их раздражало, моих - не раздражало. Какой из этого следует вывод?

>Ты, мил-человек,не пизди.

Пососите-ка чего-нибудь успокоительного, почтенный.

>Что это фигня и что этого вспоминать нельзя-никто вменяемый не говорит.

Но вот там, выше, вы назвали эти самые воспоминания "воплями", которые мешают борьбе с чеченскими художествами. Тут можно сделать 2 возможных вывода:

1. Вы неверно сформулировали свою мысль.
2. Вы невменяемы.


>Это вот про монголо-татарское иго скоро прикажут помалкивать, чтоб татар не обижать.

И что характерно - по поводу актуальности воспоминаний татаро-монгольских художеств у вас вопросов не возникает. Член семьи ветеранов куликовской битвы, по всей видимости?

>Нет.Но если речь зашла о напраслине-то местами её таки возводят,
списывая на немцев советские художества, а местами умалчивают.

Ах вот оно что. Лучезарный образ марают. Какие нехорошие.


>Так понятно ?

Да понятно, чего ж тут непонятного. Очевидно же, что ежели заменить речитатив про поганого Фрица речитативом про замечательного Фрица, который правильно убил дедушку Маши и совершенно справедливо собирался снасильничать её бабушку, потому как Машины дедушка и бабушка были унтерменши, как и Маша, то Машу это прямо мобилизует к сопротивлению, а окружающих - на помощь ей.
>Какой из этого следует вывод?

Что здраво оценивали цели и задачи госпропаганды.
О ваших судите сами.

>Пососите-ка чего-нибудь успокоительного, почтенный.

Принимайте антипиздин, полегчает.

>вы назвали эти самые воспоминания "воплями", которые мешают борьбе с чеченскими художествами.

Воспоминания-воспоминаниями, вопли совпропагандонов-воплями совпропагандонов.

>Тут можно сделать 2 возможных вывода:

>1. Вы неверно сформулировали свою мысль.
>2. Вы невменяемы.

Третий, и правильный, вывод-Вы пиздите.
Потому что я говорю одно, Вы делаете вид, будто читаете другое.

>И что характерно - по поводу актуальности воспоминаний татаро-монгольских художеств у вас вопросов не возникает.

Разумеется-потому что о них госпропаганда не трубит на каждом шагу.
А когда на них ссылались, в паскудных целях оправдания государственных безобразий,-над этим тоже смеялись.

>Член семьи ветеранов куликовской битвы, по всей видимости?

А для Вас история с 17 года начинается ?

>Ах вот оно что. Лучезарный образ марают. Какие нехорошие.

Не пиздите.Не отмазывайте советчину киванием на немцев.

>Очевидно же, что ежели заменить речитатив про поганого Фрица речитативом про >замечательного Фрица,

Вот тем, кто заменяет, и расскажите.
А меня в данной ситуации интересует не Фриц, а Еблан Чекистов с Помоевыми, Отходовыми и сворой совков горлопанычей.Потому что ебут Машу и рвут серёжки сейчас они, а не Фриц.

>Принимайте антипиздин, полегчает.

Прискорбно, что обладая столь обширными медицинскими знаниями вы не торопитесь применить их к себе. Кстати, в русском языке словосочетание "не пиздИ" означает "не ври". Вы не соблаговолите указать мне на мои высказывания, которые вы посчитали ложными?

>Воспоминания-воспоминаниями, вопли совпропагандонов-воплями совпропагандонов.

А, понятно. Слишком громко вспоминают. Целых две недели в году бурлят из-за каких там миллионов неактуальных русских. Нет бы - тихонечно, по углам, в бложиках, а еще лучше - строго в кругу семьи. Вот как сейчас с геноцидом русских в Чечне. Никаких, понимаешь, воплей пропагандонов. Искомая вами лепота.

>Третий, и правильный, вывод-Вы пиздите. Потому что я говорю одно, Вы делаете вид, будто читаете другое.

Ах, вас неправильно поняли. Опять. Какая жалость.

>Разумеется-потому что о них госпропаганда не трубит на каждом шагу.

Т.е, ваш разум управляется строго госпропагандой. Не трубят - значит, трубить надо. Трубят - значит, трубить не надо. Сразу видно самостоятельно мыслящего человека.

>А для Вас история с 17 года начинается ?

Так это я тут, что ли, ратую супротив воспоминаний в связи с их неактуальностью, или вы? Вы уж там определитесь. Если 1945 - "давно дело было", то уж 1917, а тем более 1380 вспоминать нельзя ни в каком виде.

>Не пиздите.Не отмазывайте советчину киванием на немцев.

А кто тут её отмазывает? Это вы отмазываете немцев, киванием на советчину.

>Вот тем, кто заменяет, и расскажите.

Вот я вам и расказываю. Вы немчиков любите, вписываетесь за них - вот и подумайте, куда заведет ваш нарратив, если он вдруг станет превалировать. "Нельзя педалировать, что Фриц был плох = Фриц был хорош = Фриц был прав = Маша и впрямь унтерменш = Камаз Помоев прав".

>А меня в данной ситуации интересует не Фриц, а Еблан Чекистов с Помоевыми

Ну да. Вам плевать на миллионы тогдашних Маш - до степени ненависти к тем, кто смеет напомнить, что именно с теми Машами приключилось - а тут вдруг вы Маш возлюбили. Свежо предание.

Соблаговоляю .

farnabazsatrap

June 24 2013, 14:49:10 UTC 6 years ago Edited:  June 24 2013, 14:49:37 UTC

Все перечисленные ниже и облыжно приписанные Вами мне мнения и утверждения-
грязный пиздёж :

"ваш разум управляется строго госпропагандой"

"вы отмазываете немцев, киванием на советчину"

"Вы немчиков любите, вписываетесь за них"

"Вам плевать на миллионы тогдашних Маш - до степени ненависти к тем, кто смеет напомнить, что именно с теми Машами приключилось"

На сём беседу заканчиваю, сожалея, что потратил время на пропагандона.
Тезис 1: "ваш разум управляется строго госпропагандой"

Вы: "Это вот про монголо-татарское иго скоро прикажут помалкивать, чтоб татар не обижать"
Я: "по поводу актуальности воспоминаний татаро-монгольских художеств у вас вопросов не возникает."
Вы: "потому что о них госпропаганда не трубит на каждом шагу."

Вывод: Вы делаете вывод об актуальности того или иного вопроса, отталкиваясь исключительно (других аргументов вы не приводите) от того, занята ли им госпропаганда.

Тезис 2: "вы отмазываете немцев, киванием на советчину" "Вы немчиков любите, вписываетесь за них"

"На немцев-таки возводят напраслину, маскируя совеские художества" - ваше?

Или вот про Маш - вы очень о них переживаете, только вот вспоминать о том, что с ними приключилось, запрещаете. Это, очевидно, от глубины сопереживания.

>На сём беседу заканчиваю, сожалея, что потратил время на пропагандона.

Т.е., в дальнейшем вы планируете сливать в экспресс-режиме? Не смею возражать.
не тратя времени на ковыряние палочкой в твоём высере.
Ну так и не тратьте уже. Попрощались - двигайтесь дальше. А то как в том анекдоте - "Англичанин уходит, не прощаясь. Еврей прощается, но не уходит."
Кто это "мы"? И кто определяет кто на что имеет моральные права? Меня лично трагедия русских на СК пока не коснулась, хотя я знаю людей, которые раньше жили в Грозном. А вот четверо (!) братьев моего деда с той войны не вернулось, а дед вернулся инвалидом. Я имею моральное право 22 июня вспомнить о войне?
Беру на себя смелость говорить от имени русских.
Если вас лично "трагедия русских на СК не коснулась", то вы к русским никакого отношения не имеете. Здесь обсуждают русские проблемы, а вам здесь делать нечего.
Идите в блог к Шендеровичу или куда-то еще дальше.

И у меня родня не вернулась с "ВОВ", но
1). Германия и так наказана за все военные преступления, и мы достаточно отмщены. Если кому-то этого кажется мало, то это их проблемы.
2). К сожалению, война - нормальное состояние человечества и ответственность за войны имеет срок давности. Не хватало нам только мстить и проклинать хазар, татар, поляков, турок и т.п., в войнами с которыми гибли предки русских. Злодейств тогда творилось немало, и нашей злобы на всех явно не хватит. Государства воюют, мирятся, союзничают, снова воюют, а помнить и растравлять в себе злобу на военного неприятеля вечно - бесперспективно. Государство - это не личность, тем более, что у русских нет закона кровной мести на вечные времена.
3). Война на СК - наиболее преступная, предательская и неотмщенная из всех войн, которые велись против России. Тем более, что фактически она не закончилась, и большинство ее зачинщиков попрежнему "в шоколаде". Их не наказывают, а они и не думают раскаиваться, но скорее торжествуют свою победу над русскими. В этих условиях грозить кулачком в адрес давно почивших СС-манов выглядит дурашливо, по-юродски и больше напоминает беззубое старушечье шамканье. И лишний раз подчеркивает нашу беспомощность перед действительными врагами России. Всем абсолютно наплевать на наше мнения и оценки, и соваться с ними куда-то, тем более, когда вас явно науськивают - значит не уважать себя. Вы, конечно, можете вести себя как хотите, но те, кто чувствует себя русскими - делать этого не должны.
Если вы всех этих "тонкостей" не чувствуете, я не могу признавать вас социально-вменяемым человеком.
Вы много на себя берете. И даже не смелости, а наглости.

Да, меня ЛИЧНО трагедия русских на СК не коснулась, но это не значит, что к ней нужно относиться равнодушно. О проблемах межнациональных проблем в современной РФ я пишу у себя в жж достаточно много. Это легко проверить.

А посты о той Войне пишутся не с целью кого-то наказать и отомстить. Бывают и другие цели. Представляете?

-- Если вы всех этих "тонкостей" не чувствуете, я не могу признавать вас социально-вменяемым человеком.

Мне очень важно Ваше мнение обо мне.
Это во-первых.
А, во-вторых,верно замечено, что вообще вся трагическая история русского исхода с Кавказа и Ср. Азии вполне заметно маскируется, прячется, затушёвывается.
Каким-то высшим силам желается сосуществования по типу:"Ребята, давайте жить дружно" и "кто старое помянет, тому глаз вон.
А, могилы?
Да, их сровняем и не видно будет: как будто не было?!

Deleted comment

Deleted comment

Ты, хуесос совкопутенский, покаментно или на окладе ?
Кремлёвский жидяра им в морду нахаркает и прикажет русских сдать-они и сдадут, не утёршись.
Совецкая власть вырастила.

"Соединёнными силами ингушей и Красной Армии были разгромлены 4 станицы Сунженской линии, стоявшие поперёк пути между горной и плоскостной Чечней: Сунженская, Аки-Юртовская, Тарская и Тарский хутор. Казаки (около 10 тыс. человек) из них были выселены поголовно и с остатками своего добра безоружные потянулись на север без каких-либо определённых перспектив. Они гибли и мерзли по дороге, подвергаясь вновь нападениям и грабежам со стороны горцев.

1919 — 24 января письмо оргбюро ЦК РКП(б) в котором говорилось об истреблении казаков, принявших участие в борьбе против Советской власти и выселение казачества в центральные районы России. 16 марта 1919 года действие циркуляра было приостановлено, но машина террора набрала силу, и на местах он продолжался.
1920 — 25 марта Совнарком издал декрет «О строительстве Советской власти в казачьих областях», в разработке которого приняли участие и представители казачьего отдела ВЦИК. Декрет предусматривал создание в казачьих областях органов власти, предусмотренных Конституцией РСФСР и положением ВЦИК о сельских и волостных исполкомах. Создание советов казачьих депутатов не предусматривалось этими документами. Станицы и хутора административно входили в состав тех губерний, к которым примыкали территориально. Руководили ими, соответственно, местные Советы. При местных Советах могли создаваться казачьи секции, носившие агитационный и информационный характер. Эти меры упраздняли остатки самоуправления казаков.

14 октября — постановление Политбюро ЦК РКП(б): «По вопросу аграрному признать необходимым возвращение горцам Северного Кавказа земель, отнятых у них великорусами, за счёт кулацкой части казачьего населения и поручить СНК немедленно подготовить соответствующее постановление». 30 октября в Ставропольскую губернию выселены станицы: Ермоловская, Закан-Юртовская, Романовская, Самашкинская, Михайловская, Ильинская, Кохановская, а земля поступила в распоряжение чеченцев. В октябре было поднято антисоветское восстание в казачьих станицах Калиновской, Ермоловской. Закан-юртовской, Самашкинской и Михайловской. 17 ноября — ликвидация Терской области, на съезде народов Терской области в этот день была провозглашена Горская АССР в составе РСФСР, в которую входили 5 горских национальных округов и 4 казачьих национальных отдела: Пятигорский, Моздокский, Сунженский, Кизлярский, Чеченский, Хасавюртовский, Назрановский, Владикавказский, Нальчикский. Создание Горской АССР закреплено декретом ВЦИК от 20 января 1921 г.

1921 — 27 марта (Совр. День поминовения Терского Казачества) 70 тыс. терских казаков в течение суток были выселены со своих родных мест. 35 тысяч из них были уничтожены по дороге на железнодорожную станцию. Осмелевшие от безнаказанности «горцы» не щадили ни женщин, ни детей, ни стариков. А в опустевшие дома казачьих станиц селились спустившиеся с горных селений семьи «красных ингушей» и «красных чеченцев»"
Скопирую в файлик с вашего позволенья.
Про ссылочки не забывайте.
который в своём бложике строчит, что-де
"Кто знает историю, помнит как Александр Васильевич гасил бунт Емельки Пугачева - виселицы стояли от Дону до Санкт-Петербурга"
http://v-retvizan2.livejournal.com/457342.html

-ничего более и не требуется.
Да, там образчик жыдопиздобольства.
http://krylov.livejournal.com/2992631.html?replyto=153993463

Попытайтесь изложить ему внятней, я утомился
Поправка - в Чечне воевали соврусские, люди с соответствующей психологией "уважения к начальнику", пусть он и трижды падла (потому и Березовского никто из тех генералов не пристрелил, как поганого пса, или, по крайней-мере сам не застрелился). Да и "Реформы" проводило все то же советское начальство. Карочи, Савецкий Саюз никуда не делся, он, блять, жив, как дело Ленина.

Deleted comment

А что - они с Марса прилетели?! "Рожденные в СССР". Люстрации-то проведены небыли..

Deleted comment

Сами себя они бы никогда не люстрировали, но и "Революция" 91-го было осуществлена не народом, а узкой группой советской элиты.
"Советской власти нет" говорите? А что такое "Советская Власть"? Разве не власть Политбюро? )) И что изменилось кроме сокращения территорий?
Бывших советских людей не бывает.
А какое ж еще? Ну ладно там - скромный завлаб Березовский.
А вот первый секретарь Свердловского обкома - самое что ни на есть совначальство.

Deleted comment

Правильнее говорить о диапазоне толерантности. Без уважения к субординации никак не обойтись, другое дело, что есть предел глупости начальства, при котором встает выбор - подчиниться и потерять честь, или отказаться исполнять приказ и сохранить честь.

Deleted comment

Даже военный устав, если я не ошибаюсь, дает возможность не исполнять преступные приказы.

Deleted comment

Я не знаток военного Устава (( что там на этот счет сказано?

Deleted comment

А что - нельзя? Причем, если Вы сами этого не заметили, мы начинали говорить об одном, но постепенно Вы сместили разговор к узкой теме Устава и субординации.

Так вот, возвращаясь к нашим баранам, Березовский не имел полномочий отдавать приказы военным, ибо являлся лицом гражданским. Но генералы, будучи холопами по натуре, о таких вещах особо не заморачиваются, для них есть священное слово НАЧАЛЬНИК, а остальное не существенно и честь в том числе.

Deleted comment

постыдная какая профессия.
Уж какая есть.
Фишка в том, что высшим должностным лицом для военнослужащего является министр обороны. Всякие гражданские шишки для военнослужащего - не авторитет. Но это теоретически.
Там сказано, что ответственность за приказ несет тот, кто его отдал.
А что сказано о необходимости исполнять очевидно преступный приказ? Какова ответственность за отказ его исполнить?
Точно не помню - давно дело было. Но общий смысл таков: отдавший приказ вправе принуждать подчиненных к его исполнению в том числе и силой оружия (в боевой обстановке, разумеется). Все дело в том - каким образом определить преступность приказа. Обычно это определяет военный трибунал. Сильно потом.
Другими словами, отдавший преступный приказ имеет полное право пристрелить отказавшегося выполнять этот приказ. Если, впоследствии, данный приказ будет признан преступным - отдавший его понесет заслуженное наказание. Подчинившиеся приказу могут сослаться на то, что не имели возможности оценить степень правомочности приказа (не было возможности штудировать Уголовный Кодекс и Женевскую Конвенцию) и избежать наказания (теоретически).
С пристеленного же подчиненного будет снято обвинение в мятеже (а прямой отказ выполнить приказ непосредственного командира приравнивается к мятежу со всеми вытекающими) и, возможно, он будет даже награжден. Посмертно. Это и называется: "потерял жизнь, но сохранил честь".
К командиру, вы, наверное, хотели сказать?

Deleted comment

Представить можно все, что угодно. Я вот тоже вполне себе представляю американского генерала, посылающего нахер матерящего его американского сенатора.

Deleted comment

А зачем? Поймите одно: конгрессмен генералу - никто и звать никак.
Он не вправе отдавать ему приказы (приказы вообще имеет право отдавать только непосредственный командир), он не вправе требовать с генерала отчета за что-либо. Да ему это и не требуется - они на разных уровнях. Уровень конгрессмена - конгресс, куда ходит отчитываться министр обороны лично. Что ему какой-то генерал?

Deleted comment

Хотите возразить - возражайте аргументированно. Если, конечно, есть что возразить.

Deleted comment

А вам не кажется, что у бонз из ВПК общих интересов с генералитетом больше, чем с каким-то мудаком из комитета по обороне Конгресса, вся возня которого заключается в попытке сделать партийную карьеру за счет экономии расходов на оборону? Они, какбе, на одной стороне и интересы у них общие. В том числе и корпоративно-клановые. Это первое.
Второе. Вы никак не поймете одну простую вещь. Если какой-то гражданский чин имеет желание или интерес "построить генерала и послать его на пулеметы лично", то ему тем более нет резона приезжать на место (где вообще-то опасно и стреляют) и махать маузером перед генеральским носом. Он просто продавит этот вопрос через свой комитет по линии минобороны, не выходя из своего офиса. Этот интерес будет оформлен как приказ и отдан этому генералу его непосредственным командованием в соответствии со штатным расписанием. Всё.
И третье - самое главное. Я искренне не понимаю - зачем вообще при таком раскладе вообще надо куда-то лететь и выкобениваться?
Для понтов? Не понимаю. Наверное, потому что я не советский человек. :)))

Deleted comment

Вот как все перечисленное вами противоречит тому, что я написал комментарием ранее?

le_irp

June 24 2013, 12:46:31 UTC 6 years ago Edited:  June 24 2013, 12:47:09 UTC

Очень интересно вы о генералах тут рассуждаете, прочих властных. Итак, повторим тезис в чеченских компаниях погибли простые русские (практически те же советские), татары, чуваши, мордвины и многие, многие, многие другие люди. Вы понимаете?

Мало того, повторим более ранние тезисы: в чечне погибли русские жители (а также отнесённые к русским местным населением), и их цифра не малая. И как они погибали - вовсе не тайна.

С этим вы согласны?

Итак мы имеем следующую картину:

- с одной стороны, фашисты под знаменем со свастикой убивали-терзали-насиловали-жгли простых советских граждан - об этом шум до сей поры, попробуй человеку свастику покажи - уже ввечеру будут новости на телевидении о бушующих нацистах и прочее;
- с другой стороны, чечены, объединённые в банды по разного рода признакам, под зелёно-каким-то знаменем убивали-терзали-насиловали-жгли простых российских граждан - об это тишина, и никто не заходится в крике, что до сей поры нечестивые ноги озверевших негодяев свободно попирают землю и пепел стучит в сердца.

Суть вопроса ясна?

Deleted comment

Эвона как! "Я - не я и лошадь не моя!"

То есть для вас, как и для других советских людей Путин - враг, я правильно понимаю?
Но, надеюсь, вы согласны с тем, что уничтожили советскую власть именно что советские люди? Более того - наиболее активное участие в этом приняли советские люди, являвшиеся частью этой самой советской власти?

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Ну какая связь СССР и октябрьской революцией, которая была аж 7 лет назад? Ну ровным счетом никакой. Одно дело совдепия - другое дело ссср. Это ж понимать надо.
Следуя вашей логике, и Власова нельзя считать предателем, так как на момент перехода к немцам он де-факто не являлся ни советским военнослужащим, ни советским гражданином.

Deleted comment

Ну хорошо. Тогда скажите: с какого момента советский человек (не Власов - любой) перестал таковым являться?

Deleted comment

Какие именно?

Deleted comment

И чем этот набор ценностей принципиально отличается от "несоветских" ценностей? Ну, за исключением социализма - с этим все понятно, а также духовности - эта ценность настолько глубока, что никто пока что не смог растолковать ее сути.
И еще. Если подавляющее большинство населения СССР исповедовало эти ценности - как СССР вообще распался? Как?

Deleted comment

Так - это как? И, кстати, на мой первый вопрос вы так и не ответили.

Deleted comment

Извольте.
Вышеперечисленные вами ценности какая-то часть населения СССР искренне разделяла; какая-то - не разделяла, но старательно делала вид, какая-то не разделяла открыто (особенно, когда это стало модно); а кому-то было просто пофиг (были занятия поважнее). Судя по итогам, количество вторых, третьих и четвертых превышало количество первых. Это первое.
Второе. В Чечне (как и в Абхазии чуть раньше) воевали именно что советские военные. Причем, как с одной, так и с другой стороны (думаю, не стоит забывать полковника ВС СССР А. Масхадова, генерал-майора авиации ВС СССР Д. Дудаева и прочих). Все эти люди (имеются ввиду кадровые офицеры) учились в советских военных училищах, служили в Советской Армии, где успешно делали карьеру.
И то, что де-юре советской армии в 1994-м году не существовало - это ничего не меняет.

Deleted comment

Говоря иными словами, на момент вступления в законную силу беловежского соглашения, все советские люди перестали быть таковыми. Я правильно вас понял?

Я то может и твердолобый, но вы - тот еще крючкотвор. :)
Снимаю шляпу!
Простите, а где тут претензии к советским военным? Тут есть претензии к профсоветским разговаривающим людям, которые рвут клавиатуры за родной СССР.

Deleted comment

Была такая операция семейства злаковых, это да. Да только её не из-за обиженных русских устроили, а из-за вящего непочтения к отцу народов, его государству и готовность моментально перейти на сторону его противника провернули. Хотя так как сейчас с нацменами в совке действительно не носились, но тем не менее разгуляли их за русский счёт именно там.

Deleted comment

Как это противоречит тому, что я сказал? И какое отношение имеет желаемое/нежелаемое к констатации факта?

Deleted comment

А где здесь противоречие? Мощь армии и политика государства это совсем разные вещи.
В советском государстве и проблемы с русскими решались быстро и чётко. И вообще меня не сильно прельщает государство ради государства, сколько бы быстро и чётко там его проблемы ни решались. А если полкавказа депортировать конечно спокойно будет, земля то не бунтует обычно. Только для этого нужны условия специфические. Которых уже нет, нет мировых войн, чтобы под шум прибоя делать что хотеть.

Deleted comment

Разница только в том что в РИ отходы считались отходми и помои считались помоями, в отличии от СССР, где изначально жыдо-комиссарами была выстроена система отрицательной селекции. Так что в РИ под влиянием немцев приоритет имело выращивание лучших кадров в ущерб худшим (как делалось во всем цивилизованом мире), а не помоев с отходами, а также Швондеров и Шариков, то в СССР Швондеры поставили сначала самих себя, а затем и своих питомцев Шариков на вершину власти. Что из этого вышло - наблюдаем сейчас. Но я предпочитаю наблюдать со стороны.
Советскими. Помнится, расстрел в Новочеркасске учинил генерал с "исконно русскими" именем и фамилией Иса Плиев.

Deleted comment

О чем и речь. Империя решала свои внутренние проблемы. Теми руками, какими считала нужным. Так что ваша реплика о том, что в СССР Кавказ замирялся исключительно русскими - не в кассу. Думаю, пошерстив состав группировки войск, осуществлявшей в том же 1944 году операцию по выселению, можно найти не одну кавказскую фамилию.

Deleted comment

При каких таких "прочих равных"? Дык сейчас, если следовать вашей логике, вообще все просто замечательно: Путин строит свою энергетическую империю и, руками Кадырова, железной рукой держит мятежную некогда Чечню, Россия в ООН разоблачает планы коварного Запада, российский флот бороздит просторы Красного и Средиземного морей. Про битком набитые витрины магазинов и полки холодильников, а также пробки из иномарок я вообще не упоминаю - мелко. Чем вы, собственно, недовольны?
Кстати, какой именно частью "половины Европы" владели вы лично? Ну, или ваши родители?

Deleted comment

Если честно, я вообще принципиальной разницы между тем, что было до 1917 г.; тем, что было между 1917 и 1991-м и тем, что было после 1991 г. не вижу.
Хотя так как сейчас с нацменами в совке действительно не носились, но тем не менее разгуляли их за русский счёт именно там.

Ну национальные государства насоздавали им именно в совке, а потом уже поздно было пить боржоми.

Deleted comment

Наместничество являлось национальным государством, обладавшим суверенитетом?:)
О сколько нам открытий чудных...

Deleted comment

Суверенитетом автономные и национальные республики не обладали.

Садись, двойка:
За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.(c) Конституция СССР

Deleted comment

Вот жеж дурак, даже конституцию своего СССР так и не осилил:
Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.

Deleted comment

От передачи части суверенитета центру республики полностью его не лишались, и в любой момент могли передумать и забрать ту часть обратно. Что прописано черным по-белому, и что произошло в 91-м. Надеюсь это ясно?

Deleted comment

В законности данной процедуры вестимо:) Ну и в том, что республикам бСССР предварительно комми раздали жирные куски РСФСР.

Deleted comment

Если бы такие нацгосударства были в составе России и была бы признаной конституцией их свобода выхода, то тогда я бы согласился:)

Deleted comment

Ссылку, плиз на Конституцию РИ с соответствующим утверждением.

Deleted comment

Тифлисская губерния - это государство такое?:)

Re: Обясняю

gepard12

June 26 2013, 13:32:28 UTC 6 years ago Edited:  June 26 2013, 13:33:07 UTC

Было законным настолько, насколько вообще может быть законным государственный переворот с последующей сменой политического строя и переформатированием государства. Последующее признание СССР другими странами эту законность подтвердила на международном уровне.
У совков к военным, как я заметил, вообще претензий нет, даже по событиям в 91-м и 93-м:)

Deleted comment

А в 91-м:)

Deleted comment

Почему на присягу СССР наплевали, ась?:)

Deleted comment

Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами

Deleted comment

А когда он стал разваливаться, они на нее просто наплевали.

Deleted comment

Георигевские кавалеры за Россию, в отличие от совковых позоропогонников, все-таки повоевали:)

Deleted comment

А царские офицеры в ней, воевали за Россию.

Deleted comment

Многие, а многие нет, сути дела это не меняет: за РИ пошли воевать, за СССР - нет.
На этом давайте и закончим.

Deleted comment

За РИ пошли воевать, за СССР - нет.

Deleted comment

jo_bromberg

June 25 2013, 17:36:02 UTC 6 years ago Edited:  June 25 2013, 17:54:17 UTC

Повторяю для особо тупых: за РИ пошли воевать, за СССР - нет.
Внешние войны не в счет. Против внешней угрозы пойдут воевать даже за РФ. Армии дадут приказ и армия пойдет воевать. Это понятно и это у всех так. Важно за что идут воевать добровольцы, т.е. сами люди. Так вот сами люди за РИ пошли воевать, а за СССР - нет.

jo_bromberg

June 25 2013, 06:34:53 UTC 6 years ago Edited:  June 25 2013, 06:44:57 UTC

>>>>>>>А после 91-го под триколором РОА все блядство и расцвело.

Вот здорово! Все до единого русские фашисты власовские недобитки, каяться публично за все злодеяния жыдовско-жлобской шариковско-швондерской мафии во главе с семибанкирщиной и ворами в законе, лидерами ОПГ, из Гусинских, Березовских и Абрамовичей и Япончиков с Михасями и Солониками. Каяться и платить! Каяться и платить!

Deleted comment

Таки главное что не под серо-буро-малиновыми!

(Вы только посмотрите за кого нас держат эти первобытные обезьяны!)

Deleted comment

jo_bromberg

June 25 2013, 20:04:52 UTC 6 years ago Edited:  June 25 2013, 20:07:00 UTC

Почему я должен отвечать на этот наглый увод темы куда-то совсем уже в чисто демагогическую область внешних аттрибутов? Я этим вашим жыдовским играм, нацеленным на умственно-отсталых, подыгрывать не собираюсь. За кого вы меня держите, наглые безмозглые обезьяны? Ищите себе умственно-отсталых где-нибудь в другом месте. Надеюсь что здесь не найдете.

Deleted comment

Оборзевшая наглая жыдовская свинья! Бегом жрать дерьмо из лоханки, затем драть в жопу свою собственную мамашу, такую же грязную и наглую толстую свинью, и хрюкать на полу до утра!
Все ясно? Приступай к выполнению, подлая трусливая мразь.
И глупая добавка. Почему не говорят про паскудства чеченов, таджиков и прочих эстонцев - понятно. Одни - потому, что мало знают (мало информации, не любят об этом говорить), другие - потому, что если освещать события непредвзято, да еще давать адекватную оценку, получишь 282-ю автоматом.

Но вот почему на основе этого "несовки" предлагают заткнуться и молчать о других паскудствах, совершенных в отношении русских людей фрицами, ляхами и прочими пиндосами - сия тайна велика есть. Понятно, что для них европейская залупа - слаще чупа-чупса. Но не все же разделяют их пристрастия.

Так и представляю наших совкофобов в 17 веке на заседании какой-нибудь боярской думы. Ляксей Михалыч приказ отдает: стрелецким полкам идти на Речь Посполиту и пиздить до изумления чортовых ляхов, которые малороссов гнобят. Тут вскакивают наши впопуданцы и вопят: "А-а-а!!! Су-у-уки!!! С мерзкими крымчанами да турками совладать не можете, а на культурных старших братьев-европейцев всегда напасть готовы!!! Азиаты!!!".
Ну, тут, понятно, царю и всем боярам сразу стыдно станет, и проникнутся они общеевропейскими ценностями.

Просто антисовки хотят быть принятыми в эльфы, ЕВПОЧЯ:

http://krylov.livejournal.com/2988335.html

http://krylov.livejournal.com/2991544.html?thread=153959608#t153959608

...и их антисоветизм — это просто входной билет. Ну, ОНИ так считают, что их по этому билету пропустят в этот самый Прекрасный Эльфхейм.

Зря стараются, конечно, никто их никуда не возьмёт. Но ведь им этого не объяснишь. Даже Крылову не объяснишь, что уж говорить о Просвирнине и прочей мелкой шушере :-(

В принципе, да. Это у них звучит и явно, и неявно. "Куда скорее согласишься поехать - в Берлин или Душанбе? Ах, в Берлин! Так нефуй гиздеть на Гитлера. Гизди на дворника-таджика".
с принятием Войска Запорожского в подданство и войной с Речью Посполитой
тянули, чтоб не вышло, как в Смоленскую войну.Несколько лет.
И то-два раза собирали Земский собор.
Не лезьте в историю с совковым образованием, её знать надо.
Мальчик, я ведь уже объяснил, насколько для меня ценно твое мнение? Так вот, с тех пор ничего не изменилось. Когда изменится, я тебе сразу же сообщу.
С какого хера, приблудное совкочмо, зачатое свиньёй от вшивого кобеля, ты вообразило,
что мне хоть на комариный чих интересно твоё мнение хоть обо мне, хоть об Алексее Михайловиче, хоть о чём ином ?
Я пишу для того, чтоб других не сбил в панталыку твой высер, не более.
Иди в ишачью жопу.
Не кокетничай, я натурал.
Не дает товарищу покоя слава Гутника.
Т.е. совки воюют за провластную версию, потому что 1) иного не знают, б) ссут узнавать.
Ну так об этом вам и говорят? Трусливые невежи. Про ВОВ они трещат, потому что им сообшили, что именно трещать, и сообшили, что это трещать безопасно и почетно, по 282-ой посадят других, кто не будет этого трещать.

Дворовые шавки выслуживаются перед власть автоматически. Чего тов.комиссар не скажет, того нет, и узнавать не будут. А уж чего скажет, за то горло врагам тов.комиссара порвут. Будьте покойны, тов. комиссар, собачки полезные и послушные. Мисочку нальете? Нет? И не надо, не настаиваем, как будет угодно тов. комиссару.
Т.е. совкофобы не трещат про то, за что можно сесть по 282-й, поскольку низзя, а они сцыкливые. И не трещат про ВОВ, поскольку совкофобы. Они трещат только на тех, кто трещит про ВОВ.

Re: Глупая статейка.

jo_bromberg

June 25 2013, 05:23:49 UTC 6 years ago Edited:  June 25 2013, 06:23:00 UTC

А по-моему они просто предпочитают этот чисто гипотетический европейский член, о котором только одни разговоры, одни страшилки, вопли о дедо-фашистах (от все той же заинтересованой стороны), вполне реальной кавказской залупе, которую их уже почти 100 лет заставляют усердно сосать и облизывать сначала жыдо-большевики, позднее советская жыдо-пропаганда, затем ельцинские жыдо-демократы и теперь тандемовские жыдо-либерасты. Так вот мне кажется им просто надоело сосать эту кавказскую залупу. Вот и все.

И даже при всех делах нельзя не заметить что их нападки на кавказцев это все равно что нападки собаки на палку, которая ее бьет, а не на ту руку, которая держит эту палку. Но как бы там ни было, нападать на палку все равно прийдется. Здесь одно из двух: либо нападать на палку (в смысле и на палку тоже), либо сосать кавказско-среднеазиатскую залупу.
В смысле - Израиль что-ли бомбить?

Re: Глупая статейка.

jo_bromberg

June 25 2013, 05:57:31 UTC 6 years ago Edited:  June 25 2013, 06:19:39 UTC

И обязательно надо к своей черной дряни подмешать что-то белое, непричастное! Ну а как же! Это же все они, проклятые фашистские эстонцы ходят в обмимку с чеченцами и таджиками и все вместе режут и насилуют русских баб в центре столицы и среди бела дня!

И вот пиндосов тоже к фрицам с ляхами! К европейской залупе тоже! Пиндосы они же европейцы, не правда ли? Эти жыдовские подстилки, верные злые собаки своих израильских хозяев. Европейцы хоть куда!

И конечно же типичное указание кого пиздить, а кого нет. Европейцев и только европейцев! Так сам ваш русский царь велел! А чурок низзя! Сидеть собачки! Это же свои! Это же друзья ваши!

Я уже не говорю про "общеевропейские ценности"! По-моему даже далеко за пределами Европы всем предельно ясно чьи это "ценности" на самом деле.

Сразу видно жыдовскую свинью. Вонища за многие километры.
Антифашист - это такой фашист, который с большим микроскопом ищет русский фашизм, в упор не видя своего собственного. Невозможно быть антифашистом не будучи при этом фашистом своей национальности.
и я даже знаю какой именно национальности.

Deleted comment

ага, а чиновники а народе только и думают

berezark

June 25 2013, 15:50:28 UTC 6 years ago Edited:  June 25 2013, 16:18:45 UTC

Если мы имеем право возмущаться лишь примерами несправедливости, которые давно разрешены историей, типа злодеяний Тимура, Синей Бороды или отрядов СС, и не можем возмущаться теми ненаказанными преступлениями, что происходили у нас под самым носом, и от которых жестоко пострадал и продолжает страдать наш народ, - это значит, что цена нашему возмущению равна нулю, а сами мы настолько ничтожны и беспомощны, что лишний раз это прилюдно демонстрировать нам должно быть стыдно.
"Моське разрешено тявкать только сюда".
Так что про "злодеяния СС" нам пристойней будет помалкивать.

Просвирнин (с которым согласен далеко не всегда), выразился в похожем случае: "Пока даги, обоссавшие вечный огонь гуляют на свободе, мне смешно слушать ваше трындение про "величие Победы", и про то, что я его чем-то оскорбил!" (цит. по смыслу).
Да, пока нам запрещено возмущаться фактами кавказского насилия - мы никто, и звать нас никак.
ТМ расшифровать не смог.