Внеочередные ответы на вопросы. Рекорды антирейтинга

Язык у нас ужасный, особенно для того, чтобы на нём что-то петь. Извернуться можно, но это надо изворачиваться - там, где англоязычному достаточно просто спеть (или прокричать) первые же пришедшие в голову слова, и получится мимими или огого. Если, конечно, есть драйв и музыка в крови - с чем у нас тоже сплошное вычитание, ибо мы малохольны.

Но даже при таких исходных данных русские за счёт таланта и упорства могли бы что-то делать. Сеяли же пшеницу на чудовищных русских нечернозёмах, и даже с барышами оставались.

Но нет, неееееет: только шансон, только пугачёва, только говнорок, сракодрищ и ужаснах И НИЧЕГО БОЛЬШЕ НИКОГДА. Эстрада контролируется жесточайше. Сейчас кавказская эстрада стала выше уровнем, чем россиянская, потому что на россиянскую вообще не пускают никаких русских, да и нерусских, если они не прошли тридцать три сита. Чтоб даже писку не было, если этот писк хоть с толикой таланта. Низзззззя.

Музыка делается в Британии и США, немного в Скандинавии (то есть в той же Англии). Это МУЗЫКА. Даже распоследняя попсовая песенка там - абсолютный, невероятный, непредставимый у нас гипершедевр. Не знаю уж, на каких суперкомпьютерах там это рассчитывают, или это просто гениальная национальная одарённость. Но факт, что называется, налицо. У нас хоть убейся, хоть плачь, а даже распоследнюю песенку распоследней "аббы" сочинить некому. Просто нет таких людей, которые ЭТО умеют ТАК. "Ну нет и всё". Всё россиянское музло - пиздрашня ебокотая, самовары-самопалы, шансон бля и туб-балалайка.

А почему? А по кочану. ТАК НАДО, чтобы так было.

Можно, конечно, не умеючи играть, вылезти на словах и интонации. Янка Дягилева могла - Янки нет. "Фитилёк-то прикрутили".

Агузарова прыгать умела, драйв был - "ан не задалось у девочки". Опять - "фитилёк не горит".

"АукцЫон" сделал один гениальный альбом именно что с музыкой - и притютюхнулся. "Не выёбывайтесь, русопыркины, слушайте свои "валенки".

И больше ничего не было и не будет, "русским нельзя". Можно только страшную бородатую Пугачёву и её поганую камарилью, ну и мудацко-оручие "сектора газа" (название очень характерное) на закусь, если от пуги не проблевался.

Подумаю, если этот ответ наберёт больше десяти голосов. 

У всех народов есть представление об идеальном языке, "языке ангелов". У вас оно тоже наверняка есть. Представьте себе язык МАКСИМАЛЬНО БЛАГОЗВУЧНЫЙ. Чтобы абсолютно все звуки и все их сочетания звучали красиво. Чтобы ни одного смешного или уродливого слова.

Что получится? Что-то вроде классической латыни, наверное, то есть язык из чистых звуков, без шипящих, но с бОльшим количеством дифтонгов, двойных согласных и т.п. То есть - всего того, чего у нас нет. Или даже "хуже чем нет" - скажем, Господь обделил русскую речь дифтонгами, чудесными "эй" и "ай", зато у нас прижились их уродливые перевёртыши, все эти "я", "ю" или то же "е", которое перед стройным и прекрасным "э" - как горбатый холоп в армяке перед стройным господином в смокинге. Увы, "э" у нас - звук-иностранец, заглядывающий в нашу речь очень редко и брезгливо покидающий её при первой же возможности (у нас теперь даже в заимствованиях из латыни "екают" - говорят, например, "проЕкт", а не "проэкт", как добезцаря). Или вот, скажем, двойные согласные, "звуков стакнутых прелестные двойчатки" - их нет, зато сплошь и рядом попадаются неудобьпроизносимые нагромождения жутких звуков, какое-нибудь "взбрык"… И это я про фонетику, а есть ещё и грамматика. О которой лучше даже и не думать, настолько она страшна.

Но это - если брать язык как вещь в себе и для себя. А язык должен отображать реальность, в том числе и эмоционально настраивать на её восприятие. Именовать смешное, гадкое, скверное или опасное слишком красивыми словами - неправильно. "Жопа есть, а слова нет". Хотя верно и обратное: названное уродливыми словами само кажется уродливым. Так что "тут ещё надо смотреть". Однако сколько-то некрасивостей в языке должно быть, просто у нас их переизбыток.

Важно ещё и то, что, собственно, считать уродством. Например, ряды твёрдых и мягких согласных в русском, "т" и "ть", "м" и "мь" - жуткое наказание, сатанизм какой-то. Однако вот звук "щ", который должен был бы записываться как "шь", но удостоился отдельной буквы - редкой красоты приобретение. То, что этакое чудо вышло из пустых скорлуп и окалин всяких там "шш", "шч" и прочей чепушистики - огромная удача. Это очень сильный и чистый звук, практически свист - так свищет разбойничья сабля, так бросается, разворачиваясь в рывке, змея,с таким звуком затягивается аркан. Само название буквы - "ща" - это обещание-угроза: "щща!" И уж если обзаводиться шипящими, то просто глупо обходиться без "щ". Хотя пользоваться таким сильным средством надо крайне осторожно. Некоторые суффиксы с "щ" просто травмируют психику. Например, сложно вообразить что-то менее эротическое, чем страшное русское слово "влагалище", от одного звучания которого "всё опускается".

А кто ж ещё-то? В двадцатом веке, во всяком случае, русских писателей сравнимого уровня вообще не было. Более того, Набоков входит во все известные мне списки величайших писателей всех времён и народов. Если бы он жил в России и писал бы на русском, его творчество стало бы вершиной мировой литературы как таковой. Увы, России не стало, принц не стал царём… Но даже в том искажённом облике, который есть - Набоков является ЗАВЕРШЕНИЕМ всей русской литературы, её абсолютным итогом. "Всё шло к Набокову, всё вело к Набокову". 

Нормальный современный язык, разумеется, может быть только аналитическим. Это вершина развития "естественного языка" как такового. Дальше - только искусственные языки и коды, что "не нашего ума дело".

Да я согласен, что не разбираюсь. Я потребитель, причём крайне неквалифицированный.

И я как неквалифицированный потребитель - к каковым относятся 99,99% слушателей - говорю: есть абсолютная гипермузыка, то есть Англоязычная Попса, которая ВЫНОСИТ НАХУЙ всё остальное. И есть всякие потуги и попытки подражать этому гиперсовершенству. Любые другие мнения - ЗАЁБЫ всяких музыкодрочеров, которые лгут себе и другим, находя прелести в зурне, дудуке, музыке африканских помоек, исполняемой на консервных банках, тибетскому дудению в дудочки из человеческих костей, гармоничном пердении слонов и муравьедов и экологически чистом пении сверчков. Ну вот пусть они это и слушают. А весь мир радостно посылает их на хуй и слушает Англоязычную Попсу, с небольшой прибавкой "своей этники". Потому что уровни НЕСРАВНИМЫ - как тарантас, запряжённый волами, и реактивный самолёт.

Вот я послушал с Вашей подачи этот самый "мунфарэвей" - ну про что это, ну куда это? Да я уж лучше Цоя какого-нибудь послушаю, у этого маугли хоть драйв был.

Менять уже поздно, проехали. Хотя, конечно, нормальным языком может считаться только язык аналитический, с короткими словами (т.е. много односложных, но есть и трёх-четырёхсложные), без ужасных звуков типа "ы" или "щ", но с дифтонгами и прочей красотой. Французский, английский - ну волшебные ведь языки, само звучание французской речи чарует и околдовывает. Итальянский портит скорость, испанский ничего не портит. Эх! Ну да что уж теперь-то, мечтать о звуках эльфийской речи нам уже навсегда заказано. Утешимся тем, что немцы вообще живут в своём скрежещущем хохдойче как в танке, и ничего.

Но даже то, что есть - мало того, что малопригодно для речи само по себе, так ещё и страшно поуродовано. Современный русский язык - это уродец, от которого много чего отрезали, а потом ещё и не дали развиваться. Ну вот хотя бы: у русского языка крохотный собственный словарь, чудовищное количество уродливейших (в рамках русского) заимствований, поганые аббревиатуры на каждом повороте и т.п. Почему? А политика такая. Слово в словарь вставить - всё равно что депутата в Думу провести. Все, абсолютно все языки всячески поощряют и развивают языкотворчество, а у нас "розенталь" висит на шее как гиря. Фактически, у нас можно использовать разве что те русские слова, которыми Ленин говорил, и то с купюрами (Ильич был изрядный матершинник). Про более серьёзные вещи и говорить-то нельзя - например, про пересмотр и упорядочение грамматических конструкций, про реформу кириллицы, про возврат к нормальному произношению… Да что там говорить - русский язык уже очень давно нуждается в капремонте. Причём филологи это прекрасно понимают, некоторые даже и говорят, но тихо. Потому что зачем умирающему народу хороший, годный язык? Пусть лучше всё тихо сдохнет под шелест иссохших слов о "духовности-соборности".