К чему всё и шло

Этот самый народ активно голосует за эту самую банду.
Не весь, конечно, но много.

Но пока ещё нет образцово-показательных расстрелов за неправильное голосование?

Не-а.
Всё время они жужжат насчёт выборов.

А кто "оппозиция"? В ней еще больше вашей жыдовской блядской мрази, чем у кремлевских властей. Твои жыды, если дорвутся снова, могут там сделать только одно: такое же кровавое месиво, как было устроено там при Троцком/Ленине и при Гайдаро-Чубайсе/Березовском в 90-е годы. Народ имеет крайне негативный опыт с твоей скрытой нацистской блядской мразотой, которую к настоящему времени знает как облупленную. А посему твоей сраной "оппозиции" там ничего не светит. Теперь там в виде оппозиции могут поддержать только отровенную свою фашистню строго по этническому признаку. И то, только в том случае если она не будет имееть каких-то соглашений и общих инициатив с вашим зверьем под названием "либерасты", "КСО" и т.д.

Это вы так себе представляете картину.

Любой суд с удовольствием лишит вас "жилплощади".
Не только Басманный.
И заодно вам нарисуют кражу какого-нибудь леса.

Что, правда?

Да.
Причём эту хрень маленькими кусочками впихивают в разные законы. Ни к какому конкретно формально вроде и не прицепишься - всё типа по делу написано.

А на практике разворачивается "совершенно другая модель".

С капремонтами ведь как было - в СССР сборы на капремонт были включены в квартплату и копились в специальных фондах.
В 1990ые эти фонды были растрачены нецелевым образом, капремонт вроде как не из чего проводить - их по большей части не проводили.

В 2000ые была предпринята попытка восстановить советскую модель, но через несколько лет выяснилось, что она перестала работать - не удаётся набирать адекватных денег, не загнав квартплату в небеса, к тому же они постоянно куда-то утекают, инфляция и т.д.

Тогда стали проводить капремонты напрямую дотируя их - но по мере формирования на федеральном уровне законодательной базы для этого туда начали всё чаще вписывать тезисы о том, что "капремонт за счёт собственника жилья" - т.е. вроде и дотации есть, но финансовая ответственность на владельце квартиры.

Однако, текущее состояние такое, что владелец квартиры, даже вступив в ТСЖ толком не может повлиять ни на состав сметы работ, ни на их стоимость, ни на сроки проведения ремонта.
Т.е. владельцев квартир ставят перед фактом - друзья, настало время ремонтировать ваш дом, мы тут смету составили - получилось 20 лямов грина на ваши 250 квартир... раскидываем в пропорции по собственникам...

У меня, к примеру, уже друзья в Подмосковье сейчас бодаются по подобному поводу - когда им там на весь дом накрутили за замену балконов по 50 тысяч рублей на квартиру, при этом муниципальные деньги подрядчик украл, обанкротился в неизвестном направлении, а нанятый муниципалитетом новый подрядчик пытается выставлять счета жильцам, причём безо всякого обсуждения с ними. Просто в один прекрасный день люди пошли проверять почту и увидели в ящиках уведомления. Чем дальше, тем эти чайники будут больше, увы.

Спасибо за столь детальный и обстоятельный ответ.

собственность подразумевает ответственность. у нас в коммуналке была соседка, которая годами не платила за квартиру (отчасти из-за этого было невозможно расселиться), грязнуля и хабалка. у нее была дочь - подросток, клон матери. и ничего с ними было не сделать. думаю, как только она станет совершеннолетней и вновь поднимется вопрос оплаты долгов, она родит третье поколение и снова с ними ничего невозможно будет сделать.

И поэтому примем закон по котрому банкиры за копеечный долг будут выгонять людей из квартир. Скажите вы действительно считаете что такими мерами вы победите алкашей и хабалок?

Да только брать за гениталии будут вас, а не хабалок. У вас то есть чем поживиться, а что с хабалки взять?

С хабалки можно взять квартиру.

Ну и что?
Владельцу квартиры останутся остатки от выплаченных долгов, если будет такое.

Это правда, однако:
1. Владелец будет покрывать административные расходы продавца по оценке, содержанию и продаже квартиры. Они могут быть весьма существенными.
2. Продавец будет совершенно не заинтересован продать подороже - только чтобы покрыть долг и администрирование. В лучшем случае это будет приводить к очень быстрой продаже, ниже рыночной цены. В худшем случае - к нехорошим схемам с продажей "своим" людям за смешные деньги.

Это всегда так - интересы должника в последнюю очередь.

Именно поэтому государства обычно делают рипо-процедуру неудобной и нежелательной для обеих сторон. Чтобы на неё шли, только если другие варианты исчерпаны. И не ради тысячи евро.

Для одной из сторон это точно неудобно и нежелательно.

Должник может подсуетиться на долге в 45 килорублей и сам продать квартиру по какой захочет цене.

Невкусные?

Опыт есть!