Очередные ответы - по 24.06.2012

Вы пузыритесь и выёживаетесь только потому, что вас в этом поддерживает россиянское государство, большое и страшное. Которое русских держит за руки, а вас притравливает и разгуливает. Без господдержки вся кавказня вместе взятая - никто и звать вас никак, и вы это отлично знаете. Как и то, какие напряги случаются, если феесбешная лапа вдруг да не успевает вас прикрыть.

И сейчас вы рассчитываете на то, что в случае чего успеете спрятаться, прижукнуться и прикинуться ветошью. Но лучше бы вам заранее фитилёк-то прикрутить. Русские обычно зла не помнят, но вы очень уж постарались. Я бы даже сказал, постарались на большее, чем заслужили.

Вы об этом подумайте. А то мало ли как оно повернётся. 

Нееет, милые мои, умрите вы сегодня, а мы завтра.

Вы, вы, умрите. А мы, русские - ино ещё побредём. Помучаемся, покоптим небушко. "Лучше, конечно, помучиться". А нового ничего нам не надо, не надо, пусть всё новое подохнет в мамашкиной утробушке, вместе с мамашкой, а мы, русские, чтоб жили, жили, жилку тянули, хоть плохонькую, да свою. Мы уж как-нибудь переможемся, нам бы только под солнышко, а вот вы - вы все давайте-давайте в могилушку, под травушку-муравушку, в землицу, там в ней вам будет хорошо, слатенько вам там будет спатеньки. Мы вас поминать будем, добрых, хороших. Цветочки посадим. Только бы жить, жить, а вас чтоб не было, не было чтобы неруси, не было нерусей. 

Вот тогда всё будет хорошо. Аккуратно будет, в самую плепорцию. 

Вот забывать ничего не надо. Советчину русским надлежит запомнить НАВСЕГДА. Зарубить на носу. Как поляки помнят "заборы", а евреи - Освенцим. Впрочем, они и Амалека не забыли, помнят. 

Чтобы так помнить - мало помнить. Нужно изучать. В подробностях, в деталях. Начиная от принципов "коммунизма" (для чего создать Институт СССР) и кончая восстановлением памяти каждого русского, убитого или замученного советчиной (для начала - хотя бы поставить памятники на местах расположения чрезвычаек, чекистских расстрельных подвалов, массовых захоронений и так далее, для чего нужна немалая работа, от исторической до краеведческой). И, разумеется, необходим русский аналог польского Совета охраны памятников борьбы и мученичества, с соответствующей структурой, бюджетом, полномочиями и т.п. 

Сейчас это всё, конечно, невозможно - надо сначала освободиться от (пост)советчины, которая, впрочем, уже и не особо пост. Однако иметь в виду, что этим нужно заниматься - следует. 

Кстати, забавный момент. Когда большевики пилили русских на "русских" и "украинцев" и оформляли соответствующие национальные культурки, они сделали одну довольно хитрую штуку. А именно - оформили русских в миноре, а "украинцев" - в мажоре.

То есть. Россия - "нечерноземье", тощее и грустное, а Украина - жирный чернозём, хлебница-житница, каравайница-весёльница. Русская женщина - старуха со стёртыми руками, а украинская чорнобрывая дывчына - с румянцем во всю щёку, песенница-разливанница. Россия - унылая кака, а Украина - румяная няка [1]. 

Соответственно, дозволенная к исполнению "русская песня" должна быть обязательно грустной, протяжной, холодной и унылой, а вот украинская - либо бодрячком весёленькой, либо томной (про "дывчыну коханую" и прочие такие материи). Хотя, конечно, самыми лучшими, самыми весёлыми и счастливыми народами всё равно были кавказцы, а вершиной советской культуры -  лезгинка. Но "среди славян" украинцам именно что разрешили петь что-то бодрое-весёлое-страстное. Русским от всего этого оставили "частухи", то есть заведомо низкий и похабный жанр.

И вот сейчас этот бонус, кстати, очень сказался - есть из чего делать относительно нормальную эстраду. Могли бы и сделать, кстати, если бы делали нормальную культуру без прибабахов. Но без прибабахов украинцам никто ничего сделать не даст, потому что не за тем их выращивали, увы. 

[1] Рядом с которой стоит смирненько, опустив очи долу, "синеглазая сестра Белоруссия" - "кудесница леса Олеся". О каковом светлом образе стоило бы сказать отдельно, но не будем перегружать текст. 

Можно быть фанатом местной футбольной команды, и при этом знать, что существует высшая лига. И никого это не удивит и не смутит, не так ли? 

Ну что ж, ребятки поднялись до уровня "ниггер-мазафака, весёлая макака, не сидит не плачет - прыгает и скачет". И это - серьёзный духовный рост. Без иронии говорю - духовный рост. Сравнительно с адовыми безднами шансона - как в чистилище попасть.

(вежливо)

Нет, я не охуел.

Вот Россия - да, охуевает, в особенности от Путина и Великого многонационального Российского Народа. Путин охуевает от желания править вечно. Великий многонациональный Российский народ охуевает, в основном от дикости и безнаказанности.

А я - нет, не охуеваю. Уже не охуеваю. Раньше ещё иногда бывало, когда встречался с какой-то особенно загогулистой мерзостью. Теперь уже отохуевался. "Панемаю", да. 

Я на эту тему не высказывался раньше, да и сейчас не стал бы высказываться, но если уж спрашивают - отвечу.

По-моему, это классическая иллюстрация к известной максиме "у кого чего болит, тот о том и говорит". 

Просвирнин постоянно говорит о "кормушках", "деньгах администрации", "бюджетах" и т.п. При этом по поводу финансирования его собственного проекта - а он делается не на коленке и бюджет там вырисовывается вполне внятный - он гордо отмачивается или гонит лабуду. Можно, разумеется, предположить, что товарищу есть что скрывать - причём не на уровне "не палить спонсора" (это как раз нормально), а похуже. А можно и не предполагать, и я стараюсь делать именно так, за отсутствием доказательств.

Но и с его стороны желательно было бы не паскудничать. Впрочем, "жизнь научит". 

Поздно, поздно куда-то переходить. Уже существует великая русская литература, поэзия невероятного качества и прочие вещи, которые терять просто невозможно. 

Можно только допиливать то, что есть. Отлично сознавая все конструктивные недостатки, неустранимые в принципе. 

При этом на одном только допиливании можно очень сильно поднять язык. В том числе - творчески используя ео недостатки. 

Ну например. В русском существуют аж целых три рода существительных, которые по-разному склоняются. Дикий архаизм, жуть с ружьём, русские сами путаются и спотыкаются (одна только эпопея с "кофе" чего стоила). Избавляться - поздно. Хорошо, допустим, поздно. В таком случае можно использовать этот дефект для словообразовательных надобностей. Принимаем за правило, что от абсолютно любого корня можно образовать три слова в трёх родах. Если есть "стрелок" и "стрелка", то должно быть и "стрелко" какое-нибудь. Что, "о" в конце неразличимо? Ничего, у нас есть ещё одна беда, плавающее ударение, оно-то нам и поможет, делаем "стрелкО". Значение найдётся, благо вещей и понятий всегда больше, чем слов. Да, слова "кОров" (в мужском роде) и "бычка" (в женском) тоже имеют право быть. Ах да, "бычка" уже есть. Вводим в словарь как законное слово…

Разумеется, это только пример, и не самый удачный, я ж не филолог, а тут нужно работать профессионально. Хотя Хлебников профессионалом не был, и вообще был слегка (и даже не слегка) двинутым, а получалось неплохо. Вот сюда и надо двигаться - от Розенталя к Хлебникову, и ни в коем случае не наоборот. Тогда язык хоть как-то заживёт и задышит. 

Между прочим, вы не так уж и сострили. 

Вообще-то слова "мужчина" и "женщина" в русском довольно чудовищны как по звучанию, так и по смыслу. При этом славянские "муж" и "жена" - вполне себе благозвучны. "Это ж надо так влететь". 

Поляки относятся к своему языку невротически, так как их в своё время германизировали (сильно и "по-немецки") и русифицировали (очень слабо и с извинениями, но тут они вообще закусились - "да как смеет быдло"). Поэтому они будут бычиться на любую, даже самую мягкую критику polszczyzny.

Но если честно и без обид - польский язык довольно-таки страшон-с. Достаточно посмотреть на любой польский текст, чтобы осталось впечатление, будто алфавит им делал какой-то тайный полонофоб. Чего стоит одно только SZCZ, или ŻDŻ какое-нибудь. Сравительно с этим ужасом наша кириллица - просто совершенство какое-то. Про звучание не говорю. Про грамматику - ну тут сами поляки всё сказали, сделав из диктанта по польскому общенациональную патриотическую акцию.

Ну а величайший польский писатель писал, как известно, на английском. Величайший русский, впрочем, тоже, но в его случае это объяснялось причинами более чем уважительными. А тут уж - - -

Не смотрите на ночь сериалы "про бандитов", бо от них блуд. 

Тут Вы правы. Правда, не вполне, но известные основания для "еканья" именно в этом слове есть. 

Вообще-то латинское слово действительно - proiectus, от "pro-iacio" (бросать вперёд). Вопрос в том, как произносить ia. В западных языках i перешло в j, так что, когда слово заимствовали (из французского), то говорили "прожэкт". Например, в "Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства" упоминается право дворянских собраний подавать "прожэкты" на Высочайшее Имя. Однако в дальнейшем слово приобрело уничижительный оттенок - "прожэктами" стали называть несбыточные или фантастические планы, не имеющие реальной основы. 

Другой вариант - "проэкт" - тоже довольно старый (Фасмер утверждает, что такое написание встречается уже у Петра Павловича Шафирова). Он и стал литературной нормой. 

А теперь - в чём Вы меня не поняли. Я ведь говорил не о том, "как правильно по-латыни", хотя это немаловажно. Я сказал буквально следующее: 

"э" у нас - звук-иностранец, заглядывающий в нашу речь очень редко и брезгливо покидающий её при первой же возможности (у нас теперь даже в заимствованиях из латыни "екают" - говорят, например, "проЕкт", а не "проэкт", как добезцаря).

То есть мне прежде всего жалко потери красивого слова с "э", куда без нужды воткнули "е" на ударную позицию, причём именно в самом своём отвратном виде - после гласной она звучит именно как гуковячливое "йе" с жирным заиканием (а не аккуратно, как после мягкой гласной в словах "репа" или "мел"). И сам я, разумеется,   произношу это слово именно как "прогрэсс" - и  потому, что так говорили и писали Тогда, и просто потому, что это  лучше звучит.   

Ну и в общем случае: почти во всех латинизмах "е" следует произносить именно "э". "Прогрэсс", то есть, а не "прогресь". 

ДОВЕСОК. Если уж говорить о реформах языка - я бы заменил "есть" в значении глагола-связки на "эсть", в том числе - чтобы отличить от "есть" в смысле "кушать". Раньше такую смыслоразличительную роль играл ять, но, во-первых, только на письме, а, во-вторых, язык, как его не держи, движется - например, то же самое "то есть" чаще всего произносят как "тоэсть". В язык впишется хорошо, гладко, разве что слово "эстетика" будет пониматься несколько более онтологически, что-ли. 

Впрочем, это я так. "Шутю". 

Как не вытягивай, а у слона всё равно больше. 

От древнего зороастризма остались как описания в античных источниках, так и вполне материальные памятники. 

Не думаю, что англичане вытесали, например, вот это: 

И не потому что "не могли же они" (если очень надо, они и не такое могут), а потому, что это совершенно лишние расходы. Англичане экономные, если чего делают - то с минимумом вложений. Обычно просто убалтывают. У всех "английских" сект и религий материальных свидетельств их древности нет (или они  новодельные), а вот священные книжки очень толстые. 

С другой стороны, не стоит забывать, что англичане по той же самой причине (экономии сил и средств) почти никогда не работают с нуля. Их любимое занятие - ПРИРУЧЕНИЕ. Маленький английский принц находит очередную зверушку и начинает её урабатывать по той самой схеме, которую так хорошо описал Экземпюри (человек понимающий - и сказку написавший непростую, хотя и очень неприятную). Уработав до послушности, начинается селекция - то есть выведение ПОРОДЫ. До этой стадии не все доходят, конечно, потому что приручаемость у зверушек разная. Так вот, парсы в этом отношении, конечно, вызывают вопросы - малочисленная замкнутая община, торговое меньшинство, довольно жирный английский след (я не про Фредди Меркури, "хотя и это", а вот Фероз Ганди - это фигура интереснее). Вполне допускаю, что людей взяли в дело, хотя и не на первых ролях.  

А вот иранские зороастрийцы, особенно сохранившие приверженность основам веры, совсем не в шоколаде. Не знаю, увы или ура, но нет. 

Как приучить себя к физической активности (ч. 1)

Как приучить себя к физической активности (ч. 2)

Всё возможно, но не всё желательно. 

С "ирландским языком" у ирландцев не получилось, они и не стали особо париться. Естественно, все говорят на английском, на "ирландском" знают несколько лозунгов - то же "тщоки ар ла", например. 

Сейчас национал-фольклористы из Гэльской лиги фактически задвинули эту тему, а сосредоточились на форсинге национальной музыки и танцев. Придуманных, разумеется, "вот прям щас", наскоро объявленных "древними" (впрочем, даже не особо старались - все и так знают, что ирландские танцы придуманы специалистами из соответствующей комиссии). Чтосцукохарактерно - это сработало, причём в мировом масштабе. Пляшут как миленькие.

Во-первых, это с какой радости они "нерусские"? Та же Казань - старый русский город, в котором кое-где понатыкано "колориту". И людей русских там вполне достаточно, хотя и угнетают их. Ну так вот поэтому мы туда и едем.

А во-вторых, не матерись и разговаривай вежливо, если не хочешь напоминаний о том, что у тебя во рту, на воротнике и в заднице поселилось.

Да "Мерс" ничем не отличается от "Жигуля", совершенно то же самое, только слабано лучше.

Вот за эту-то мааасенькую разницу люди жопки-то и рвут.

Оссподя, ну не спорю я с заслугами-то. Кто бы спорил, заслуги есть. Титаны, ветераны. И то, что они ещё держатся на живой сцене - наверное, заслуживает отдельного уважения. Хотя, если честно, меня это напрягает, так как "по-хорошему" лица на эстраде должны меняться более-менее постоянно. Шоу-то, оно маст гоу он.

Ну и по поводу Вертинского не промолчу. Вообще-то жуткая ведь на самом деле история. Сталин любил песни Вертинского, имел коллекцию записей, ну и в какой-то момент решил заполучить оригинал. Чекисты оголодавшего старика посулами заманили в СССР, где и заперли. Нет, хорошо устроили, даже петь разрешили. Но - только ВЖИВУЮ. То есть - никаких пластинок, никаких выступлений на радио, никакого доступа к звукозаписывающим студиям. И, разумеется, никаких газет, журналов, упоминаний в прессе. Этакое искусственное средневековье для одного человека. Несчастный старик ездил по стране, пел. Ртом. Дал какое-то дикое количество концертов. Просто потому, что пластинок с его песнями не было, книжки не издавали, никакого другого способа заработать на жизнь не существовало. "Пой, ласточка, пой, пой - не умолкай". Я уж не говорю о том, что он пел - советский период его творчества, мягко говоря, уныл. Но сам факт того, что он до конца жизни был вынужден вкалывать по-чёрному, а не жить на миллионные доходы с пластинок и книжек - это, конечно, "нигде кроме как в моссельпроме". И восхищаться "творческим долголетием" в этом случае не приходится. Тут плакать надо.

Разумеется, а разве это не очевидно? Сейчас, похоже, дали добро на Великую Биологическую Революцию, которая, скорее всего, займёт весь XXI век (если не будет большой войны и отката). К чему ВБР приведёт - понятно. Люди, так сказать, овладеют жизнью и смертью и станут как боги. Ну, не все. Правильные. Но мы же о них говорим, верно?

У всех народов есть представление об идеальном языке, "языке ангелов". У вас оно тоже наверняка есть. Представьте себе язык МАКСИМАЛЬНО БЛАГОЗВУЧНЫЙ. Чтобы абсолютно все звуки и все их сочетания звучали красиво. Чтобы ни одного смешного или уродливого слова.

Что получится? Что-то вроде классической латыни, наверное, то есть язык из чистых звуков, без шипящих, но с бОльшим количеством дифтонгов, двойных согласных и т.п. То есть - всего того, чего у нас нет. Или даже "хуже чем нет" - скажем, Господь обделил русскую речь дифтонгами, чудесными "эй" и "ай", зато у нас прижились их уродливые перевёртыши, все эти "я", "ю" или то же "е", которое перед стройным и прекрасным "э" - как горбатый холоп в армяке перед стройным господином в смокинге. Увы, "э" у нас - звук-иностранец, заглядывающий в нашу речь очень редко и брезгливо покидающий её при первой же возможности (у нас теперь даже в заимствованиях из латыни "екают" - говорят, например, "проЕкт", а не "проэкт", как добезцаря). Или вот, скажем, двойные согласные, "звуков стакнутых прелестные двойчатки" - их нет, зато сплошь и рядом попадаются неудобьпроизносимые нагромождения жутких звуков, какое-нибудь "взбрык"… И это я про фонетику, а есть ещё и грамматика. О которой лучше даже и не думать, настолько она страшна.

Но это - если брать язык как вещь в себе и для себя. А язык должен отображать реальность, в том числе и эмоционально настраивать на её восприятие. Именовать смешное, гадкое, скверное или опасное слишком красивыми словами - неправильно. "Жопа есть, а слова нет". Хотя верно и обратное: названное уродливыми словами само кажется уродливым. Так что "тут ещё надо смотреть". Однако сколько-то некрасивостей в языке должно быть, просто у нас их переизбыток.

Важно ещё и то, что, собственно, считать уродством. Например, ряды твёрдых и мягких согласных в русском, "т" и "ть", "м" и "мь" - жуткое наказание, сатанизм какой-то. Однако вот звук "щ", который должен был бы записываться как "шь", но удостоился отдельной буквы - редкой красоты приобретение. То, что этакое чудо вышло из пустых скорлуп и окалин всяких там "шш", "шч" и прочей чепушистики - огромная удача. Это очень сильный и чистый звук, практически свист - так свищет разбойничья сабля, так бросается, разворачиваясь в рывке, змея,с таким звуком затягивается аркан. Само название буквы - "ща" - это обещание-угроза: "щща!" И уж если обзаводиться шипящими, то просто глупо обходиться без "щ". Хотя пользоваться таким сильным средством надо крайне осторожно. Некоторые суффиксы с "щ" просто травмируют психику. Например, сложно вообразить что-то менее эротическое, чем страшное русское слово "влагалище", от одного звучания которого "всё опускается".

Сначала Гегеля: Кожев был гегельянцем.

Фотки - из моей коллекции, "смишные", разумеется. Пафосные фоты пусть себе Стас Михайлов делает, или там Джигурда, куда мне до таких столпов. 

Картинки (фоны и т.п.) сделал "за так" один хороший человек.

Вообще весь сайт - не покупной, а сделан хорошими людьми, которые решили мне таким образом помочь. 

Однако критику я вполне воспринимаю, и не только я, но и разработчики. Так что ежели чего не нра - говорите и будете услышаны. А если ещё и предложите какие улучшения - особенно. 

У нас хорошие отношения с РИД, у них висит наш баннер, кстати. А что Вас смутило? 

Грех велик… но ежели Вы пожертвуете сей грешный и обманный шарфик какой-нибудь бабушке, живущей на пенсионные, Вам сей грех простится и даже претворится в добро. 

Вот публикую. 

Я националист, люблю я прежде всего русский народ - и, естественно, мне бы хотелось, чтобы "у нас было всё самое лучшее". Абсолютно всё, принадлежащее русским - в т.ч. страну, культуру, язык и т.п. - я считаю не ЧАСТЬЮ русского народа, а его ИМУЩЕСТВОМ. Которое может быть "сентиментально дорого", но трезвое сознание того, что тебе досталась халупа, когда другие живут во дворцах, должно всё-таки присутствовать. Потому что без этой способности мы и в следующий раз чего хорошее упустим, 

Ну а то, что русским досталось в основном плохое - факт наблюдаемый. И только невероятные усилия нашего народа позволили ему, имея такие вериги на ногах и камни на шее, всё-таки чего-то добиться. Что заслуживает, конечно, восхищения. Другие в таких условиях давно окочурились бы.

Это как посмотреть. Даже самые жуткие моменты нашей истории могут принести в перспективе некую пользу. Так, уже ясно, где следует искать национальную идею. Она состоит в последовательно проведённом принципе "больше никогда не допустить, противостоять любой ценой" по отношению ко всему, что с нами делали с 1917 года и по сей день. Принципе, проведённом на всех уровнях. Например, легитимность Конституции нового русского государства должна быть основана (как у всех хороших конституций, кстати, начиная с американской) на списке преступлений, совершённых против русского народа, больших и малых - и запрета на легальное повторение таковых, а также и всего, что ведёт к таковому повторению… О чём я, впрочем, ещё буду писать отдельно - тема важная. 

А зачем там - русские? Там сытно, хольно, мёдом в пять слоёв намазано. Русских там не надо. 

Увы, лавочка закрылась. Думаю, не плюнуть ли на все эти лавочки и не сделать ли свой видеоблог. 

Нет, конечно. Какая тут "диалектика", всё ПОНЯТНОЕ. 

Это как раз вполне естественно - если бы они только не держали старую национальность в кармашке брюк, чтобы вытащить её в нужный момент. 

В русском государстве этому бы никто не мешал - хочет человек ассимилироваться, пожалуйста. Но вот при первых же претензиях ему бы спокойно говорилось: "милый, ты какую фамилию носишь? ничего не жмёт?"

Так надо ж соблюдать ВСЕ условия в совокупности.

Финский - и в самом деле красота неземная (Толкиен с него эльфийский делал), но очень уж неудобен в изучении, да и в пользовании, думаю, тоже не очень-то. Как и эстонский, который, как я слышал от людей разбирающихся, является причиной пресловутой эстонской приторможенности.

Так что. 

До февральского переворота такого, разумеется, не было. На кладбищах ставили церкви, часовенки, памятники погибшим. Могилы, наконец. 

А матери приходили сами.

Только боевой гопак, только хардкор!

Мысль неплохая, просто на этом буксе очень уж скверно идут продажи.