Тем временем в тиши академий...

Лёва Беклемишев, кстати, прямой потомок боярина Берсеня Беклемишева, который жил в Кремле у Беклемишевской башни. Древний дворянский род.

Премию Грубера по космологии (500 000 $) в 2013 г. получают Вечеслав Муханов и Алексей Старобинский за их вклад в создание стандартной космологической модели

11. Академик А.А.Старобинский, физик-теоретик, Институт Теоретической Физики им Ландау РАН, 65 лет


> И любой ученый может в любом случае найти десятки (сотни) других университетов, если в его родном одном вдруг отказались продвигать его научный проект.

Проекты финансово поддерживаются не университетами (университеты платят только за преподавание), а грантами от фондов.

http://polit.ru/news/2013/07/11/gruber_prize_2013/

Как отмечается на сайте премии, за время создания этой модели, двум исследователям удалось дать теоретические ответы на два фундаментальных вопроса космологии: «Почему структура Вселенной так единообразна на больших расстояниях? Откуда берется отход от этого единообразия – в виде галактик, планет и людей? Денежным эквивалентом премии Грубера, созданной совместно Йельским университетом и Питером Грубером (Peter Gruber), являются 500 тыс. долларов США.

Лауреатами международной премии Грубера становятся ученые в области космологии, генетики и нейронаук, чьи «прорывные работы становятся источниками новых моделей, ведущих к фундаментальным изменениям в области знаний и культуры».

Лауреатом премии Грубера 2013 года в области генетики стал Сванте Паабо (Svante Pääbo) – «пионер в области эволюционной генетики, который считается основателем молекулярной палентологии, приложения генетики к изучению доисторической жизни». Премию по нейронаукам получила Эва Мардер (Eve Marder), профессор биологии Университета Брандейса (США), член Национальной академии наук США, которая является «пионером в изучении нейронных цепей».


> все фонды как правило создаются именно университетами вкупе с какими-нибудь богатеями или корпорациями.

http://trv-science.ru/2011/12/20/podderzhka-fundamentalnojj-nauki-v-ssha-uroki-dlya-rossii/

Распределение финансирования фундаментальных исследований США, 2008г., %

Государство 57,0
Промышленность 17,7
Университеты 15,5
Бесприбыльные организации 10,6

Главными получателями финансирования стали три ведомства: Национальный научный фонд (the National Science Foundation, далее ННФ), Национальные институты здоровья (the National Institutes of Health, далее НИЗ) и НАСА (NASA).

ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_научный_фонд

Национальный научный фонд (англ. National Science Foundation, NSF) — независимое агентство при правительстве США, отвечающее за развитие науки и технологий[1].

Стратегию фонда определяют 24 члена Национального научного совета, выдающиеся люди, признанные авторитеты на национальном и мировом уровне. А непосредственно работой фонда руководят правление и директор, которых назначает президент США и утверждает в должности Сенат. Конгресс также контролирует работу фонда через так называемый Офис главного инспектора.

Годовой бюджет составляет около 6,87 млрд долларов (на 2010 год), что позволяет фонду спонсировать примерно 20 % всех поддерживаемых на федеральном уровне научных исследований, проводимых американскими колледжами и университетами.

Вы в первых строках своего комментария задались вопросами:
"Какие научные открытия подарили миру эти пенсионеры? Может какие есть известные миру научные исследования?"

На приведенный в ответ на этот вопросы частный пример вы сообщили, что имяреки работают в Мюнхене (видимо, по вашему мнению это должно было свидетельствовать об их неизвестности в мире) и о том, что космология - лженаука. По второму пункту я с вами дискутировать не собираюсь, поскольку люди, на полном серьезе утверждающие, что ракеты разбиваются о небесную твердь, в последнее время встречаются пугающе часто, и на всех них мудрых слов не напасешся. Ограничусь только пояснением, что наиболее быстро развивающиеся в наше время науки - биология и астрономия. С успехами в биологии у нас, по причинам давним и недавним, есть некоторые проблемы, так что наиболее цитируемая в мире статья российских ученых относится к астрофизике.

Также вы сообщили о:
"Попытках создать западную академическую систему, без всяких академиков и начальников. Т.е. без "центра мудрецов"."

В ответ на это я продемонстрировал, что на Западе деньги на исследования распределяют тоже "центры мудрецов", хотя организационные формы как самых этих центров, так и финансирования, конечно, сильно отличаются от наших.

Разница между совком и США стремительно идёт к 0. Всё у них переходит на госфинансирование. Это значит, что США и кончат так же,как совок, если Америка забудет свои истоки.

Весь Запад уже 500 лет как скатился в совок и загнил - с того печального момента как Тихо Браге получил госфинансирование на строительство Ураниборга.

Это не Америка, это Европа,тут, ещё в древней Греции и Аристотель получал "дотации" от Александра Македонского, однако Диоген ничего от него не взял.

Я вовсе не имел в виду, что США загнётся первая, но следуя по пути совка начиная с Рузвельта, США движутся к тому же концу. Если не передумают - пока у них возможностей избежать этого много.