На правах рекламы

""Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве""

Вот уж не прав !
Много стерли, но уж не память о крепостном праве !

Они её сильно апгрейднули.

+100

Я бы даже сказал "перепрошили" :)

> Крепостное право - это патриотизм

Ну, в общем они так это и понимают. Сталин восстановил крепостное право в деревне и даже ввёл в города.

Но для современной вертухайской общественности крепостное право, даже сталинское, всё-таки архаизм. У них на вооружении модернизованная формула: концлагерь - это патриотизм!

Через час после опубликования новости стало известно
что это фейк, "Эхо Москвы" уже извинилось.

http://www.echo.msk.ru/blog/mkassimov/1114906-echo/

П.С. Интернет все-таки великое дело. Он, как вода, имеет
свойство - самоочищение. Не прошло и часа, как выяснилось, что
«сообщение Михалкова о крепостном праве» - фейк. Большинство
увидевших и я в том числе, посыпаю голову пеплом, поверили.
Очень уж текст подходит персонажу :) А главное, такое развитие
событий вполне ожидаемо. :(

Фейк, не фейк, а разницы ноль. Дожили!

С точки зрения политика, разници нет -- как правда так
и ложь может быть использована как инструмент манипуляции.
Но тогда и к написанному нужно относиться как к "политике" --
"чего написанным добиваются", а вовсе не как к штрихам
к портрету Михалкова. Что выставляе эту писанину в весьма
своеобразном свете.

Это понятно.
Интересно, что от Михалкова давно ждут заявлений вроде этого. Никто и не удивился.

Ждут, да, а теперь будут искать антимихалковские козни.
Михалкова надо предоставить самому себе, он сам все сделает.

А вот тут вы заблуждаетесь. Н.Михалков человек опытный, и делает лишь то, что велено или позволено.

Михалков уже наговорил достаточно, и повыступал на публике
вдоволь.

- Пора бы и о людях подумать!
- Да, для начала, душ по 300, было бы неплохо!

может все же гон?

Получится отличный лубок - как "Унесенные ветром", но все среди изб и в кокошниках, а Михалков их с коня приветствует "милостивым наклонением головы". Будет пользоваться успехом. :)

Извини, Костя, не понятно никак, что это реклама большевиков.
Это - реклама крепостного права. Причём они вполне всерьёз.

Тогда и НДП, которая за крепостное право для регионов России — тоже большевики!

Евреи и НДП -- вот это на самом деле одно и то же.

А что тут понимать? Единственный вывод, что "правильно большевики эту белую сволочь били, да мало. вон, например, мигалков остался".

Это ж фейк.

Может и фейк, но Крылов всё правильно сделал.

Вы уж, Константин, прекращайте так шутковать. Время такое, что все взаправду воспринимается же.
Мол, что еще от них ждать-то?

Автора этих размышлений, действительно, выпороть бы не помешало. Просто чтобы немного вправить подрастекшиеся мозги.

Я тоже полагаю, что это фейк. Иначе мы видели бы голову Михалкова и слышали его прямую речь, а не читали её в пересказе журналиста.
По сути же крепостное право в России 19 века стало, конечно, тормозом капиталистического развития страны (и хвала Александру Освободителю), а в 15 - 16 да и 18 веках (вплоть до указа о вольности дворянской) - я в этом не уверен. Кстати, в советской школе учителя истории фокусировали внимание учеников на прикреплении крестьян к земле. Оно верно, конечно, беглых крестьян ловили. Но незамеченной осталась другая сторона медали - барин также не мог (до поры) лишить крепостного надела произвольно, без очень серьёзных на то оснований.

>Но незамеченной осталась другая сторона медали - барин также не мог (до поры) лишить крепостного надела произвольно, без очень серьёзных на то оснований.

Он и до закрепления не мог вообще-то.

Кстати, какое ещё КП до 1649 года?

если это не фейк, то наш Бесогон уже одной ногой в маразме. Это ж надо, рабство назвать "культурным наследием" и "патриотизмом" ))))

А он по любому в маразме, охуел от безнаказанности, власти и
самого себя.

вывод простой - ему нельзя давать денег ни на какие фильмы, это ж усугубляет клиническую картину!

Но есть надежда, что вливание денег ускорит процесс,
заебало ждать уже когда он отдуплится.

Мы из крестьян, мы понимаем!)

Что делает, что делает...
Заботливо впадает в маразм.
Единственно что остаётся нам, сирым и убогим, так это спор держать.
С кем бы поспорить на рупь, что в полотне он будет играть царя?

http://occuserpens.livejournal.com/744000.html

Хм.... уж больно на фейк похоже.
А если правда, то полный звездец с Михалковым)

Константин, это фейк из вконткника.

Барину крепостных не хватает. Все есть, еще бы людишек в собственность, в полное распоряжение. Чтобы можно было пороть,девок насиловать, издеваться и всячески командовать - а то "михалкову" без этого деньги, имения, возможность куражиться не в радость.
Ну и что такое в понимании вернопутинца "патриотизм", очень хорошо объяснил. Это - вариант крепостного права с барином и царем.

Это ж фейк, но вполне в духе Михалкова конечно.

Скажем так, ничего особенно в крепостном праве нет. Крепостное право - это не рабство, а приписка к месту жительства и не более того.

А вот в Европе да, крепостоное право - это рабство, причём непрекращавшееся со времён Римской империи до 19 века.

Ну, там существовали разные разрды крепостных. Холопы например рабы

Холопы - это не крепостные, но и не рабы.

Да, они принадлежали хозяину, но имели все те же права, что и свободные люди, то есть их можно было продавать, но нельзя было совершать против них любые преступления. Что тоже отличало русское право от римского или европейского, где лично несвободный человек был вещью без прав.

// Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо".

Хм. А может, и самого Михалкова надо выпороть? По отечески, для его же пользы. Для закрепления патриотических чувств.

Или когда розга коснётся его задницы, он заорёт что совсем не это имел в виду, и лично к нему это прекрасное крепостное право неприменимо?

По существу не могу не согласиться с Михалковым. Крепостное право по схеме выглядит так: общество разделено на две структуры - община с крестьянами и князь с дружиной. Договор включает защиту от врагов и уплату налогов и заключается на год, по истечении которого крестьянин волен покинуть помещика и перебраться к другому помещику, чем обеспечивается выполнение договора. В реальности чего только не было. Есть ряд интересных тезисов, как например: помещику был жизненно выгоден демографический рост; помещик был в свою очередь крепостным, т.е. холопом, Царя; у крестьянина барщина, у помещика воинская служба царю; царь лишил помещиков дружины во избежании междоусобиц, но увеличил налог вплоть до нерентабельности; крепостное право возникло так давно, что и письменности не было; законы крепостного права исполнялись за неимением письменных источников на основе традиций и религии; было много царских крестьян, которые не имели никакой барщины и натурального налога; в разных частях империи режим крепостного права был весьма различен...

Конечно, было бы наивно думать, что современный режим не попытается любой тезис изменить ко своей выгоде, реальной или мнимой. Совершенно ясно, что все "перегибы" крепостного права исходили главным образом не от помещиков, а от арендаторов. Арендаторы были как есть все иноземцы, за редчайшим исключением, особенно в юго-западных провинциях.

Собственно само слово помещик весьма интересно - не было никаких помещиков, были князья, графья и прочие. Когда в новейшей истории пишут про помещика - это только затем, чтобы за общим словечком спрятать арендатора.

Съехавший с катух совкопутинский гаденыш куражится на публике, это я вижу.
Но причем здесь большевики?

Кстати при совке ужасы крепостного права сидели в каждой книжке для внеклассного чтения через страницу. Уж это в рекламе не нуждается...

Что это за ужасы крепостного права, в чём они заключались и что вы понимаете под определением "крепостное право"?

>>> Надеюсь, всем понятно, что это реклама большевиков?

Такое и о вас можно сказать.

это фейк,Михалков ничего подобного не говорил,все таки взрослым людям надо бы проверять инфу...