Ну вот что на это возразить?

Всех возражающих приглашаю, пишите комменты в исходную запись. Ежели будет активная дискуссия - обещаю зафрендить самого конструктивного оппонента.

а зафрендить - это бонус?

Кому-то это, возможно, даже наказание. Сами решайте.

А что за история с квартирой?

Вломились при отсутствии законных к тому оснований, изъяли агитационные материалы. Да это по ссылке есть - посмотрите сами!

Вы оценку ставите на связанные факты или независимо от намерений?
Т.е. был допустим чел в каком-то комитете и бизнесом занимается, не кандидат - тоже гниль? ))
Вот есть такой Лисовский, который пострадал даже на ниве борьбы с коммунизмом, когда коробку из под ксерокса выносил. Теперь куровед, отечественный производитель и все дела. С ним как? ))
Какого уровня комитет в зачет уже идет? ))

Вот уж кто точно не махатма Ганди.

Не заходите - Ваше право. У нас там весело.

Скорее про Прохорова

ну, ладно, ВЦСПС - в отстой (их попробуй, переработай), новодельные Независимые профсоюзы - те, что выросли в 90-е? Там тоже, кстати, офункционерились верхушки давно - фамилий приводить не будем (а хотелось).

Партайгеноссе и ныне на посту - фамилий также приводить не буду, вот до недавнего времени губернатор крупнейшей области, бывший секретарь Горкома КПСС одного всуеупоминаемого города - отошёл от дел. Куда только - не знаю.
А уж комсомолия представлена на всех уровнях и ветвях.

Рази ж без них можно?
Новые партийцы и беспартийные 90-х годов и далее замеса - не факт, что лучше: у них просто тараканы в другую сторону бегают, по другой траектории.

А когда в инете нарвалась на проект "властной когорты" Удальцова, как-то сразу революционеров в кожанках и с наганом вспомянула...

Профессура у власти уже была - результат хлебаем.
"Красные директора" повымерли все.
Кого на малые троны зазывать?
Я до сих пор с икотой вспоминаю, как меня маститые блогеры в канун президентских выборов удивили своими рекомендациями - уж на что мой блог недополитичен, а и то прозой разразилась по этому поводу...

А зачем он так подставляется? Сначала "жид", теперь донос.

Как советский патриот вынужден согласиться.

> Берёте биографию кандидата и начинаете искать слова "комитет
> комсомола" ("-ком комсомола"), какие-то аппараты КПСС, ВЦСПС. Если
> находите - вычёркиваете этого типа навсегда.

Спасибо, Кэп!

Собянин - исключение.

Не пизди, аноним. Собянин — отличное подтверждение этого правила.

Так получается, нужны были люстрации?

Весьма рукопожатно!

К сожалению, да. Я бы добавил, что и советский патриот теперь повинен признать, что люстрация в начале 90-х была бы лучшим выходом, чем её отсутствие.

Таки да. Хоть я не советский патриот, эту мысль я всячески поддерживаю.

Без шуток. Представьте себе люстрированного Зюганова с полагающимся запретом на должности на 10 или даже 20 лет (то есть до 2011 года).

В случае, если не предан коммунистической идее - дёргает свои ЦКшные связи, уходит в какой-нибудь банк, соображает детям и внукам на молочишко, дышит носом. Человек с образованием и опытом, много лучше хлама из подворотен, который "пошёл в бизнес". Профит и для него, и для общества.

А если он реально коммунист и всерьёз может в Марксе найти нужное, и все дела - сидит в должности приглашённого консультанта какой-нибудь "Партии социальной альтернативы России XXI века", пишет идеологические тексты и проталкивает в программу партии те самые советские-коммунистические способы делать дела применительно к нынешним реалиям. А там как избиратели решат. Опять же, со сколь угодно либеральной точки зрения - более чем почтенная деятельность. Опять же профит и для него, - идеи не предал - и для общества.

Сравнить с нынешним - и сразу ясно, что люстрация, по Вашему выражению, "таки да".

Известное дело - " комсомольцы они еще хуже коммунистов ".

Важная поправка - "московского комсомола".

Ну, и слава Богу,что особых возражений нет.
Потому что вам,с такими маркерами и мнемониками,нашего Путина никогда не одолеть.
С другой стороны, блогеры и так всех, относящихся к правящей партии, в этом смысле, держат за комсомольцев-комитетчиков, независимо от.

Достоинство этого маркера - простота и очевидность результата.

А вашего Путина и так уже двойники изображают. Ждём-с.

Типа, переспорили.

У нас не было даже предмета спора. Ну представьте себе:

- Спорим, Путин сдохнет!

- Спорим, что не сдохнет!

Каково, а?

"в 1985 начал и вплоть до 1987 года работал секретарём парткома колхоза имени Ленина Шкловского района"

Да, вычёркиваем.