Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О сталинобесии

Когда я говорю, что у нас идёт не просто осовечивание, а совершенно безумная возгонка сталинизма и Сталина как такового, мне почему-то не верят. «Ну как же так, да у тебя, Крылов, оптика сбитая, свихнулся ты на антисоветизме».

Да нет, граждане, всё вполне объективно. Это вы стараетесь не замечать неприятных фактов. Причём не каких-то там эзотерических, а прущих в глаза, легко измеримых и подкрепляемых проверяемыми свидетельствами.

Возьмём такой хорошо измеряемый параметр, как частота упоминания имени вождя в прессе. Думаю, никому не нужно объяснять, что значимость персонажа определяется по модулю: неважно, что именно говорят (пуст даже «ругают»), важен сам факт упоминания.

Так вот, гугль-счётчик по частоте упоминания слов в текстах даёт по русской прессе вот такую картинку:

Кончается график 2008 годом. К тому моменту Сталин вплотную подобрался к показателям 1936 года, и рост не прекратился. За истекшее время Сталин прописался буквально в каждом утюге. Сталин-Сталин-Сталин-Сталин, даже в метро - и там на стене Любимое Имя золотом выложено:


Но вернёмся к ненастенной словесности. Сейчас невозможно зайти в книжный, чтобы не вляпаться в густой слой джугашвили. Всё, буквально всё завалено книжками с названиями "Сталин - гений или злодей", "Сталин - военный гений", "Сталин. Судьба и стратегия", "Гений Сталин. Титан XX века". Это не "типа", все названия подлинные, не я придумал.

Разумеется, идёт сумасшедшая раскрутка сумасшедших. Например, вот как прокачивают известного Старикова:



Книжный магазин "Москва", 2013. Полка "исторического".
Извините, весь Сталин не влез в кадр - внизу тоже Сталин.




Там же, тот же год. Специальный стенд для "особо популярных книжек".
На самом-самом видном месте - Он, Родимый.

Про эти наши интернеты я уже не говорю. Тут настоящее беснование, джугашвильнутые отплясывают бесконечную лезгинку и льют своему кумиру мёду в рот ковшами. Сосо-сосо-сосо-сосо, бум-бум-бум лбами, бум-бум-бум, а-а-а-а-а-а-а.

Нет, конечно, "можно не замечать". "Есть же пока ещё хорошие книжки", "бывают же нормальные люди", "не нужно думать о плохом". Я понимаю, мне тоже не хочется.

Но вообще-то - - -

)(
Судя по графику, "осовечивание" началось ещё в середине 80-х.
И, очевидно, привело к прекращению существования СССР, да?
распространЯть надо а не рефлексировать. сказано вам идёт советизация - значит идёт. гггггггггг.

Suspended comment

> значимость персонажа определяется по модулю: неважно, что
> именно говорят (пуст даже «ругают»), важен сам факт упоминания

Это как раз сомнительный тезис. Если им руководствоваться,
то из графика можно сделать вывод, что возгонка сталина
началась аккурат с перестройкой.

Плюс технический вопрос -- что это за график, откуда взяты
данные, например, 36 года, и как они сравнимы с данными в
интернет-эпоху? Что означают эти проценты, как они измерялись?
Это совершенно правильный вывод. Возгонка Сталина началась именно с перестройкой.

zogin

August 24 2013, 14:29:14 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 14:29:48 UTC

Скажем честнее. В середине 80-х кое-где начали смотреть сквозь пальцы на нарушение табу на упоминание Сталина.

Deleted comment

Непонятно почему только царь Кир это Сталин, а не Гитлер)
С Гитлером наверно похожая история?
Ельцин реабилитировал Сталина. Путин реабилитирует Гитлера.
http://books.google.com/ngrams/info - вот описание инструмента. Он не очень точный из-за ошибок в классификации (поэтому современные понятия "всплывают" в 17-м веке например) и того что ясно что не все книги оцифрованы, особенно на русском, как я понимаю (если неправ поправьте), не учитывается распространенность, популярность и тираж книг, но общую картину он дает, ИМХО.

Anonymous

August 24 2013, 14:18:07 UTC 5 years ago

Сталин после войны изрядно пересидел в должности, пребывая в маразме и расслаблении. Но был велик, красивый сам собою, почти как наш нынешний, а наш, к тому же, и не пьющий.
Кого-то так или иначе нужно возгонять. Не Горбачёва же?
Не можете без хозяина?
могу. а почему Вы решили спросить?
Интересно вот и решил.
Горбачёв - единственный приличный руководитель в этой стране за последние 100 лет.
Гы! Развалил сначала промышленность и сельское хозяйство, а потом и страну. Это и есть "приличный"?
Липовая была страна, вот и развалилась сразу, как свободу дали. А промышленность и с/х в перестройку росли, их убили чуть позднее - в 90-е ельцин и бандиты, а путины и бандиты в 2000-е добили.
Горбачёв демонтировал совок, это самое прогрессивное событие 20 века, переоценить невозможно. А что власть захватили бандиты, конечно недочёт. Видимо, самым важным событием в истории 21 века станет демонтаж рашки.
Все таки какое точное определение "враг народа". Сталин был прав. Врагов народа нужно отправлять на заготовку леса.
в совке и рашке быть "врагом народа" это большая честь
Кстати, а вы по какой причине стали русофобом?
а я, собсстно, так и не стал. но не "по причине", а, скорее, "вопреки"
думаю, русские - вполне себе цивилизованный европейский народ (ну или мне очень хочется в это верить)
Я так и знал)
Сталин рядышком с Вайлем...
когнитивно-диссонансно как-то
Вайль супротив гуталина? No chance...

kavnn

August 24 2013, 14:34:04 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 14:46:43 UTC

Блин, практически украли мой пост который я два года назад задумал. )

P.S. Пост должен был быть о "десталинизации": "профессиональной" и "любительской" - на Ngrame абсолютно ясно когда какая.
P.P.S. Насколько я понимаю, запятой в Ngram отделяются два разных понятия: т.е. у вас сравнивается частота упоминания имени Сталин и словосочетания Иосиф Виссарионович - на графике это отображено.
P.P.P.S. И опять же, насколько мне известно, это анализ в первую очередь по книгам, а не по печати (впрочем, могу ошибаться).
P.P.P.P.S. Нет, надо все-таки пост запилить - у меня где-то сохраненное сравнение про империализм: какой когда превалировал в печати в годы советской власти - японский, английский и американский, про правителей России, где матушка Екатерина Прусская кроет всех, прошу прощения за просторечие и т.п. :) Очень, очень полезный инструмент.

Deleted comment

а вот назло хохлам не поставим!

Deleted comment

И кроватей не отдадим и умывальников. Жрите сами свой шоколад.

Deleted comment

Кстати, а почему до сих пор украинский шоколад не поставляется на рынки Европы и США? Может, потому что он там на фиг никому не нужен? А может, его таможня не пускает?
Давай давай, и сало не забудь им впарить, бгг
А зачем? Я серьёзно. Недостатки видны сразу, плюсы неочевидны, практический смысл отсутствует.
Люди, хоть бы вроде меня, просто сравнивают (я не совсем тёмный, историю страны, смею надеяться, знаю)
Тигра
вот это чудовище, которое, точно и было ЧУДОВИЩЕМ, но какого масштаба!
Такие вегетарианцами не бывают...

И тех, кто пришли ему на смену,
Хрюшки

и просрали-таки всё, что можно было просрать.

Что нельзя — просрали тоже.
если уж срать, то по-большому!
А они по-малому? Свинобразы послесталинские?
Чего они не угробили?
Великую Красную Империю (это другой вопрос, как к ней относиться, но величие-то было?), всю геополитику, про национальную идею я уж и не говорю.
Что осталось-то?
Добираем крошечки недоеденные, а с чьего (кто накрывал, а?) стола...
Грустно это до невозможности.
И хрен что сделаешь. Поезд ушёл.
Cталинизм - это просаживание исторического наследия Российской империи. "украденный миллиард".

Поэтому все оценки сосо - дикое недоразумение. Скорее уж, можно восторгаться Лениным: такие деньги присвоил. Коба же ---

Коба 8000 заводов построил и дал людям возможность в городе жить как белый человек
А не подскажете идеологическую подоплёку великого советского романа "Золотой теленок"?
А может вдохновляют особенности быта тогдашних коммуналок?
Сначала евреи правили. Это кстати помогло революции выдюжить. Потом кавказцы их отправили на Колыму. Они до сих пор не могут простить. И невиновными посчитали всех зеков СССР и умножили на 10.
Я конкретные вопросы задал, а вы бредни продолжили излагать.
Думай дальше что зеки и Павлы Корчагины построили коммунизм.
За Ленина воевали русские офицеры. Больше половины и работал Генштаб царя как орган. И дворянин был главнокомандующим. Потому что евреи это одно а белые которые вышли из тех кто царя арестовал и был предателем это другое.
Советы тупо платили лучше. Энтузиазм от тех времен слово. Только лохи работают не за долю. А при ИВС люди пахали в артелях за долю. Вот и ключик а не коммуналка. Коммуналку сообразили после 17-го. А не во время больших строек.
А как насчет английских и прочих еуропейских коммуналок того времени? Не хочете Ирвинга почитать, или там Берберову с Сэлинджэром?
Коба убил сотни тысяч - так и построил заводы. Продукцию которых не продашь, и никто при нем не жил, как человек.
Убил ли Коба или центры силы были другие. Все таки Коба был обычный идеолог и не имел посты в исполнительной власти когда сотни тысяч валили. Хрущев был в передовиках.
Да ну какое чудовище, обычная кавказская свинья, просочившаяся выше положенного.
Люди любят успешных людей и охотно про них читают. такова уж природа человека.
13-й отдел КГБ знает всему причины и следствия.

Deleted comment

rms1

August 24 2013, 16:02:51 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 16:03:09 UTC

Сталин выиграл величайшее в истории человечества военное столкновение. И это всегда, и через тысячу лет, будет привлекать внимание к его личности, не говоря уже о кажушемся уже молодёжи экзотическим коммунистическом антураже.

Deleted comment

Вы как-то слишком торопливо выложили все свои аргументы, не оставив ничего про запас.
Так большие полемики не завязываются :)
а что этот русский народ убежал с фронтов в 1918г.?

Deleted comment

А что то при Сталине не побежали. Тот же народ. В 1918г. Украину отдали и всем было по хрен.

Deleted comment

Нет не побежали. Немцы разгромили Западный фронт три раза до осени 1941г.

Deleted comment

Окружали и наши попадали в котел. Кстати в 41-м году даже по Солонину самолето-вылетов было больше чем в другие годы. И сбили уже в первый же день десятками немецкие.

Deleted comment

kh_sugutskiy

August 25 2013, 20:57:41 UTC 5 years ago Edited:  August 25 2013, 20:58:21 UTC

по моему вы и в армии не служили. Все в игрушки играете на компе как подросток.
Нет ощущения что можно проиграть бой из за какой то мелочи.
Как немцы к примеру с начала 1943г. Ни хера у них не получилось.
Все решает тактика стратегия и логистика.

Deleted comment

Что слился, умный.

rms1

August 24 2013, 21:55:32 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 21:56:20 UTC

Во-первых, тот же народ бесславно проебал Великую войну. А вот Сталину удалось. Но как? Вот и читают.
Во-вторых, никто и не говорил что будет легко. Легко тогда пришлось только французам.
В-третьих, и РИ Антанта помогала не меньше. однако же.
Не забывайте - Сталин победил.
Сколько представителей русского народа подписывало Бресткий мир?

Deleted comment

Вопрос-то был простой, чего так нервничать-то?

Deleted comment

Война был проиграна, Брестский мир - это итог. С такой логикой и Гитлер свою войну не проиграл - ведь он позорный мир не подписывал!
Но Антанта минус Россия победила в итоге.
Неужели Антанта плюс Россия меньше, чем Антанта минус Россия?
Не вытанцовывается ваше "Война была проиграна".
Cталин - крупная фигура в истории. Чем крупнее фигура (отрицательная/положительная неважно) тем больше времени и сил нужно для обуждения. Причина возможно в умышленнои замалчивании до.

С перестройки его использовали как отрицание, начал Горбачёв, с радостью подхватили либералы. У либералов ничего не вышло, и теперь Сталин против них, месть Сталина либералам и страх либералов.

"льют своему кумиру мёду в рот ковшами"
так на кровушку-то у них духу пока не хватает...
да нет - готовят бэк ин совьетунион 2. 0
Как Вас, однако, коробит от того, что народ не смотря на все усилия, в т.ч. Ваши по "разоблачению и изобличению", прекрасно понимает ху из ху.
- Слышь Коль, а ccсуки всё же эти либерасты бля, всю Расею ограбили, порядка нету! Сталина надо!
- Эт точно. Только вот, Серёга, при Сталине тебя бы первого посадили...
- (смеется) Эт точно! А ну наливай!
> народ прекрасно понимает ху из ху.
Народ - понятие мистическое.
Народ используется как синоним "простые люди", подразумевая простейших пациентов, верящих начальству, зомбоящику и газетам.
Особенно смешон клоун Стариков, выдающий себя за "историка".
Он даже не имеет высшего образования никакого.
Впрочем, для пациентов на подсосе у едра это неважно.

Стариков имеет диплом. Видимо не исторический.
на подсосе у Госдепа лучше видимо.
Не имеет.
Я не поленился, нашёл в одноклассниках институт, где он, якобы, учился, и курс, на котором он, тоже якобы, учился.
Так вот, эти пациенты сказали мне, что никакой Стариков с ними не учился.
Никто его не помнит и не знает.
ну ты дурак. Спроси меня помню ли я с кем я учился. скажу человек 5. Остальных не помню.
Тебе нельзя работать следователем.
Ню-ню.
Вы думаете, на всех однокурсников Старикова напал склероз, как на вас?
В моих одноклассниках нет даже 20%
А их было человек 150. Ни хера не помню.
О, вы думаете, госдеп спит и видит жалкого Старикова как мишень своих грязных инсинуаций?
При чем тут он? Госдеп сказал что денег до хера на РФ кидает. Амеры что то не стесняются отчитываться.
Так могут рассуждать только нищеброды.
Денег на все эти мероприятия отпускаются сущие копейки.
На мероприятия никто не дает. США любит делать все по правилам. Но сажает на подряд. Подрядчики стараются
В 1961 году тело Сталина было вынесено из мавзолея.
Подскажите, сколько людей из народа и в каких городах вышли в его поддержку?

Напомню, что люди той эпохи жили при нём лично.
Это верно - никто даже и бровью не повёл.

За одну ночь как будто и не было второго имени - классная работа. Только пусть главный отмашку даст - обратно за одну ночь появится. И опять никто даже и бровью не поведёт.

Слава советским гранитчикам и каменотёсам!
Послушайте, народ, который не коробит, а ху из ху?
Народ взывает к эгрегору, а не критически анализирует и осмысливает роль Сталина как руководителя. Ваш К.О.
Так юбилей же. 50 лет назад помер вождь.
> Так юбилей же. 50 лет назад помер вождь.
Хорошо бы он ещё раз помер.
Хотя можно тушку откопать, внести обратно в мавзолей и таки вернуть надпись, как было.
Для восстановления исторической правды.
Вот так примерно:

Deleted comment

Вам, в Палестинах тоже немножечко сталинизму не хватает.
Зачм вы так сильно распустили ебиптян, а?
Это братцы-мусульмане.
Примерно, можно спрашивать, почему так сильно распустились чеченцы всякие.
Чеченцы, как раз, понятно - Сталина на них нет.
Не 60 ли часом? ;)
Ах, верно. Как один миг пролетели.
Я полагаю, Иосиф Виссарионович не одобрил бы эту моду на себя.

Deleted comment

artemisia7

August 24 2013, 16:03:32 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 16:06:16 UTC

Судя по всему, власти и, возможно, некоторые оппозиционеры просто хотят прислониться к очень строгому крутому авторитету. Некоторые к тому же хотели бы незатейливо освящать его именем свои репрессии. Конечно, ничего у них не выйдет, потому что в наше время в России авторитарный стиль управления просто невозможен; у нас сейчас каждый суслик -- агроном.
А почему он одобрял развешивание своих портретов?
Если брать по модулю , то и ваш пост на славу Сталина .
+1
Новый термин: пропаганда по модулю.
Раз все противники России выступают против нашего бессмертного вождя Сталина, наверное он очень хороший человек. )))))
Вы про президентов-десталинизаторов путиномедведовых? Тогда да, "всё в сравнении".
А что наши президенты финансируют десталинизацию? Наверное злые люди. )))))))))))))
Вы не знали? Хмм, удивительное рядом.
Противники чего? Россия перестала существовать в 1917 году вообще-то. Или вы про Эрефию? Ну извините, любить ЭТО...
Как бы Россия не называлась я все равно буду ее любить. А тем кто ее не любит будет хорошо в европах, нет смысла держаться за страну которая не нравится. )))
Ну так люби РФию. ельцина путина медведева и дерипаску. кто запрещает?
Не надо путать страну и личности.
ну тогда не путай свою любовь к сталину с любовью к стране.
При Сталине Россия стала самой могущественной за всю свою историю существования государства, и дальше всего продвинула свои границы. Всё остальное меня не волнует, я настоящий русский националист.
А понятно при сталине русские дохли в колхозахи лагерях евреи сидели в доме литераторов а в нквд грузины. берия цанава рапава гоглидзе. Любите сталина? признайте что грузинский погоняла берия ключевой элемент русской науки. без него никак. И в ножки к нацменам. что бы продолжали вами руководить загнали и вас к колхоз. Кстати можете поехать в дагестан на кирпичный завод. ковать мощь державы.
Не надо про евреев. Их как раз при Сталине подвинули, до этого их было в разы больше.
Колхозы плохо? Что за ерунда. Колхозы сделали, чтобы механизировать сельское хозяйство. Единоличный крестьянин не мог позволить себе трактор, у него и денег не было, и столько земли, сколько нужно для рентабельности трактора и комбайна.
Берия вам не нравится? До него был Ежов-русский именно при нем были массовые репресии, а с приходом мегрела они сошли. Его руководство наукой вам не нравится? Именно под его руководством была сделана атомная бомба, и именно она стала препятствием к новой войне.
Историю надо воспринимать объективно.
простите кто такой ежов? кто его поставил и кто дал команду на репрессии? а потом для констраста поставли "доброго" грузина. а дурачки вроде вас радуются. добрый сталин вместо злого ежова доброго берию поставил. сколько там при берии в лагерях дохло? сколько грузин сдохло при строительстве трассы салехард игарка? В колхозе нравится? пиздуй в колхоз. Сколько там во время коллективизации сдохло грузин? А нисколько. И колхозы там были специальные. с правом собственности на продукцию. Кто там в совке частными мандаринами торговал? неужто русские? Нет это грузины. привилегированная советская нация. Так что давай признавай что без черножопых уголовников русские не способны управлять собственной страной. им нужен безграмотный чурка в качестве надсмотрщика.
Ежова расстреляли за то что он сделал. Он не сразу при своем назначении стал беспредельничать и вначале занимался настоящими заговорами. Потом Спики на расстрелы готовили многие, в том числе и Хрущев. Знаете какую резолюцию на очередных списках поставил Сталин? "Угомонись"
Сколько репрессированных известно. 3 милиона 870 тысяч за все время правления Сталина включая войну. Если сравнить с современной криминальной статистикой, то сейчас видимо репресии покруче.
Грузины не дохли как вы выражаетесь по банальной причине, климат у них хороший.
Русский народ за времена Сталина увеличился, была хорошая демография. Потом такого роста не было и нет до сих пор.
его расстреляли после того как он сделал то что ему приказал сталин. списки визировал сам вожжд. хрущев "угомонись" а чо не расстрелял хрущева? Каково было мелким советским сановникам? нужно показывать энтузиазм. сделаешь мало накажут как троцкиста. а сделаешь много пожурят за перегибы.
А на украине значит климат плохой. вот дохнут украинские колхозники от плохого климата. ты понимаешь что после таких заявлений ты мразь? наверняка понимаешь.
русский народ при сталине раскулачили провели два голодомора загнали в лагеря и без счета положили в войне. а чо русских не жалко. а ты давай соси у чуркобесов дальше. Нужен сталин загнать русских в колхозы и в лагеря что бы въябывали за трудодни. А для роста демографии обязать всех спариваться по плану и аборты запретить.
Не стоит переходить на личности в споре. Это вас не красит. Стыдитесь.
Давате уточним насчет климата на украине ага. как ключевого фактора голода при околхозивании. Или признайте что людоедские практики на грузин не распространялись. Почему то.
Голод был не из за околхозивания(это либеральная ложь нашей пятой колонны), а из за необходимости оплатить поставки оборудования на всевозможные стройки первой пятилетки. (стройки были необходимы иначе мы проиграли бы вторую мировую)
На западе тогда ввели санкции против нашей страны. Так называемая золотая блокада, то есть они отказались принимать от нас золото, в качестве оплаты принимали только пшеницу(причем это было сделано специально в неурожайный год). Чтобы оплатить стройки которые уже велись и стали собирать зерно по всей стране.
Зерно собирали те кто воевал в гражданской войне, да с помощью насилия, по другому эти люди просто не умели. Между прочим их почти всех расстреляли за эти деяния.
Так вот, на украине и в поволжье, где был голод как раз и росла пшеница. А в грузии - горной стране, которая почти не была затронута голодом, был в принципе другой рацион. Там не выращивали пшеницу.
Давайте уточним большевики уничтожили русскую государственность. расстреляли специалистов как классово чуждый элемент. на оставшиеся заводы посадили безграмотных комиссаров. объявили военный поход за мировую революцию и провозгласили военное уничтожение запада. отказались платить по царским долгам. И вдруг гадкие западоиды не стали давать этим няшкам кредиты. Экие бяки да? Так как совки отменили нормальную экономику то денег у них не было. Но совки нашли решение. вывезти национальное достояние в виде ценностей культуры и забрать у крестьян всё зерно подчистую пусть миллион человек сдохнет зато купим а у мериканцев чугуниевый завод. так может стоит признать что вся эта сраная большевизия сплошная нелепица за котроую платили русской кровью. А чо кстати не забрать у грузин весь урожай подчистую? что бы пыль дорожную жрали. хорошее решение. и отдать русским голодающим. мандарины. не? низзя. русским скотам не положено жрать мандарины. Они должны дохнуть потому что сралин план на поставки назначил такой какой ему было нужно для того что бы западу заплатить и поддержать экономику запада во время депрессии заказами и дармовым зерном.
Поход за мировую революцию объявлял Троцкий, присланный в Россию за две недели до событий. Вместе с ним прислали еще два парохода евреев. Знаете откуда? Из Америки.
Кредиты здесь не при чем. Я кажется ясно выразился. Они отказались торговать за наше золото.
Фрукты у грузин отбирали, что бы противостоять голоду. Но Грузия маленькая, на всю Украину и Россию никак не хватит.
Не там вы врага видите, посмотрите на проблему шире. Кто получил выгоду в результате всех этих кровавых событий?
Грузины? Чичены? Нет, это всего лишь пешки на всемирной шахматной доске. Дело во всемирных банкирах. А кто они?
Вот и ответ.
а при чем тут банкиры? это они раскулачивание устроили? чекисты выгоняли русских детей на мороз в исподнем. забирали всё до крохи. Это банкиры устроили?
Так что там насчет голодомора в грузии "Фрукты у грузин отбирали, что бы противостоять голоду. Но Грузия маленькая, на всю Украину и Россию никак не хватит." Данууууу? Хоть один доказанный случай когда голодающим крестьянам в 1933 году выдавали кавказские фрукты. хоть один.
Я читал о фруктах в воспоминаниях. Верить, не верить, ваше дело.
Русских детей на мороз в исподнем? Наверное вы спутали коммунистов с эсесовцами.
Зимой то зачем кого то выгонять. Урожай давно собран и сдан в закрома.
А вот банкиры очень даже причем. Кто велел западным правительствам вводить золотую блокаду? Кто оплачивал революцию? Кто за всем этим стоял?
Никто из русских комунистов травить голодом народ не хотел. Это трагическое стечение обстоятельств. С голодом боролись. Продовольствие закупили в Иране и голода больше никогда не было.
А еслиб хотели народ уморить, то еще бы годика два поморили, глядишь, никого бы не осталось. Но нет.
А что могло помешать? Ничего.
Тут маленькое уточнение. Голод был, и увы, даже в Галиции, где не соввласти не было - было три неурожайных года. Ну плюс коллективизация на черноземе, где пашут на волах, а не на лошадях. Русские коней не едят, а хохлы волов ели. Поэтому русские плакали, но коней в колхоз сдавали. А хохлы волов резали (своего съем, а пахать буду на соседском). Как весна пришла - тут и шабаш, русские засеяли, а на Украине не на чем. Вот и голод от того.
Это один из факторов, но ни он был решающим.
Если бы золотой блокады не было, то в стране советов голода не случилось бы. Запад таким макаром хотел спихнуть власть коммунистов, по моему это очевидно, не вышло.
1.А откуда эта ересь про золотую блокаду?
2.Какой смысл менять мобпотенциал, сократившийся из-за голода на плохотиспользуемую импортную технику.
3.Если бы была бы необходимость, то просто дали бы больше по ленд-лизу.
4.громадная часть постронного и произведенного была бездарно потеряна в начале войны. Да и вообще как продажа по демпингу 1-2 млн тонн зерна в 1932 г. могла как-то значимо повлиять на войну 1941 г.
Наберите в гугле Золотая блокада и почитайте, вообще-то об этом куча книг написана.
А то что с вашим подходом мы бы войну 100% просрали, к бабке не ходи. )))
И была бы сейчас здесь огромная неделимая германия. Вам наверное об этом мечтается?
1.Какая куча книг? Вы можете конкретный источник привести?
2.Вы, наверное, не знаете, но с Германией помимо СССР вели войну два мировых лидера - Британская империя и США.
Вы Ымперец.
Вы готовы положить русский народ на заклание ради продвижения границ областей,в которых русских будут резать и из которых потом русских будут изгонять.
Нахрена нужны русским такие границы?
Вот, и Сталин раздул границы - что из этого стало?
Надо совершенствовать ту землю , которая есть у русских, а не ложить свои силы и национальную энергию в разную чуркобесню, которая об русских ноги вытирает.
Я без сомнения Имперец как и русский националист.
Насчет вашего негативного отношения к расширения границ можно вспомнить древний Рим. Как только Рим стал уходить, так и ушел совсем, его съели. Такая же судьба ждет Россию, если она станет откуда то уходить. Ни шагу назад, только вперед.
>Я без сомнения Имперец
>Ни шагу назад, только вперед

Вы чем себе на хлеб зарабатываете, не секрет?
Вы можете заглянуть в мои личные данные, я ничего не скрываю.

Deleted comment

Вы хотите сказать, что остальные народы населяющие нашу страну ни на что не способны?

Deleted comment

Я считаю что план Русский миллиард это как раз то, что нужно нашей стране, и ликвидация всех национальных автономий, везде только наша страна без вариантов.

Deleted comment

Раз вы согласны с Русским миллиардом, все остальные споры мы можем забанить как несущественные. )
Любить надо не Россию, а русский народ. Мы, русские, и за пределами этой России живем.
Россия это совокупность, метафизическое слияние людей с землей. За границей русские перестают быть русскими уже во втором поколении к сожалению.

Deleted comment

Как то не хочется в Израиль. Давайте лучше вы.

Deleted comment

Странная позиция, если вам кто то противоречит - он сразу становится евреем. )))

Deleted comment

Тогда яснее выражайте свои мысли. )

Deleted comment

Ладно. О чем мы спорим по сути? Вам не нравится империя?
Была римская империя, потом римляне стали уходить из своих провинций. Чем это кончилось? Рим пал. Потребовалось десять веков чтобы началось возрождение.
Былыа византийская империя, она также потеряла пассионарность. Что теперь с византией? На месте ее столицы Константинополя теперь Стамбул.
Была Русская империя и ее продолжательница красная империя СССР. Что теперь? Как только мы уйдем из своих провинций, то как показывает нам история будем полностью уничтожены.
И какой выбор?
Я считаю не шага назад, а лучше вперед.
Не согласны? Приведите аргументы.

Deleted comment

Это конечно супер, если не русские будут возводить Русскую империю. Как вы это себе представляете реально? По моему это будет очень смешное зрелище, которое ни к чему не приведет. А дальше произойдет все как я писал выше. Придут варвары и разрушат рим.
Мне хочется услышать вменяемую альтернативу.

Deleted comment

eroemin

August 29 2013, 05:58:13 UTC 5 years ago Edited:  August 29 2013, 05:59:15 UTC

В том-то все и дело, что отсидеться нам никто не даст. Американцы с европейцами не дураки. Было бы конечно здорово...
Господин Крылов предлагает не сожалеть об окраинах. Надо их отбросить значит надо. Я думаю это проигрышная позиция.
Дело в том, что сипаратисские настроения есть уже и в Сибири. Уже выпущены учебники сибирского и поморского языков. Мордва и чудь тоже уже не русксие, а фины.
http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2013/03/image007df.jpg
У русских останется скоро только московская область, и ту узбеки населять будут.
По сему не шагу назад, только вперед.

Deleted comment

Защищающиеся никогда не выигрывают. Чтобы выиграть противника надо атаковать.
СССР защищался, он провозгласил доктрину ненападения. Результат на лицо. Страну побили информационным оружием, даже танков не понадобилось.

Deleted comment

Deleted comment

Войну между государствами нельзя сравнивать с простой горячей войной. Есть и другие ее составляющие. Информационная война, экономическая война. Периферийная война руками третьих лиц. Есть интересная книга на этот счет - исповедь экономического убийцы, очень рекомендую.
Так вот слово война в том смысле, что я употребил более всеобъемлющее.
Теперь о Горбаче, чтобы знать о чем он говорил с папой нужно иметь инсайдерскую информацию. У меня ее нет. Я могу судить по тому что произошло затем.
Про Ельцина - он был принят в члены мальтийского ордена и это открытая информация. Так что он действовал от имени ватикана, это ясно.
Есть озвученная позиция по развалу СССР, на мой взгляд очень умного человека(которого очень не любит господин Крылов), с ней я полностью согласен. Посмотрите как будет время. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=M5SmqxXd6E4

Deleted comment

В общем согласен, но копая глубже мы входим на зыбкую почву. Доказательств очень мало, мы вынуждены додумывать и сопоставлять.
По сему, чтобы избежать обвинений в конспирологии приходится молчать.
Вот еще интересные мысли на тему.
https://www.youtube.com/watch?v=l8mj-D2CUp0&feature=player_detailpage
Но вообще, есть такая работа внутреннего предиктора СССР - сад растет сам. На мой вкус очень концептуально.

Deleted comment

Это да. )))))) Заглядывайте ко мне в жж.
русские перестают быть русскими когда поклоняются сталену.
Сталин не бог, чтобы ему поклоняться.
правильно. сталин - залупа конская.
глубокомысленно! )))))))))
А это не вам пизденышам коричневым определять - кто русский а кто нет. Даже Геринг - так и то хотел определять кто еврей в рейхе а кто нет -а не кто немец а кто нет а уж вам впритыкам-самотыкам и подавно это не по чину
не станет вас на свете, красных, как не стало плановой экономики.
Плановая экономика и социализм живут и здравствуют. Это отказавшиеся от них русачки вымирают. И поделом-с...
Есть мнение что Россия до 17-го оккупированная\ страна была Романовыми. Доказательство падение уровня ВВП за последние 30 лет по отношению к другим странам.
Чушь какая-то. А Британия, значит, оккупирована Виндзорами. Россия - это проект Романовых и Романовы достигли громадных успехов к 1917 г.

kh_sugutskiy

August 26 2013, 05:52:13 UTC 5 years ago Edited:  August 26 2013, 05:52:35 UTC

Как раз успехи и шли мимо кассы. ВВП по отношению к другим странам за последние 30 лет упал говорят вдвое. Лопатников так считает. Почитай.
Да ерунда все это. Был быстрый рост, относительные показатели всегда колеблются, но Россия скорее укрепляла свои позиции сравнительно с другими, чем теряла. К тому же еще надо разбираться с системами подсчета того же ВВП. Например, Советы официально признавали 19% недоучета по зерну в РИ.
что Николая все предали а Сталина нет. В чем причина?
1.Не все.
2.Против Николая (России) в 1917 г. сошлись интересы основных великих держав - Англии, Германии, Франции, США.
3.Сталина, как пишут некоторые, тоже убили.
4.А вот интересно, почему Сталин перебил ленинское Политбюро.
стали буржуа
А за что можно было любить Россиянию до 1917-го года? За хруст французской булки? За мордобитие в армии и во флоте?
за НАДЕЖДУ. Когда при "сталене" строишь ГУЛАГ, какая надежда? А при путене?

Царь-батюшка был последним, при котором лучшая жизнь оставалась возможной.
Тогда вопрос на засыпку. Что значит лучшая? Чем это можно померить?
Лучшая означает та же, что у золотого миллиарда. Коммунистических государств там нет, не так ли?
Тогда я искренне рад, что такой жизни у нас нет. Очень надеюсь, что подобного скотского рая у нас никогда не будет.
Царь был гарантией того, что ничего меняться не будет. Ну, не будет меняться без революции, без антицарских выступлений.
Демократии обществу 1917 давать было нельзя. Хуже нынешних египтян и сирийцев были те предки.

Anonymous

August 24 2013, 16:00:51 UTC 5 years ago

Вот этим вы себя и похоронили, голубчик. И себя, и все свое "движение".
И, что самое забавное - даже не понимаете этого.
;-)
= Всё, буквально всё завалено книжками с названиями "Сталин - гений или злодей", "Сталин - военный гений"...

Ради прибыли буржуи чего хочешь продавать будут. Спрос определяет предложение. Нынешнее время требует Сталина.
Попаданцев дают ниже себестоимости в нагрузку к нормальным книгам. Это работники магазинов отмечают, только не понимают почему. А потому, что 90 попаданцев о победобесии.
И Сталинобесием также все полки заставили. Бесплатно, для магазинов.
И Фоменко, кстати, тоже. Теперь попробуйте кому-нибудь ссылки на "Римскую" серию постов Галковского дать - первая реакция: "Ааа, Фоменко..."
= Попаданцев дают ниже себестоимости в нагрузку к нормальным книгам.

Нормальные книги - это какие?
А 1 мая кто требует? Взяли бы, да отменили, а нет.
1 мая - день труда, профсоюзный праздник. У Шмакова несколько миллионов членов.
фиктивных членов? хе-хе. НИКОМУ этот праздник не нужен, переносу на 1 июня все только обрадуются: время ДАЧНОЕ.

Праздник, может быть, и не нужен, а выходные дни для посадки картофеля нужны.
О том и речь, что 1 мая земля мерзлая. Не годится эта дата.
В Якутске, говорят всегда эемля мёрзлая.
>
Думаю, никому не нужно объяснять, что значимость персонажа определяется по модулю: неважно, что именно говорят (пуст даже «ругают»), важен сам факт упоминания.?
>
Ваш блог лучшее подтверждение значимости, для Вас, Сталина - слово "Сталин" встречается там 1000 раз, по мнению яндекса.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD&site=http%3A%2F%2Fkrylov.livejournal.com
В перестройку стало модно ругать Сталина, а потом и всю нашу историю, почему Вы до сих пор столь много внимания уделяете именно Сталину? Где тексты про ужасы опричнины? Про тюрьму народов?
"Тюрьма народов" существует только в пропаганде красных.
!(Россия тюрьма народов) существует в количестве 245 тыс. на просторах интернета, по мнению яндекса. Это ВСЁ красная пропаганда? И де Кюстин в 1839 году уже был красным?
Всё, что до 1917 года доисторическая эпоха?
Пропаганда красных заполнила интернет - !(россия тюрьма народов) в яндексе 254 тыс. ответов, хоть СССР уже 20 лет как уничтожен.
Тюрьма народов - это австро-венгерская тюрьма в городе Брно. Туда Габсбурги свозили национал-сепаратистов со своих окраин, отсюда и название.

Российская империя тут вообще ни при чем, саффок.

Вы называете меня "саффком"? Столь "конструктивный" диалог со столь отважным жж пользователем меня не интересует.Прощайте.
> Про эти наши интернеты я уже не говорю.

А зря.
Сталин в блогосфере - 96791, Путин там же - 274690.
Сталин в Яндексе - 3 млн, Путин там же - 15 млн.

Как видите, в этих ваших интернетах - вовсе не сталинобесие, а путинобесие.
Сталин - 3 млн.
Брежнев - 2 млн.
Ленин - 13 млн.
Петр первый - 37 млн.

По логике Крылова, в интернетах сейчас петропервобесие. Он даже живого Путина обогнал.
Сударь, я прошу прощения, но мы в разный Интернет смотрим: у меня "Петр первый" - 6,61 млн.
Вы неправильно сформулировали запрос. У Вас "Первый" считается отдельно. А поскольку слово распространённое - - -
Упс, верно.

Тем не менее, в яндексе приблизительно наравне со Сталиным (3 млн) идут:
Ельцин (2 млн), Горбачев (2 млн), Черчилль (2 млн), Наполеон (3 млн), Цезарь (3 млн), Нерон (3 млн), Достоевский (3 млн), Чехов (5 млн), Пушкин (8 млн), Харламов (2 млн), Высоцкий (3 млн).
вы без кавычек набирали, т.е. первый раз в первый класс у вас приплюсовались, смешной
совершенно точно знаю нацию, которая так реагирует на само упоминание Генералиссимуса!
Странно, почему ЕВРЕИ (в Крыолов матёрый сефард-ашкенази) полезли в защитники Русских!
Так сефард или ашкеназ? Вы, краснопузые дегенераты, даже в своих пророках ни ухом, ни рылом, хихихи.
И как С такой страшной генетикой Константину Анатоличу жить то?)))
Матёрый сефард-ашкенази.
Это ж в какие страшные ручищи попали русские националисты?
Да мне больше интересно - что тупорылый фанат бронштейнов, иегуд и кагановичей имеет против жыдов? Если верить прессе, это у нас с ними рамс долгий и счёт кровавый не оплачен - а оно вон оно как! Мы с еврейцами спокойно общаемся, а большевистские выкормыши худших и мерзейших авраамитов юдофобствуют почище пьяных ляхов, хихихи
Нихрена не понял: так на кого у вас персональный наезд?
Хто этот член "тупорылый фанат бронштейнов, иегуд и кагановичей" ?
да я фиг его знает, кто этот большевичок "совинформ"
Если русских, то ты еврей по своей же логике. Если советских, то ты русским враг получается.

Deleted comment

Не мурзилка, а патриотический вице-король и лорд!
(с интересом)

"Сефард-ашкенази" - это вообще как? Технически?
Это ТЕХНЧЕСКИ в одном ЖИДОВСКОМ существе, который скрывается под маркой КРЫЛОВ, "защитничик" русских дурачков, не понимающих, что ни один ЖИД не сделает ни одного положительного шага в защиту великого русского народа. Вот так, ТЕХНИЧЕСКИ!!
Точ, что Вы - обычный советский дегенерат (в прямом смысле этого слова), я понял сразу. Но даже дегенераты бывают неглупыми, а то и образованными. Ещё раз - вы вопрос-то поняли?
А Вы взгляните на себя в зеркало - по морде ДЕГЕНЕРАТ, а в голове черви, как у любого Жида!
Уже лучше - хотя бы вспомнили, что к незнакомым людям следует обращаться на "Вы".

Осталось научиться вести себя прилично, не ругаться, избавиться ещё от некоторых грязных советских привычек - и можно будет брать в руки букварь и идти в школу.

По существу вопроса: попробуйте выяснить самостоятельно, кто такие сефарды и ашкенази.
страшно жиденок? бойся...
Скоро жыды обьявят всех русских националистов жыдами, натравят на них собак, т.е. всех остальных безмозглых русских, и полностью уничтожат для себя эту опасность по типу гражданской войны 1918-1920 годов, но уже на качественно новом уровне абсурда.
Если память мне не изменяет, "возгонку Сталина" начал Горбачёв в мае 1985. Речь или статья к 50-летию победы в ВОв, где подчёркивались заслуги ВГК. (Вскоре было коллективное письмо-протест "творческой интеллигенции".)

Я сейчас подумал, может, и "перестройку" планировалось провести как ресталинизацию? - Только команда (шелепинец-неосталинист А. Н. Яковлев и мафиози Шеварнадзе) была уже подобрана.
x = 1985 - 1945
x = 40 => x != 50


Остальное в том же духе

Re: 1945 + x = 1985

great_decorator

August 26 2013, 03:55:53 UTC 5 years ago Edited:  August 26 2013, 04:00:08 UTC

40-летию, Вы правы, конечно.

А с чем из остального Вы не согласны?
Упоминание Сталина в выступлении генсека после долгого перерыва было знаковым.
Яковлев попал в опалу как человек Шелепина, а того считали неосталинистом.
С Шеварнадзе очевидно. (Кстати, у него были тесные связи с Медуновым и Щелоковым, за это и министром сделали:). )

(Перестройку как попытку ресталинизации характеризовал А. А. Зиновьев, это всем известно.)
Вот и г-н Крылов занялся возгонкой сталинизма и Сталина.

Suspended comment

Deleted comment

это не столько дурной вкус, сколько маркетинг
интересно график выглядит если вместо "Сталин, Иосиф Виссарионович" забить в поисковую строку "Путин, Сталин" - там где Путин в 1930-е годы пик, сравнимый со Сталиным и намного выше чем современный уровень
Предлагаю всех причастных к сталинизму и нквд (фсб, кгб ) - ПОВЕСИТЬ ! Изначально следует повесить тех и родственников их , кто исповедовал религию КПСС .нАЧАТЬ НУЖНО С ПЕРЕВЕРТЫШЕЙ И ПРЕДАТЕЛЕЙ . Самый первый с-т это Чубайс и т. д. по списку . Ну и пусть Родина малость опустеет , за то станет чисто и приятнее жить .
Прекрати.
. Сосо-сосо-сосо-сосо, бум-бум-бум лбами, бум-бум-бум, а-а-а-а-а-а-а.

Вы очевидно подражаете Галковскому.
Сосо изобрел колесо!
Такое еще у Марка Твена было.
Недавно разглядывал газетный киоск, расположенный на территории одной из верфей Санкт-Петербурга, и там среди нескольких книжек красовалась книга с названием "Добрый дедушка Сталин".
Слава Сталину, смерть врагам народа!)))

Deleted comment

1. Мысли достойные лучших диагнозов Кащенко.
2. В большинстве случае люди, которые чрезмерно внимательны к грамматике очень медленно читают. Буквально по слогам. Нормальные люди читают на порядок быстрее и уделяют больше внимания смыслу написанного.
Самую примечательную книжку забыли: "Сталин за 90 минут". Такая, между прочим, тоже в книжных уже в ходу. Наиболее показательный вариант.
Приятно, весело улыбнулся.

Не то, чтобы мне Сталин во всем нравился, но заметно приятнее быть "джугашвильнутым", чем национал-демократом.
В книжном магазине книг про Сталина много? А про кого еще? Про "кукурузника" Хрущева? Про "меченого"? Про Черненко? Естественно, людям охота читать про успешного политика. Про развратника императора Гелиогабала и сейчас мало книг, а про распутника императора Цезаря - много. Почему?
Зато по телевизору у нас сейчас лютый антисталинизм. Любой фильм-сериал про войну ВОВ возьми - и тут же узришь кровавых НКВДшников, что честных людей мучают....
Про Хрущёва научных книжек явно не хватает.
Очень интересный период.
Насколько я понимаю Вашу картину мира, Вы хотите сказать, что "совершенно безумная возгонка сталинизма и Сталина как такового" целенаправленно проводится советской/российской элитой для гнобления русского народа. При этом ясно (Вы и в комментах это говорите), что "безумная возгонка" Сталина началась в перестройку, когда про него говорили лишь крайне отрицательно. То есть, люди, много пишущие о С., пусть даже крайне негативно, участвуют в данном страшном антирусском заговоре.

Но Вы сами явно пишете на эту тему много больше среднего жж-автора и даже среднего политизированного жж-автора. То есть Вы являетесь вполне типичным представителем странного меньшинства, продолжающего с болезненным сладострастием обсасывать грузинского генералиссимуса, когда людям более вменяемым это уже давно надоело.
- Василий Иванович! Почему у поезда колёса круглые, а стучат.
- Площадь круга, Петька, пи эр квадрат. От этот квадрат и стучит!
Симптомы-то тревожные.
Слава Богу Путину уже за шестьдесят. Да и прыть не та. Да и здоровье не то.
Но желающие воспользоваться ситуацией всегда найдуться. Ибо спрос рождает предложение.
Закон, мать его ети...
Петра Великого прикажете любить? Имперский период русской историй таков какой есть. Этнические либералы, Немцов с Явлинским, да и Солж с Роем Медведевым приписали Сталину репрессированных от 40 до 150 миллионов, вот и реакция на это ...
Посильные соображения антикоммуниста: http://pozdnyakoff-69.livejournal.com/224432.html
Офигеть сколько народилось мутантов, то бишь холопов...
Кто такой некий Крылов, широко известный в узких кругах; и кто такой И. В. Сталин.
Смешно читать обиды Крылова, на популярность Сталина в народе.
Превзойдите Сталина, поднимите страну до уровня индустриальной, научной, культурной, военной Свехдержавы - и народ будет помнить вас, а Сталина постепенно забудет.
Только "кишка тонка" на такие дела у нынешних политиканов - всё больше о гешефтах и окучивании лохов ушастых электората думают.
Не о Стране и Народе.
1. Крылов <...> свихнулся ты на антисоветизме (с) Вам лучше знать кто сказал
2. Ваша попаболь меня радует.
3. Кирпичей пока маловато! Еще больше Сталина и вы сможете разбогатеть на продаже кирпичей. Это ли не мечта либерала? Пропагандируйте Сталина. Или ругайте.
(меланхолично)

Радость по поводу чужой боли, да ещё и в попе, свидетельствует о том, что радующийся - как минимум, садист, и, скорее всего, гомосексуально озабочен.

Впрочем, странная любовь к т. Сталину предполагает и то, и другое.
Я не понимаю, глубоких выводов автора. При чем здесь возгонка сталинизма, если тупорылое либеральное стадо, начало блеять о нем же, в унисон с 1985, и графики это четко показывают.

Естественно, что либеральнутые гуманитарии, ни ухом ни рылом в том, что "action is equal to reaction". И в ответ, на безмный, сопливый вой, с середины нулевых пошла обратная волна. Потому что, даже если отвечать на каждую выходку антисталинистов точно такой же статьей в ответ - то индекс упоминания возрастет вдвое. А если еще и от себя что-то добавлять - то рост будет в прогрессии.

За сим, наблюдаем забавную картину. Либеральнутое быдло, взврстило волну сталинизма\антисталинизма и породило монстра, который начинает пожирать их самих.

Браво.
Скорее бы их всех перевешали на столбах, от Питера до Москвы.
Вы отчасти правы. Потому что т.н. "либеральный вой" и был нужен, чтобы людей хоть как-то привадить к Сосочке, хотя бы от противного.

Вот на Вас же подействовало?
Не думаю... точнее даже уверен, что адепты журнала Огонек НЕ были цынично направлены железной лубянской рукой. Это была их закономерная реакция на "свободу слова", которую перепутали со свободой либеральных испражнений.

Ну а теперь да, пожинают плоды своих же трудов.

И нет, на меня не подействовало.
График, конечно, интересный, но он скорее показывает о неестественном обрыве в середине 50-х.

Усли же посмотреть там же Stalin, то окажется, что и на английском, и на русском Сталин упоминается одинаково. В смысле, 2008 год равен 1936.
http://books.google.com/ngrams/graph?content=Stalin&year_start=1800&year_end=2012&corpus=15&smoothing=3&share=

На английском графике затухание естественное, на русском - было неестве6ственным, потом восстановилось.
Ну так на британском графике нормальное снижение, а у нас - наоборот.