Базовой эмоцией для англичанина – хотя и для американца, особенно «культурного» – является «взгляд на мир сверху». Назвать это презрением было бы не совсем правильно, так как презрение предполагает неприязнь. Скорее, это чувство, которое человек может испытывать к кошечке или собачке: ей можно умиляться, на неё можно сердиться, если зверушка плохо себя ведёт, но понятно же, что это anima vili, низшее существо, существующее для развлечения людей. Которого можно ласкать, тетешкать, гладить – именно потому, что в любой момент ему можно дать пинка, причём не обязательно даже «за что-то» - а просто под настроение. «Шмяк кота об стену».
Ну а теперь представьте себе, что вы относитесь именно таким образом к миру в целом, ко всем людям – и уж тем более к миру за пределами Англосаксонского Домена (Британии и США) и к иностранцам. Которые могут быть интересны (читай – «они нас забавляют»), скучны, противны, трогательны или даже героичны – но в любом случае мы смотрим на них сверху вниз. Как на смешных зверьков, которые «там внизу корячатся». Что может вызывать снисходительное умиление или снисходительное раздражение – но именно что снисходительное, «взгляд сверху» здесь первичен.
Достигается такое возвышение над сущим УНИЖЕНИЕМ всего сущего, нахождение в нём крупных, мелких и мельчайших несовершенств, на которые можно взирать с высоты. Неудивительно, что базовым жанром, основой, корнем английской литературы является САТИРА. То есть вся английская литература – это или прсото сатира, или завуалированная сатира, или попытка замаскировать сатиричность, нарисовать не карикатуру, а парадный портрет. Но даже самый парадный портрет, если его пишет англичанин, всегда исполнен приёмами, выработанными для издевательства и глумления. И, безусловно, изображающий всегда чувствует себя выше изображаемого. Если англичанин пишет панегирик какому-нибудь там Цезарю или Александру Македонскому, то всё равно остаётся впечатление, что он снисходительно похлопывает Цезаря по плечу - и хорошо ещё, если не по щеке.
Разумеется, жало английской сатиры может быть направлена и «на себя», на «своё общество». Но «себя» и «своё общество» тут нужно воспринимать сугубо в кавычках. Англичане могут сколь угодно тонко измываться над своим социумом – но при более пристальном рассмотрении всегда выясняется, что предметом глумления всегда оказывается девиация, отклонение от идеального английского образца, который сам по себе критике не подлежит. Например, излюбленная тема английской сатиры – это парвеню, мошенник, или просто человек, пытающийся хитростью пролезть в более высокое, чем ему подобает, общество, его временный успех и справедливое унижение в конце. Если бы «Ревизора» писал англичанин, то Хлестакова разоблачил и опозорил бы в последней сцене настоящий ревизор.
Если уж заговорили о русской литературе. Вне всяких сомнений, великая, русская лиреатура была изуродована при рождении гнусным самоедством – то есть привычкой издеваться над собой без кавычек. Трудно представить в мировой литературе автора гнуснее Салтыкова- Щедрина с его «городом Глуповым», написанным (буквально) с применением методов военной пропаганды: ТАК изготовляются тексты, имеющие целью деморализацию врага. Поэтому если целью английской сатиры, направленной на англичанина, всегда является отклонение какого-то англичанина от английского же образца, то над русскими принято издеваться именно за то, что они русские – а хвалить только в том случае, если они на русских непохожи, и именно за эту непохожесть. Положительный герой в русской литературе – это всегда «костанжогло», а не «иванов», ну или такой «иванов», который выглядит и действует как «костанжогло». «Мы смешны, гнусны и нелепы В КОРНЕ» - этим ядом русская культура была отравлена с самого начала. Увы нам, увы.
Но вернёмся к англичанам. Эта снисходительность, взгляд сверху, ощущается даже там, где вроде бы речь идёт о невинных вещах. Русский, особенно нынешний, не сможет написать даже про туристическую поездку или остановку в отеле с такой лёгкостью и изяществом, как англичанин – просто потому, что русский не способен легко и непринуждённо презирать. Поэтому русский путешественник не сможет написать фразу типа «мы остановились в очаровательном маленьком домике, хозяйка которого, милейшая, хотя и глуховатая фрау, украшенная двумя огромными бородавками на крыльях носа, почему-то считала, что умеет готовить яичницу с беконом: мы честно пытались рассеять её заблуждение, но не преуспели». Не сможет её даже начать, потому что даже той доли добродушного снисхождения, которая содержится в слове «очаровательный», у него в душе не наскребётся. Он будет на этот домик и фрау или молиться, или всерьёз разозлится на плохой сервис и напишет что-нибудь обиженное и раздражённое. Но в любом случае это будет позиция снизу.
Почему я об этом вспомнил, читая переписку Набокова с Уилсоном? Потому что там это очень видно. Набоков – гений; Уилсон – «влиятельный литературовед». Да, левак, советист, облизывал Ленина-Сталина и всячески рекламировал коммунистов как сокрушителей гадкой Российской Империи – с этим усё как полагается.Но всё ж таки литератор, и должен был бы понимать, с КЕМ ему посчастливилось общаться. Но Уилсон на Набокова он смотрит как на зверушку, хотя до поры до времени старался этого не показывать. Например, Уилсон постоянно пользовался консультациями Набокова по разным вопросам. Но при этом собственные мнения Набокова по любому вопросу для Уилсона значили меньше чем ничего, причём любые мнения – начиная от русской истории и русской политики, и кончая русским стихосложением. Также Уилсон слегка прикармливал Набокова - мог дать рекомендацию и т.п., всегда по мелочи. Но когда он решил, что смешной русский много стал о себе понимать – шмякнул его об стену, то есть написал уничтожительную критику набоковского перевода «Евгения Онегина», а потом, судя по всему, поспособствовал тому, чтобы Набокова никогда не выдвинули на Нобелевку (этого в тексте нет, но «как-то понятно»). А когда Набоков – который, естественно, был в ярости, - попытался хоть как-то наладить отношения, тот снисходительно посоветовал оскорблённому русскому дураку почитать его воспоминания о том, как он гостил у Набокова. Воспоминаньица были такие, что Вл. Вл. Полез на стенку от ярости – добрый гость выставил хозяев в самом издевательском виде. Причём безо всякой злобы, этого у Уилсона нет. Просто – «зверушка же, надоело с ней возиться – шмяк об стенку».
)(
August 29 2013, 21:42:49 UTC 5 years ago
August 29 2013, 21:46:59 UTC 5 years ago
August 29 2013, 22:52:44 UTC 5 years ago
August 29 2013, 22:54:59 UTC 5 years ago
September 17 2013, 03:43:52 UTC 5 years ago
August 30 2013, 07:08:55 UTC 5 years ago
August 30 2013, 08:20:39 UTC 5 years ago
August 30 2013, 08:19:46 UTC 5 years ago
August 30 2013, 16:36:57 UTC 5 years ago
Ох, уже это написали.
August 29 2013, 22:03:09 UTC 5 years ago
August 31 2013, 00:00:48 UTC 5 years ago Edited: August 31 2013, 00:13:34 UTC
Константин не очень прав в главном - он недооценивает меру английской ненависти.
Англичанин ОБЯЗАН всё время НЕНАВИДЕТЬ - ирония и проч. - лишь флер вежливости, облекающий коммуникационным комфортом эту НОРМАТИВНУЮ ненависть к чужому.
Намерение и решение НЕНАВИДЕТЬ - рационально: оно помогает достигать поставленных целей. Даи ставить цели вообще. Если это работает - почему нет?
А это ещё как РАБОТАЕТ.
August 31 2013, 03:43:15 UTC 5 years ago
August 31 2013, 13:42:28 UTC 5 years ago Edited: August 31 2013, 13:45:26 UTC
Русским присуще такое добродушное хамство, это да.
А ненависть - это не злость. Это готовность РЕАЛЬНО задушить человека и всю его семью - за то, что этот человек имеет или умеет что-то чего нет у тебя.
Такие русские разве? А англичане именно такие.
August 31 2013, 17:24:27 UTC 5 years ago
September 2 2013, 18:05:21 UTC 5 years ago
Типаж, нарисованный Константином Крыловым, возможно, имел место быть и существует сегодня. Почему бы нет? В UK я ощущал, что внешне (именно внешне, повадками) британец и вправду похож на то, что живописует Константин. Но. Есть одно НО, и немаленькое: западные общества, в частности, британское, очень пестры, вечно-подвижны, разнообразны. Поэтому надо было бы несколько скорректировать пост Константина, представить данный типаж как один из. Один из британских типажей, иначе получается дурацкая карикатура типа "все французы бабники" или "все русские пьяницы". Такие карикатуры очень далеки от реальности.
Не всерьёз, как же
August 29 2013, 22:07:53 UTC 5 years ago
Кажется,
2) Интересно, что слово «изучать» может значить две вещи: изучать как изучают классиков марксизма-ленинизма и как изучают брачное поведение кенгуру. Первое значение в межкультурном «диалоге» обычно для нас, второе — для англосаксов.
то что китя еврей
Anonymous
August 30 2013, 00:22:53 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Не всерьёз, как же
August 30 2013, 08:19:44 UTC 5 years ago
Re: Не всерьёз, как же
August 31 2013, 00:01:36 UTC 5 years ago
August 29 2013, 22:22:49 UTC 5 years ago
Так что не надо перенимать всякую ересь, мы как-нибудь со своей колокольни.
August 29 2013, 22:23:39 UTC 5 years ago Edited: August 29 2013, 22:27:47 UTC
August 29 2013, 22:27:52 UTC 5 years ago
August 29 2013, 22:39:28 UTC 5 years ago Edited: August 29 2013, 23:06:16 UTC
August 30 2013, 16:33:57 UTC 5 years ago
Пусть меня постигнет кара, но это В.В.Путин
August 30 2013, 07:14:43 UTC 5 years ago
Уилсон вроде как оказал Набокову некоторые мелкие услуги (исправно получая от Набокова больше - мелких услуг, консультаций по тонким вопросам и т.п.), но ВСЕРЬЁЗ он Набокову не только не поспособствовал, но, скорее, навредил.
August 30 2013, 10:44:14 UTC 5 years ago Edited: August 30 2013, 10:45:11 UTC
August 30 2013, 16:02:18 UTC 5 years ago
Deleted comment
August 30 2013, 15:03:06 UTC 5 years ago Edited: August 30 2013, 15:05:05 UTC
August 30 2013, 15:34:22 UTC 5 years ago
August 29 2013, 22:34:11 UTC 5 years ago
Что касается межличностных отношений, то не только же сейчас в массовом сознании существуют мифы про западных, они и раньше были, и люди оказывались психологически неподготовленными.
Британец привык шпынять иностранцев с высоты своего самовеличия, и чтобы британец уважал, иностранцу надо сохранять самобытность, но эмигранты как раз хотят быть как западные, так же одеваться, так же кушать, и чтобы никто не заподозрил, что они не местные. Поэтому человека в армянской феске британец в Лондоне будет отличать, и невольно уважать, а карикатуру на них, британцев, которую представляют собой иностранцы, стремящиеся подражать западным, уважать не будет ( хотя может это не показать внешне ).
Как путь к мировой литературе лежит через национальную, так и только через свою самобытность в США диаспоры добиваются уважения.
August 30 2013, 01:53:10 UTC 5 years ago
+1000
August 30 2013, 06:46:56 UTC 5 years ago
September 1 2013, 11:14:54 UTC 5 years ago
August 30 2013, 03:18:23 UTC 5 years ago
August 30 2013, 08:25:37 UTC 5 years ago
August 30 2013, 15:59:08 UTC 5 years ago
August 31 2013, 11:51:30 UTC 5 years ago
August 30 2013, 03:34:06 UTC 5 years ago
August 30 2013, 06:53:44 UTC 5 years ago
August 30 2013, 04:44:16 UTC 5 years ago
"Его болезненно занимали текучесть времени, старость, смерть, - и он с удовольствием
отметил, что держится прямее меня, хотя на тридцать лет старше. Помнится, он пригласил меня в какой-то - вероятно дорогой и хороший - ресторан для задушевной беседы. К сожалению, я не терплю ресторанов, водочки, закусочек, музычки - и задушевных бесед. Бунин был озадачен моим равнодушием к рябчику и раздражен моим отказом распахнуть душу".
"Тургенев не великий писатель, хотя и очень милый".
"Крылья носа у нашей марленообразной шоферши блестели, потеряв или спалив свою порцию пудры, и она, не переставая, вела изящный монолог по поводу городского движения, и в профиль улыбалась, и в профиль надувала губы, и в профиль хлопала крашеными ресницами; я же молился - увы, безуспешно, - чтобы мы никогда не доехали."
и т.д. и т.п.
Есть сила врождённая, есть накачанная.
August 30 2013, 05:41:42 UTC 5 years ago
Re: Есть сила врождённая, есть накачанная.
August 30 2013, 06:56:39 UTC 5 years ago
Конечно накачанная.
August 30 2013, 08:40:47 UTC 5 years ago
August 30 2013, 08:29:30 UTC 5 years ago
Прекрасный текст написал К.А., я считаю. Вот только "английского воспитания" нам не надо. Американское много современнее и здоровее (*радостно ждёт 85-рублевых возражений*).
August 30 2013, 09:49:33 UTC 5 years ago
Wannabe англичане, хаха
August 30 2013, 18:33:55 UTC 5 years ago
Dare be great.
Anonymous
August 30 2013, 05:57:06 UTC 5 years ago
В этом мне кажется что-то есть. Т.е. ощущение собственного величия или априорного превосходства позволяет быть снисходительным, но не переживающим по-настоящему. Выше там написали про основания для этого - мол Индией как легко управились. Англичане были там АБСОЛЮТНО безжалостны, в этом залог успеха. К примеру ситуацию на Кавказе они бы решили в два счета, не отделяя его, а просто изолировав и натравив (а это легко) кавказцев друг на друга, одновременно сожалея о зверствах учиняемых "этими дикарями" друг над другом. Еще раз повторю - они не отделили бы Кавказ, они имели бы над ним контроль и не позволяли бы другой державе - Турции, к примеру, навести там порядок или явному победителю из местных навести свой порядок.
Интересно их отношение к другим "великим" - евреям. Ну вы знаете про "мы считаем себя не глупее евреев, потому у нас нет антисемитизма". В плане двойных стандартов и лицемерия евреям там ловить нечего. А такие "двойные стандарты" и всем известное британское лицемерие ни что иное, как презрение над чужой точкой зрения и логикой с высоты своего величия. Свежайший пример - удавили "демона" и потрясателя основ российской политики 90х Березовского легко и непринужденно, чуть ли не зевая, когда тот решил поправить свои дела спекульнув в России своими знаниями по поводу "полония" и пр. кухни. Никакого великого Израиля и могучих еврейских общин не побоялись, потому что им класть на Израиль, да и на всех прочих с высоты собственного величия и никакой визг их в этом не поколеблет. Потому, заметьте, и не визжали - знали, что бесполезно в отличие от.
Re: Dare be great.
August 31 2013, 00:08:25 UTC 5 years ago
В России/СССР хотя бы каждый втрой правитель был неевреем. Англия не видела таких чудес с 18 века.))
Re: Dare be great.
August 31 2013, 08:59:04 UTC 5 years ago Edited: August 31 2013, 09:02:36 UTC
ЗЫ Интересна история рода Дизраэли. Действительно он происходит от евреев-сефардов, бежавших из Испании в Англию (с нахапанными деньгами, естественно, тут Березовский и К не оригинальны). Что характерно - поднимались члены рода Дизраэли в Англии через литературу и искусство (ну и адвокатскую деятельность, естественно).
Re: Dare be great.
August 31 2013, 14:00:57 UTC 5 years ago
Но если вглядеться в истори Англии повнимательнее, я бы задумался УЖЕ об эпохе поседних католических королей. А более конкретно - о процессах, которые шли в Англии при сумасшедшем Георге Третьем, включая отделение Америки... Поздняя Георгианская эпоха с её процессами создала условия для прихода к власти уже "еврейской" королевы Виктории..)
Смерть дочери Георга Четвёртого Шарлотты - вообще отдельная тема..
Dare be great.
August 30 2013, 06:02:29 UTC 5 years ago Edited: August 30 2013, 06:14:10 UTC
В этом мне кажется что-то есть. Т.е. ощущение собственного величия или априорного превосходства позволяет быть снисходительным, но не переживающим по-настоящему. Выше там написали про основания для этого - мол Индией как легко управились. Англичане были там АБСОЛЮТНО безжалостны, в этом залог успеха. К примеру ситуацию на Кавказе они бы решили в два счета, не отделяя его, а просто изолировав и натравив (а это легко) кавказцев друг на друга, одновременно сожалея о зверствах учиняемых "этими дикарями" друг над другом. Еще раз повторю - они не отделили бы Кавказ, они имели бы над ним контроль и не позволяли бы другой державе - Турции, к примеру, навести там порядок или явному победителю из местных навести свой порядок.
Интересно их отношение к другим "великим" - евреям. Ну вы знаете про "мы считаем себя не глупее евреев, потому у нас нет антисемитизма". В плане двойных стандартов и лицемерия евреям там ловить нечего. А такие "двойные стандарты" и всем известное британское лицемерие ни что иное, как презрение над чужой точкой зрения и логикой с высоты своего величия. Свежайший пример - удавили "демона" и потрясателя основ российской политики 90х Березовского легко и непринужденно, чуть ли не зевая, когда тот решил поправить свои дела спекульнув в России своими знаниями по поводу "полония" и пр. кухни. Никакого великого Израиля и могучих еврейских общин не побоялись, потому что им класть на Израиль, да и на всех прочих с высоты собственного величия и никакой визг их в этом не поколеблет. Потому, заметьте, и не визжали - знали, что бесполезно в отличие от.
Верно!
August 30 2013, 07:19:27 UTC 5 years ago
Подтверждаю про их гадкую вежливость и хамское поведение.
Re: Dare be great.
August 30 2013, 12:44:29 UTC 5 years ago
August 30 2013, 06:53:20 UTC 5 years ago
В этой связи любопытно (мне) отметить, что у русских, находящихся в Европе, и в частности в Англии, тоже наличествует своего рода взгляд свысока на аборигенов.
Так однажды, во время пребывания в Империал Колледже, я свел краткое знакомство с некоей сибирской красавицей, происходившей не то из Томска, не то из какого-то другого города в восточной Сибири, и находившейся в Лондоне на пост-доке. Три быстротечных недели она делилась со мной мыслями, печалями и переживаниями. Главным ее мотивом в оценке шныряющих вокруг нас туда -сюда лордов и пэров было: "да разве им нас понять !!!". Неспособность лордов и пэров понять душу тридцатилетней женщины с ее терзаниями и проблемами, характерными для россии конца 90-х, ставило упомянытых лордов куда-то в самый низ общечеловеческой табели о рангах.
Впоследствии я не раз слышал этот отзыв от коммандировочных россиян и россиянок.
Если бы я имел хоть какое-то право (и наглость) обобщать, то сказал бы что это это вгляд тонких и ранимых душ, наполненных высокодуховным кнонтентом, на пустых, лицемерных, механистичных и поверхностных негодяев. Взгляд свысока, иным он быть не может.
August 30 2013, 07:34:51 UTC 5 years ago Edited: August 30 2013, 07:38:33 UTC
August 30 2013, 08:12:15 UTC 5 years ago
(Ошибка в географии покрывает меня несмываемым позором; тем более что я и сам однажды был в Томске, не знаю в той ли самой гостинице)
Deleted comment
August 30 2013, 08:15:23 UTC 5 years ago
Тем не менее, это НАШИ туда едут за карьерой, а не англичане сюда. Это для наших переезд в Англию - повышение статуса, а не для англичан - жизнь в России. Они сюда едут лишь за бизнесом либо как туристы.
August 30 2013, 09:16:30 UTC 5 years ago
Некоторые русские ученые, например, перебрались в начале 90-х в Мексику. Тогда там платили сумашедшие заpплаты по 1000 долларов и иногда даже больше. Переезд в Мексику повышал статус. Теперь сказать подобное было бы уже труднее.
Мой прогноз, кстати, заключается в том, что очень скоро перезд в Европу перестанет асоциироваться с повышением статуса.
August 30 2013, 08:32:02 UTC 5 years ago
August 30 2013, 09:23:12 UTC 5 years ago
Ужели Ивану и Алеше Карамазовым вы предпочете их богатого папеньку ? Или Обломову - Штольца ?
August 30 2013, 10:19:16 UTC 5 years ago
August 30 2013, 13:45:23 UTC 5 years ago
September 2 2013, 18:39:17 UTC 5 years ago Edited: September 2 2013, 18:39:55 UTC
August 30 2013, 22:35:36 UTC 5 years ago
August 30 2013, 07:13:18 UTC 5 years ago
August 30 2013, 07:20:08 UTC 5 years ago
А злоба - абсолютно необходима, злоба - это как раз то, чего нам мучительно не хватает.
August 30 2013, 08:20:36 UTC 5 years ago
Как ни парадоксально, но это так. В чем парадокс - согласно нашей христианской вере, восхождение человека вверх - это избавление от злобы, но в случае с русскими ровно наоборот - мы слишком добродушны и щедры - пора немного обзавестись эгоизмом и злостью - если хотим не то чтобы двинуться вверх - нет, речь уже идет просто о выживании.
August 30 2013, 08:36:35 UTC 5 years ago
August 30 2013, 08:35:34 UTC 5 years ago
August 30 2013, 08:54:23 UTC 5 years ago
August 30 2013, 09:21:25 UTC 5 years ago
August 30 2013, 11:05:39 UTC 5 years ago
August 30 2013, 15:49:33 UTC 5 years ago
September 1 2013, 12:02:06 UTC 5 years ago
August 30 2013, 12:51:14 UTC 5 years ago
Или понять, что "наверху" (по крайней мере, на ожидаемом небольшом расстоянии) никого нет и "всё" (по крайней мере, много больше, чем казалось раньше) "дозволено".
August 30 2013, 07:22:06 UTC 5 years ago
На мой взгляд, ключевым моментом в разрыве этих отношений было полное - и демонстративное - игнорирование Уилсоном "Лолиты". В восприятии Набокова эта книга едва ли не отменила все его остальное творчество, а Уилсон ухитрился, даже получив рукопись, потом звонить Набокову и рассказывать о каких-то пустяках, не упоминая о книге.
С точки зрения Уилсона, Набоков был тем самым "отставным тоговцем сосисками, который написал сборник стихов, не превзойденных никем в этом веке". Простить такое было невозможно. И дальше начались долгие дрязги.
Deleted comment
August 31 2013, 00:12:05 UTC 5 years ago
Значит, Уилсон был просто жалким и ничтожным человеком.
September 1 2013, 17:37:03 UTC 5 years ago
August 30 2013, 07:41:25 UTC 5 years ago
August 30 2013, 09:17:10 UTC 5 years ago
Ни в коем случае и никогда даже нельзя допускать такой мысли, тем более если русским постоянно твердят какое оно быдло.
Чувство величия очень мощное средство для действительного величия в этом мире. Возьмем не англичан, с ними вроде бы ясно, возьмем два народа в этом плане представляющим и представлявшим самый чистый опыт: немцев и евреев. Немцы после всего 12 лет своего величия оставили миру столько технических прорывов и достижений, что этими результатами до сих пор пользуются во всем мире. Про первоначальные военные успехи завоевания Европы, когда, к примеру Гитлер приказал срочно разработать план по захвату Норвегии (или Дании, не помню), а оперативные работники Генштаба пошли в магазин за географическими картами, поскольку у германского Генштаба не было в запасе заранее разработанного плана по данной стране и план по обычным(!) географическим картам набросали, а потом успешно выполнили (разумеется СЕЙЧАС, при полном контроле СМИ победителями, можно назвать эту историю апокрифом), говорить не будем.
Евреи, которые с римских времен (римляне с удивлением в анналах отмечали странную убежденность иудеев править всем миром) уже тысячи лет считают себя богоизбранными, ну и просто самыми умными в мире, достигли за гораздо больший срок чем немцы мирового финансового господства, что тоже немало и результат чувства "величия нации".
Разумеется, если народ сам по себе мал и не имеет реальных основ для "величия" он выглядит смешным, хотя это величие ему никак не мешает, а наоборот (поглядите на чечен).
Русским не грозит крах немцев или японцев из-за их чрезмерного "величия", у нас действительно вопрос стоит о выживании, потому тут стесняться нечего и если не удастся хотя бы немного привить чувство величия на уровне англичан или евреев, то убрать комплекс "навязанного бессилия" русским это поможет.
August 30 2013, 12:21:34 UTC 5 years ago
August 30 2013, 16:44:23 UTC 5 years ago
А была ли она 100 лет назад у образованного класса? у простого народа?
Deleted comment
August 30 2013, 20:50:56 UTC 5 years ago
Ну конечно, "гордыня - смертный грех".
-- Меня как преподавателя давно интересует вопрос: откуда всё это в русских семьях? --
Просто не очень любят детей. Естественно, они после этого перестают рождаться, или мало и плохо живут.
Deleted comment
August 31 2013, 07:20:18 UTC 5 years ago
August 30 2013, 19:37:18 UTC 5 years ago
Ошибочна сама мысль о наличии чёткой шкалы "выше-ниже" в этом вопросе. За исключением случаев, когда всё очевидно сразу, и "постоянно твердить" и думать "а что, если" и "а, может быть" не требуется. Неэффективна сама склонность постоянно зачем-то сравнивать себя с другими. Англичане явно не задумываются вопросами на тему, а может быть какие-нибудь французы на порядок выше их.
September 2 2013, 18:54:46 UTC 5 years ago
August 30 2013, 15:54:36 UTC 5 years ago
Deleted comment
August 30 2013, 14:15:53 UTC 5 years ago Edited: August 30 2013, 14:39:37 UTC
August 30 2013, 09:32:19 UTC 5 years ago
(Я.)
August 30 2013, 10:02:27 UTC 5 years ago Edited: August 30 2013, 10:06:22 UTC
August 30 2013, 15:58:14 UTC 5 years ago
August 31 2013, 00:16:01 UTC 5 years ago
Взгляд снизу - это взгляд т.н. "европейца"
August 30 2013, 10:09:02 UTC 5 years ago
Тот же англичанин или японец, в первую очередь именно англичанин и японец. Вопрос "европеец ли я или азиат" им просто не приходит в голову! Чепуха о превосходстве некой абстрактной Европы над "дикой Азией" осталась со времен колониализма. Да тогда действительно Европа рулила не только в силе, но и культуре. А ныне культ Европы реакционен - если при вас заговорили о "европейских ценностях", то будьте уверены, сейчас будут "охмурять" - втюхивать какую-нибудь мультикультурность или оттяпать "ненужную окраину, кою хватит кормить".
August 30 2013, 10:16:15 UTC 5 years ago
August 30 2013, 14:08:59 UTC 5 years ago
August 30 2013, 19:19:16 UTC 5 years ago
August 30 2013, 14:32:50 UTC 5 years ago
http://vg-saveliev.livejournal.com/445050.html
Deleted comment
August 30 2013, 14:43:05 UTC 5 years ago
Deleted comment
August 30 2013, 14:52:02 UTC 5 years ago Edited: August 30 2013, 17:58:40 UTC
Suspended comment
August 30 2013, 22:26:01 UTC 5 years ago
В России действует формула "ты талант - я ничто" (производная от "ты начальник - я дурак"). Исходя из которой знаменитость может очень многое себе позволить в отношении "посредственного большинства". Крупное хамство, мелкие (а иногда и не очень мелкие) правонарушения, а также безаппеляционные высказывания по любым темам.
На Западе подход другой. Гений? - молодец. За это ты имеешь всякие коврижки - материальные, почитание благодарной публики и т.п. Но это не дает тебе никаких индульгенций даже на нарушение ПДД и не превращает тебя автоматически в корифея всех наук. В частности, даже гениальный писатель не обязательно является авторитетом для литературоведа в его профессиональной области. Слон - крупное животное, но это не делает его профессором зоологии.
August 31 2013, 12:21:24 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:42:19 UTC 5 years ago
August 31 2013, 14:30:56 UTC 5 years ago
позволите перепостъ?
September 2 2013, 22:08:24 UTC 5 years ago
Это слишком противоречивое начало даже для демонизации.