Если в России (или в том, что от неё останется) когда-нибудь снова соберётся Всероссийское Учредительное Собрание (для принятия Конституции и вообще нормального обустройства того, что нам оставят от страны), то первую речь правильнее всего будет начать примерно так:
- На прошлом заседании Учредительного Собрания 18 января 1918 года председателем Собрания был избран Виктор Михайлович Чернов, к сожалению, ныне покойный. В связи с его смертью предлагаю избрать нового председателя…
И дальше в том же духе. "Мы возобновляем работу после вынужденного перерыва".
Сто лет никакого УСа не было (оно было разогнано тварями дьявола), а Россия превратилась СССРФ. То есть в лужу блевотины, в которую даже харкнуть противно.
А вот в государствах, где Учредительные Собрания всё-таики проработали - ЖИЗНЬ. По сравнению с нашей мерзостью - райская.
УС и Черновы и есть важнейший этап превращения России в СССР.
В сентябре 1904 года Чернов вместе с М. А. Натансоном и Е. Ф. Азефом представлял партию эсеров на Парижской конференции революционных и оппозиционных партий России, на которой обсуждалась тактика совместной борьбы с самодержавием.
Приведенные выше претензии к УС можно обосновать только тем, что большинство в нем образовалось у эсеров и центристов - которые по перечисленным вопросам в целом когда то (до февральского Манифеста в основном) допускали схожесть целей и методов с большевиками, не более. Но УС как орган (к тому же разогнанный) ни в чем не виноват.
И, "Разрушение РИ, развал армии, нагнетание нацдемии" - вполне можно записать именно что "злым троллям". По пунктам: - "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую" - лозунг ваших "злых троллей", не Керенского и не эсеров; - пораженческая агитация в войсках, приведшая к развалу фронтов в 17м-18м - в основном была большевисткой, нет? - "Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства" - из "Декларации прав народов России", принятого Совнаркомом "злых троллей"
А Чернова вы разве к «тварям дьявола» не причисляете? Помню, вы о нём, да и других персоналиях из собрания, высказывались без малейшей симпатии: «люди ОТБОРНЫЕ». Да и он о Николае II писал вещи не самые приятные.
Разумеется, отношу. И что? Тут нужно подходить сугубо формально. Был избран? Был. Умер? Умер. Значит, нужно избрать нового председателя. А хороший ли он был человек - это не процедурный вопрос.
Минуточку. То есть, вы одним «тварям дьявола» в легитимности отказываете, а за другими (по вашим же словам) предлагаете продолжить там, где они закончили? Не понимаю логику.
В том-то и дело, что это именно логика. В отличие от "азиатского способа мышления", для которого все вопросы сводятся к одному - о хорошем человеке мы говорим или о плохом.
То есть. Учредительное Собрание - это легитимный орган, долженствующий утвердить Конституцию. Его возглавлял человек малодостойный (хотя преступлений, сравнимых с большевицкими, он не совершал, но тем не менее). Это не делает УС нелегитимным. Поэтому мы фиксируем: прежний председатель умер, нужно избрать нового. "Фсё".
Этот вопрос, друг мой, имеет правовое значение, так как устанавливает важный юридический факт, и поэтому находится в компетенции не какой-либо самопополняющейся корпорации, вроде «историков», а судебной власти. Ввиду исключительной его важности и отсутствия независимых судов, УС, скорее всего, придётся образовать особое судебное присутствие для его решения.
«Историки» могли бы быть приглашены в качестве экспертов. Вес их экспертных мнений зависит, в частности, от того, сумеют ли представители разных исторических школ поддержать репутацию своей корпорации в целом, не объявив друг друга шарлатанами.
Друг мой, какое там значение имеет вопрос - это не отменяет того, что находится он в компетенции ТОЛЬКО историков, обладающих соответствующими источниковедческими навыками. Галковский, Крылов и Вы ими не обладаете и ценность мнения таких людей тут ноль. НОЛЬ.
Решать, что в чьей компетенции и чьё мнение чего стоит, вы можете только в своём междусобойчике — не в журнале Крылова и не в УС; да и то, если сумеете не переругаться. За пределами этого междусобойчика весомость этих решений — ноль.
Так я именно об органе и спрашиваю. Почему вы считаете его легитимным и чем он легитимнее тех же советов? Названием? Логично было бы как раз, созывая учредительное собрание, подчеркнуть, что «впервые после гибели последнего легитимного правителя» и «на этот раз по-настоящему».
Не обязательно. Если УС решит, что отречение Николая II незаконно или не имело места, следовательно, Михаил II никогда не правил, следовательно, не мог созвать УС, и оно само нелегитимно, УС просто откатит ситуацию дальше и вернёт власть императору, установив, понятно, перед этим в судебном порядке его имя.
Не "азиатское мышление", а нормальное, конкретное человеческое мышление. В действительности важно именно то, хороший человек или плохой. Собственно, "демократия"-то тоже обосновывается как способ избрания хороших ( то есть "соответствующих своей идее") правителей. Иначе мы имеем лишь бесчеловечную и пошлую утопию совершенно отчуждённой и механической системы власти, собственная закоснелая логика которой мнимо уравновешивается лишь случайными и в то же время предопределёнными, как в калейдоскопе, результатами голосования, от которых на самом деле ничего не зависит (это как "отклонение атомов" у Эпикура якобы преодолевает детерминизм). Но источник любого живого развития, творческого совершенствования кроется не в мёртвой машине, обречённой застрять рано или поздно в тупике, а в человеческом духе с его КОНКРЕТНОСТЬЮ, способностью выносить "синтетические суждения априори". Императив "абстрактный рассудок должен править миром" (выдвинутый революциею) уже совершенно обанкротился, именно он привёл Европу к толерастии, с точки зрения которой (=рассудка) все равны: коренные жители и мигранты, нормальные люди и извращенцы итд. Именно непреодолимая власть этого принципа, которому отдались однажды, действительно делает Запад беззащитным перед "азиатскими" элементами вторичного порядка малости и ведёт его к гибели. Но у нас, во-первых, разумеется, не получится себя загипнотизировать этим убогим идеалом, это не так-то просто делается, и просто повторять заклинания на эту тему глупо и смешно. А во-вторых, уже ясно, что наш принцип иной: это - СИНТЕЗ западного рассудочного начала, "предела", и азиатского "беспредельного", апейрона. И с точки зрения этого принципа как раз важно, кто и что является действительно и конкретно "хорошим", БЛАГИМ. Ну а вообще слишком ясно также, что будущее - вовсе не за слепыми механизмами, будушее - это эпоха, так сказать, ручного управления. И там уже важно прежде всего, КТО будет править, а не процедуры. Это всё так легко понять - может быть, стОит попробовать?..
Как у Вас интересно получается: законно избранный председатель законно избранного Учредительного собрания - "тварь дьявола". А Вам не приходило в голову, что народ не обязан быть во всём согласен с Вами и может избрать в Учредительное собрание тех, кого он (народ) считает нужным, а не тех, кого считает нужным Крылов. Это в первую очередь относится к будущему Учредительному собранию.
Вы, кажется, забыли, что, согласно официальной церковной доктрине, Христос жив и является главой Церкви. Так что начать возрождение РПЦ можно только словами "оставляя заблуждения и вновь признавая Господа нашего Иисуса Христа главой Церкви..."
Насчёт Академии - ссылка на Платона нерелевантна, так как он не основывал Российскую Академию. На Ломоносова тоже. Можно поставить вопрос о законности избрания всех президентов РАН после Карпинского - хотя тут есть "разные трудности".
Почему же? Не следует допускать появления новой личинки той же гадины, то есть каких-нибудь "советов". Но вряд ли ситуация "двоевластия" снова станет возможной - красным ну очень повезло тогда.
Есть мнение, что без этой личинки российская культура не может существовать. Дело ведь не в "советах", они всего лишь один из множества вариантов примитивной системы управления. Дело в количестве мозгов, имеющихся в социуме: именно им определяется максимально возможный устойчивый уровень сложности системы управления.
РФ - в белом мире, его часть. Более того, по делу построения "массового общества" РФ продвинулась куда далее, скажем, чем Соединенное Королевство. Все проблемы миграции в современных белых государствах не решить без восстановления полноценного сословно-корпоративного общества, потому что мигранты, ввиду обязательного всеобщего среднего образования в белых странах, занимают ныне отсутствующую в белых обществах страту - социальных низов.
Проблема построения монокультурного и мононационального общества в современном мире решается императивом восстановления всей полноты национальных сословий (возможно, в адаптированном к реалиям современного мира варианте). Именно с этой необходимостью белый мир столкнулся после ПМВ и, особенно, после Второй Мировой.
Правопреемственность к Рос. Империи. Осудить февральский переворот и все, что за ним последовало. В связи с кончиной законного государя и прерыванием династии - созвать Земский собор для определения дальнейших форм государственности.
> соберётся Всероссийское Учредительное Собрание (для принятия Конституции и вообще Вера в мистические силы некоего собрания и бумаги под названием "конституция" напоминает настроения и обстановку во время I Съезда народных депутатов СССР - в 1989 году. Но дела пошли почему-то как-то не так.
Если это собрание так жалко и ненужно - пусть оно всё-таки будет проведено, ведь вреда от него нет, не так ли? Так вот пусть оно всё-таки будет. И презренную бумажку "конституцию" давайте всё-таки примем. Смешное дело, безвредное. (Странно, что Ельцин ы 1993 так не считал, но он же дурак был, алкаш, не будем на него смотреть). Так вот, пусть у нас эта никчёмная бумажка будет.
А чтобы важных деловых людей не беспокоить, я её могу сам написать. Пустяшное ж дельце.
Я ничуть не против проведения всевозможных собраний, веч, соборов и всего такого прочего. Равно как и не против написания многочисленный конституций. Исторический опыт показывает, что не в этом дело.
Точнее можно сказать "не только в этом дело". Но вот если не будет "бумажки"-символа-цели - бурлить может хоть вечно, но оформленного конкретного результата не будет.
Вот в нынешней бумажке есть 31 статья. И что? Всё происходит примерно так: Гражданин: Я имею право ? Злочинна влада: Да! Гражданин: Значит, я могу ? Злочинна влада: Нет!!!
Так что толку от бумажек довольно мало, даже от прекрасных. Я уж не говорю, что после прекрасной конституции 1936 года наступил, в качестве насмешки, 1937 год.
Чё-то напоминает синдром заключённого: "А у нас в колонии сейчас ужин. Макароны дают."
Ясно, что на воле опасности всякие: и обмануть могут, и побить даже. Но отчего же большинство людей не особо стремятся в "тепличные условия" мест заключения?
Вот только ясно, что лягушку сварят медленно, вплоть до момента, когда риски для слишком многих отдельных людей вполне сравняются с рисками для наблюдаемых людей в "египтах". И сварят обязательно.
И вот ведь, зараза, большинство тех, кто более всего поддерживал "стабильность" (потому как неплохо в системе устроился или хотя бы неплохо ужился с ней) к этому времени окажутся далеко, и как раз там, где вотчина "госдепа" (а не в Северной Корее или Африке, чё-то). (Это я не про вас.) А вот те, кого и сейчас уже припекает - никуда деться от результатов не смогут (по причине скудости своих ресурсов и возможностей).
Вообще-то, вопрос о действительных и разных вкладах не затрагивался, только о мнимом и конкретном. Кстати, ваша нечувствительность к такой разнице лишь подтверждает замечание, сделанное выше.
Беда в том, что, какое бы положение ни было - оно существует не ради моих или ваших интересов.
Примерно как овец пасут на уютном лужке, пока продавать шерсть выгодней, чем забить нафиг их всех на мясо (а бывает, что выгоднее просто забить) и построить на этом месте торговый центр.
Вы, вот, "египта" боитесь, а ведь сохранение приемлемого для нас статус-кво или превращение хоть даже и в "египет" совершенно не в нашей воле, а вот в воле наших правителей, если им это хоть в малейшей степени потребуется - да. Это и есть проблема.
Бугага. Наследники жалких неудачников, как скоро выяснилось - никого не представлявших и не являющихся хоть какой-то силой. Ну дак можно такое произнести уже счас - любой компании и в любой пивной. Токо желающих даже на пивную не наберется.
Косого по лесу гоняя, Собаки - Шавка и Полкан - Попали прямо в пасть к волкам, - Им повстречалась волчья стая. От страха Шавка вся дрожит: "Полкаша... Некуда деваться... Я чую смерть свою... Что будем делать?.." - "Драться! - Полкан в ответ ей говорит. - Я на себя возьму того, что покрупнее, А ты бери того, что рядом с ним". И, до врага достав прыжком одним, Вцепился храбрый пес зубами в волчью шею И наземь Серого свалил, - Но тут же сам растерзан был. Что думать Шавке? Очередь за нею! Тут Шавка взвизгнула и в ноги бух волкам: "Голубчики мои! Не погубите! Сродни ведь прихожусь я вам! Вы на уши мои, на хвост мой посмотрите! А чем не волчья шерсть на мне? Сбылась мечта моя - попала я к родне! Пошли за мной, я показать вам рада, Где у реки пасется стадо..." Вот волки двинулись за Шавкою гуськом, Вначале лесом, после бережком, Под стадо вышли, на хвосты присели, Посовещалися на волчьем языке. И от коров невдалеке На всякий случай раньше Шавку съели.
Похоже, ситуация зашла так далеко, что на мирнопарламентские разруливания вряд ли есть смысл надеяться. Кто бы ни попытался провести это УС, народ не поверит. И власть опять будет нелегитимной, подозреваемой в соглашательстве и соучастии. Скорее всего, следующее УС соберёт кровавый партизанский командир, выигравший войну за русскую власть. И то после некоторого времени диктатуры, необходимой на зачистки от нечисти. И начаться оно может с тронной речи нового царя. История непредсказуема, повороты всякие могут быть. Потомков Николая II, обладающих бесспорным правом наследования, не осталось, зато остались потомки Николая I. Или того же партизанского командира изберут (именно изберут!) царём Того Что Осталось От России. И что он там скажет, большой вопрос. Сомневаюсь, что Чернова вспомнит, не до того будет.
Что, прямо это собрание провозгласит "частная собственность отныне священна" - и такие понятия, как "крышевание" и "рейдерский захват" - немедленно канут в лету?
При чем тут "провозгласит"? Собственности в стране нет: сто лет назад какие-то проходимцы все "национализировали", 20 лет назад их потомки все себе разобрали, теперь типа "рейдерски" захватывают. А учредилка неизбежно приведет к пересмотру приватизации.
Я надеюсь что буду жить в китайской или белорусской хоне оккупации если дойдет дело до вашего УС ака УГ. Впрочем - более 50 % на том УС собрали левые партии - не боитесь что это повториться и вас Константин упакуют на философский теплоход?
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
August 31 2013, 08:18:06 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:24:10 UTC 5 years ago
А вот в государствах, где Учредительные Собрания всё-таики проработали - ЖИЗНЬ. По сравнению с нашей мерзостью - райская.
August 31 2013, 08:34:48 UTC 5 years ago
В сентябре 1904 года Чернов вместе с М. А. Натансоном и Е. Ф. Азефом представлял партию эсеров на Парижской конференции революционных и оппозиционных партий России, на которой обсуждалась тактика совместной борьбы с самодержавием.
August 31 2013, 08:51:53 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:52:31 UTC 5 years ago Edited: August 31 2013, 08:58:01 UTC
СССР - отрицание УСа.
РФ - отрицание СССР и РИ.
а вот т.н. "жизнь" там, где УС, вызвана не им,
но тамошние "жизнь" и УС фундированы общей причиной.
посему корреляция между "жизнью" и УСом ложная
August 31 2013, 09:11:23 UTC 5 years ago
ты мудло,
September 8 2013, 21:30:34 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:31:34 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:50:44 UTC 5 years ago
Разрушение РИ, развал армии, нагнетании нацдемии на окраинах и т.д., и т.п.
после чего пришли злые тролли и, отрезав УС, кое-как собрали им разбитое.
а усатый лесник угомонил потом троллей.
но не полностью
August 31 2013, 10:05:32 UTC 5 years ago
И, "Разрушение РИ, развал армии, нагнетание нацдемии" - вполне можно записать именно что "злым троллям". По пунктам:
- "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую" - лозунг ваших "злых троллей", не Керенского и не эсеров;
- пораженческая агитация в войсках, приведшая к развалу фронтов в 17м-18м - в основном была большевисткой, нет?
- "Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства" - из "Декларации прав народов России", принятого Совнаркомом "злых троллей"
August 31 2013, 10:08:44 UTC 5 years ago
August 31 2013, 11:37:16 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:33:41 UTC 5 years ago
Смешно.
Слава России!
August 31 2013, 08:35:55 UTC 5 years ago
Хороши парламентарии.
September 1 2013, 11:12:00 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:28:28 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:51:24 UTC 5 years ago
August 31 2013, 09:12:43 UTC 5 years ago
August 31 2013, 10:17:52 UTC 5 years ago Edited: August 31 2013, 10:18:57 UTC
Не в бровь, а в глаз.
August 31 2013, 10:40:17 UTC 5 years ago
August 31 2013, 17:06:50 UTC 5 years ago
August 31 2013, 10:47:45 UTC 5 years ago
То есть. Учредительное Собрание - это легитимный орган, долженствующий утвердить Конституцию. Его возглавлял человек малодостойный (хотя преступлений, сравнимых с большевицкими, он не совершал, но тем не менее). Это не делает УС нелегитимным. Поэтому мы фиксируем: прежний председатель умер, нужно избрать нового. "Фсё".
Так - понятно?
Deleted comment
August 31 2013, 12:07:12 UTC 5 years ago
Deleted comment
August 31 2013, 12:14:32 UTC 5 years ago
А тогда... "см. п. 1" (с)
Отречение Николая II
August 31 2013, 13:43:55 UTC 5 years ago
Ой, как запущено-то всё. Говорил ведь Вам уже: читайте историков, а не у Галковского и на аналогичных фрик-помойках пробавляйтесь.
Отречение, естественно, было, отрицают это только заведомые фрики.
Re: Отречение Николая II
August 31 2013, 16:53:46 UTC 5 years ago
Re: Отречение Николая II
August 31 2013, 18:10:55 UTC 5 years ago
Re: Отречение Николая II
August 31 2013, 18:34:06 UTC 5 years ago
«Историки» могли бы быть приглашены в качестве экспертов. Вес их экспертных мнений зависит, в частности, от того, сумеют ли представители разных исторических школ поддержать репутацию своей корпорации в целом, не объявив друг друга шарлатанами.
Re: Отречение Николая II
August 31 2013, 18:41:01 UTC 5 years ago
Хау, я всё сказал.
Re: Отречение Николая II
August 31 2013, 18:56:05 UTC 5 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: Отречение Николая II
September 4 2013, 07:06:08 UTC 5 years ago
August 31 2013, 11:59:52 UTC 5 years ago
Потому, что это народное волеизъявление
August 31 2013, 15:07:44 UTC 5 years ago
August 31 2013, 18:38:38 UTC 5 years ago
August 31 2013, 18:57:30 UTC 5 years ago
August 31 2013, 19:01:47 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:15:35 UTC 5 years ago
С того, что не Уредительное собрание свергало царя
August 31 2013, 15:05:25 UTC 5 years ago
August 31 2013, 17:24:58 UTC 5 years ago Edited: August 31 2013, 18:29:36 UTC
August 31 2013, 22:35:00 UTC 5 years ago
August 31 2013, 22:37:40 UTC 5 years ago
September 8 2013, 21:29:05 UTC 5 years ago
Миша отрёкся в пользу ВП, которое и В. было потому, что работало ДО УС. УС = правопреемник монархии. Причём, истинно законный.
В Италии так было.
August 31 2013, 13:42:31 UTC 5 years ago
При нормальных доступе к СМИ и политической
August 31 2013, 15:04:29 UTC 5 years ago
русского народа и мнение Крылова далеко не разойдутся.
August 31 2013, 08:33:05 UTC 5 years ago
а возрождение академии - словами: "платон, к сожалению, ныне покойный...",
возрождение рпц - "христос, к сожалению, ныне покойный..."
etc
August 31 2013, 08:47:58 UTC 5 years ago
Насчёт Академии - ссылка на Платона нерелевантна, так как он не основывал Российскую Академию. На Ломоносова тоже. Можно поставить вопрос о законности избрания всех президентов РАН после Карпинского - хотя тут есть "разные трудности".
August 31 2013, 09:07:12 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:16:30 UTC 5 years ago
August 31 2013, 14:22:17 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:37:27 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:49:25 UTC 5 years ago
August 31 2013, 09:02:55 UTC 5 years ago
Дело ведь не в "советах", они всего лишь один из множества вариантов примитивной системы управления. Дело в количестве мозгов, имеющихся в социуме: именно им определяется максимально возможный устойчивый уровень сложности системы управления.
August 31 2013, 09:32:51 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:15:09 UTC 5 years ago
August 31 2013, 14:59:40 UTC 5 years ago
Проблема построения монокультурного и мононационального общества в современном мире решается императивом восстановления всей полноты национальных сословий (возможно, в адаптированном к реалиям современного мира варианте). Именно с этой необходимостью белый мир столкнулся после ПМВ и, особенно, после Второй Мировой.
August 31 2013, 12:39:59 UTC 5 years ago Edited: August 31 2013, 12:40:41 UTC
Кому какие по душе представления о русских - тот такое и выдумывает.
August 31 2013, 16:55:59 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:39:14 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:40:41 UTC 5 years ago
August 31 2013, 09:14:36 UTC 5 years ago
August 31 2013, 09:17:37 UTC 5 years ago
"Ложь во спасение", "Сладкая ложь" - это всё из арсенала "добра".
August 31 2013, 20:37:54 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:17:41 UTC 5 years ago
Что и неудивительно - учитывая Ваш государственнический юзерпик.
Deleted comment
August 31 2013, 08:47:04 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:50:22 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:55:43 UTC 5 years ago
August 31 2013, 09:00:36 UTC 5 years ago
August 31 2013, 09:36:06 UTC 5 years ago
August 31 2013, 09:56:53 UTC 5 years ago
August 31 2013, 10:05:45 UTC 5 years ago
August 31 2013, 10:31:18 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:13:02 UTC 5 years ago
August 31 2013, 17:15:32 UTC 5 years ago
September 2 2013, 20:17:51 UTC 5 years ago
September 2 2013, 20:36:05 UTC 5 years ago
September 2 2013, 20:39:32 UTC 5 years ago
August 31 2013, 10:51:26 UTC 5 years ago
August 31 2013, 11:45:49 UTC 5 years ago
Вера в мистические силы некоего собрания и бумаги под названием "конституция" напоминает настроения и обстановку во время I Съезда народных депутатов СССР - в 1989 году.
Но дела пошли почему-то как-то не так.
August 31 2013, 12:12:46 UTC 5 years ago
А чтобы важных деловых людей не беспокоить, я её могу сам написать. Пустяшное ж дельце.
August 31 2013, 15:09:37 UTC 5 years ago
Равно как и не против написания многочисленный конституций.
Исторический опыт показывает, что не в этом дело.
August 31 2013, 20:12:05 UTC 5 years ago
Но вот если не будет "бумажки"-символа-цели - бурлить может хоть вечно, но оформленного конкретного результата не будет.
Но вот если не будет "бумажки"-символа-цели
August 31 2013, 20:30:12 UTC 5 years ago
И что?
Всё происходит примерно так:
Гражданин: Я имею право ?
Злочинна влада: Да!
Гражданин: Значит, я могу ?
Злочинна влада: Нет!!!
Так что толку от бумажек довольно мало, даже от прекрасных.
Я уж не говорю, что после прекрасной конституции 1936 года наступил, в качестве насмешки, 1937 год.
August 31 2013, 21:34:06 UTC 5 years ago
То же самое, кстати, следует и про нынешнюю 31-ю статью сказать. Вот, отменят - почувствуем разницу.
и претензии выставить не за что было бы
September 1 2013, 00:49:40 UTC 5 years ago
August 31 2013, 16:57:49 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:02:31 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:08:01 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:12:11 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:47:45 UTC 5 years ago
Ясно, что на воле опасности всякие: и обмануть могут, и побить даже.
Но отчего же большинство людей не особо стремятся в "тепличные условия" мест заключения?
August 31 2013, 13:07:48 UTC 5 years ago
Водопровод есть и канализация, к зиме, даст Б-г, и отопление дадут.
Работают булошные исправно и водошные.
Сатрапы не особо докучают, лишь раз в два а то и три месяца присылают квиточек на штраф от фотофиксации на дорогах и всего делов.
Чем не жизнь, чурбеков только многовато стало. Надеюсь нацдемы этот вопрос порешают.
August 31 2013, 20:26:05 UTC 5 years ago
Вот только ясно, что лягушку сварят медленно, вплоть до момента, когда риски для слишком многих отдельных людей вполне сравняются с рисками для наблюдаемых людей в "египтах". И сварят обязательно.
И вот ведь, зараза, большинство тех, кто более всего поддерживал "стабильность" (потому как неплохо в системе устроился или хотя бы неплохо ужился с ней) к этому времени окажутся далеко, и как раз там, где вотчина "госдепа" (а не в Северной Корее или Африке, чё-то). (Это я не про вас.)
А вот те, кого и сейчас уже припекает - никуда деться от результатов не смогут (по причине скудости своих ресурсов и возможностей).
September 1 2013, 15:33:11 UTC 5 years ago Edited: September 1 2013, 15:33:51 UTC
Можно еще понять , когда пишут про нефть закончится или про чурбеков, что нас всех захавают.
Если можете, уточните в чем беда для стабильности по-вашему.
September 2 2013, 20:21:37 UTC 5 years ago
September 3 2013, 19:03:38 UTC 5 years ago
September 3 2013, 19:55:00 UTC 5 years ago
September 3 2013, 20:07:09 UTC 5 years ago
September 3 2013, 20:15:15 UTC 5 years ago
September 5 2013, 16:24:48 UTC 5 years ago
Примерно как овец пасут на уютном лужке, пока продавать шерсть выгодней, чем забить нафиг их всех на мясо (а бывает, что выгоднее просто забить) и построить на этом месте торговый центр.
Вы, вот, "египта" боитесь, а ведь сохранение приемлемого для нас статус-кво или превращение хоть даже и в "египет" совершенно не в нашей воле, а вот в воле наших правителей, если им это хоть в малейшей степени потребуется - да. Это и есть проблема.
August 31 2013, 12:25:54 UTC 5 years ago
August 31 2013, 13:17:44 UTC 5 years ago
Deleted comment
August 31 2013, 20:19:24 UTC 5 years ago
September 8 2013, 21:48:21 UTC 5 years ago
Делайте вывод о правоте монгол. А хуле?
Deleted comment
September 9 2013, 18:44:35 UTC 5 years ago
выше я указал, больше комментировать нечего.
Добавлю лишь старую советскую басню.
Косого по лесу гоняя,
Собаки - Шавка и Полкан -
Попали прямо в пасть к волкам, -
Им повстречалась волчья стая.
От страха Шавка вся дрожит:
"Полкаша... Некуда деваться...
Я чую смерть свою... Что будем делать?.." -
"Драться! -
Полкан в ответ ей говорит. -
Я на себя возьму того, что покрупнее,
А ты бери того, что рядом с ним".
И, до врага достав прыжком одним,
Вцепился храбрый пес зубами в волчью шею
И наземь Серого свалил, -
Но тут же сам растерзан был.
Что думать Шавке? Очередь за нею!
Тут Шавка взвизгнула и в ноги бух волкам:
"Голубчики мои! Не погубите!
Сродни ведь прихожусь я вам!
Вы на уши мои, на хвост мой посмотрите!
А чем не волчья шерсть на мне?
Сбылась мечта моя - попала я к родне!
Пошли за мной, я показать вам рада,
Где у реки пасется стадо..."
Вот волки двинулись за Шавкою гуськом,
Вначале лесом, после бережком,
Под стадо вышли, на хвосты присели,
Посовещалися на волчьем языке.
И от коров невдалеке
На всякий случай раньше Шавку съели.
August 31 2013, 12:51:22 UTC 5 years ago
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чернов умер, да здравствует Белов.
August 31 2013, 20:32:14 UTC 5 years ago
Можно пока Серова какого-нибудь.
А вот Краснов оказался совсем неподходящий.
September 1 2013, 07:48:02 UTC 5 years ago
August 31 2013, 12:57:29 UTC 5 years ago
Но лучше в другом месте. В Питере не бывает хорошей политики, к сожалению.
August 31 2013, 16:15:35 UTC 5 years ago
P.S. А вот сейчас это было бы очень ожидаемо.
August 31 2013, 19:22:09 UTC 5 years ago
Скорее всего, следующее УС соберёт кровавый партизанский командир, выигравший войну за русскую власть. И то после некоторого времени диктатуры, необходимой на зачистки от нечисти. И начаться оно может с тронной речи нового царя. История непредсказуема, повороты всякие могут быть. Потомков Николая II, обладающих бесспорным правом наследования, не осталось, зато остались потомки Николая I. Или того же партизанского командира изберут (именно изберут!) царём Того Что Осталось От России. И что он там скажет, большой вопрос. Сомневаюсь, что Чернова вспомнит, не до того будет.
September 1 2013, 19:04:34 UTC 5 years ago
September 2 2013, 08:02:10 UTC 5 years ago
August 31 2013, 21:24:22 UTC 5 years ago
August 31 2013, 21:26:30 UTC 5 years ago
Отсюда и собственность в стране возникнет
September 1 2013, 00:52:17 UTC 5 years ago
Re: Отсюда и собственность в стране возникнет
September 1 2013, 06:00:55 UTC 5 years ago
чредилка неизбежно приведет к пересмотру приватизаци
September 1 2013, 12:41:27 UTC 5 years ago
Квартирки отберут или "уплотнят" в коммуналки?
September 1 2013, 03:47:49 UTC 5 years ago
September 1 2013, 11:54:17 UTC 5 years ago
September 1 2013, 19:02:49 UTC 5 years ago
Впрочем - более 50 % на том УС собрали левые партии - не боитесь что это повториться и вас Константин упакуют на философский теплоход?
September 4 2013, 07:11:14 UTC 5 years ago
Смоленщина и Брянщина сейчас весьма запущены, увы... Лучше сразу в Витебск или Гродно перебирайтесь.
September 4 2013, 16:41:14 UTC 5 years ago
September 8 2013, 21:26:54 UTC 5 years ago