Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Мы теряем её

Из всех потерь, которые у нас были за эти двадцать лет, стоит отметить ещё не состоявшуюся, но уже намечающуюся потерю одного из главных фетишей, значимых для СССР и отчасти для РФ.

Я имею в виду Америку. Не в смысле реальной страны, а в смысле «образа».

Для советского человека Америка была значима – как нечто враждебное и одновременно манящее: «главная капиталистическая страна», что читалось как «квинэссенция и концентрат всего того, чего нам нельзя».

Это «нельзя» воспринималось двояко: или через обычную лисовиноградную резиньяцию «не очень-то и хотелось» (официальная позиция), либо со слезами безумной безнадёжной влюблённости: «если уж чего хотеть, так этого и только этого» (позиция оппозиционная, "диссидентская"). При этом сам образ «желанной и ненавистной Америки» был довольно странен – тут тебе и «воротилы-толстосумы» с сигарами в зубах, делающие миллионы из воздуха, и чёрные парни с золотыми саксофонами, и хиппи в драных джинсах, парящими в кислотных грёзах на ложах из цветов и радуг, и небоскрёбы до небес, и ряды проституток и порномоделей, выставленные как на витрине (советские люди почему-то считали США страной крайнего, запредельного разврата, где разве что на улицах не сношаются, а полицейские торгуют презервативами и журналом «Плейбой» – такую легенду я слышал в молодости), и «Першинги в Европе» (как звучало это "Першинг" - пшшшшш!), и, конечно же, деньги, деньги, деньги, деньги.

Американские деньги были важнейшей темой. Пропагандисты постоянно твердили, что "в Америке всё продаётся и покупается", вкладывая в это осуждение. Советский человек, измученный дефицитом (не только товарно-продуктовым: не хватало была всего, начиная с банального секса и кончая самоуважением), слыша это, млел и плыл - боже мой, всё можно купить, и на всё можно заработать, это ж рай, рай. Помню, как слышал от одного неглупого, в общем-то, человека старше себя – «Может быть, в Америке за всё надо платить. Но с другой стороны, в Америке за всё платят». Эта вера в справедливость американских денег, в то, что в Америке за всё платят, и платят справедливую цену – она очень грела душу советского человека, который много за что не платил, но и ему особо не платили, через что он ощущал себя и халявщиком, и обкраденным простофилей, причём одновременно [1].

На всё это накладывалось (сверху) "социалистическое соревнование" – Америка считалась «оплотом империализма», который нужно «догнать и перегнать» и через это "победить по очкам". В моё время, впрочем, уже всем было очевидно, что догнать Америку советским абсолютно невозможно, даже рядышком держаться невозможно, не задыхаясь и не глотая ртом воздух - и этом при том, что Америка выглядела как легко и непринуждённо бегущий атлет в белоснежной форме без единого пятнышка пота. Это вызывало совершенно особую злость на Америку – «из-за неё, проклятой, нас начальство мучает».

Про отношение к Америке в перестройку и после уже наговорили столько, что я не буду повторяться. В основном это были маятниковые колебания, причём в разных слоях разные: пока одни на неё молились, другие ненавидели, потом молящиеся чувствовали себя обманутыми, а ненавидящие как бы торжествовали и т.п. Пиком была война в Югославии, когда в России случились первые и последние в её истории массовые антиамериканские выступления – толпа у посольства, разбитые рекламные щиты и даже погром «Макдональдса». Потом мне говорили, что именно послужило одной из причин убирания Примакова – дескать, народ шевелить нельзя, это такой внутриэлитный консенсус, и т.п. Дальше были какие-то затухающие колебания маятника – Приштина – 911 – ввод американских войск в Афган с путинского благословения и при его участии – и т.п.

Однако на фоне этих колебаний постепенно утрачивалось чувство космической значимости Америки. Как выяснилось, оно было очень связано с этой самой гонкой. Пока ты за кем-то гонишься, ты видишь его спину. Но когда у тебя подкашиваются ноги и ты падаешь в грязную лужу, ты видишь только эту лужу. А когда поднимаешь глаза, выясняется, что жёлтая майка уже так далеко убежала, что её и не видно. Америка опередила весть мир и уж тем более Россию, уже настолько, что её перестало быть видно, всякие сравнения стали неактуальны. Зависть – тоже. Нищий не может завидовать королю, он может завидовать только более удачливому нищему.

Это с одной стороны. С другой – несомненное лидерство Америки перестало выражаться в ясных и понятных вещах. Например, наши люди уже давно не понимают, что Америка делает в мировых делах. Ведущиеся ей войны нашему простому человеку НЕПОНЯТНЫ – с точки зрения того, зачем они ведутся. Когда американцы вошли в Ирак, все ждали, что они оттуда повезут нефть, «иначе зачем». Нефть не повезли. «Непонятно, чего хотели». Что они делают в Афганистане, тоже никто не понимает. Основная версия наших конспирологов – «это они там наркотики делают, чтобы нас ими травить». Кстати, нас ими действительно травят, но не американцы, а наши власти, поощряющие наркотизацию русского населения – и это понимают всё больше людей. Хорошо; но при чём тут пиндосы, им-то что надо?

Но самое заметное разочарование случилось, когда американцы выбрали-таки президентом Обаму. То есть "черножопика".

Тут есть тонкость. «Наш человек» – совершенно не расист, скорее наоборот. Но вот в образ Америки входило ещё и то, что там негров линчуют и вообще. После перестройки наши люди узнали, что негров там всячески облизывают и обхаживают, и это очень разочаровало наших людей, потому что с нашей точки зрения это выглядело как какая-то измена образу. Но это ещё как-то объясняли. Однако негр-президент – это уже слишком, что-ли. «Совсем они там уже разложились» - вот что-то такое я слышал после выборов Обамы от разных людей.

А уж американская политика в Сирии (очень тонкая и продуманная) воспринимается как сплошная невнятица. «Ты уж или ёбни, черножопик, или отзырнь».

В общем, целостный образ Америки в глазах обывателя распадается.

И через это мы её теряем.

[1] Это вообще интересный момент. Человек, который платит за всё, что он имеет, но которому тоже платят за всё, что он делает, чувствует себя "в своём праве и на своём месте", честно работая и честно радуясь заработанному. Человек, которому недоплачивают за работу (хотя, может быть, платят за другое - скажем, за "лояльность" или "хорошее поведение"), а ему платить приходится за всё и в полной мере, чувствует себя жертвой эксплуатации, и работает плохо. Человек, который может за что-нибудь не платить, относится к достающимся благам как типичный халявщик - то есть "не ценит" и "хлебом бросается". А вот человек, которому явно недоплачивают, зато дают что-то бесплатно - такой ощущает себя одновременно и паразитом, и жертвой эксплуатации, и успешно совмещает в себе пороки того и другого. То есть относится к достающимся благам как избалованный паразит, а работает как лукавый раб. И не потому, что он "плохой" - а потому, что в данной ситуации такое поведение естественно.


)(
А в чём же состоит тонкая и продуманная американская политика в Сирии?
Никто толком не знает, но ЛЮДИ не могут ошибаться априори. Такая политика и тонкая и продуманная точно есть. Но нам, оркам, до высот негритянской мысли никогда не подняться.
Не надо ерничать. Обама превосходный тактик. Он достойный соперник для Путина в этом отношении. Иначе старые еврейские банковские кланы не продвинули бы его на второй срок, тем более что там в качестве претендента был такой выгодный им реакционер как МакКейн.
Батрак Абрама.
Да. Причем хороший батрак, качественный.
Бардак Обмана. В плане затягивания экономики в воронку долгов.
Борат Обама...
"Никто толком не знает"
+100500 Оч. заинтриговал меня ув. Константин :-)
"Но нам, оркам, до высот негритянской мысли никогда не подняться".

А когда вы радио слушаете, тоже думаете, что это всё репродуктор сам выдумал? Какая нах негритянская мысль! Т.е. негритянская мысль , конечно, бывает - в баскетбол поиграть, травы покурить, девку поиметь - ну, в общем, как орк, Вы должны понимать. Может и у Обамы такие мысли бывают. Но насчёт чего другого он просто озвучивает, что ему скажут - тут к гадалке не ходи. Явно же белая элита США настолько обленилась, что нашли на эту плантацию чёрного парня и заставили работать за себя.
Вот увидите, эти янки скоро на должность президента таджика себе завезут. Докатятся, не сомневайтесь.
Имеющий глаза, да увидит, вот ивам нтересный анализ:http://ogneev.livejournal.com/1794891.html
Ну и америка уже совсем не та что была 20лет назад
И негров действительно сильно прессуют
Мечта английской короны...
Их и 20 лет назад прессовали - каждый восьмой отсидевший был.
20лет назад США не были тоталитарной страной коей сейчас являются. Также не было того дичайшего раслоения общества на сверх богатых и остальных. США сейчас и 20 лет назад - ращные вообщем то страны
Смешались в кучу кони, люди. Пропагандистский образ и народный образ Америки в СССР были разными. Народный как раз был перепендикулярен советской пропаганде. И каково же было удивление...
Народный образ был производным от официального. И ещё менее соответствующим реальности...
>>>>>Когда американцы вошли в Ирак, все ждали, что они оттуда повезут нефть, «иначе зачем».

Откуда вы знаете что они не повезли оттуда нефть? У вас есть достоверная и подробная информация о передвижении всех танкеров в Персидском заливе? Или может быть просто об этом не писали в СМИ, о том что столько-то танкеров нефти было вывезено под американскими флагами из Персидского залива с укзанием точных данных происхождения нефти для каждого из танкеров? По-моему это тоже не более чем вопрос опрeделенного убеждения, мировоззрения, чтобы не сказать верования.
Куда повезли нефть из Ирака - не так важно, в том числе и для самих американцев. Для них куда актуальнее физическое увеличение объёмов поставок нефти на мировой рынок и общее расширение мощностей добычи.

Но показательно то, что львиная доля доходов от продажи иракской нефти остается в самом Ираке, а не в карманах американских компаний или европейских компаний, роль которых в нефтяном секторе страны достаточно жестко ограничена сервисными контрактами.
Опять же, не вижу доказательств сей безграничной щедрости страны носителя самой жестокой капиталистической экономической модели.
Вы статистику иракских поступлений в бюджет от продажи нефти за последние годы хоть раз смотрели?
Давайте будем смотреть вместе! Eстественно с приведением соответствующих ссылок. Предупреждаю еще раз: на слово не поверю.
То есть не смотрели и судите, исходя исключительно из своих собственных фантазий, а не фактов. Ну он, вот вам ссылка:
http://www.vz.ru/news/2013/1/22/616852.html
Даю на русском, но легко можно найти и официальную статистику.
На сайте министерства нефти Ирака http://www.oil.gov.iq/ есть инфа про компании-покупатели. Сайт кривой, щелкните на графу crude oil exports, узнаете, каким компаниям в июле продавалась иракская нефть. Американцев там кот наплакал.

Разумеется, отнюдь не обязательно, что тот, кто нефть купил, привезет ее в свою родную страну, но все равно "обилие" американских компаний-покупателей показательно.

jo_bromberg

September 3 2013, 10:43:05 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 10:54:24 UTC

Вот эта филькина грамота есть фантазии, а не то что пишу я. На кого это расчитано? Что значит само выражение "Ирак получил"? Вы за кого нас вообще держите? Получает всегда не Ирак, и не вообще какая-то страна, а частные компании, которым (теперь!) принадлежат скважины и вся остальная нефтедобывающая инфраструктура оккупированой страны Ирак, включая средства транспортировки. Раньше скважины разрабатывались при участии СССР и затем РФ, а теперь нетрудно догадаться каким компаниям там все принадлежит (при том что конечно свою долю имеет Ирак, как государство, т.е. как горстка чиновников, купленных за суммы, значительно ниже заявленной в 94 млрд. $). Это всего лишь типичная, как и во всем остальном мире, реализованая модель предательской компрадорской "буржуазии", на самом деле высшего государственного аппарата в данном случае страны Ирак.

Ничего нового здесь нет и спрашивается почему Ирак должен становится исключением из общего правила? Я не верю во всю эту пропагандонскую трескотню о том какие щедрые США во главе с жыдами, которые, как правильно заметил Крылов, за 200 лет своей истроии умудрились совершить 200 войн на Земле. Это крупнейший хищник на Земле и ничего другого кроме хищничества оттуда ожидать нельзя по определению.

Единственное исключение в истории это план Маршала. Затраты США на восстановление Западной Германии. Но и здесь нет ничего кроме расчета. Им нужна была немецкая военная сила в Европе, поэтому они даже разрешили Бундесвер вопреки договоренностям с СССР, потому что кто еще кроме немцев стал бы охранять Европу от захвата со стороны отошедшего от их жыдовской мировой революции СССР?
Вы смешной :)
Это официальная статистика поступления денег в государственный бюджет страны, а не филькина грамота. Возможно, у Вас есть какие-то свои тайные данные о истинных доходах и расходах? Было бы очень любопытно взглянуть на них.

Впрочем, после этого пассажа:
"...Получает всегда не Ирак, и не вообще какая-то страна, а частные компании, которым (теперь!) принадлежат скважины и вся остальная нефтедобывающая инфраструктура оккупированой страны Ирак, включая средства транспортировки."
боюсь, с Вами разговаривать особо не о чем. Вы просто не знаете ничего про устройство нефтедобывающей отрасли Ирака.
>>>>>Вы смешной :) после этого пассажа:

А чего ты мне сразу начинаешь хамить, обезьяна? Тебе нечем больше ответить на мою справедливую аргументацию?

>>>>>Это официальная статистика поступления денег в государственный бюджет страны, а не филькина грамота. Возможно, у Вас есть какие-то свои тайные данные о истинных доходах и расходах? Было бы очень любопытно взглянуть на них.

Я бы не поверил даже тому о чем пишет Bild. Не говоря уже о каких-то российских СМИ. Ты мне лучше скажи кто хозяин этой газетенки. Как его фамилия? Абрамович? Фридман? Вексельберг?

>>>>>боюсь, с Вами разговаривать особо не о чем. Вы просто не знаете ничего про устройство нефтедобывающей отрасли Ирака.

Покажи мне свой диплом специалиста в области нефтедобычи. Чтобы я проникся пониманием своей несостоятельности в данном вопросе. А пока что выглядит как-то неубедительно. Очередной хвостатый эксперт из шариковской помойной ямы. Не более чем.

vagonka_man

September 3 2013, 11:34:24 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 11:46:38 UTC

"Вы смешной" это не хамство, а констатация факта. Что поделать, если Dы в ответ на общедоступные данные об иракском бюджете и его источниках начинаете транслировать свои фантазии про "компрадорскую буржуазию" и принадлежность иракских скважин и инфраструктуры частным компаниям, что действительно забавно и выдает полное незнание Вами самых общих вещей про иракскую нефтяную отрасль, находящуюся в собственности государства и, соответственно, госкомпаний. Погуглили бы пару минут, это не трудно.

А вот слова "обезьяна" и "хвостатый эксперт из шариковской помойной ямы" - это действительно хамство, и Ваша ретивая готовность перейти от спора к ругани лишь подчеркивает неготовность сказать про иракскую нефтедобывающую отрасль что-либо конкретное.
>>>>>"Вы смешной" это не хамство, а констатация факта.

Это именно хамство. Наглое звериное хамство и ничего другое. Но что возьмешь со зверья? Зверье оно и есть зверье.

>>>>>Что поделать, если Dы в ответ на общедоступные данные об иракском бюджете и его источниках начинаете транслировать свои фантазии про "компрадорскую буржуазию" и принадлежность иракских скважин и инфраструктуры частным компаниям, что действительно забавно

Еще один пример устойчивого звериного хамства. Забавно как раз все то что связано с твоей "аргументацией" с помощью дубиозных российских источников, которые последний раз писали правду при царе, и главное неубиенной мотивацией такой "аргументации". Т.е. я по-твоему должен вот так взять и поверить на слово какой-то вашей ближневосточной обезьяне, когда она меня пытается убедить в том что Америка это такая щедро-безвозмездная страна, которая дарит по всему миру свои миллиарды всем слабым и обездоленным! Ты понимаешь в какое глупое положение ты себя ставишь? Всем давно уже известно что собой в реальности представляет США, на чьи интересы работает, какими жесточайшими беспощадными средствами проводит все свои действия, какие функции исполняет и кем управляется.

>>>>>А вот слова "обезьяна" и "хвостатый эксперт из шариковской помойной ямы" - это действительно хамство, и Ваша ретивая готовность перейти от спора к ругани лишь подчеркивает неготовность сказать про иракскую нефтедобывающую отрасль что-либо конкретное.

Это всего лишь вполне адекватный ответ на твое звериное хамство, выделенное мною выше и неоднократно. Ничего другого такое хамство в ответ не заслуживает. И даже не надейся! По поводу твоих "знаний" уже было сказано: "знания" из таких авторитетных источников как российские газетенки, существующие на деньги ваших звериных "олигархов" - это просто смешно даже говорить об этом.
Почему звериное-то? :)
Потому что такая физиология.
Дегуманизировать оппонента и записать его в "звери" всегда легче, чем привести хоть одну цифру )
Своим хамством, происходящей от своей собственной физиологии, "оппонент" дегуманизировал сам себя. Я здесь не при чем. Ваши "цифры" это упражнение для слабоумных калек. Это мне не по адресу. Ищите тех кто в них поверит больше чем я. Желаю удачи!
Ваша трагедия в том, что у Вас нет вообще никаких цифр и знаний о ситуации, а есть лишь святая и наивная вера в алчных пиндосов. Мне не трудно найти Вам источники, как иракские, так и американские, с помесячными данными экспорта/импорта, с цифрами выручки и т.п., в этом просто нет никакого смысла, ведь Вы уже Знаете-Все-Что-Нужно.
Впрочем, не отказывая Вам априори в минимальном наличии навыков поиска информации, предположу, что вы и сами уже набили в Гугде пару-тройку словосочетаний и нашли несколько абсолютно доступных источников, из которых явствует, что Вы были неправы, но у Вас просто не достаточно духу признать это, вот вы и цепляетесь за мое "хамство", которое для Вас лишь спасательный круг, за который можно ухватиться и не отвечать по-существу.
>>>>>Ваша трагедия в том, что у Вас нет вообще никаких цифр и знаний о ситуации, а есть лишь святая и наивная вера в алчных пиндосов.

У меня святая вера в неизменность корыстной человеческой мотивации, в особенности того сионистского зверья, которое управляет США. И надеюсь что это не моя личная трагедия, а нас всех общая драма.

>>>>>Впрочем, не отказывая Вам априори в минимальном наличии навыков поиска информации, предположу, что вы и сами уже набили в Гугде пару-тройку словосочетаний и нашли несколько абсолютно доступных источников, из которых явствует, что Вы были неправы, но у Вас просто не достаточно духу признать это, вот вы и цепляетесь за мое "хамство", которое для Вас лишь спасательный круг, за который можно ухватиться и не отвечать по-существу.

1. Нет. Не искал. Пусть доказывает тот кто несет бред, а не тот кому нечего доказывать, потому что говорит банальные истины о целесообразности любых действий людей.

2. Хамство - это хамство, а не спасательный круг.

3. Ваш сионистский звериный абсурд и сказки о вашем альтруизме и бескорыстии никогда не признаю - не дождешься. Ищи себе дураков. Желаю удачи! Но найдешь все меньше и меньше. Такая вот у тебя неблагоприятная реальность.
Эх, пойду выдерну пейсы от горя, выпью водки из мацы и издам рык, идущий из глубин моей звериной физиологии: так и не смог я обмануть стойкого русского патриота своим сионистским абсурдом.

Ладно, прощайте, стойкий Вы мой защитник банальных истин.
А как ты хотел?
Кстати, доказательства я все-таки могу привести. Я утверждаю что США не нападет на Сирию, как обещалось. Не нападет, потому что там как раз нет нефти. Tам нечего брать, чтобы хотя бы окупить свои огромные затраты на ведение войны (уже не говорю про содержание всего ВПК).
Сколько составили затраты США на войну в Ираке, знаете?
Нет. Только догадываюсь сколько составила прибыль. И сколько "составит" при нападении на Сирию. Поэтому утверждаю что нападения на Сирию не будет. А насчет этих "цифер", проплаченных звериными "олигархами" - пусть ими интересуется кто-нибудь другой. См. выше. Добавить мне нечего.
И сколько же, по Вашим догадкам, составила прибыль?
Не хочу брать пример с ваших звериных "олигархов" и прочих ваших хвостатых "экспертов". Выдумывание липовых цифер это по их чaсти.
Ладно, это уже начинает утомлять. Закончим на этом
Господи, ну этот бромберг же дурак стеклянный с промытыми мозгами. Вам времени должно быть жаль на ЭТО.

jo_bromberg

September 3 2013, 17:48:39 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 17:59:24 UTC

Мнение оборзевшего наглого безмозглого хамского зверья очень ценно для нас всех, как говорит в таких случаях автор блога.

Вы готовы обьявить любого, кто не поддерживает ваш эгоистичный интерес достижения СЕБЕ всех благ за наш счет, дураком с промытыми мозгами. Пусть я буду лучше дураком с 1000 раз промытыми мозгами, чем я буду поддерживать ваш интерес, тем более в ущерб своим собственным интересам. Вас уже все знают как облупленных. Шли бы лучше в свою синагогу и чесали там пейсами друг друг перед другом сколько вам влезет. Чего ко мне лезете? Я не поддерживаю ваших интересов, и никогда не буду их поддерживать, хоть вы все с ног до головы говном изойдете. Идите все вон от моих постов!
Честно говоря, этот бессмысленный диалог был поводом отвлечься от нудной работы )
Собеседник ваш человек вежливый скажу попроще. Вы невежественный еблан. У вас есть доказательства, что поступления в госбюджет Ирака меньше объявленных? Предъявите.
>>Откуда вы знаете что они не повезли оттуда нефть

А вы, видимо, знаете что повезли? Но доказательствами себя не утруждаете - требуете их от других. Типа, докажи что не воровал. Доказывать нужно обвинения для начала.

jo_bromberg

September 3 2013, 12:44:27 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 12:44:47 UTC

Доказывать то что США напали на Ирак не требуется. Это аксиома из математики.
Хитер как сионист. Вы же только что про нефть, вынь да положь вам "передвижении всех танкеров".
Уже забыли о чем писали свой коммент?
Если кто-то пишет абсурд, то пусть он его доказывает, а не я. А не абсурд состоит в том что всякое действие людей продиктовано определенной корыстной мотивацией, а тем более такие затратные действия как ведение войны. Утверждение "США напали на Ирак" (против которого как видно возражений больше нет) равносильно утверждению "США получает от этой солидной акции определенные и весьма солидные дивиденты". Какие именно? Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой. Не согласные пусть доказывают свой абсурд. Что здесь не нравится?
А не абсурд состоит в том что всякое действие людей продиктовано определенной корыстной мотивацией

Надеюсь ваш участковый в курсе ваших взглядов на жизнь. Чтобы когда вы начнете резать старушек из-за корыстных мотиваций он знал к кому обращаться.

Человек всякое действие которого продиктовано определенной корыстной мотивацией - тяжело психически болен. И вам это лучше знать заранее.

jo_bromberg

September 3 2013, 13:33:43 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 13:36:40 UTC

>>>>>Надеюсь ваш участковый в курсе ваших взглядов на жизнь. Чтобы когда вы начнете резать старушек из-за корыстных мотиваций он знал к кому обращаться.

Мне чтобы выжить необходимо резать старушек? Я передам твоему участковому о том что тебе не известны другие способы обеспечивать свое существование.
Кроме того, здесь очевидно еще вот что: если выяснится что ты напал на старушку и убил ее, то практически 100% будет говорить в пользу ее убийства с целью ограбления. Так что это сравнение с США и Ираком - так себе (если оно было в данном случае в виде старушки, на которую напали). Слабенькое сравнение. Никуда не годится.

>>>>>Человек всякое действие которого продиктовано определенной корыстной мотивацией - тяжело психически болен. И вам это лучше знать заранее.

А вот если человек убил старушку просто так, ради спортивного интереса, вот это уже идиот.

В общем, доказывай свой абсурд дальше. Желаю удачи!
>"США получает от этой солидной акции определенные и весьма солидные дивиденты".

Ну да, вкачали в экономику через военные расходы деньги которые больше чем вся добыча нефти в Ираке за 10 лет вперед. А нефть как таковая США не нужна её покупает не какие то абстрактные США, а нефтяные корпорации. И будут покупать.
Контракты на разведку и добычу выигрывают отнюдь не только американские компании. Или что за иракскую нефть не платят что ли?
И это хорошо,зато про Великобританию теперь гораздо больше знаем, что гораздо актуальнее.
...точнее амораловка полнейшая.
Если вы так любите капиталистов, что же тогда дома у себя какого-нибудь из них не поселите?
Неужели до сих пор не поселили?

Deleted comment

Гудбай, Америка
Где не был никогда
Прощай навсегда
Возьми банджо, сыграй мне на прощанье
Мы теряем её? Ну и фиг с ней.

Deleted comment

Слишком хорошо.
Мы ее не теряем, а мы всего лишь приобретаем реальное представление о ней, как о стране, где правит не президент (не важно какой расцветки, какого размера и из какого материала), а банковско-страховой капитал нескольких крупнейших старых еврейских банкирских кланов, которых можно пересчитать по пальцам. Отчего эта страна представляет собой не что иное как боевую дубинку в руках мирового сионизма, т.е. архаичного доисторического еврейского нацизма. С этой стороны ее несомненные лавры продвинутой германской страны в значительной степени увядают. Эта да.
С Афганистаном вообще интересно - упоротые советоиды, клянущие проклятых пендосов, отказываются видеть, просто зажмуривают глаза от факта, что США просто впряглись в Афган вместо рухнувшего СССР, из чего прямо следует, что США в Азии - прямой союзник России, защищающий Азию от кого-то нежелательного для Америки и России одновременно.
Дык стандартный же сюжет: почти недоступная для нормального общения с остальным миром глушь, условная "Трансильвания",

а) в которую всё же можно завезти всё, что угодно, и
б) в которой можно ВЫРАСТИТЬ всё, что угодно, из завезённого.

А когда оно вырастет и побежит кушать, то поздняк метаться.

mithgol

September 3 2013, 10:42:00 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 10:43:18 UTC

Примечание про «это вообще интересный момент» справедливо только до определённого предела, за которым начинается реакция «это не продаётся и не покупается» и «этим торговать не принято», а ситуация «тебе и за вон то придётся платить, бесплатно не получится» или «тебе и вон то придётся продать, и вон тем заняться за деньги» воспринимается как дискомфортная и неприемлемая.

И это лучше, чем альтернативная реакция «любовь придумали русские, чтобы денег не платить» (из анекдота), «я Родину люблю и продаю её поэтому очень дорого» (один из персонажей у Латыниной) и проч., когда деньги единственная ценность и единственная святыня.
Деньги принадлежат тому, кто из выпускает. Поэтому продавать что-то за деньги есть менять своё на чужое.
Странно что не написано про то, что мы видим в Америке себя 25-летней давности. Когда мы были адски сильны, но также адски банкроты.

Гудбай Америка. Мы раньше обанкротились, но раньше и воспрянем.
США в Ираке и Афгане раз за разом подтверждают своё право рулить нашим маленьким шариком. С этого права можно получить много всяких бонусов, не всегда бросающихся в глаза.

Говоря точнее, пытается подтверждать. Насколько успешно выходит, вопрос более тонкий.
дадада, я еще говорил, что Обаму убьют. Обязательно.
И по всему Западу начнут цeнтрализованую охоту на ведьм (на страшных бледнолицых германских фашистов!)

Очень может быть что задуман такой сценарий этими теневыми супергениальными управителями хаоса.
(на страшных бледнолицых германских фашистов!)

На это раз русских...
Странно было прочитать такое завершение статьи...

Мне спустя годы, видится мир совершенно иначе. Тот бегун, который казался весь таким красивым без капелек пота, оказался обычным ублюдком, ездящим в колеснице, запряженной рабами, а вот они-то как раз и были вспотевшими. Руки у этого чемпиона оказались по локоть в крови, а цена того, что за всё платят и за всё надо платить, оказалась чрезмерно завышенной, т.к. при таких раскладах оказалось что периодически людей сношают в задний проход, тоже в качестве платы.

Купить оказалось можно только шмотки, тачку да жилплощадь, а когда это есть понимаешь, что счастье совсем не в этом, и счастья за деньги не купишь. Ну а позиция "отставшего бегуна"-России сейчас видится как нелепо одетого фарцовщика, всё еще пытающегося догнать Америку, и для этого срывающего с себя шмотки, которые ему мешают бежать вперед. Но благодаря сбрасыванию этих шмоток, расстояние до ублюдка в крови сокращается как бы ни парадоксально на первый взгляд это ни выглядело. А дело всё в том, что рабы взбунтовались и красивую колесницу приходится этому "бегуну" приходится толкать самому, чтоб сохранять видимость лощеной заморской жизни.

И "бегун" уже сильно вспотевший, постепенно понимает, что колесницу ему придется бросить, т.к. тяжело бежать, но он еще лелеет надежду, что рабы вернутся и он вновь будет кататься внутри чудо-кареты. Но увы, рабы не вернутся, а на дистанции появились новые бегуны (китайцы те же), которые довольно быстро нагоняют и этому нелепому бывшему "королю" с окровавленными руками придется таки полагаться на свои силы либо совсем покинуть дистанцию.
Лет 50 еще пробежит. Не меньше. Так что рано радуетесь (за китайцев). Китайцы кстати это угроза в первую очередь для РФ, а не для США. Так что держитесь и затягивайте свои пояса. А я пошел за попкорном. Тоже не люблю США, так что мысленно с вами. Но только мысленно.
Скорее бы уж - пусть будет новый СССР со столицев в Пекине. А РФ - так ее вообще быть не должно
кто не хочет кормить свою империю, лижет задницу чужой.

американцы молодцы, ибо имперцы, и наши нацдемы целуют анус Обаме
ыгы, кстати
Блин, мы уже холодную войну нечаянно выигрываем, а все эта тухлятина про или-или и американцы-молодцы.
конечно молодцы.

а мы молодцы когда сами имперцы
(вздох) Робкие люди и их суровые фетиши, обожежтымой. Слово «империя» в том смысле, в каком вы его употребляете, вбросил Рейган. С такими ориентирами мы сейчас в большой игре рискуем чинно слить, как Зюганов выборы 96-го.
«Вы» это кто? И выигрываете у кого?
Значит у них нет никакого будущего в условиях русского общественного сознания, о чем я их, кстати, неоднократно предупреждал.
Если кто и лижет задницу Обаме, так это те, кто о нём постоянно думает и говорит. Я и мои соратники про Обаму вообще думаем очень мало.

Так что Вы, как обычно, "пребываете в своём мире" (т.е. бредите).
а нам на глаза здесь за несколько посл. дней попалось про Обаму у Вас
Расскажите про то как имперцы целуют Обамму. Напротив имперцы скорее уничтожили бы США не задумываясь будь у них такая возможность

az118

September 4 2013, 13:36:21 UTC 5 years ago Edited:  September 4 2013, 13:37:07 UTC

американского желтого имперца Обаму целуют "русские" нацдемы.
ну почему, почему как импераст, то обязательно и непременно речь заходит об анусах?
Прикольный у вас, лузеров, выбор. Или кормить кого-то, или чью-то жопу лизать.
кто не хочет кормить свою империю, лижет задницу чужой.:

"Для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма».
http://vilenin.eu/t49/p014

«Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом».
http://vilenin.eu/t26/p166
у России два союзника - ее армия и флот (с) император Александр 3-й
Естественно. Ленин был врагом России и ея Императоров.
вот именно.
а эрефия - это и есть мутировавшая совдепия.
Если бы СССР был русским национальным государством, мы бы и америку обогнали и коммунизм построили.
Над-циональным?
Это как? Над-ziоnальным? Москва над нами, евреи под нами?)
Да, обстёбывалось именно это.
и феодально-абсолютистскую Монархiю бы при этомъ сохранили
Как синтез лучшего, несомненно.

kirillovec

September 3 2013, 11:49:45 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 11:49:59 UTC

более чемъ правда

Америку открыли, а сейчасъ она себя сама закрываетъ
А уж американская политика в Сирии (очень тонкая и продуманная)

Не смешно.
идиоту понятно, что речь о геополитическом доминировании и конкуренции,
в т.ч. моделей устройства мира, при сужающейся ресурсной базе,
а не просто о нефти или дровах.

Америка - наш онтологический противник, ибо лидер капсистемы,
загоняющей такк или иначе мир в матку
С чего взял, что противник и прям онтологический?
Мы ее теряем, как образ сейчас, вот у тебя образ "противника", например, все другие образы написал КК. А обретаем знания о ней. Что она, Америка, большая, мощная: без всяких нефтей, войн, имперскости имела до 1Мировой кучу милионеров. Что там самоуправление есть И так далее.

az118

September 4 2013, 13:45:03 UTC 5 years ago Edited:  September 4 2013, 13:46:20 UTC

например, амер.миллионер Яков (Джейкоб) Шифф, потративший 500 млн. долл на свержение монархии в России, в т.ч. предоставив 200-млн кредит Японии в 1903 г, без которого Япония не напала бы на Россию в 1904, и на первую "русскую" революцию 1905-1907 гг. Крылову надо его благодарить за манифест октября 1905
У имперцев безнадега какая-то-куда не кинь везде клин. Не Шифф, так германский штаб, конспирология, как оправдание импотенции.
Какие нахер 500мил, в 1903 году!!! Когда первый милиардер появился в 1919!!!
Cирус Адлер англ. Cyrus Adler вспоминал, как в начале февраля 1904 года Шифф пригласил в свой дом еврейских общественных деятелей и заявил им: «В ближайшие 72 часа начнётся война между Японией и Россией. Ко мне обратились с просьбой предоставить займы Японскому правительству. Я хочу услышать Ваше мнение, как смогут такие действия повлиять на положение наших единоверцев в России». На встрече, судя по всему, было принято положительное решение, а Шифф не испытывал раскаяния за тот урон, который нанёс российскому режиму[20]. С началом войны управляемый Шиффом американский синдикат в составе его банкирского дома «Кун, Леб и К°», Национального и Коммерческого банков, не только выпустил два англо-американских займа для японского правительства на сумму около 110 миллионов долларов (половина этой суммы была размещена синдикатом Шиффа), чем сыграл значительную роль в финансировании Японии и обеспечении её победы в войне, но и активно и успешно препятствовал размещению займов России на американском рынке, удерживая тем самым другие американские банки от кредитования российского правительства[21][22][13].

На встрече американских банкиров, проходившей в то же время, Шифф произнёс эффектную речь, призывая своих коллег к бойкоту российских займов, в которой, помимо прочего, сообщил, что составил завещание, запрещающее его банкирскому дому кредитовать «антисемитскую Россию» даже после его смерти[23]. Шифф также финансировал проект Джорджа Кеннана по распространению революционной литературы в лагерях русских военнопленных в Японии. Проект был хорошо законспирирован, и о нём ничего не было известно до марта 1917 года, когда сам Кеннан публично поведал о нём журналистам. По словам Кеннана, в лагеря завозились «тонны революционной литературы», и из них в Россию вернулось 50 тысяч «пламенных революционеров»[24].

За свою поддержку Японии во время Русско-японской войны в 1905 году был награждён японским орденом Священного сокровища[4], а в 1907 году — орденом Восходящего солнца[5][6].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E8%F4%F4,_%C4%E6%E5%E9%EA%EE%E1
вы враги России и русских
Америка - наш онтологический противник, ибо лидер капсистемы,
загоняющей такк или иначе мир в матку:

Йоррит Фаассен смотрит на тебя, как на говно.
со своим говном разбрайся сам.

пшел вон, пиндогсовская подстилка
соси хуй Рамзану Кадырову, выблядок.
соси хуй Рамзану Кадырову, выблядок.

Кстати, Йоррит Фаассен лично мне никто.

Это путину он зять,гг.
"а полицейские торгуют презервативами и журналом «Плейбой»"

Оружием приторговывают, когда оно подлежит списыванию по бумагам.

"Ведущиеся ей войны нашему простому человеку НЕПОНЯТНЫ"

Из-за секс-скандалов Клинтона пиар-советники сказали, что надо отвлечь масс-медиа бомбежкой Югославии, и тогда внимание переключится на Югославию, и все забудут, или станет не актуально, кого президент насиловал, кто был убит выстрелом в затылок, и прочие скандалы. Поэтому, чтобы переключить внимание масс-медиа со своих личных грязных делишек, Клинтоны начали бомбить Югославию -
никакого бизнеса, только личное.
К сноске: имхо, там весьма тонкий момент, касающийся того, что "платить за что-то" и "обменивать деньги на что-то" вовсе не обязательно одно и то же.

Сама-то мысль, выраженная в сноске, корректна, зато какую замечательную, в худшем смысле слова россиянскую мерзость из неё можно сделать, приняв по умолчанию, что "платить" можно только деньгами.
>>Когда американцы вошли в Ирак, все ждали, что они оттуда повезут нефть, «иначе зачем». Нефть не повезли.

Это не так; в прошлом году уровень добычи нефти в Ираке превысил исторический максимум начала 80-х гг. прошлого века.

vagonka_man

September 3 2013, 12:56:02 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 13:02:15 UTC

По официальной статистике импорт сырой нефти из Ирака в США в 2012 г. составил 474 тыс. барр./сут., что примерно равно 23 млн. т/год. Общий экспорт нефти Ираком в том же году составил порядка 2,6 млн. барр./сут., или примерно 130 млн. т/год. Никак нельзя сказать, что "американцы вывезли всю иракскую нефть".
>>"американцы вывезли всю иракскую нефть"
А я этого и не говорил.
Справедливости ради, да, не говорили )
Я говорю. Всю нефть вывезли. Не вывези только ту что еще в недрах. Все данные липовые. Подкупили верхушку, дали ей банан, пусть кушает. Все остальное присвоили в свою пользу и вывозят на баржах.
А кто добывает?
На старых месторождениях работают иракские госкомпании с привлечением, там где это необходимо, услуг западных сервисных компаний. Параллельно ведется ряд проектов расширения добычи, в которых участвуют иностранные ТНК, причем китайских и европейских больше, чем американских. Есть и наши, Лукойл, Газпром, Башнефть. Но эти иностранные нефтяные гиганты работают на условиях сервисных контрактов, т.е. в качестве подрядчиков, получающих заранее оговоренную норму прибыли и не имеют возможности записать разрабатываемые ими запасы на свой баланс. Экспортная инфраструктура также принадлежит государству.
Отдельная история с Курдистаном, местные власти имеют высокую долю автономии и сами что-то мутят с добычей и раздачей лицензий иностранным фирмам.
40% имеет Exxon, 40% имеет Shell, 20% имеет BP. Верхушка местной бюрократии подкуплена за жалкие гроши. Население бедствует, отчего регулярно совершает теракты против своих же коллаборационистских властей.
Главное - застолбить. У них и на родине нефти хватает пока.
"Что они делают в Афганистане, тоже никто не понимает. Основная версия наших конспирологов – «это они там наркотики делают, чтобы нас ими травить». Кстати, нас ими действительно травят, но не американцы, а наши власти, поощряющие наркотизацию русского населения – и это понимают всё больше людей. Хорошо; но при чём тут пиндосы, им-то что надо?"

В Афганистан США были заманены президентом В. Путиным в ходе телефонного разговора с Д. Бушем. Кремль опасался, что США подружатся с Талибаном, и развел американских лохов на талибов, потому для Афганистана и американскую базу в России открыли, и другие хитрости.

Что касается наркоты, двоюродный брат Обамы в Кении арестовывался как пушер, торгующий наркотой школьникам, а Эрик Холдер, генеральный прокурор США, дружит с наркобандой в Мексике и в штате Техас в США, банда "Зетас", семья Клинтонов дружит с бандой наркоторговцев в Арканзасе, а мэр Вашингтона арестовывался из-за кокаина.

Поскольку разные члены американского правительства дружат с разными наркобандами, их интересы бывают противоречивы, мексиканские банды не заинтересованы, чтобы правительство заменило их афганскими, но всегда есть новые выдвиженцы в борьбе за деньги. Сейчас американцы установили деловые контакты с поставками героина из Афганистана, попутно Холдер, поскольку он связан с мексиканцами, разводит ФСКН России на борьбу с афганским героином, а Клинтоны, наоборот, хотят подружиться по поставкам в Арканзас. Россия как рынок наркоты пока что для американцев неактуальна, разве в будущем.

Зачем США война в Афганистане - низачем, их просто развели, и развел лохов Кремль.
Аот тут ответы на все вопросы: http://ogneev.livejournal.com/1794891.html
А зачем США была вторая мировая война ?. Тоже низачем, поэтому свободный художник Рихард Зорге чучу отчебучил, по своему капризу, и заставил американцев воевать.
"Но самое заметное разочарование случилось, когда американцы выбрали-таки президентом Обаму. ..

Тут есть тонкость. «Наш человек» – совершенно не расист, скорее наоборот. Но вот в образ Америки входило ещё и то, что там негров линчуют и вообще. После перестройки наши люди узнали, что негров там всячески облизывают и обхаживают"


Тут есть еще одна тонкость. Наш-то человек не расист, а вот то, что американские черные могут быть расистами против белых, не понимается, и не осознается.

Вот что не осознается - и что оппозиция, не любящая Кремль, и сам Кремль, то есть, обе стороны, для современных американских хуссейнизаторов - БЕЛЫЕ, а они белых "за людей" не считают, да, по расовым соображениям, как черные расисты. И теории у них есть, что все в мире создали черные, и что белые расово неполноценные, и что Иисус Христос был черным, и Сократ был черным, и все это официально излагали на MSNBC, и специфические религии, куда, кстати, ходит Обама - что якобы белые - это дьяволы, и что у белых "нет души", такая теология у них.

Поэтому для Обамы - что Путин, прежде всего, белый, а Обама родную мать ненавидел по расовым причинам, не то что других людей, так вот, ему что Путин, что враги Путина - белые, а у хуссейнизаторов есть расовая теория. А наши люди думают, что дело в них самих, что стоит им показать, что они не расисты, и проблем нет, только вот незадача, а хуссейнизаторы как раз расисты, и этого не скрывают, и им глубоко начихать на эти выкрутасы из России.
Почитал я эти комменты, показалось что-то знакомое и давно читанное... Ах, да, конечно!
"Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую "Правду", -- местную прессу они не уважали, -- и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о "порто-франко" до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе "Флорида".

-- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.

-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?

-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.

Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

-- Бриан! -- говорили они с жаром. -- Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...

-- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, -- шептал Валиадис, -- все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?

Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.

-- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.

При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать,

-- Бриан-это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш -- тоже голова".
Библия Шарикова.
Фамилия Сноудена настолько удивила в этом контексте, что я даже полез проверять цитату. "Бывают странные сближения".
А вы говорите - Настрадуамис и Ванга!
теряем.
потому что догоняем.
и уже понимаем, что будем обгонять.

за "мы перестали понимать, как сильно отстали" - зачёт. непробивная позиция.
круче её только сказать собеседнику - "да вы не понимаете ни хрена, и объяснить вам невозможно".

мы теряем комплекс неполноценности.

ура.
А при коммунизме через 20 лет уже будут жить?
смотря где. в Детройте он уже настал.
Вы уже выпустили в продукцию свой "Фантом"? Если да то как идут продажи? или Вы намерены обгонять буржуинов в деле торговли воздухом?
(этот вот детский троллинг меня неизменно радует.)

1. Нет. У меня недостаточно денег для финансирования проекта. Это вообще беда России - мы недофинансированы + рук не хватает = есть физические ограничения скорости роста. Да и у нас есть большое недоверие к проектам с существенной академической составляющей. Что, в целом, неудивительно.

2. Слава богу, Россия состоит не только из меня (хотя - в пункте Яндекс я прилично поучаствовал). На мировой рынок в области софта вышли (и находятся в топ 2-3): Абби, Параллелс, Касперский, Яндекс, IBS и ещё сотни, наверное, мелких компаний (например - X-Cart) занимают интересные позиции. Я очень сожалею, что Вы так плохо знакомы с успехами своей Родины. Но - мы работаем над этим.

См. http://www.computerra.ru/78500/dz-david-yan-ya-dumayu-chto-lyudi-kotoryie-tolkayut-nauku-i-biznes-vpered-v-opredelennoy-stepeni-bezumnyi/

3. Ваш покорный слуга является совладельцем группы компаний, которая производит ПО на неск. миллионов долларов ежегодно. Вы, наверное, плохо знаете этот термин, но, фактически, мы занимаемся импортозамещением. Да и на экспорт работаем.


А теперь мои вопросы:

1. Как развиваете Родину Вы?

2. Почему Вы считаете, что уступаете среднему американцу?

3. Почему обсуждение успехов Вашей Родины Вас раздражает?

Нет. У меня недостаточно денег для финансирования проекта. Это вообще беда России - мы недофинансированы + рук не хватает = есть физические ограничения скорости роста. Да и у нас есть большое недоверие к проектам с существенной академической составляющей. Что, в целом, неудивительно.

Иными словами, Ваш проект в очередной раз провалился, да еще и причинам которые Вы приписываете российским проблемам в целом. В такой ситуации трудно отделить Вашу личную склонность к торговле воздухом от общего странового риска, но я в такой ситуации был бы более осторожен с хрущевскими обещаниями догнать и перегнать, особенно в свете сочетания описанной Вами одновременной нехватки и финансов и квалифицированных работников.

Слава богу, Россия состоит не только из меня (хотя - в пункте Яндекс я прилично поучаствовал). На мировой рынок в области софта вышли (и находятся в топ 2-3): Абби, Параллелс, Касперский, Яндекс, IBS и ещё сотни, наверное, мелких компаний (например - X-Cart) занимают интересные позиции. Я очень сожалею, что Вы так плохо знакомы с успехами своей Родины. Но - мы работаем над этим.

Продажи Касперского, не прошедшие биржевый аудит - 612 миллионов долларов в год. Продажи Яндекса, прошедшие биржевый аудит - 1.1 миллиард, IBS Group - 650 миллионов. Достойно, нет сомнения, a принимая во внимание многие проблематичные свойства российского делового климата, так и вовсе тянет на подвиг. Но в мировых масштабах этот еще очень далеко от заявки не то что на способность
догнать или перегнать, но даже на участие в командном зачете. Что же касается отдельных секторов рынка, то пока что по продажам Касперский отстает от лидера рынка более чем вдвое - в самом это факте ничего выдающегося или интересного, но вот под описание "догоняем и обгоняем" не вполне подходит.

Ваш покорный слуга является совладельцем группы компаний, которая производит ПО на неск. миллионов долларов ежегодно. Вы, наверное, плохо знаете этот термин, но, фактически, мы занимаемся импортозамещением.

Мне знаком этот термин; более того, мне даже известно что в значительном числе случаев этот термин является эвфемеизмом для неконкурентоспособности на мировом рынке, уж не знаю так ли это в Вашем случае.

Как развиваете Родину Вы?

В настоящий момент я принимаю участие в разработки мультимедийного стека, но всячески избегаю маяковского пафоса насчет моего труда который вливается в труд моей республики, и Вам того же советую.

Почему Вы считаете, что уступаете среднему американцу?

Увы, для того что бы окупать свое времяпровождение на работе мне надо превосходить не среднего американца, а американского разработчика программного обеспечения. А так же разработчика европейского, индийского и китайского, причем не толькоо личной квалификацией и упорством, а в целом, включая страновую репутацию, деловой климат и страновые же риски.

Почему обсуждение успехов Вашей Родины Вас раздражает?

Меня нисколько не раздражают успехи Вашей Родины, более того, скорее радуют, согласитесь, гораздо приятнее быть выходцем из Бразилии чем из Нигерии. Раздражает же меня Ваша патетическая попытка выдавать желаемое за действительное.
- "Иными словами, Ваш проект в очередной раз провалился" - мне нравится это "очередной". Какие мои проекты Вы знаете? Особенно интересны провальные. Да и этот - нет, он не провалился, он просто движется медленнее, чем мне бы хотелось.

- "да еще и причинам которые Вы приписываете российским проблемам в целом" - Россия - страна прагматичная (не менее 100% годовых) и привыкла быть небогатой (только низкорисковые инвестиции). Вы изволили доебаться до проекта очевидно высокорискового и, вообще-то, в настоящее время в изрядной степени академического. Я тоже сожалею, что моя страна не очень лезет в такие проекты, но, положа руку на сердце, это полезно для экономики. Хотя - определённая правда в Ваших словах есть.


"В такой ситуации трудно отделить Вашу личную склонность к торговле воздухом от общего странового риска, но я в такой ситуации был бы более осторожен с хрущевскими обещаниями догнать и перегнать, особенно в свете сочетания описанной Вами одновременной нехватки и финансов и квалифицированных работников." - и в этих словах есть доля правды. Вы, конечно, очень натягиваете - Фантом катастрофически нерепрезентативен. Но дело вообще не в этом. Детройт - банкрот, и не последний - ещё 10 лет назад это было невероятно. Мир меняется. Целиком.

"включая страновую репутацию, деловой климат и страновые же риски" - ах. беда. что ж за риски?

ах. беда. что ж за риски?

Я мог бы поискать подходящие для объяснения слова, но, собственно, Вы сами все написали: " страна прагматичная (не менее 100% годовых) и привыкла быть небогатой (только низкорисковые инвестиции)". Очевидно что 100% для предприятий с консервативными бизнес-стратегиями являются свидетельством запредельных рисков, сопряженных с предпринимательством.

Вы изволили доебаться до проекта очевидно высокорискового и, вообще-то, в настоящее время в изрядной степени академического.

Начинался он тоже как академический? Я тут позволю себе немного помиклухо-маклайствовать, авось мне зачтется: академические исследования и, в относительно редком и частном случае, разработка программных систем как часть академических исследований, предполагают своим результатом публикацию достигнутых научных результатов, а вовсе не создание программных или иных продуктов с последующими продажами. Поэтому не бывает инвестиций в академические проекты, от слова совсем - поскольку таким инвестициям не из чего возвращаться, академические исследования и проекты финансируются не из соображений прибыльности и способами, не предполагающих возврата потраченных средств. Напротив, инвестиции в предприятия предполагают быть прибыльными, но в процессе деловой деятельности публикации научных результатов рассматривается как деятельность необязательная и побочная.

Конечно, слабое понимание разницы между
а) научными исследованиями
б) разработками высоко-технологических продуктов
и
в) инвестициями в разработку и производство продуктов, высоко-технологических и иных,

является одной из самых маленьких проблем Вашей Родины - тем не менее, поскольку уяснение этой разницы может стать Вашим вкладом в решение проблемы, пусть даже не самой главной, я бы на Вашем месте не игнорировал добрых советов.

В академическом смысле "Фантом" не представляет собой никакого интереса - миграция кода между компьютерами давно известна, удаленная графика тоже, сочетание этих двух техник не представляет собой ничего нового или интересного - так что я решительно не могу вообразить каким образом Вам удалось вообразить академический характер этого проекта. Может ли быть такое что Вы путаете понятия научных исследований и хобби? Хобби, знаете ли, подобно научны исследованиям, не предполагает получение прибыли, но не предполагает и достижение/публикации новых научных результатов.

Детройт - банкрот, и не последний - ещё 10 лет назад это было невероятно.

Чего же в этом было невероятного? В 1970-х с большим трудом избежал банкротства Нью-Йорк, в 1994 году разорился Апельсиновый Уезд ( Orange County ) - так что и банкротство Детройта представлялось Вам невероятным исключительно из-за слабого знакомства с реалиями за пределами Вашей богоспасаемой родины.

Если же Вы полагали что именно Детройт не может разориться поскольку именно там расположены заводы Большой Тройки, то, возможно, знакомство с бедственным положением этих малопочтеных корпораций позволило бы Вам избежать и этой иллюзии.
1. Сути проекта Фантом Вы не понимаете. Совсем.

2. Но высказываетесь, причём в поучительном ключе.

В сумме это означает, что Ваша картина реальности и в других местах может так же проваливаться, и, скорее всего, проваливается. Потому как суть идеи Фантома невероятно проста и не понять её можно только от большой лени. И если Вы даже тут не осилили - извините, мой коэффициент при поступающей от Вас информации падает ниже 0.1.

3. Я как-то вообще не понимаю, зачем этот проект обсуждать и когда именно я оказался Вам должен что-то доказывать. Провалился - окей. Хобби - окей. Технически неинтересен - окей. Проходите дальше, мир велик, пусть цветут сто мультимедийных стеков.

Поверьте, мне гораздо интереснее знать, что про Фантом думают, к примеру, топы разработки параллелса и ключевые люди в Институте Системного программирования РАН. Мне приятно знать, что в известнейшей книге Танненбаума (Операционные системы) описан, фактически, концепт Фантома со словами "вот так будут сделаны ОС будущего".

А почему меня должно интересовать Ваше мнение про Фантом - don't have a clue. Ну и - не интересует, соответственно. Ну то есть - я понимаю, где он Вам жмёт - но это Ваши проблемы, вы их и решайте. Как-нибудь без меня.

4. А вот откуда у Вас этот комплекс неполноценности "я никогда не осилю быть таким же, как программист из США" - мне интересно.

Откуда страновые риски - ТЕМ БОЛЕЕ. Если вы так конкурентоспособны - весь бизнес кроме производства ведётся за рубежом, техника этого процесса отлажена до мелочей, всё известно. Да и программистов можно нанять много где, Белоруссия, Болгария, Вьетнам вот предлагают недорого.

5. Вы не умеете экстраполировать? Или прячетесь в домик? В целом Вы не производите впечатления идиота, и могли бы догадаться, что Детройт не одинок. И, думаю, догадались. Просто очень не хотите ходить в этот неприятный угол жизни.

"Подача документов о признании банкротства с недавних пор стала в стране распространённым трендом" - http://mixednews.ru/archives/20686

"по состоянию на 1 августа 2013 года уже 12 городов объявили себя банкротами и перестали обслуживать свои социальные обязательства, в преддефолтном состоянии находятся 346 городов и 113 муниципальных округов страны" - http://voprosik.net/bankrotstva-gorodov-v-ssha/

Ну и, конечно, мимо Вас прошёл смешной факт - бомбёжку Сирии американцам проплачивает Саудовская Аравия.

В целом - я вообще не понимаю предмета этого разговора.

Вы настаиваете на своём праве кричать, что США Вас обогнали навсегда? Да кто Вам мешает.

Вы хотите, чтобы я считал, что США обогнали меня навсегда? Облом.

Удачи на дорогах, желаю создать Папе Карло тысячу мультимедийных стеков.

И ещё. Почему Вы прячете лицо? Вы себя не любите?

PS: Кстати, какое отношение страновые риски России имеют к жителю Израиля - отдельный вопрос. И совсем отдельный - зачем я с Вами вообще про Россию-то говорю, вы уже слились.
1. Сути проекта Фантом Вы не понимаете. Совсем.

Понимаю, Вам кажется что Вы сделали самое великое открытие со времени изобретения резаного хлеба, реализовали идеалы Танненбаума и поразили воображние самих сотрудников Института Системного Программирования Российской Академии Наук. Но согласно Вашим же громогласным анонсам, сочетание удаленной графики и миграции байт-кода, позволяющее программам выполняться где угодно и адаптивно мигрировать вслед за пользователем - занятно, но решительно не ясно какую именно проблему такая архитектура решает.

Я как-то вообще не понимаю, зачем этот проект обсуждать и когда именно я оказался Вам должен что-то доказывать.

Совершенно ничего не должны, не хотите и не доказывайте. Хотите думать что общепринятые метрики к Вам не применимы - пребывайте на вершинах духовности сколько Вашей душе будет угодно.

А вот откуда у Вас этот комплекс неполноценности "я никогда не осилю быть таким же, как программист из США" - мне интересно.

Это суждение, насчет программиста из США, порождено исключительно сочетанием Вашей бурной фантазии и Ваших же комплексов. Ничего волшебного в американских программистах нет, это всего лишь вопрос навыков, дисциплины и обучения - как показывают Ваши же примеры лаборатории Касперского и ABBY.

Вы хотите, чтобы я считал, что США обогнали меня навсегда? Облом.

Ну почему же навсегда? Я совершенно уверен что когда и если в Вашей стране будет установлен закон и порядок, то Ваша Родина, со временем, сможет занять свое место среди других стран. Смешна же Ваша уверенность что Вы уже сейчас кого-то там догнали и скоро обгоните, в то время как Вам и Вашим согражданам надо учиться и учиться.

Ну и, конечно, мимо Вас прошёл смешной факт - бомбёжку Сирии американцам проплачивает Саудовская Аравия.

Хи-хи.
Сути проекта Фантом Вы не понимаете. Совсем.
Других тем для обсуждения с гражданином Израиля не вижу.
<потому что догоняем.>

по молоку, маслу или яичкам?
Крупнейшая экономика Европы по объёму ВВП по ППС[2] [9]
Первое место по росту ВВП среди стран G8 [10]
Самый низкий внешний долг по отношению к ВВП страны[3] [11] [12] [13]
Первое место по производству авиационного титана [14]
Крупнейший в мире производитель высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики [15]
Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом [16]
Первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности [17]
Первое место в мире по производству ржи, овса, ячменя, сахарной свёклы, подсолнечника, гречихи, смородины, малины [18] [19][20]
Первое место в мире по экспорту истребителей [21]

http://ruxpert.ru/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5

Почему Вы так плохо знаете успехи своей Родины?

Братик маленькой сестричке -
- ну что, спросила?
- спросила.
- а она чего?
- говорит в капусте.
- в капусте? Ну так пускай дурой и умрёт.
мда. по яичкам, похоже, не очень догоняем.
Не догоняем. И никогда уже не догоним.
А теряем потому, что переходим на другой уровень.
Более высокий.
И да, мы теряем комплекс неполноценности.
<потому что догоняем.>

по молоку, маслу или яичкам?
Крупнейшая экономика Европы по объёму ВВП по ППС[2] [9]
Первое место по росту ВВП среди стран G8 [10]
Самый низкий внешний долг по отношению к ВВП страны[3] [11] [12] [13]
Первое место по производству авиационного титана [14]
Крупнейший в мире производитель высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики [15]
Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом [16]
Первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности [17]
Первое место в мире по производству ржи, овса, ячменя, сахарной свёклы, подсолнечника, гречихи, смородины, малины [18] [19][20]
Первое место в мире по экспорту истребителей [21]

http://ruxpert.ru/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5

Почему Вы так плохо знаете успехи своей Родины?

Братик маленькой сестричке -
- ну что, спросила?
- спросила.
- а она чего?
- говорит в капусте.
- в капусте? Ну так пускай дурой и умрёт.
мда. по яичкам, похоже, не очень догоняем.
Не догоняем. И никогда уже не догоним.
А теряем потому, что переходим на другой уровень.
Более высокий.
И да, мы теряем комплекс неполноценности.

magadan31kvart

September 3 2013, 15:02:31 UTC 5 years ago Edited:  September 3 2013, 15:05:09 UTC

Малькольм Х, вместо фамилии Х, потому что фамилия от белых негодяев, объясняет, что его "философия - черный национализм" :



А для Обамы кумир именно этот человек, Малькольм Х, а не Мартин Лютер Кинг, потому что, хотя Кинг учил :" не останавливайтесь в гостиницах, которыми владеют белые", сам-то он именно в них и останавливался. Различие между Кингом и Малькольмом Х в отношении к методам. О чем газета "Правда" забывала сообщить советским читателям, да и нынешние СМИ Москвы это не указывают.

Борцам с русским национализмом в Москве неудобно, конечно, все это.
Правозащитник, и личный друг американского президента, Эл Шарптон рассказывает, что философию и математику изобрели черные, а заодно он против "геев", вот уж московские либералам невдобняк. И против евреев он, кстати. Правозашитник. Какие тонкости в американской правозашите. Но меня тут прикалывают его научные данные, что математику и философию изобрели черные, до чего дошел научный американский прогресс, вот уж не знал :


И ни газета "Правда", ни современные СМИ ничего этого не рассказывают.
Есть мелкие спорные моменты, но в основном отличный анализ, г-н Крылов.

"Ты уж или ёбни, черножопик, или отзынь". А это очень меткое наблюдение.
В истории с Америкой самое поучительное, это их отношение к индейцам. Что для нас является, по сути, аналогией кавказских племен. Американцы не стали цацкаться с дикими народами, а быстро упаковали их в резервации предварительно сильно подсократив численность. И даже согнав в резервации не стали подкармливать их никакими дотациями. Может это и жестоко, но если бы они попытались первобытных аборигенов тянуть за уши в свой век, то и по сей день США находилась бы на самых задворках белой цивилизации. Скорее всего, сегодня не было бы и никакой единой Америки. Возможность мирового лидерства США напрямую связана с решительным уничтожением их внутреннего "Кавказа". Иначе при постоянном присутствии подобного балласта говорить о серьезном развитии страны было бы просто смешно. В этом принципиальная разница с Россией пытающейся догонять США, когда у нее на шее сидит целая куча безнадежно недоразвитых, но крайне прожорливых и наглых первобытных дикарей.
>человек, которому явно недоплачивают, зато дают что-то бесплатно - такой ощущает себя одновременно и паразитом, и жертвой эксплуатации, и успешно совмещает в себе пороки того и другого

Последний гвоздь в крышку гроба коммунистической идеи.
жалко ее.
а подумаешь - и хрен с ней.
Засратый ниггер Обама
Насаждает в мире ислам.
Америка, наша мама,
Превратилась в империю зла.
Нормальный аналитик объяснил бы нам глупым, хотя бы тезисно, в чём же заключается смысл американских войн и тонкая американская политика в Сирии. А Вы только туман напускаете.
На эту претензию, думается мне, припасен универсальный ответ: "Sapienti sat".
Ну да, Америка больна. И кто претендует на роль нового Рима? Уж не Китай ли? Китайский Рим это для европейцев крышка. Или может Москва - новый Рим? Путин - мировой лидер, ну ну.
Иностранщина постепенно сливается в единую ZOGраницу (где Z - не обязательно означает zionist, а просто буква "Зю" нехорошая). Поэтому Америка как-то из этой общей картины и не выделяется :-)
Америка - это, прежде всего, символ капиталистического Запада (социалистический Запад был представлен карикатурно: Кубою да Никарагуа), а к западу у советского коллективного человека было то, что немцы называют hassliebe.

туточки я черкнул пару строк со ссылками:
http://le-trouver.livejournal.com/527165.html
Это не "мы" теряем её, это "они" теряют её...