Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Банальное. О политическом дизайне и образцах жизни

Одна из целей нынешнего режима - убедить всех, чьё мнение важно (то есть "говорящих людей"), что ничего омерзительнее вот этого конкретного режима (со всем набором тщательно взлелеянных мерзостей) нет и быть не может. Чтобы люди ненавидели (совершенно справедливо причём) именно эту конкретную его форму.

Чтобы потом, когда ненависть и омерзение достигнут высшей точки, сменить имидж. С теми же людьми из тех же хороших семей, разумеется - но с другим дизайном. Может, даже радикально другим - но, разумеется, "с тем же смыслом". Скажем, вместо "прокурорских" и "ментов", пытающих людей в СИЗО, включат каких-нибудь тонтон-макутов, которые будут делать то же самое в московских подвалах. Или, скажем, запустят машинку "сажаем за педофилию и еблю крокодилов". Или просто начнут войну с кем-нибудь и перебьют массу людей по законам военного времени. Но дизайн будет другим - и нужно будет время, чтобы к нему привыкнуть, осознать и возненавидеть. Чего им, собственно, и надо.

Из этого не следует, что "всё ужасно и выхода нет". Просто нужно думать не через задницу - то есть сначала испытывать всё на своей шкуре, а потом приходить к выводу, что так жить нельзя - а иметь представление о том, как жить можно, и с этим представлением сравнивать предлагаемые декорации.

К сожалению, с этим-то у нас и проблема. Люди ан масс просто не представляют себе, что такое национальное государство и как в нём живётся народу-хозяину. Даже не смеют хотеть такого счастья для себя.

Единственный образец, который нам сейчас доступен - жизнь высшего начальства и кавказцев, которые живут именно что в своём государстве. Но в том-то и беда, что мы слабо представляем себе их жизнь, так как "высшие существа" её сильно маскируют. То есть мы видим, как они ебашат и пиздят русских, но внутренние отношения в их среде мы не очень понимаем. Например, то, что в этой среде действует правило "судить нас могут только равные нам". Или - де-факто имеющееся право на самозащиту. Да вообще сам строй отношений - хозяина к хозяину, господина к господину. Вот это нам совсем непонятно, увы.

Хотя, конечно, некий прогресс всё же есть. После советчины народ совсем пушной был, а сейчас хоть сено-солому научились различать. Но начальству это не особо страшно, так как уничтожение русских (уже не как силы, а просто как массы) идёт быстрее политпросвета.

Так что шансов маловато. Но будем пытаться, что ж ещё.

)(
Tags: банальное
Мне всегда было очень жаль желающих жить "в государстве" - каком ни будь.
Впрочем, это ещё у Пушкина было.
Альтернатива? Необитаемых островов на всех не хватит.
Альтернатива тому, чтобы желать, очевидна: не желать.

Альтернатив тому, чтобы жить в государстве, есть, по крайней мере, две, помимо необитаемого сотрова.

Первая - положить конец существованию каких бы то ни было государств там, где живёшь или хочешь жить. Как говорится, анархисты, вперёд!

И вторая - жить, не обращая внимания на государства.

Я как раз читаю Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Книжка начинается с судьбы обществ, не создавших государств.
"Например, то, что в этой среде действует правило "судить нас могут только равные нам"".

Корпоративная солидарность, верно.

Но есть же шанс у желающих проголосовать за А. Навального. Ничего особо сложного, поставить галочку за А. Навального.
"Но в том-то и беда, что мы слабо представляем себе их жизнь, так как "высшие существа" её сильно маскируют"

Нет истинных наслаждений без истинных потребностей.

Можно же было наблюдать на видео в интернете, как на кремлевском обеде по тарелке ползает элементарный червяк, так что..

Чтобы нечто устраивать, даже имея возможности, стоит вначале иметь представление, что именно должно быть, а чтобы получать от этого удовольствие, надо иметь к этому внутреннюю потребность личную, а не мнение каких-то других людей.
Есть ещё один полезный приём - убедить сторонников оппозиции, что есть какой-то простой и суперэффективный способ разом решить кучу проблем. Например, построить национальное государство, "как на Светлом Западе".

Ющенко, самый что ни на есть украинский националист, сильно на этом прокололся, наобещав чудодейственный Европейский шлях, и уйдя из политики с рекордными 5% голосов за действующего президента.
Ющ национального государства не строил - а вот свободовцы построят.
А чем Ющенко отличался от свободовцев?

Deleted comment

У щирых украинцев с интеллигентностью вообще проблемы. Вопрос, чем различаются их политические позиции.
Как раз их политические позиции не имеют значения, имеет значение как "Свобода" управляется из-за рубежа. После прихода к власти они поменяют позиции и превратятся в Ющ-2.
Так свободовцы враждебны России и русским. На юго-западных границах России появится ещё один русофобский режим и враждебное государство. Русофобия - основа всех прозападных нацианалистов.
"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
Это оценка действий государства без оценки реального состояния русского народа.
действий РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО государства.

так верно.
Какое же это русское национальное госудааство где русские лишены политических и гражданских прав, малограмотны и неграмотны, на 80% которых составляли крестьяне. Вы что старую хронику не видели?
Какое же это русское национальное госудааство где русские лишены политических и гражданских прав:

?

"... агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов..."

относительно КОГО лишены? относительно нерусских народов? Джуга смотрит на тебя с неодобрением.
"относительно кого лишены?"
Да хотя бы тех же поляков. Немцам в царской России было хорошо, всем остальным плохо.
@Да хотя бы тех же поляков:

ты ебанулся, жидок? а как насчёт подавления польского восстания, поднятого зажравшимися шляхтичами от ударившего им в голову мёда? Замирение Привисленского Края, 1863.

А в германской и австрийской частях Польши были восстания? Вроде в австрийской части было восстание в 1848г, но подавляли его царские войска по просьбе Астрийской империи.
Царизм в своём необоснованном расширении не опирался на основной народ, что облегчало вовсставшим бороться с царским правительством.
причём тут Германия и Австрия, жидок? Речь о России.
Так РИ не ущемляла интересов поляков, а они всё восстают и восстают вероятно не обошлось без поддержки внешних сил.
А в германской и австрийской частях поляки дискриминировались и онемечивались, внешней поддержки не было, поэтому они сидели тише воды и ниже травы.
@Так РИ не ущемляла интересов поляков, а они всё восстают и восстают:

с жиру? или по пьяни?
Под воздействием внешних сил. К тому же РИ как я сказал не опиралась на свой народ и общество, не продвигала в Польше пророссийские силы из поляков или православных.
Под воздействием внешних сил:

так с жиру или по пьяни?

если ты доволен, блядь, советской властью, то какое на тебя влияние могут оказать "воздействия внешних сил"?
Блядь, так сами высшие советские руководители подрывали основы государственности причем здесь советская власть. Кто в стране понимал что это такое?
Внешние силы бросили значительные ресурсы, опираясь на пятую колонну преимущественно нерусских и космоплитов, расшатывая систему.
@сами высшие советские руководители подрывали основы государственности причем здесь советская власть:

гггггггг)
они точно так же могут создать квазинациональное государство, диктатуру в латиноамериканском стиле а-ля пиночет, с квасной а-ля рус демагогией и милитаризмом. А потом бросить на Китай.
В силу некоторых неудобоназываемых причин это их "уязвимое место". То есть могут, конечно, и это - но только ПОСЛЕ ВСЕГО.

Deleted comment

А какой толк от этой ненависти?в практическом плане что она меняет?
Дело в том, что власть никогда не едина. Т.е. может быть едина в каких-то идейных вопросах, как большевики, но продолжается это недолго. Другими словами, власть на деле совокупной политических и экономических сил, притом на всех уровнях. И между ними идет постоянная борьба, кто во что горазд.
"Цель нынешнего режима" в принципе невозможна. Режим, сиречь, "порядок" не единый мыслящий одинаково организм, который нечто "умышляет" против русских. Поэтому бороться с "ментами и кавказцами" в принципе бесполезна - на самом деле, любая проблема состоит из кучи мелких, кои обычно довольно просто решаемы.
К примеру - почему домоуправы норовят взять мигранта дворником? Нет, не потому что ему пришла директива "русских заменить азиатами", а потому что таджик будет отдавать домоуправы часть зарплаты, а русский может и сразу заяву в милицию. Вот этого конкректного домоуправа и надо брать за шиворот, а не рассуждать о кознях власти.
Если рассуждать еще на шаг дальше, то приди завтра к власти Гитлер все домоуправы моментально уволят мигрантов и наберут коренных, а ФМС совершенно без всяких команд сверху в считанные дни выгонит этих мигрантов взашей из страны.
Об Андронике, в частности, рассказывают такую историю — у византийцев в то время существовал такой дурной обычай, — если какой то корабль разбивала буря или выносила на мель, то местные жители считали, что всё, что на нем находится, принадлежит им, и безжалостно обирали мореплавателей. Через это очень сильно страдала торговля. Андроник собрал советников и сказал, что хочет прекратить эту порочную практику. Ему ответили, что ей много сотен лет и победить это зло нет никакой возможности.
«Нет такого зла, — ответил Андроник, — которого нельзя было бы исправить. И если прежде того не сделали, значит, брались нерадиво». И объявил такой указ: тот губернатор, в пределах владений которого будет ограблен какой либо разбитый бурей корабль, — будет повешен на рее этого корабля. Страх губернаторов — пишет Хониат, — был настолько велик, что если бы это было в их власти, они вообще запретили бы дуть ветрам, лишь бы не случилось бури. Грабеж полностью прекратился.
>любая проблема состоит из кучи мелких
>кои обычно довольно просто решаемы
>конкректного домоуправа и надо брать за шиворот
>а не рассуждать о кознях власти

Берите-берите. И тут же обнаружите вторую проблему, когда вам крепко дадут по рукам покровители такого подхода к домоуправлению.
шото Константин заговорил матом
не к добру
страну.
А на этом пути иного результата, кроме омерзительного, быть не может.
Нет, строго наоборот. Режим сейчас - единственный азиат в стране, не считая завозимых им азиатов.
Нет, именно так, как я сказал.
Россию в Кремле европейской страной называют ВСЕ.
И обезьянничают кто во что горазд.
И повторяют как попугаи "инвестиции", "глобализация", "интеграция" и прочие птичьи слова. Взята за основу на 100% европейская (или угодная европам) экономичесая и политическая модель.
ДА и мигрантов завозить - тоже типично европейская мода.
послушайте, ну "всё понятно", но я просто не могу поверить в такое кол-во ботов/идиотов, поэтому тихо интересуюсь: а чо "европейского" в рф, кроме слов? неважно, хороша европа или плоха, но зачем называть говно повидлом и пытаться его есть? не понимаю, чессно...

ни работающей правосистемы, ни индустрии, ни социалки - ничего в рф нет, один сверхпридаток, однако, вы говрите - делают европу.. селали хоть что-то, а?

one-of-the-many.myopenid.com

September 4 2013, 18:31:58 UTC 5 years ago Edited:  September 4 2013, 18:58:55 UTC

Так уже сам юзерпик этого товарища (как и у всех таких) - показатель (даже что там исповедуется, особого значения при этом не имеет).

А вы хотите от него зачатков системного мышления.
Не понятно, о чем Вы спрашиваете.
Может, попробуете сформулировать вопрос прямо?
//"нынешний режим" хочет сделать из России европейскую страну

вопрос: что европейского в рф создано с 91го?
разрушено многое из того, что так раздражает европейцев.

перчислять слишком долго, если Вы ничего не заметили, то и объяснять не имеет смысла.
вот вы всерьёз думаете что чем то раздражаете европейцев, да?
Да, примеры европейцев Адика, Бони и прочих, помельче, убеждает меня в том, что они нас просто не любят.
у вас мания величия
европейцам совершенно все равно что вы о них думаете, потому что они о вас не думают вообще, вы дикарь с циферками на аватарке, но скучный дикарь, проще индейца с перьями в башке
@Да, примеры европейцев Адика, Бони и прочих, помельче, убеждает меня в том, что они нас просто не любят.:

"...защитить русских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника"
В.И.Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922.
перчислять слишком долго:

так три позиции конкретно назвали: социалка, индустрия, право.

Итак?
Россия переняла тихой сапой европейские технические стандарты например в электротехнике (проще говоря вилкии розетки), что нанесло стране колоссальный ущерб. То есть не Европа подстраивалсь под нас не тратила денег на выпуск удобных для нас розеток и вилок, а промышленность РФ и граждане меняют розетки и вилки. Про лампы вы наверное знаете. Внедряются также западные стандарты в образовании, социальной сфере(юю), разного рода ограничениях (запреты на курение).
1. Меняют розетки на европейские не потому, что они европейские, а потому что они 1) лучше; 2) им соответствуют электроприборы, присутствующие в продаже. А вот уничтожение своей промышленности с переходом на импорт - это вполне себе азиатчина.

2. Новые "западные стандарты" в образовании по своей сути не имеют связи с западным менталитетом (разделение на касты - азия, а не запад).

3. Система управления "баранным" (в противовес демократическому объединению понимающих и сознающих свои интересы самоуправляющихся, ответственных, равноправных граждан) социумом и её проявления - азиатчина.

В общем, как-то поверхностно воспринимаете.
Дело в том, что те старые вилки и розетки были не советским изобретением, а немецким. И раньше они считались самыми лучшими. Всеобщий же переход на евровилки и евророзетки - чистое азиатство, глупость - люди за свои же деньги все заменяли. Заметьте, что все эти якобы "безопасные, с заземлением" штучки запросто перегорают и ломаются. Притом, вилки ещё очень часто цельные, что уже полное скотство: если в советское время перегорало что-то в вилке, то любой брал отвертку и чинил за пять минут (раскрутил, зачистил, соединил, закрутил) то теперь выкидывай вместе с кабелем и иди покупай новый, да не дешево...
На ваш аргумент есть возражение.

1. Конструктивно евроразъёмы более совершенны: а) если требуется заземление - можно сделать, конструкцией предусмотрено; б) более массивная и прочная конструкция; в) электротравмобезопасная конструкция (пальцами за штыри случайно не схватиться, на вытаскивание нужно большее усилие, у кого есть дети - оценят). В общем, всё устроено рационально, наглядное свидетельство прогресса со времён "лучших в мире немецких", использование которых забросили сами немцы.

2. Отечественные электроприборы были замещены импортными, с евровилками. В этих условиях использование прежних розеток - через переходники - очень неудобное опасное занятие (хотя многие это всё таки делали, пока евророзетки были дефицитны и не всем по карману). При малейшей возможности этот мазохизм логично стараются прекратить.

3. Моя практика показала, что ни один из многих шнуров цельных с евровилкой, побывавших у меня в эксплуатации, не поломался от слова "вообще никак". Даже у фена, где шнур самый тонкий. Если же вдруг поломается - не требуется идти и покупать новый такой шнур, а следует отрезать от шнура вилку и прикрутить на её место новую, которая стоит 30 рублей и продаётся везде в магазине типа "1000 мелочей".
Проще говоря, цельнолитой узел надёжнее (и безопаснее, кстати) в эксплуатации, как микросхема прочнее той же схемы на "рассыпухе", а возможность замены вилки на шнуре никуда не делась. Розетки, кстати, тоже не рассыпаются и не горят, хотя я использую дешёвенькие, так как по доходам ближе к нищим, чем к среднему классу.

4. Таким образом, причины перехода на евроразъёмы ровно те, что я указал в предыдущем сообщении.

5. Не стоит выдавать нужду [и отсталость] за добродетель.

6. Экономия на новых разъёмах - не является полезным и вообще значимым делом. Массовое использование менее (и менее значительно) электробезопасных бытовых электроразъёмов ради копеечной экономии - это чистое азиатство. Азиатство, в котором в жертву копеечной экономии (прежде всего, экономии для промышленности) легко приносятся жизни и здоровье людей.
1. "на вытаскивание нужно большее усилие, у кого есть дети - оценят" Притом часто не просто большее, а слишком большее - так пока евророзетки оценили пожилые и больные люди, когда тянут вилку вперемешку с нецензурщиной.
3. "отрезать от шнура вилку и прикрутить на её место новую" Увы, так сейчас делают очень редко - место соединения придется обматывать изолентой, а потом слышать презрительное "нищеброд" от знакомых.
Еще добавлю очень спорное заземление. Знаю рабочих и даже электриков, что категорически отказываются работать на новых, с заземлением, инструментах. Я этому дико удивлялся, пока мне не пояснили, мол, формально такой инструмент защищает от удара током лучше. Но увы, если уж ударит, то 100% смерть.
Погодите с устройством приборов. В США напряжение 110 вольт и стандарт телевидения НТСЦ так все экспортёры и делают шнуры с требуемым напряжением, а телеприёмниками принятого стандарта в США.
Стандарты никакая ни копеечная экономия а переустройство все промышленности связанная с большими затратами нащих средств и завхатом нашего внутреннего рынка иностранной продукцией.
>в советское время перегорало что-то в вилке
>то любой брал отвертку и чинил за пять минут

А еще вы интегралы в уме на скорость щелкали, перескакивая с брусьев на турник.
Нынешние "антисовки" думают что электровилки - невероятно сложные приборы, и при попытке их разобрать, смельчака утянет в черную дыру. Именно поэтому "антисовка" обожают дурить всякие сервисные службы: "Вы только там ничего не трогайте, вообще сломаете! Мы приедем и починим" И точно приедут, повозятся для вида, потом вкрутят два болтика и сдирают с лоха нехилые деньги.
Речь вообще не про современные реалии, только про странные жанры гордости о прошлом.
... что современные реалии, в сравнении в "гордостью о прошлом" проигрывают сплошь и рядом. Я прекрасно помню, что копченая колбаса была в СССР дефицитом. И покупали её, дай божи, раз в месяц, постояв в очереди. Хотя и где как. Но, блджад, в той колбасе было мясо и приправы, и ничего больше! Сейчас колбас копченых и вяленых завались. Одна беда - там мяса нет. Может видели, как орут продавцы тушенки на рынке, распродавая запасы с военных складов "ЭТО НАСТОЯЩАЯ СОВЕТСКАЯ ТУШЕНКА!"
Даже сами ньюрашен это признают и пытаются использовать "Тот самый, "Чай со слоном!", "То самое мороженое, за 28 копеек!" Фиг там, не то же самое. Для сравнения возьмет популярную вареную колбасу "Экстра". Советский состав: "мясо свиное, мясо телячье, мясо свиное жирное, шпик боковой, языки вареные, яйца свежие, масло сливочное... " Теперь идем в любой магазин и читаем состав нынешней "Экстры" "мясо обвалки, шкуры куриные, эмульгаторы, стабилизаторы, ароматизатор соответствующий натуральному...)
>Одна беда - там мяса нет.

халвахалвахалва
Стандарты - это оружие. Попасть на наш рынок хотели иностранцы вот и пусть делали бы по нашим стандартам. США не меняют свои стандарты в угоду иностранцам.
Уничтожение нашей промышленности проводили младореформаторы - западники 90-ых.
Касты есть только в Индии. На Западе существуют сословия или классы. Давно Запад стал демократическим? Полвека не больше. Западные обыватели те ещё "бараны".
Западные обыватели те ещё "бараны":

зажрались, хуле.

видимо, ограбив трудолюбивый ОСТАЛЬНОЙ мир. Работящих ниггеров и тороватых палестинцев.
Россия - не Европа. При царизме Россия считалась "европейской" страной отчего была бедной и отсталой. В советский период отгородишись от Запада СССР(Большая Россия) стал супердержавой.
@ В советский период отгородишись от Запада СССР(Большая Россия) стал супердержавой.:

c нищим, озлобленным населением, которое сопроводило околевание совдепа одобрительным гулом по стране.

И речь не только о простых гражданах.

Похуй на систему был и миллиону комитетчиков, не считая ментов и армейцев.

Никто не заступился.

Ни один отряд.
КПСС особенно российские коммунисты(10 млн членов КПСС из них 85% русские) могли конвергироваться в Русскую партию и сформулировать концепцию "Россия(+Украина, Белоруссия и Целина) - евразийская цивилизация". Непонятно почему этого не произошло.
Никто не заступился потому, что общество было гуманным никто не хотел войны а реформы были нужны. Никто не предполагал что они окажутся такими антинародными.
@Никто не предполагал что они окажутся такими антинародными.:

да не то, что "предполагали", А ВИДЕЛИ!! - грядущий пездец совку.
Вина в этом руководителей - вредителей.
остальные, по-твоему, - стадо баранов?

лестно ты о тысячах офицеров-аналитиков, очень лестно.

У остальных нет тех ресурсов и рычагов управления что есть у руководителей.
Ну, Альенде был руководителем с ресурсами.

И? Помогло ему это против Пиношэ?
Да какие ресурсы были у Альенде? Рынок меди и селитры контролировали американские компании уронившие цены на это сырьё. Армию Альенде тоже не контролировал, а там офицерьё составляли выходцы из буржуйских семей связанные с США.
@Армию Альенде тоже не контролировал:

ась?

@ а там офицерьё составляли выходцы из буржуйских семей связанные с США:

ну. а в совдепе - выходцы из гэбэшных семеств, связанных с Хонеккером.
Позденесоветские коммунисты и гебисты это просто карьеристы без всякой идеологии.
это и означает полное, абсолютное банкротство совдепа.

если весь его охранный аппарат в столь грандиозном акте солдидарности взял и возложил на него ххуй, вместо того, чтобы отстаивать.
Так и царская Россия тоже имела охранный аппарат и она тоже рухнула. И все положили на неё хуй.
Никак нет, не рухнула.

Государь ДОБРОВОЛЬНО отрёкся.

Как показала дальнейшая история - ошибошно.
Президент СССР тоже добровольно сложил с себя властные пономочия.
Он входил в состав ГКЧП??

Я что-то пропустил.
так бы сразу и сказал)
Про "комитетчиков" сейчас пришла мысль. Я понял почему они были столь пассивны. В органы госбезопасности люди шли не сознательно-добровольно, а их вербовали по каким критериям. То есть это были не сознательные патриоты, а просто завербованные кадры с непонятной мотивацией и неясными взглядами.
в общем, все эти кадры ХХУЙ полОжили на твой совдеп.

и дело.
В подтверждении вашего мнения почитайте у меня в блоге книгу(ссылка) К. Пензева.
Пензев - дурак и уши у него холодные. А если не дурак - то, значит, подлец.
Сами вы дурак.
"...мы слабо представляем себе их жизнь, так как "высшие существа" её сильно маскируют"

Краем глаза наблюдал. Интеллектуальный и духовный онанизм на западное (в особенности англосаксонское) и крайне презрительное, сахибское отношение к тем, у кого меньше денег и власти. Настоящая колониальная элита.
> С теми же людьми из тех же хороших семей, разумеется - но с другим дизайном.

То есть Вы хотите поменять одних людей на других, одни семьи на другие?

illy_drinker

September 4 2013, 19:37:30 UTC 5 years ago Edited:  September 4 2013, 19:39:12 UTC

Как в 1917 или в 1938
Но вопрос в том если будут такие события, возьмут ли Крылова и соратников новые властники в опричники? Я сомневаюсь, скорее всего заново поставят Симеона Бекбулатовича
А вот было бы неплохо хоть раз сделать именно это. Знаете, ОСВЕЖАЕТ. А то с 1917 года - одни и те же люди и их потомство нами правит. Может, в ЭТОМ дело?
Дайте угадаю: во власти люди нерусские, и надо просто заменить их на русских?
Нет не так,неправильных русских на правильных русских.
Правит "интернационал".
Так что и вы не угадали.

domety

September 4 2013, 21:38:05 UTC 5 years ago Edited:  September 4 2013, 21:43:03 UTC

Вот для меня, например, Величайший Оппозиционер-Либертадор Навальный - неотъемлемый и тщательно продуманный элемент этого тошнотворного концерта. "Но, может быть, я мало знаю жизнь!"
прямо незабвенные "мэры, пэры и херы".