Возможно, мне не повезло и у покойника есть произведения по лучше, но два означенных творения оказались такой плоской и банальной нудятиной, что читать его далее нет никакого желания.
Текстовки его по содержанию фантастические, но не потому что он избирал этот жанр, а из-за его представлений о окружающем мире - о ЦРУ, о армаде войск англо-американцев, о спецоперациях, о Кремле, и т. п.
"Охота за Красным Октябрем" - ведь Том Клэнси пережил кубинский кризис, и поражение во Вьетнаме.
А во время кубинского кризиса существовал приказ по Пентагону - как только корабли береговой охраны США замечают только краешек советского флага судна СССР, идущего на Кубу, они должны немедленно улепетывать, не сметь приближаться, и только издали подглядывать за действиями советских судов. А в газетах США Кеннеди пообещал американским простакам, что советские суда будут досматриваться на предмет провоза ракет. Так мог бы сделать выводы о "англо-американской армаде" Том Клэнси - сдадутся без единого выстрела, дезертируют, саботируют, и не окажут никакого сопротивления.
И во Вьетнаме он был, но комиссовался, очень поучительная война о действиях военных США, тоже мог бы сделать выводы.
ЦРУ - люди не говорят хорошо по-русски, не знают истории России, или советской, не знают географии, не знают своей американской истории, не только русской, и в "русском отделе" ЦРУ, разумеется, пять-шесть советских агентов, или агентов России, и при этом действуют в ЦРУ не как люди, а как роботы - строго по инструкциям, а советские действовали не по инструкциям, что всегда ставило ЦРУ в тупик. ЦРУ - абсолютно некомпетентные дегенераты, сексуальные извращенцы, наркоманы, алкоголики, вот это и есть реальное ЦРУ, и книги Тома Клэнси, но только о реалиях, могли бы иметь успех на таком же уровне, и быть и более закрученными сюжетно.
Например. Сотрудник ЦРУ, вполне обычный - сексуальный извращенец, умственный дегенерат, наркоман, ничего не зная о России, получает задание о ней, о России, и какая из всего этого выходит ситуация - для литературы, и без всяких фантазий, непаханное поле.
Советские умышленно выдумывали о могучем ЦРУ -
1. Чтобы пугать советское политическое руководство, и тем доказывать свою нужность и необходимость. 2. Списывать собственные промахи на "могучее ЦРУ". 3. Получать финансирование, медали, должности под борьбу с "могучим ЦРУ".
И Том Клэнси мог бы догадаться, что о своих, что о советских.
Когда в Ливии группа террористов убила американского посла, то вашингтонские чиновники придумали такую отмазку - "это было из-за фильма", хотя при операции террористов фильм был не при чем, просто чиновники Вашингтона отмазывались. Но показательно, что вашингтонскую выдумку немедленно подхватили в Кремле, и даже запрещали доступ к ютубу.
Так что, в Кремле это неизвестно, как было неизвестно и писателю Джулиану Семенову при СССР.
Если бы это осознавалось политическим руководством СССР, то Запад пал бы еще при Ю. Андропове, или при Сталине.
И Ливию Кремль сдал, исходя из мифологических представлений. Так что, известно все это, далеко не всем.
Можно сравнить писания Т. Клэнси с реальной инструкцией ЦРУ для агента в России, разумеется, с орфографическими ошибками :
Причем, эта инструкция, по исполнению - с ошибками в русской речи, "предосвавляйте", а по смыслу - как зарегистрироваться на "гмейле", и по смыслу для дегенератов, и исполнение делали американские дегенераты, при чем весь этот дегенеративный уровень проходил под личным руководством Стивена Холла, резидента ЦРУ в Москве, то есть и уровень резидента Холла равен всему этому дегенератизму.
А Том Клэнси таких реалий не описывал, как и Джулианы Семеновы, тут они в одну дуду гудели, про могучее ЦРУ.
Никаких поляков, Стивен Холл - не поляк, и вообще, при чем тут поляки, это инструкция московской резидентуры ЦРУ для своего агента в России, и никаких поляков тут близко нет.
Нет, оппортунизмом она не объявлена, ибо "оппортунизм" вообще не является теорией, но тактикой в политической и экономической деятельности, о чём Вам сообщат в следующем классе общеобразовательной школы. Наверное.
"В декабре должен выйти в свет его последний, 17-й роман "Право на окончательное решение" (Command Authority) о тайне прихода к власти авторитарного лидера в России".
Во, и его читал в оригинале. "Охотник по фамилии Гоголь", естественно, но вообще там Клэнси за русских против китайцев (китайцы теперь бОльшая угроза для США).
Некоторые разведки мира обучают своих ребят стрельбе и прочим штукам. Это идет от недостатка опыта. Помните ребята, что вы можете надеяться только на свою голову, но не на пистолет. Если вы сделаете одну ошибку, то против каждого из вас контрразведка противника бросит пять вертолетов, десять собак, сто машин и триста профессиональных полицейских. Пистолетиком тогда вы уже себе не поможете. И руки всем не переломаете.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
Никогда не понимал его популярности
lm74xf
October 3 2013, 06:07:53 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Вы со Стивеном Кингом не попутали?
lm74xf
October 3 2013, 07:31:23 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Точнее это все, что вы читали
lm74xf
October 3 2013, 08:51:57 UTC 5 years ago
magadan31kvart
October 3 2013, 06:11:05 UTC 5 years ago Edited: October 3 2013, 06:40:57 UTC
"Охота за Красным Октябрем" - ведь Том Клэнси пережил кубинский кризис, и поражение во Вьетнаме.
А во время кубинского кризиса существовал приказ по Пентагону - как только корабли береговой охраны США замечают только краешек советского флага судна СССР, идущего на Кубу, они должны немедленно улепетывать, не сметь приближаться, и только издали подглядывать за действиями советских судов. А в газетах США Кеннеди пообещал американским простакам, что советские суда будут досматриваться на предмет провоза ракет. Так мог бы сделать выводы о "англо-американской армаде" Том Клэнси - сдадутся без единого выстрела, дезертируют, саботируют, и не окажут никакого сопротивления.
И во Вьетнаме он был, но комиссовался, очень поучительная война о действиях военных США, тоже мог бы сделать выводы.
ЦРУ - люди не говорят хорошо по-русски, не знают истории России, или советской, не знают географии, не знают своей американской истории, не только русской, и в "русском отделе" ЦРУ, разумеется, пять-шесть советских агентов, или агентов России, и при этом действуют в ЦРУ не как люди, а как роботы - строго по инструкциям, а советские действовали не по инструкциям, что всегда ставило ЦРУ в тупик. ЦРУ - абсолютно некомпетентные дегенераты, сексуальные извращенцы, наркоманы, алкоголики, вот это и есть реальное ЦРУ, и книги Тома Клэнси, но только о реалиях, могли бы иметь успех на таком же уровне, и быть и более закрученными сюжетно.
Например. Сотрудник ЦРУ, вполне обычный - сексуальный извращенец, умственный дегенерат, наркоман, ничего не зная о России, получает задание о ней, о России, и какая из всего этого выходит ситуация - для литературы, и без всяких фантазий, непаханное поле.
Советские умышленно выдумывали о могучем ЦРУ -
1. Чтобы пугать советское политическое руководство, и тем доказывать свою нужность и необходимость.
2. Списывать собственные промахи на "могучее ЦРУ".
3. Получать финансирование, медали, должности под борьбу с "могучим ЦРУ".
И Том Клэнси мог бы догадаться, что о своих, что о советских.
exidnus
October 3 2013, 11:38:56 UTC 5 years ago
magadan31kvart
October 3 2013, 18:22:53 UTC 5 years ago
Когда в Ливии группа террористов убила американского посла, то вашингтонские чиновники придумали такую отмазку - "это было из-за фильма", хотя при операции террористов фильм был не при чем, просто чиновники Вашингтона отмазывались. Но показательно, что вашингтонскую выдумку немедленно подхватили в Кремле, и даже запрещали доступ к ютубу.
Так что, в Кремле это неизвестно, как было неизвестно и писателю Джулиану Семенову при СССР.
Если бы это осознавалось политическим руководством СССР, то Запад пал бы еще при Ю. Андропове, или при Сталине.
И Ливию Кремль сдал, исходя из мифологических представлений. Так что, известно все это, далеко не всем.
вместо эпитафии..
lnvadimm
October 3 2013, 17:43:16 UTC 5 years ago
atlantis555
October 3 2013, 06:22:49 UTC 5 years ago
Пейсатель руками про советскую угрозу.
<луркоморье выкл>
krylov
October 3 2013, 07:18:16 UTC 5 years ago
Поправлюсь.
magadan31kvart
October 3 2013, 07:04:37 UTC 5 years ago
Причем, эта инструкция, по исполнению - с ошибками в русской речи, "предосвавляйте", а по смыслу - как зарегистрироваться на "гмейле", и по смыслу для дегенератов, и исполнение делали американские дегенераты, при чем весь этот дегенеративный уровень проходил под личным руководством Стивена Холла, резидента ЦРУ в Москве, то есть и уровень резидента Холла равен всему этому дегенератизму.
А Том Клэнси таких реалий не описывал, как и Джулианы Семеновы, тут они в одну дуду гудели, про могучее ЦРУ.
Deleted comment
Re:
magadan31kvart
October 3 2013, 08:15:46 UTC 5 years ago
Deleted comment
17ur
October 3 2013, 12:52:38 UTC 5 years ago
Deleted comment
17ur
October 3 2013, 18:08:06 UTC 5 years ago
Всего хорошего.
magadan31kvart
October 3 2013, 08:11:30 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Кря!
krylov
October 3 2013, 13:58:47 UTC 5 years ago
magadan31kvart
October 3 2013, 08:31:21 UTC 5 years ago
"В декабре должен выйти в свет его последний, 17-й роман "Право на окончательное решение" (Command Authority) о тайне прихода к власти авторитарного лидера в России".
Таки нам ликовать шо он дал дуба или таки сделать вид...
arbator
October 3 2013, 09:44:42 UTC 5 years ago
Какие будут указания?
katzanja
October 3 2013, 12:03:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
ivanov_ivan
October 3 2013, 15:02:32 UTC 5 years ago
ЗЫ Читал Клэнси в оригинале.
Deleted comment
ivanov_ivan
October 3 2013, 15:25:20 UTC 5 years ago
gepard12
October 4 2013, 06:40:45 UTC 5 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Цитирую практика
ext_1684112
October 4 2013, 05:49:03 UTC 5 years ago
Deleted comment
ext_1684112
October 4 2013, 07:25:17 UTC 5 years ago