Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Народные выступления как время спокойствия и благополучия

РИА Новости про Бирюлёво:

Жительница района заявила, что вчера ей здесь не было страшно. "Страшнее, когда тебе просто приходится ходить здесь в обычное время", — жалуется она.

И в самом деле, для русского человека из народа русские народные выступления бесконечно безопаснее, чем поход по ночной улице в ТАКОМ районе.

Так что лучше было бы эти самые выступления просто не прекращать. Сразу снизится число убийств, грабежей, изнасилований и т.п. Жаль, конечно, что время от времени придётся переворачивать какую-нибудь машину или бить какие-нибудь арбузы. Но если иначе ну просто совсем никак - - -

)(
Наверное, именно про такую ситуацию, как в Бирюлево, говорят: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца".
"Лучше, конечно, помучиться" (с) Сухов.
Для украинского и молдаванского человека тоже. Просто потому что цветом лица вышли.
Я могу ошибаться, но гастарбайтеры выделяются прежде всего манерой одеваться и только во вторую очередь лицом.

(А может быть, это моя близорукость говорит)
Гастарбайтеры выделяются манерой поведения. Причём манер таких у них несколько.
не, ну немцам французам и даж пиндосам тож вряд ли что то угражает кмк, уж не знаю при чем тут цвет лица
Украинские люди тоже русские. Сейчас официальная точка зрения на Украйне другая, но это уже совсем другой вопрос.
Да и неофициальная тоже. По крайней мере, всерьёз объединяться никто кроме маргиналов не хочет. И вот тут возникает интересный вопрос: считать русскими тех, кто хочет быть частью Росии (т.е. южных осетин, например) или тех, кому нравится говорить по-русски, вести русский образ жизни -- но сало надо перепрятать? Со времён Ивана Великого стоит, если вдуматься.
"всерьёз объединяться"

Вы путаете две (как минимум) вещи - народ и государство.

Французы, например, живут и в Бельгии, и в Канаде - но вовсе не стремятся объединить всё это в Великую Францию. Тем не менее, они французы, и этого не стесняются.

Потому что никто им мозги не промывал, как украинским русским.
Таки если отделять народ от государства, то размывается основание считать русских народом, который имеет расширенные права на управление российским государством. В этом журнале продвигается противоположная точка зрения, основанная на идее национального государства. Бог с ними с французами, нам бы с собой разобраться.
>>>>>Потому что никто им мозги не промывал, как украинским русским.

Не поэтому, а потому что в случае с украинцами и русскими просто нечего промывать. Жлобы ведь в основном. Интеллигенцию оне не понимают, а тем паче "свою" интеллигенцию. За это их пользуют жыды. За это там происходит то что там происходит.
бунты и революции - это праздники угнетенных (c)

это праздники

sergey_lori

October 15 2013, 14:51:02 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 15:01:10 UTC

Да неужели? Даже если революции организуются путем иностранного вмешательства? И где ты углядел признаки празднования?
1. в 17-м году поместья,винные погреба и лавки были разграблены, хотя мало кто знал об опломбированном вагоне
2. "время спокойствия и благополучия", когда без страха русский может гулять по своей земле - чем не праздник для угнетенных?
3. мы разве пили на брудершафт, хам ... А?

Re: это праздники

sergey_lori

October 15 2013, 16:17:17 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 16:23:39 UTC

А грабеж, это что, праздник?
У нас, наверное, разные представления о праздниках.
природа человека темна и порочна
Празднички отуда берёте?
Я не читал, так на занятиях по компаративистике проходили, а вот Сталин почитывал в свое время. Я антикоммунист, но логика бирюлевских выступлений-демонстраций, праздников угнетенных, все больше подтверждает мысль не мной высказанную: Россия - страна леворадикальных предпочтений ...
«Достаточно человеку выйти во время демонстрации на улицу, чтобы увидеть мужественных борцов, понять, ради чего они борются, услышать свободную речь, зовущую всех на борьбу, боевую песнь, изобличающую существующий строй, вскрывающую наши общественные язвы. Потому-то власть больше всего боится уличной демонстрации. Вот почему она грозит сурово наказать не только демонстрантов, но и «любопытствующих». В этом любопытстве народа скрывается главная опасность для власти: сегодняшний «любопытствующий» завтра как демонстрант соберет вокруг себя новые группы «любопытствующих». А такие «любопытствующие» сегодня в каждом крупном городе насчитываются десятками тысяч. Российский житель теперь уже больше не прячется, как прежде, заслышав о том, что где-то происходят беспорядки («чего доброго, как бы и меня не привлекли, лучше уж убраться», – говорил он раньше), – сегодня он стремится к месту беспорядков и «любопытствует»: из-за чего происходят эти беспорядки, ради чего столько народа подставляет свою спину казачьим нагайкам.

В этих условиях «любопытствующие» перестают равнодушно слушать свист нагаек и сабель. «Любопытствующие» видят, что демонстранты собрались на улице для того, чтобы высказать свои желания и требования, власть же им отвечает избиением и зверским подавлением. «Любопытствующий» уже не бежит от свиста нагаек, а наоборот, подходит ближе, а нагайка уже не может разобрать, где кончается простой «любопытствующий» и где начинается «бунтовщик». Теперь нагайка, соблюдая «полное демократическое равенство», не различая пола, возраста и даже сословия, разгуливает по спинам и тех и других. Этим нагайка оказывает нам большую услугу, ускоряя революционизирование «любопытствующего». Из оружия успокоения она становится оружием пробуждения.

Поэтому пусть уличные демонстрации не дают нам прямых результатов, пусть сила демонстрантов сегодня еще очень слаба для того, чтобы этой силой вынудить власть немедленно же пойти на уступки народным требованиям, жертвы, приносимые нами сегодня в уличных демонстрациях, сторицей будут возмещены нам. Каждый павший в борьбе или вырванный из нашего лагеря борец подымает сотни новых борцов. Мы пока еще не раз будем биты на улице, еще не раз выйдет правительство победителем из уличных боев. Но это будет «пиррова победа». Еще несколько таких побед – и поражение абсолютизма неминуемо. Сегодняшней победой он готовит себе поражение»
© И.В. Сталин
А какое действие могло бы проиллюстрировать такое предположение?
У Вас изображено не левое, а отложенное протестное состояние.
И оно может быть чисто консервативным, а не левым.
И по убеждениям русские более склонны к консервативным взглядам, чем толерастии.
Сталин хорош, но для грузин.
Русская история - чемпион по бунтам, революциям и крестьянским восстаниям, разве нет?

1917 год изначально назывался Русской Революцией, большевизм, как русская редакция западного марксизма сумел использовать "качели" русского самосознания "из крайности-в крайность", от крайней степени анархизма до сотрудничества с антирусской или нерусской версиями империи, от великотерпения до русского бунта кровавого, беспощадного и порой бессмысленного. Это отлилось в народных пословицах, например: "Семь бед - один ответ". Когда-то русский и православный были синонимами, а сейчас? В чем вы видите консерватизм русских сегодня?

9 января 1918 года Александр Блок писал :

"Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лнт здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.

Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.

Почему валят столетние парки? - Потому, сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему - мошной, а дураку - образованностью".

Или Блок "хорош для грузин"?
А Вы читали о том, как индустриализация, которой боялась вся архаичная, поместная Россия, протекала в Анлии? Как Во Франции? А в Германии?
- Уверен, что ознакомившись с самой кровавой в мире революцией во Франции, Вы сочтёте, что русские - консервативный народ.
В Германии? В ходе 30-тилетней войны погибло 50% населения, а в некоторых областях погибло до 80% мужчин и Папа разрешил двоеженство. В России после правления Петра I, прозванного в народе Антихристом, двоеженство не вводилось, несмотря на почти на треть сократившееся население за треть столетия, - на этом основании мне считать русских консервативным народом???

Почему вам кажется, что вы знаете больше моего?

И вы не ответили по-существу ни о Блоке, ни о консерватизме русских сегодня.
Разве не руководствуется человек в быту бытовым же содержанием
Но разве быт определяет мотивы изменений?
Словом можно пытаться объяснить движения человека фактом его дыхания
Чем это не объяснение?

Re: это праздники

jo_bromberg

October 15 2013, 17:02:12 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 17:08:35 UTC

Опломбированного вагона не было в природе. Это такой же точно миф, сочиненный жыдами, как стрельба болванками по т.н. Белому Дому, придуманая историком-самозванцем Сванидзе (вместо стрельбы боевыми снарядами, как это было в реальности).

Все источники финансирования и Троцкого и Ленина хорошо известны. К Германии это имеет отношение лишь опосредованное. Парвус, первый финансист Ленина, был на то время крупнейшим авантюристом в Германии. Березовский начала 20-го века. У Троцкого источники финансирования были в Америке, старейшие банкирские кланы, т.н. вашинтонский обком.
а съезды в Лондоне и Брюсселе тоже миф?
Вы, наверное, еще молоды, а значит, курс "Истории КПСС", слава Б-гу, прошел мимо Вас. Речь идет о съездах РСДРП в Брюсселе и Лондоне.
Ага. Жыдов уличили во лжи, так они сначала в виде оправдания многозначительно назвали два города, а затем в ответ на вопрос о разьяснениях, аппелируют к молодости вопрошаемого. Молодой человек, я во-первых не молод, а во-вторых у нас здесь в протестантском мире молодость или старость не играют никакой роли. Все равны, в смысле равноправны. Так что нечего мне рассказывать сказки про опломбированый вагон, миллионы немецкого генштаба и прочую лживую мерзость, мифы жыдов о самих себе, а затем в виде аргументации загадочно и безапеляционно называть два европейских города и смываться. В реальности имеются сведения о том что Ленина и его свиту при проеэде из Цюриха в Швецию после февральской революции охранял немецкий конвой, чтобы обеспечить им безопасность как гражданам РИ, которая вела войну против Германии. Но немецкий генштаб это не банк и уж тем более не еврейский мошенник и авантюрист Парвус-Гельфанд, который орудвал в то время в Германии и который был как раз главным источником финансирования Ленина и большевиков. Так что нечего мне рассказывать эти ваши сказки про опломбированый вагон и миллионы немецкого генштаба.
Любезнейший, я с Вами про вагон разговаривал? Вы бы сначала в своем протестантском мире научились отвечать на поставленный вопрос, а не давать произвольный ответ.
Сначала ответь мне на вопрос кто ты такой чтобы я отвечал на поставленный тобой вопрос? Я здесь обсуждаю только то что интересует меня, а не какую-то оборзевшую израильскую свинью. Так вот меня интересует ваше очередное наглое упоминание одного из лживых мифов, сочиненных вами для перевода стрелок с себя на невиновных, а именно мифа про какой-то опломбированный вагон, в котором якобы доставили Ленина в Россию. На всю остальную вашу демагогию, в частности на ваши примитивные и наглые попытки увести эту тему куда-то в сторону, в область спора для идиотов о каких-то там сьездах РСДРП, мне наплевать. Срать мне на ваши сьезды и на ваши вопросы. Стой смирно жыдовский засранец и отвечай здесь на мои вопросы!
Сначала ответь мне на вопрос кто ты такой чтобы я отвечал на поставленный тобой вопрос?
Мы пили на брудершафт? Откуда такое панибратство, граничащее с хамством? Вы из полиции, чтобы спрашивать, кто я? Не хотите отвечать, молчите. Я лично эту печаль переживу.
Я с Вами не обсуждал никакой миф. Постарайтесь в будущем читать внимательнее, то что Вас спрашивают. Иначе выглядит это очень странно.
Т.е. одни жиды придумывали мифы, чтобы порочить других жидов? А зачем?
Не чтобы порочить других жыдов, а чтобы выгораживать других жыдов, а порочить как раз других, кого угодно только не самих себя, в данном случае немцев.
Что же порочного для немцев в том, что они финансировали диверсанта, работающего на них?
Во-первых Ленин не был немецким диверсантом, во-вторых немцы не финансировали Ленина и в-третьих дальнейшие глупые вопросы на предмет хорошо это плохо, отпадают по вышеуказанным причинам.

Глупые они потому что непонятно для кого это было бы хорошо или плохо: хорошо очевидно для жыдов, чтобы вам было на кого перевести стрелки, впрочем так и так, как видим, упорно переводите стрелки, солжете - дорого не возьмете, а для немцев очевидно плохо, т.к. октябрьская революция перекинулась в Германию и это наверняка многие в Германии понимали, когда пропускали Ленина и верхушку большевиков через свою территорию, так что пропустили кое-как со скрипом (благодаря стараниям того же проходимца Первуса) и на том скажите немцам спасибо.

Ничего хорошего немцы от этой акции не поимели, поиметь не могли и не ожидали что поимеют.

Никто вашего зицпредседателя Ленина от имени немецкого рейха не финансировал.

Его финансистом был ваш жыдовский авантюрист мошенник и проходимец Парвус. Орудовал он в Германии.

Ваши обвинения немцев в финансировании Ленина выглядят так как если бы чужая собака забежала в наш огород, наложила там кучу и вы бы после этого нагло обьявили всю нашу территорию своей собственностью.

Кроме того, читающим советую не забывать о том что в Германии у власти в то время пока еще была аристократия во главе с прусским королем, т.н. кайзером (2-го рейха), и хотя бы этой причине от такой власти нельзя было ожидать подлости, а можно было ожидать только открытого честного противостояния в официально обьявленной войне, что и было в реальности.
Для продолжения дискуссии приложите, пожалуйста, скан заключения о вашем психическом здоровье. Потому что иначе не могу поверить.
Это ты, хамская свинья, приложи для начала копию своего медицинского диплома и лицензии на врачебную деятельность, прежде чем брать на себя наглость ставить чужим людям диагнозы.
Да? Тогда сразу понятно кто в РФ угнетенные.

mazarunu

October 15 2013, 14:37:22 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 14:38:54 UTC

Если во дворе, где кучкуются чурки и боятся ходить мужчины по одиночке даже днем, взять таджика и отрезать башку прям на детской площадке, причем так чтобы его предсмертные визги слышал весь дом - то на следующий день, дети ничего не боясь, будут с позволения своих мам, на этой же самой площадке, играть допоздна. Место стало абсолютно безопасным.
а ещё лучше его съесть. В песочнице. Чтобы, того, нас, европейцев всякие дикари боялись
Да?
Если вспомнить что европейцы делали с дикарями которые на них посягали, то можно и сьесть.
А потом приедет полиция вкупе с отделом "Э"...
Если в той же песочнице прикопать и полицию с отделом "Э", тодумаю детей это не отпугнет.
Тогда приедет чеченский ОМОН.
И ОМОНу места хватит.
Да Вы - оптимист. Они же на танке приедут.
Читал у ibigdan14 октября, 20:02"Коренной житель Бирюлево о том, почему вчера начались погромы"
Советую читать всем и националстам и интернациолистам ,
Поразительно в русском рабочем районе начальник полиции Айзербоджанец .
А кто представители местной власти ?

Вчера У Холмогорова была заметки о местном самоуправлении ,где предлагалось ввести ценз оседлости и запретить занимать выборные должности лицам живущим вне муниципального образования ,предложение очень разумное .
Я бы расширил этот список от местных депутатов ,МЭРов и Глав Администраций до участковых и их начальников и мировых судей .
Все это позволило бы снять часть вопросов с мигрантами и кавказцами.
В ЮТУБЕ есть хороший ролик "Полицейский в Торонто говорит по русски . Там показано как надо организовывать совместное проживание групп населения с различным религиозным и культурным укладом жизни.
Только раздельное проживание со своей местной администрацией и полицией .

Это задачи власти ,нужны Вам мигранты организуйте жизнь так . что бы никто друг другу не мешал .
Не можете откажитесь от мигрантов
и не портите жизнь коренных жителей не играйте в толерантность , которую Вы не можете обеспечить.
Читал у Спутника и Погрома, вы хотели сказать.
Ибигдян текстов не пишет. Тем более, которые читают и репостят.
Вам дать ссылочку , Так приведен текст и ссылка откуда взят текст, Спутник погромы ссылок не дает . видел это во френд ленте и в SuP и у Холмогорова. Но главное не в том у кого это я увидел , а в том что делать .
"что делать"

Например, научиться грамотно писать комменты. Архиважная ведь задача. Вы её почему-то игнорируете.
Уважаемый писать я могу и грамотно ,однако и лет много и со зрением плохо катаракта и надо делать операцию ,так все таки по существу что делать Ваши предложения?
Кавказцам на кавказе совсем не страшно. Они просто не могут понять, как можно не любить этот тихий благодатный уголок.

Deleted comment

Рима в вашем понимании никогда не было и быть не могло. Цивилизации гибнут по одной и той же причине - возросший уровень жизни позволяет выживать вырожденцам, когда количество вырожденцев достигает критического уровня гибнет цивилизация. Большая часть вырожденцев прибывает из-вне убегая от невыносимых условий жизни.
Понятно. Лучшего гоя убей! Римляне вырожденцы. Будем знать! На самом деле, если где и есть вырожденцы, так это твои жыды. Ты посмотри на любого из них, это же урод и дегенерат. Самый настоящий вырожденец. Таких вырожденцев последней стадии как у жыдов больше ни у кого нет. Так что все правильно: как только число вырожденцев, ваших идиотских уродов, достигнет определенного уровня и качества, так сразу произойдет стремительная гибель всей человеческой цивилизации. Это подобно процессу гибели организма от рака. Раковые клетки, они же в сущности тоже заразные паразиты: живут на том что частично разрушают окружающие клетки и тоже делают их паразитами. Разрушают и убивают весь организм. Ей богу, в ваших же интересах самораспуститься. И чем скорее тем лучше.
Ви зачем ломитесь в распахнутую настежь дверь? Ви такой некультурный.
У поздних римлян - вполне семитские профили. Потому что семиты понаехали из Сирии, римляне сами их завозили.
Вранье. Римляне были первыми ультра-правыми националистами в Европе. (Все остальные тогда в Европе просто еще были дикие, кроме греков). Достаточно сказать что формальным основанием для войны сената, который возглавлял консул Гаиус Октавиус Аугустус, против второго консула Маркуса Антониуса, послужило как раз игнорирование им римских традиций и сожительство его с унтерменшкой по тем временам царицей дикарей Клеопатрой, для которой сделали исключение и приняли только в качестве законной жены самого Цезаря, учитывая естественно то кем был Цезарь для Рима.

karpion

October 16 2013, 19:57:51 UTC 5 years ago Edited:  October 16 2013, 20:02:56 UTC

Римляне были националистами в республиканский период. Потом, где-то в период завоевания Греции и Иудеи, национализм римлян стал рассасываться. Уже при империи гражданство вдруг предоставили вообще всем свободным жителям империи; но к тому моменту в городе Риме было полным-полно понаехов, в т.ч. и на довольно высоких должностях.

Что же касается Клеопатры - ну, нашли повод, ничем не хуже любого другого.
Вранье. Римляне всегда оставались римлянами и патриции ни с кем не смешивались кроме римлян. Единственное исключение составляли германские легионы в римской армии на поздних стадиях империи, и то, это практически было пушечное мясо, вернее расходный материал. Римляне никогда не достигли греческой сущности империи и вообще всего общественного устройства, хотя старались брать с них пример во всем. Но это был просто совсем другой народ. Массовое уничтожение тысяч рабов во время игрищ, приуроченных к праздникам, коронациям и т.д. - такой дикости греки не творили со своими рабами, даже обычных гладиаторских боев у них не было. Римлян было легко победить, при желании ранее это мог сделать и дикарь Спартак и дикарь Ганнибал, т.к. сосредоточены они были в одном городе, где их всех и поубивали северные дикари после его взятия, - такая гиперцентрализованность имела место как раз по причине того что они были ультра-националистами на протяжении всей своей истории. В то время как греческая половина римской империи прожила на свете еще целых тысячу лет после падения Рима - как раз потому что греческая империя была интернациональной, поэтому более устойчивой, в ней была заинтересованность у всех, кто ее населял, чего как раз не было у римлян.

Тем не менее интернациональность в российских условиях это не то к чему следует стемиться. Слишком большая разница в уровне и психике людей и слишком порабощенное состоянии движущей силы. Слишком запредельно неэффективное там бремя белого человека, не говоря уже о том что само по себе это явление резко отрицательное и очень опасное для тех кто защищает эту идею.
Сначала римляне были только те, кто населяли сам Рим и пригороды. Потом они объединили Италию, и пришлось уравнять в правах всех италиков.

У греков не было империй. Империя была у смакедонцев.

Греки были разные. Афиняне с рабами обращались цивильно. Спартанцы с илотами обращались, пожалуй, похуже римлян - например, дети тренировались, убивая илотов.

В последние века Римской империи на троне бывали императоры-варвары.
у меня три дня назад в центре мск товарища избили и ограбили. вечером, темно было.
а днем все нормально, можно ходить.
Мол передел овощного рынка в москве
Поткин туда поехал как агент влияния Кадырова и ФСБ чтобы поднять толпу против базы
http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1177010-echo/
Так заявил Белковский
Не вижу ничего плохого в переделе рынка в пользу рынка цивилизованного и открытого, а значит безопасного. Диаспоры защищают свой кусок рынка силой. Вчера база была неприкосновенной, а сегодня нет. Вот и прекрасно.

А либералы, таким вот образом, готовы из принципа защищать "частную собственность" овощебазы, на которой 90% черного нала плюс криминал на всю округу.
- Но 10% нала ведь белые -говорят либералы! Работайте, облагораживайте, штрафуйте...

А как облагораживать, если они не хотят, сопротивляются, применяют силу для того чтобы сохранить криминальный бизнес. Прикрываются известными людьми типа Талбоева, а за его спиной фигачат по полной программе.

Я лучше потерплю немного без картошки, не помру, рано или поздно, в том или ином виде она появится, но безопасность важнее.
А кто сказал, что процент чёрного нала не вырастет?
кто наконец скажет что из за мигрантов с кавказа и азии обычный рабочий теряет часть зарплаты и льгот. у нас и так з\п меньше чем в финляндии.работодателям легче найти нового сотрудника. легче уволить старого.есть большой выбор среди массы "трудолюбивых" почти рабов .хотя и сейчас безработица среди русских граждан есть. Так что их сюда завозят чтобы местные не "возникали".А то зарплата вырастит нидайбог!лучше жить станут бездельники!станут ещё права качать!пусть лучше нищими будут а все права : образование ,защита. и.т.д. за деньги..Так и создаётся новое иерархическое общество .Кто его элита страшно подумать.