Народные выступления как время спокойствия и благополучия

"Лучше, конечно, помучиться" (с) Сухов.

Да неужели? Даже если революции организуются путем иностранного вмешательства? И где ты углядел признаки празднования?

1. в 17-м году поместья,винные погреба и лавки были разграблены, хотя мало кто знал об опломбированном вагоне
2. "время спокойствия и благополучия", когда без страха русский может гулять по своей земле - чем не праздник для угнетенных?
3. мы разве пили на брудершафт, хам ... А?

А грабеж, это что, праздник?
У нас, наверное, разные представления о праздниках.

природа человека темна и порочна

Празднички отуда берёте?

Я не читал, так на занятиях по компаративистике проходили, а вот Сталин почитывал в свое время. Я антикоммунист, но логика бирюлевских выступлений-демонстраций, праздников угнетенных, все больше подтверждает мысль не мной высказанную: Россия - страна леворадикальных предпочтений ...
«Достаточно человеку выйти во время демонстрации на улицу, чтобы увидеть мужественных борцов, понять, ради чего они борются, услышать свободную речь, зовущую всех на борьбу, боевую песнь, изобличающую существующий строй, вскрывающую наши общественные язвы. Потому-то власть больше всего боится уличной демонстрации. Вот почему она грозит сурово наказать не только демонстрантов, но и «любопытствующих». В этом любопытстве народа скрывается главная опасность для власти: сегодняшний «любопытствующий» завтра как демонстрант соберет вокруг себя новые группы «любопытствующих». А такие «любопытствующие» сегодня в каждом крупном городе насчитываются десятками тысяч. Российский житель теперь уже больше не прячется, как прежде, заслышав о том, что где-то происходят беспорядки («чего доброго, как бы и меня не привлекли, лучше уж убраться», – говорил он раньше), – сегодня он стремится к месту беспорядков и «любопытствует»: из-за чего происходят эти беспорядки, ради чего столько народа подставляет свою спину казачьим нагайкам.

В этих условиях «любопытствующие» перестают равнодушно слушать свист нагаек и сабель. «Любопытствующие» видят, что демонстранты собрались на улице для того, чтобы высказать свои желания и требования, власть же им отвечает избиением и зверским подавлением. «Любопытствующий» уже не бежит от свиста нагаек, а наоборот, подходит ближе, а нагайка уже не может разобрать, где кончается простой «любопытствующий» и где начинается «бунтовщик». Теперь нагайка, соблюдая «полное демократическое равенство», не различая пола, возраста и даже сословия, разгуливает по спинам и тех и других. Этим нагайка оказывает нам большую услугу, ускоряя революционизирование «любопытствующего». Из оружия успокоения она становится оружием пробуждения.

Поэтому пусть уличные демонстрации не дают нам прямых результатов, пусть сила демонстрантов сегодня еще очень слаба для того, чтобы этой силой вынудить власть немедленно же пойти на уступки народным требованиям, жертвы, приносимые нами сегодня в уличных демонстрациях, сторицей будут возмещены нам. Каждый павший в борьбе или вырванный из нашего лагеря борец подымает сотни новых борцов. Мы пока еще не раз будем биты на улице, еще не раз выйдет правительство победителем из уличных боев. Но это будет «пиррова победа». Еще несколько таких побед – и поражение абсолютизма неминуемо. Сегодняшней победой он готовит себе поражение»
© И.В. Сталин

А какое действие могло бы проиллюстрировать такое предположение?
У Вас изображено не левое, а отложенное протестное состояние.
И оно может быть чисто консервативным, а не левым.
И по убеждениям русские более склонны к консервативным взглядам, чем толерастии.
Сталин хорош, но для грузин.

Русская история - чемпион по бунтам, революциям и крестьянским восстаниям, разве нет?

1917 год изначально назывался Русской Революцией, большевизм, как русская редакция западного марксизма сумел использовать "качели" русского самосознания "из крайности-в крайность", от крайней степени анархизма до сотрудничества с антирусской или нерусской версиями империи, от великотерпения до русского бунта кровавого, беспощадного и порой бессмысленного. Это отлилось в народных пословицах, например: "Семь бед - один ответ". Когда-то русский и православный были синонимами, а сейчас? В чем вы видите консерватизм русских сегодня?

9 января 1918 года Александр Блок писал :

"Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лнт здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.

Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.

Почему валят столетние парки? - Потому, сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему - мошной, а дураку - образованностью".

Или Блок "хорош для грузин"?

А Вы читали о том, как индустриализация, которой боялась вся архаичная, поместная Россия, протекала в Анлии? Как Во Франции? А в Германии?
- Уверен, что ознакомившись с самой кровавой в мире революцией во Франции, Вы сочтёте, что русские - консервативный народ.

В Германии? В ходе 30-тилетней войны погибло 50% населения, а в некоторых областях погибло до 80% мужчин и Папа разрешил двоеженство. В России после правления Петра I, прозванного в народе Антихристом, двоеженство не вводилось, несмотря на почти на треть сократившееся население за треть столетия, - на этом основании мне считать русских консервативным народом???

Почему вам кажется, что вы знаете больше моего?

И вы не ответили по-существу ни о Блоке, ни о консерватизме русских сегодня.

Разве не руководствуется человек в быту бытовым же содержанием
Но разве быт определяет мотивы изменений?
Словом можно пытаться объяснить движения человека фактом его дыхания
Чем это не объяснение?

Опломбированного вагона не было в природе. Это такой же точно миф, сочиненный жыдами, как стрельба болванками по т.н. Белому Дому, придуманая историком-самозванцем Сванидзе (вместо стрельбы боевыми снарядами, как это было в реальности).

Все источники финансирования и Троцкого и Ленина хорошо известны. К Германии это имеет отношение лишь опосредованное. Парвус, первый финансист Ленина, был на то время крупнейшим авантюристом в Германии. Березовский начала 20-го века. У Троцкого источники финансирования были в Америке, старейшие банкирские кланы, т.н. вашинтонский обком.

а съезды в Лондоне и Брюсселе тоже миф?

Подробнее.

Вы, наверное, еще молоды, а значит, курс "Истории КПСС", слава Б-гу, прошел мимо Вас. Речь идет о съездах РСДРП в Брюсселе и Лондоне.

Ага. Жыдов уличили во лжи, так они сначала в виде оправдания многозначительно назвали два города, а затем в ответ на вопрос о разьяснениях, аппелируют к молодости вопрошаемого. Молодой человек, я во-первых не молод, а во-вторых у нас здесь в протестантском мире молодость или старость не играют никакой роли. Все равны, в смысле равноправны. Так что нечего мне рассказывать сказки про опломбированый вагон, миллионы немецкого генштаба и прочую лживую мерзость, мифы жыдов о самих себе, а затем в виде аргументации загадочно и безапеляционно называть два европейских города и смываться. В реальности имеются сведения о том что Ленина и его свиту при проеэде из Цюриха в Швецию после февральской революции охранял немецкий конвой, чтобы обеспечить им безопасность как гражданам РИ, которая вела войну против Германии. Но немецкий генштаб это не банк и уж тем более не еврейский мошенник и авантюрист Парвус-Гельфанд, который орудвал в то время в Германии и который был как раз главным источником финансирования Ленина и большевиков. Так что нечего мне рассказывать эти ваши сказки про опломбированый вагон и миллионы немецкого генштаба.

Любезнейший, я с Вами про вагон разговаривал? Вы бы сначала в своем протестантском мире научились отвечать на поставленный вопрос, а не давать произвольный ответ.

Сначала ответь мне на вопрос кто ты такой чтобы я отвечал на поставленный тобой вопрос? Я здесь обсуждаю только то что интересует меня, а не какую-то оборзевшую израильскую свинью. Так вот меня интересует ваше очередное наглое упоминание одного из лживых мифов, сочиненных вами для перевода стрелок с себя на невиновных, а именно мифа про какой-то опломбированный вагон, в котором якобы доставили Ленина в Россию. На всю остальную вашу демагогию, в частности на ваши примитивные и наглые попытки увести эту тему куда-то в сторону, в область спора для идиотов о каких-то там сьездах РСДРП, мне наплевать. Срать мне на ваши сьезды и на ваши вопросы. Стой смирно жыдовский засранец и отвечай здесь на мои вопросы!

Сначала ответь мне на вопрос кто ты такой чтобы я отвечал на поставленный тобой вопрос?
Мы пили на брудершафт? Откуда такое панибратство, граничащее с хамством? Вы из полиции, чтобы спрашивать, кто я? Не хотите отвечать, молчите. Я лично эту печаль переживу.
Я с Вами не обсуждал никакой миф. Постарайтесь в будущем читать внимательнее, то что Вас спрашивают. Иначе выглядит это очень странно.

Т.е. одни жиды придумывали мифы, чтобы порочить других жидов? А зачем?

Не чтобы порочить других жыдов, а чтобы выгораживать других жыдов, а порочить как раз других, кого угодно только не самих себя, в данном случае немцев.

Что же порочного для немцев в том, что они финансировали диверсанта, работающего на них?

Во-первых Ленин не был немецким диверсантом, во-вторых немцы не финансировали Ленина и в-третьих дальнейшие глупые вопросы на предмет хорошо это плохо, отпадают по вышеуказанным причинам.

Глупые они потому что непонятно для кого это было бы хорошо или плохо: хорошо очевидно для жыдов, чтобы вам было на кого перевести стрелки, впрочем так и так, как видим, упорно переводите стрелки, солжете - дорого не возьмете, а для немцев очевидно плохо, т.к. октябрьская революция перекинулась в Германию и это наверняка многие в Германии понимали, когда пропускали Ленина и верхушку большевиков через свою территорию, так что пропустили кое-как со скрипом (благодаря стараниям того же проходимца Первуса) и на том скажите немцам спасибо.

Ничего хорошего немцы от этой акции не поимели, поиметь не могли и не ожидали что поимеют.

Никто вашего зицпредседателя Ленина от имени немецкого рейха не финансировал.

Его финансистом был ваш жыдовский авантюрист мошенник и проходимец Парвус. Орудовал он в Германии.

Ваши обвинения немцев в финансировании Ленина выглядят так как если бы чужая собака забежала в наш огород, наложила там кучу и вы бы после этого нагло обьявили всю нашу территорию своей собственностью.

Кроме того, читающим советую не забывать о том что в Германии у власти в то время пока еще была аристократия во главе с прусским королем, т.н. кайзером (2-го рейха), и хотя бы этой причине от такой власти нельзя было ожидать подлости, а можно было ожидать только открытого честного противостояния в официально обьявленной войне, что и было в реальности.

Для продолжения дискуссии приложите, пожалуйста, скан заключения о вашем психическом здоровье. Потому что иначе не могу поверить.

Это ты, хамская свинья, приложи для начала копию своего медицинского диплома и лицензии на врачебную деятельность, прежде чем брать на себя наглость ставить чужим людям диагнозы.

Мол передел овощного рынка в москве
Поткин туда поехал как агент влияния Кадырова и ФСБ чтобы поднять толпу против базы
http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1177010-echo/
Так заявил Белковский

Не вижу ничего плохого в переделе рынка в пользу рынка цивилизованного и открытого, а значит безопасного. Диаспоры защищают свой кусок рынка силой. Вчера база была неприкосновенной, а сегодня нет. Вот и прекрасно.

А либералы, таким вот образом, готовы из принципа защищать "частную собственность" овощебазы, на которой 90% черного нала плюс криминал на всю округу.
- Но 10% нала ведь белые -говорят либералы! Работайте, облагораживайте, штрафуйте...

А как облагораживать, если они не хотят, сопротивляются, применяют силу для того чтобы сохранить криминальный бизнес. Прикрываются известными людьми типа Талбоева, а за его спиной фигачат по полной программе.

Я лучше потерплю немного без картошки, не помру, рано или поздно, в том или ином виде она появится, но безопасность важнее.

А кто сказал, что процент чёрного нала не вырастет?

Мелкий бытовой нацизм.