Дореволюционная монархия или "страна советов"?

Не нравится мне "дореволюционная монархия" решительно, потому как пролетяз и курам на смех. Была какая-то постреволюционнная? "Дореволюционную" как понимать? Что Царь есть? Так это не "д/р", а просто монархия. Реставрацию в деталях? Но это не диркурс, а клуб любителей фэнтези.
Выражаемся точно, я думаю

А респектабельные источники имеются?

Удел этнических групп и племён - снискать благосклонность и преференции их импортных хозяев.

Ага, щаз!

Да. К сожалению это так. Национализм украинский, как и многие другие национализмы на территории бывшего Союза (кроме Прибалтики, это отдельная история) строится на отрицании всего российского, на противопоставлении себя российскому. На этом скудном фундаменте складываются такие убогие национализмы. Но если спросить их, а что же вы сами из себя представляете такого, чтобы обоснованно считать себя лучше русских, то ответа у них теперь уже гарантированно не существует. Раньше, во время оранжевого захвата власти на Украине, они еще имели энтузиазм, потому что могли В БУДУЩЕМ еще что-то доказать всему миру и главное самим себе что они другие, что они лучше. Теперь они сами видят что реального различия с русскими у них нет, в чем-то может немного сильнее, возможно меньше пьют, но не намного, в чем-то слабее, но в общем и целом, в сухом остатке, они такое же дерьмо как русские. Возможно даже хуже, поскольку уровень жизни обычного населения там намного ниже российского населения, если верить статистике, которая публикуется в интернете. Ни одного бренда за все это время при любой власти там не было создано. Жизнь происходит только за счет экспорта зерна и прочей сельхозпродукции, черных и цветных металлов, угля и за счет дотаций, многомиллиардных кредитов, которые сделают жизнь подрастающих просто невыносимой.

Я думаю что сейчас их движение в сторону Запада, в отличие от энтузиазма оранжевых сделать из себя вторую Францию, продиктовано на этот раз уже совсем не общим волеизьявлением людей, сколько чисто меркантильными соображениями классической компрадорской буржуазии, которую из себя представляют Янукович и его клан "олигархов". Янукович это тот же самый в точности диктатор Самоса и еще бесконечный ряд африканских и латиноамериканских диктаторов на кормлении у США в пользу исключительно своих личных интересов за счет продажи общественных (исключительно себе в карман). Жлоба у власти Россия кстати тоже уже видела. Это был Ельцин. Что тогда творилось, откуда шло командование и кто что продавал за бесценок исключительно себе в карман - это тоже все хорошо знают.

Меня здесь некоторые считают приверженцем путинского режима, но я просто знаю что у вас 90% населения жлобы, вроде тех же Ельцина и Януковича. А это все потенциальные африканские царьки. Так что рад приветствовать любого редкого не жлоба, даже если он выходец из такой репрессивной структуры как КГБ.

Приятно познакомится.
Может, всё-таки Вы - камень?

Судя по всему, вы хотели что-то сказать.

Хорошо, что именно атеисты виновны в том, что происходило с 94% населения России, к которому относятся и православные, и также чёрные муслимы, между прочим.

Так это сейчас атеистов 6%, а в 80х их было 90 с лишним. Напомнить, чем закончилось?

Я не могу связать описанных Вами людей с тем, о чём Вы напоминаете

Жаль, что не можете. Вспомните известный мем "продали страну за колбасу". Не один Горбачёв продавал.

Вам важен патриотизм
Но он не является христианской ценностью.
Это вещь, характеризующая быт и ту же колбасу, которую можно и продавать.

Это для атеиста патриотизм характеризует колбасу, т.е. родина там где колбаса.

Для верующего -


"— Ни один народ, ... ещё не устраивался на началах науки и разума; не было ни разу такого примера, разве на одну минуту, по глупости. Социализм по существу своему уже должен быть атеизмом, ибо именно провозгласил, с самой первой строки, что он установление атеистическое и намерен устроиться на началах науки и разума исключительно. Разум и наука в жизни народов всегда, теперь и с начала веков, исполняли лишь должность второстепенную и служебную; так и будут исполнять до конца веков. Народы слагаются и движутся силой иною, повелевающею и господствующею, но происхождение которой неизвестно и необъяснимо. Эта сила есть сила неутолимого желания дойти до конца и в то же время конец отрицающая. Это есть сила беспрерывного и неустанного подтверждения своего бытия и отрицания смерти. Дух жизни, как говорит писание, «реки воды живой», иссякновением которых так угрожает Апокалипсис. Начало эстетическое, как говорят философы, начало нравственное, как отожествляют они же. «Искание бога», как называю я всего проще. Цель всего движения народного, во всяком народе и во всякий период его бытия, есть единственно лишь искание бога, бога своего, непременно собственного, и вера в него как в единого истинного. Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца. Никогда ещё не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его бог. Никогда ещё не было народа без религии, то-есть без понятия о зле и добре. У всякого народа своё собственное понятие о зле и добре и своё собственное зло и добро. Когда начинают у многих народов становиться общими понятия о зле и добре, тогда вымирают народы, и тогда самое различие между злом и добром начинает стираться и исчезать. Никогда разум не в силах был определить зло и добро, или даже отделить зло от добра, хотя приблизительно; напротив, всегда позорно и жалко смешивал; наука же давала разрешения кулачные. В особенности этим отличалась полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны, не известный до нынешнего столетия. Полунаука — это деспот, каких ещё не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым все преклонилось с любовью и суеверием, до сих пор немыслимым, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему…

…Народ — это тело божие. Всякий народ до тех только пор и народ, пока имеет своего бога особого, а всех остальных на свете богов исключает безо всякого примирения; пока верует в то, что своим богом победит и изгонит из мира всех остальных богов. Так веровали все с начала веков, все великие народы по крайней мере, все сколько-нибудь отмеченные, все стоявшие во главе человечества. Против факта идти нельзя. Евреи жили лишь для того, чтобы дождаться бога истинного, и оставили миру бога истинного. Греки боготворили природу и завещали миру свою религию, то-есть философию и искусство. Рим обоготворил народ в государстве и завещал народам государство. Франция в продолжение всей своей длинной истории была одним лишь воплощением и развитием идеи римского бога, и если сбросила наконец в бездну своего римского бога и ударилась в атеизм, который называется у них покамест социализмом, то единственно потому лишь, что атеизм все-таки здоровее римского католичества. Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестаёт быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал, а не в великий народ. Истинный великий народ никогда не может примириться со второстепенною ролью в человечестве, или даже с первостепенною, а непременно и исключительно с первою. Кто теряет эту веру, тот уже не народ. Но истина одна, а, стало быть, только единый из народов и может иметь бога истинного, хотя бы остальные народы и имели своих особых и великих богов…"

Вполне себе ветхий завет, иго жидовское

Нет, это великий писатель чужого Вам народа.

Но ведь ты же здесь позиционируешь себя как апологет советского строя, а он подразумевает многонациональность, которая в свою очередь имплицирует многобожество. Таким образом, получается что ты сейчас обозвал самого себя идиотом, либо же лицемером, если не веруешь на самом деле в величие совковой идеи, а только делаешь вид личного примера, чтобы уверовали другие на свою голову и к выгоде твоего бога, не трудно догадаться какого именно.

Я не апологет советского строя. Я апологет Сталина, но Сталин это совсем не то же, что было до и после него (большевизм, а с Хрущёва его лайт-форма совок) и известно нам как советский строй.
Революция и февральская и окт. были величайшим злом. Если бы не они, страну не пришлось бы вытаскивать из пропасти сталинскими методами.

Судя по анонсу, это может быть ваш междусобойчик?

Междусобойчиков следует избегать аккуратно и терпеливо. См. годичной, если не больше, давности пример попытки диалога с имперцами и М.Калашниковым.

До встречи

"избежать междусобойчика" - ой, не смешите!