Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

"Пичалька"

Александр Елисеев пишет о том, что советская власть была хорошая, потому что разрешала слушать песню «Варяг» и не убили родственников, даже у бабушек-дедушек никого не убили. И ещё его регулярно осматривали в больнице на диспансеризации – заботились, значит. А дядя стал кандидатом наук, во!

Человек вообще не понимает, насколько разоблачительно-кошмарно то, что он пишет. «А чё, в детской колонии было хорошо: били мало, кормили кашей без химии, доктор осматривал – заботились, значит, а парень из соседнего барака стал начальником отряда».

То есть человек настолько поуродован внутренне и настолько не понимает, что такое нормальная жизнь и как она устроена, что просто руки опускаются.

Например – не понимает, что разрешение послушать «Варяг» (и то – уже после войны, до войны было не особо можно) куплено той ценой, что сравнимая песня в СССР не прошла бы через литовку. Или – что кандидат наук в Москве по уровню жизни и возможностей был вонючей вошью по сравнению с вельможным грузином, директорствовавшим над шашлычной. Или – что ветеринарная забота о трудоспособности (цель диспансеризации) вполне компенсировалась рациональными мерами для сокращения возраста дожития (люблю советскую терминологию за неполиткорректность, да). Или - что в СССР он не смог бы писать. Не только то, что он пишет сейчас, а вообще ничего, так как в СП или в журналистику при своём характере не пробился бы, от русского там требовался совершенно иной уровнь покорности. Или - что противопоставление СССР и РФ имеет не больше смысла, чем противопоставление первой и второй ступени ракеты... И много что ещё, что поминать было бы не просто долго, а бесконечно долго.

Хорошо хоть, я Александра немного знаю, и оттого осознаю, что сам-то он человек куда более вменяемый и прагматичный, чем его тексты, куда он выпускает погулять внутреннего ежа.

)(
"противопоставление первой и второй ступени ракеты" - хорошо.
а "внутренний ёж" - так вообще отлично :-D
Внутренний ёж - это, наверное, очень больно.

У меня внутренняя панда.
И где? Не вижу :(
Проскальзывала пару недель информация, что согласно отечественным социологам наибольшая поддержка Путина (кстати, постоянно уменьшающаяся) наблюдается среди социальной группы "от 18 до 22 лет". Что-то больше шестидесяти процентов.
Конечно, наши социологи врут, как дышат. Но заставляет задуматься над одним вопросом - у нас выросло поколение, которое на личном опыте не знает другой России, кроме Путинской. Вот где ужас!
Мне в момент ухода Ельцина было 15 лет. Хоть какой-то опыт для сравнения. А тем кому сейчас 18 лет? Мда...
Константин, если Вы заберете у него СССР, что у него останется? Путин?

.. а другого ничего он не видел.
Достаточно открыть любую книжку с ятями. И погрузиться в Белый Русский Мир.

А у меня таких книжек много.
Их читать неудобно :-)
Надо привыкать. И изживать школьное дерьмо.
Вот это правильно!
Я тут уже думаю - может, сторонникам возвращения нормального Русскаго языка зарегистрироваться как какое меьшинство и официально потребовать обучения на родном языке?.. Если не добиться своего, то хоть потроллить и привлечь внимание к проблеме.

Deleted comment

Нет, зачем он мне? Ты ж вон даже русского не знаешь.

Deleted comment

Это уж не тебе кошачьим мозгом кумекать, что людям стыдно, а что нет. Брысь.

Deleted comment

Мне кажется, ты даже не в законном браке сделан и вряд ли даже по трезвяку. Брысь, угробище:)

Deleted comment

На воре шапка горит.
Ну беги, туши, че тут жалуешься.
К тебе на Брайтон-Бич шапку тушить?
Не охренела ли ты, скотинка?
В синагогу беди свою, чтоб тене раввин на нее посцал.
Тебе ж все божья роса.
Пошёл на хуй.
Скажи это своему раввину, пёс.
Дебил, откуда у меня раввин. Он у тебя есть, как бы ты ни прятался. Вот ты ему и скажи.
И электричество надо запретить.
Про Иване Грозном его не было.
Вы живёте не в России, запрещайте там у себя, что вздумаете. У вас там даже гетросексуалистов скоро запретят.
Уймись, еврей.
Вот именно, уймись, жидяра.
Еще удивительней то, что полемизирует с ним dersay.
Да, я тоже фшоке.
Охуеть! Осталось долить раствор Аммосова в Муханове в эту реторту - и гомункулу быть!
И более-менее вменяемые вещи пишет, что удивительно.
Г-н Елисеев десятилетиями пишет какую-то хуетень, в которой органично сливаются Сталин, кшатрии, евразийство, антиглобализм и прочая муть, каковой он поверхностно нахватался в шальные 90-е. Так что ничего нового в этих его пассажах нет.

Кстати, напрасно вы думаете, что в СССР он не смог бы писать. Вполне бы смог, что следует из его же текста, на который вы дали ссылку: "других убили, а мои выжили, дяде даже паек дали - значит, надо этой власти служить". Вполне тот типаж, который при ЭсЭсЭсЭре и был нужен "от русских". Сервильно советская покорность первой пробы, то, что и воспитывалось.
+ он там в коментах пишет, что его родители комунисты.
Так что почему бы не взять было Елисеева в совписы?
Ну, вы мальца передергиваете.

Он писал не "хорошая", а "антирусская".

И власть в СССР была действительно не такая уж антирусская.
В конце концов, половина Восточного блока говорила по русски если не первым, то вторым языком.

Ну и с "возрастом дожития" и сейчас непонятно, что делать.
Вот, в Европе "возраст дожития" огромный. И бюджеты трещат.
Они борются с этим путем повышения пенсионного возраста и форсирования людей работать дольше. Все бы хорошо, но это отнимает рабочие места у молодежи, и та превращается в "потерянное поколение", или еще хуже: превращается в людей, которые _думают_ что работают, платят налоги, и делают полезное дело, а по факту делают они пустоту и получают пособие, замаскированное под зарплаты для успокоения.
> Ну, вы мальца передергиваете.

Альфа и омега политики, чо.
Хорошо еще, без "мякотинушки" и "писисисисечки"
обошлось.
"И власть в СССР была действительно не такая уж антирусская. В конце концов, половина Восточного блока говорила по русски если не первым, то вторым языком."

Каким образом второе предложение подтверждает первое?
Я считаю, что распространение русского языка, (а вместе с ним и русской культуры) - есть вещь прорусская. Я считаю, что построение союзнического блока - вещь прорусская.

С другой стороны, надо заметить, что и то и другое делалось достаточно халтурно (Поэтому я подчеркнул, что не "хорошая".) и в целом, компенсировалось большим количеством маразма, который в конце концов и заставил союзничков разбежаться, как только СССР накрылся, а русский язык массово потерял в ежедневном употреблении.

В целом, антирусского в СССР тоже хватало, но тут как всегда. Категоричность почти всегда неправа.

oleg_ttt

October 28 2013, 15:22:11 UTC 5 years ago Edited:  October 28 2013, 15:22:25 UTC

"Я считаю, что распространение русского языка, (а вместе с ним и русской культуры) - есть вещь прорусская. Я считаю, что построение союзнического блока - вещь прорусская."

Понятно.

У вас путаница в понятиях. Там где вы пишете "прорусская" следует писать "имперская". Тогда появляется минимальный смысл в ваших текстах.
Во-первых, не хамите.

А во-вторых, не пытайтесь навязать моим словам свой смысл.

Распространение русского языка не имеет никакого отношения к империи. Существовали империи, вообще не имевшие общего языка. Более того, в подавляющем большинстве случаев империи не имели общей культуры и нации внутри империи не имели общих целей.

И не надо путать имперскую политику (которой в большинстве своем занимался советский союз) с культурной экспансией, которой вынуждено заниматься любое национальное государство, если оно не хочет, чтобы его культура была поглощена целиком. (как показывает практика (Япония, Корея), даже "железный занавес" не спасает от внешней культурной экспансии).

Так вот культурной экспансией СССР тоже занимался.

Так вот имперскую политику можно назвать "антирусской" деятельностью, а культурную экспансию - нет.
"И не надо путать имперскую политику (которой в большинстве своем занимался советский союз) с культурной экспансией, которой вынуждено заниматься любое национальное государство, если оно не хочет, чтобы его культура была поглощена целиком"

Во-первых, СССР никогда не был национальным государством.

А во-вторых, ещё раз: разберитесь со своим понятийным аппаратом. Под видом "прорусской" политики у вас выступает "культурная экспансия", которая не имеет никакого отношения к определению качества внутренней политики СССР.

А именно внутренняя политика государства может быть "русофобской" или "прорусской".

Элементарные вещи приходится объяснять.
У вас в голове каша, извините, конечно. Вы не объясняете, а в собственной неграмотности расписываетесь.

СССР не был национальным государством де юре, но по факту он был в достаточной степени русифицированным. Огромное количество русских в республиках этому пример. (Много больше, чем в традиционных империях, вроде Римской, или Британской)

>>не имеет никакого отношения к определению качества внутренней политики

Еще как имеет! Еще раз, в отсутствие культурной экспансии (в том числе внутренней), культура начинает вытесняться иностранной или маргинальной.
Опять - двадцать пять.

"Русифицированный" и "прорусский" - разные понятия, но вы их не разделяете по смыслу.

Например, клавиатура у вас русифицированная, но это не значит, что политика РФ - прорусская.

Ровно то же самое справедливо и в отношении СССР.

Отвечать не надо. Мне жалко терять время на столь содержательное общение.
Оффтоп: а есть данные о доле римлян в населении провинций? Ведь понятие "римляне" трансформировалось в ходе эволюции РИ от этноса до..
Никакого "до" там не было и быть не могло. Рим это плохой пример. В высшей степени националистическая империя. Все что там было во все времена это римляне, граждане города как патриции, и все остальное как совсем дикие или полудикие провинции - клиентелла метрополии с подкупленными царьками дикарей, поддерживаемые как клиентелла точечными римскими военными базами, которые тогда делались в виде крепости и военного лагеря. Хорошие примеры многонациональных империй это Византия (даже с равноправием составляющих нацинальностей, как в СССР) и Австро-Венгрия, хотя без центрального равноправия национальностей, только на локальном уровне.
А как же эдикт Каракаллы? На "до" не годится?
Можно предположить, что в колониях в завоеванных провинциях у этнических римлян была снижена свобода выбора репродуктивного партнера, поэтому они выродились, и были замещены провинциалами. Хотя, вырождение всегда прогрессирует по мере ужесточения социальных правил выбора, и то же самое произошло в самом Риме
Эдикт Каракаллы имел чисто декларативный характер. В сущности ничего не изменилось кроме большего чем раньше налогообложения в провинциях. Тебе сначала следует ознакомится с материалом хотя бы в общих чертах, тогда для начала не будешь говорить глупости вроде словосочетания "завоеваные провинции". У Рима была только клиентелла везде за пределами самого Рима, которая платила им налог, во всем остальном на месте происходило самоуправление царьками дикарей, как если бы там и вовсе не было римлян. Единственное исключение составляла Италия где самоуправление было в большей степени реализовано по-римски. Для поддержания имперского статуса у них были точечно размещены военные базы по всей империи, военные лагеря и крепости. Это все что из себя в общих чертах представляла римская империя.

Deleted comment

Ну, это не совсем правда.
И помнится, Сербия как-то просилась в состав РФ. Да и Вьетнам кое-чего хорошее делал.

Но, конечно, в значительной степени вы правы.

Suspended comment

Окей, убедили. Не было у России друзей. Мудаки были у власти, которые не умели вести дипломатическую деятельность.

А может, дело и в другом - как раз в неумении вести культурную экспансию, которая "роднила" бы нас с другими народами.

А может, тем, что Россия большинство своих "друзей" рано или поздно интегрировала "в себя".

Suspended comment

Думаю, в данном случае не надо искать сложное объяснение там, где хватает простого.

Теории заговора всегда привлекательны тем, что нефальсифицируемы.

jo_bromberg

October 29 2013, 06:01:34 UTC 5 years ago Edited:  October 29 2013, 06:02:52 UTC

Т.н. "теория заговора" это мем для дебилов, которые не понимают что зверью не нужен никакой заговор, чтобы действовать сплоченно, скоординированно и не декларировать свои цели, как глобальные так и даже локальные, просто по причине другой стадии эволюционного развития, на которой они находятся. Более примитивного уровня развитии физиологии, которая позволяет и даже трубует от них вести себя подобно стае рыб, управляемой единым коллективным "разумом", который заставляет огромную стаю рыб мгновенно и одновременно совешать поворот всей стаи, разворачиваться, плыть обратно, плыть в сторону, как угодно, но только именно как единица, как одна биологическая общность, а не в разброс, как получается у более продвинутых обитателей животного мира.
Русский язык советские начальники оснастили всякими райисполкомами и ВЦСПСами, а курировать поставили Розенталя. Так славно получилось, так хорошо!
Ну, типа, лучше, чем никак.

Я же не говорю, что нельзя было лучше сделать.
кавказская молодёжь разных племён общается между собой на русском. Просто потому, что это наиболее широко изветный в регионе язык. При этом русских многие из них ненавидят.
Тот же Тимур Муцураев поёт значительную часть песен на русском, не столько затем, чтобы его услышали и поняли русские, сколько для широкой кавказской аудитории, знающей русский язык.
а советских, читай русских, одни боялись другие уважали
сегодня Раша во всевозможных рейтингах скатилась к показателям РИ, РФию по большей части презирают как когда-то РИ


Тут обязательно стоит сказать о том что Союз за время своего существования был разным. Многие будут "гнобить совок" горбачевскими очередями, другие андроповским развитым социализмом.
Истина же в том, что и Хрущев и Брежнев и Андропов-Горбачев это избранная "элиткой" нисходящая советского проекта, ЭТО ЕГО "ПАФОСНОЕ" (нацеленное на подсознание) ЗАКРЫТИЕ проекта РУССКИЙ КОММУНИЗМ ->
60-е и после это инерция предыдущего рывка.
То бишь, де-факто Константин работает в русле того андроповского плана по дискредитации СССР и вывода страны на "общечеловеческие ценности".
такая система реформирует себя естественным путем, когда обвалится. Или когда люди молодого и среднего возраста решат отделиться от этих государств, по типу проекта "Новые города для новой нации"
Не вижу причины, почему это могло бы произойти.

Хипстеры несамостоятельны, толерантны, конформистски настроены. Да еще и никогда не были тренированы на производство прибавочной стоимости.

Зачем это им отделяться? У них все и так есть.

Боюсь, ваш оптимизм чрезмерен.

Не прорваться эта система не может, но боюсь, этот прорыв будет довольно болезнен.

ну да, хипстеры на революции не способны, ни на какие. Вообще, когда говорят о хипстерах, то имеют в виду прежде всего жителей крупных городов, а такие как раз наиболее вырождены (с другой стороны, понаехам некогда заниматься политикой, нужно уцепиться, на политику просто времени не остается).
В условиях общего снижения качества сокращается число детей в семье. Если ребенок рождается не очень здоровым, с ним приходится много возиться, и завести второго ребенка становится проблематично из-за проблем с первым. Однодетных русских семей – большинство. Но один ребенок – это один наследник. Он наследует собственность двух бабушек и двух дедушек – т.е. четырех человек, и еще на него работают родители – еще два человека. Так что большинство единственных детей не нуждаются ни в каких переделах. Более, эти дети привыкают к социальному паразитизму.
Тогда:
Богатое и вырождающееся население империй сначала не желает работать, а потом и не может этого делать. Оно ввозит иностранных рабочих. Империя всегда отрицательно относится к ввозу, в Империи заявляется, что иностранные рабочие Империю погубят. Да, так будет, но иностранные рабочие – только часть общего, стандартного сценария, дело вовсе не в них. Это же население не желает и служить в армии – и армии тоже комплектуются из варваров.
А еще вырождающиеся империи обожают строить стены для защиты от варваров. Так что когда где-то в мире строится стена – значит дела там совсем плохи. И что удивительно – строители стен прекрасно знают, что стены их не спасут, что остатками стен прежних империй перегорожена половина мира – но все равно строят. Сценарии совпадают даже в мелочах.

http://taina-vz.narod.ru/taina7_5.html
>>когда говорят о хипстерах, то имеют в виду прежде всего жителей крупных городов, а такие как раз наиболее вырождены

Европа и есть один большой сплошной город.

Ну, точнее, я не знаю на счет Югославии или, скажем, северных государств, но Англия и Франция - это просто один сплошной огромный непрекращающийся город.

Европа - это и есть хипстеры. Ну, то есть, технологии привели к тому, что большинству людей работать уже не нужно. Просто незачем.

И есть в России к утилизации подошли со славянским пофигизмом (раздадим нищенские пособия, сами перемрут, превратим в быдло), то Европа - земля побогаче, там вместо люмпенизации населения практикуют интеллигентизацию (в плохом смысле).

Как с этим справляться - черт его знает. Но новое средневековье неизбежно, это совершенно точно. Особенно довольны будут мусульмане, у которых еще настоящее средневековье не кончилось.
> Александр Елисеев пишет о том, что советская власть была хорошая,
> потому что разрешала слушать песню «Варяг» и не убили
> родственников, даже у бабушек-дедушек никого не убили. И ещё его
> регулярно осматривали в больнице на диспансеризации – заботились,
> значит. А дядя стал кандидатом наук, во!

Константин, а вы не думаете, какой политический капитал наберете,
рассказывая о себе подобные вещи. Душу, так, сказать, публикуя.

И что ж я О СЕБЕ рассказал, по-Вашему? Нет, правда, интенресно.
Да то, что вы видете в картинках Роршаха безобидном в общем-то, тексте. О людях очень много можно узнать по их реакции
на повседневные в общем-то, вещи.
Если Вас в этом тексте НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ, это говорит нечто о Вас, да.

"Ну убил и съел, и чё такого? У тебя, парень, комплексы какие-то".
"Доктор, где вы такие картинки берете - 2013".

Где в цитируем вами тексте "убил" и "съел"?
Насчет комплексов. У меня есть "комплекс" не дорисовывать усы
на портрете девочки с персиками. У вас комплекс противоположного толка.

Иллюстрируем. Человек пишет:

Я плакал с отцом, когда "тонул" "Варяг", а песню мы знали на зубок.

Вы подрисовываете усы:
советская власть была хорошая, потому что разрешала слушать песню «Варяг»

1. В предложении насчет "Варяга" собственные эмоции автора
никак не соотносятся с "властью". Человек пишет, что его
воспитывали как русского человека, но он не говорит, что
"власть" воспитывала его таковым.

2. "Разрешала". Давайте так, если вы придете к власти, вы
будете запрещать слушать эту песню?
Если да, то чем вы будете отличаться от советской власти?
Если нет, то будете еще большими людоедами. Видете, как
вашими же средствами можно доказать, что вы как минимум
не лучше Советов, причем именно по отношению к русскому
населению.

А разгадка одна -- власти слушание этой песни было совершенно
перпендикулярно. Но приходите вы, и начинаете подрисовывать
усы, утверждая, что (1) "власть" каким-то образом это
прослушивание регламентировала, и (2) приписываете автору
исходника благодарность власти за это -- несуществующее --
регламентирование.

И такае -- в каждой строчке. Понимаю, что демагогия это
основной двигатель политики, но меру-то надо знать.
Как бы ещё понять: отчего воспитывали какбэ "по-русски", а получились на выходе безнациональные толерасты ?
П.С. Я тоже в детстве "Варяга" наизусть знал, если что. Не плакал, правда, а гордился подвигом. Но "на выходе" я почему-то правых взглядов, а 99% остальных русских - см. выше.
Я не думаю, что смогу вам помочь.
А в комментах то как там хорошо, уютненько то как! Таких эталонных троллей нынче поискать надо, еще чуть-чуть и в красной книге будут они. Жир аж брызжет из монитора, заливает стол и тяжелыми каплями падает на пол..
Да уж. Так хорошо, что и не оспоришь. "Варяг" петь только по разрешению ЦК, книжки писать только про партию, ...
> рациональными мерами для сокращения _возраста дожития_

Это какими же, например?
...и настолько не понимает, что такое нормальная жизнь и как она устроена...

Представление о "норме" - субъективно.
То, что нормально для одних, ненормально для других.
Но существуют и объективные критерии успеха.
Численность популяции. Ареал расселения. Физические параметры (и продолжительность жизни в том числе, да). Доминирование/подчинение по отношению к другим популяциям...
Из всего, что Вы написали, значимо только последнее. То есть с этого следует НАЧИНАТЬ.

А там и "вся пирамида первернёцца".
Из всего, что Вы написали, значимо только последнее. То есть с этого следует НАЧИНАТЬ.

Да, но ведь это же именно сталинская коммунистическая Москва доминировала над половиной мира, от Берлина до Пекина, и очень сильно влияла на развитие событий в другой половине, от Манагуа и Луанды до Адена и Пномпеня, плюс могучие "группы влияния" в разных парижах и вашингтонах. И ничего подобного раньше в русской истории не было. Неоспоримый факт.
@Да, но ведь это же именно сталинская коммунистическая Москва доминировала над половиной мира, от Берлина до Пекина, и очень сильно влияла на развитие событий в другой половине, от Манагуа и Луанды до Адена и Пномпеня, плюс могучие "группы влияния" в разных парижах и вашингтонах. И ничего подобного раньше в русской истории не было. Неоспоримый факт.:

Фиксируем опорные пункты геополитики: Гибралтар и Босфор - НАТО.
Китай - с моря заперт грядой японских островов вдоль всего тихоокеанскаго побережья - под контролем Америки. Африка - ЮАР, как замковый камень всего рыхлого конструкта псевдомарксистских негритянских режимов. Саудовская Аравия - США. Пакистан - США и Англия, Индия под контролем. Австралия - Англия. Филиппины - США. Вся Латиснкая Америка кроме Никарагуа и Кубы - США. Аргентину умиротворили бриты в 1982, да и не была та коммунистической. Вся Западная Европа - НАТО и/или ЕС.

Ну, где и на что влиял при этом совог?
>сталинская коммунистическая Москва доминировала

Да, а русские с голода пухли и мёрли
для начала, в духе Кардышева, можно посмотреть уровень потребления энергии и информации.
Славно, и так в особенности гармонично. Его дедушек -не всех убила, значит для него - хорошая.
Моих дедушек всех убила, и я думаю - скорее нехорошая. Дело случая как бы.

prohogy

October 28 2013, 15:37:46 UTC 5 years ago Edited:  October 28 2013, 15:38:08 UTC

http://users.livejournal.com/victorya_/317306.html

офф-топ. Мне кажется, Константину должно понравиться
Хорошо хоть, я Александра немного знаю, и оттого осознаю, что сам-то он человек куда более вменяемый и прагматичный

Хорошо все же, что Вы остальных, пишуших подобные тексты, лично не знаете:) А вдруг они окажутся не менее вменяемыми, чем Александр?

Тогда (ну, не может же столько разумных людей быть глупцами) вполне может получится, что они-то как раз правы. А вот Вы слегка увлеклись:)
И, кстати, в "Варяге" пытались изменить слова.
Вместо "Прощайте, товарищи! С Богом, ура!" в СССР часто пели "Прощайте, товарищи! Тонем, ура!"

hansrudel

October 28 2013, 17:43:16 UTC 5 years ago Edited:  October 28 2013, 17:43:33 UTC

_Возраст дожития_ - прекрасное!

Насчёт Елисеева скажу так.
Я когдато увлекался его опусами. Ибо - действительно, по глупости, считал его Русским националистом. Патом всё ! Швах ! Както уж больно стало надоедать, в его опусах, это бесконечное воспевание "прелестей" колхозов.
Я понял, что Елисеев - это просто обыкновенный сталинист.
При том, что - очень опасный сталинист. Называющий себя националистом.
Теперь - моё мнение о нём примерно такоеже, как и о Дугине, Старикове и Проханове, о каторых я недавно, на форуме НациРейх, написал примерно следующее :
http://nazireich.info/forum/viewtopic.php?f=16&t=5223&start=870
(с)"кстати - если ктото скажет мне, что настоящий националист, типа, не может быть демократом,
то таковой националист - либо просто глупый человек, либо же - националист в кавычках ( " националист " )
( к таковым, например, я атношу фриков из Изборгского клуба : Дугин, Стариков, Проханов..."
никому он не опасен, кроме самого себя и ближайших родственников :)
Передергиваете . Пост напоминает обычное совковое комсомольское или профсоюзное собрание , когда нашли "врага народа" и по указке "пропесочивают " всей толпой либеральных рабов .
Нет, нет, товарищ!
Совок - это когда ставишь себе на юзерпик русского мужчика со стаканом в ручище и берешь себе ник "алкотренд".

Вот и это есть сокок 146-процентный.
"Питие есть веселие Руси". Ага.
не об юзерпиках тема ,

упд . неужели так все русское ненавидите ?
Я профессора Преображенского уважаю, а шариковых - нет.
Это нормально для современного швондера , в этом вы не оригинальны.

Швондер-то как раз люто ненавидел Преображенского и молча презирал Шарикова, но "для пользы дела" обнимался с ним целовал в десны.

А я - скорее Борменталь, но с русской фамилией и крестом.
Бороменталь уж слишком холуевистый , постоянно шестерил перед Преображенским , отвратный тип.
В Борментале как раз есть то, чего напрочь, мне кажется, лишены Вы - уважения к старшим.
"сравнимая песня в СССР не прошла бы через литовку"

Ну, тут Вы явно передёргиваете. По уровню героическо-патриотических песен СССР догнал и перегнал РИ. Если не согласны, то объясните тезисно, чем "Варяг" лучше, чем та же "Песня о Щорсе", "Туманы мои, растуманы", да, в конце концов, "Три танкиста".

Deleted comment

Я не просил умничать и троллить. Я просил ответить на мой вопрос.
Константин, а часом не вы недавно выкладывали сборку клипов, символизирующих 90е-2000-е.
Централы там всякие.
Может литовка было не так уж и плохо?
Да и прочее. При цензуре что-то путное делали. А при свободе начали УС и прочие ТББ снимать.
Он сейчас ответит, что те, кто курировали "литовку" в СССР, потом стали курировать производство УС и ТББ в РФ.

Криптоконспирология Константина Крылова имеет свою внутреннюю логику. Но у неё есть один изъян. Если принять устройство мира "по Крылову", то становится ясно, что миром правит зло, а мы давно и бесповоротно этому злу проиграли.
В таком случае и Евангелие, а также писания Святых Отцов, тоже Вам не подойдут - там прямо сказано, что миром правит зло, причём мы проиграли ему ещё в начале мира.

"Держи ум во аде и не отчаивайся".
Да я, в общем-то, атеист. Так что, отсылки к религии мне и впрямь не подойдут.

ВЫ проиграли. Сдались и просите Зло принять к себе хотя бы кем-то. «Всё сделаю дяденька, что угодно и как угодно, только возьми к себе, возьми-возьми-возьми!..»

Ну а МЫ ещё побарахтаемся.

А там поглядим.

"Держи ум во аде и не отчаивайся"
-Это из еврейской песни.
Дался вам этот Варяг, хорошая песня, говорят ее дедушка любил, которого посадили, а тот дедушка который его посади, тот не любил. Он колбасу любил, но ее было мало...

Человек вообще не понимает, насколько разоблачительно-кошмарно то, что он пишет. «А чё, в детской колонии было хорошо: били мало, кормили кашей без химии, доктор осматривал – заботились, значит, а парень из соседнего барака стал начальником отряда».


Дело за малым: убедительно доказать, что СССР и был той самой "детской колонией".
Справитесь?
Что интересно, ещё Радищев приводил схожие с Крыловым аргументы для получения реальной оценки событий. Приводя пример с краб.. рабами на галерах, Радищев говорит - все они имеют гарантированную еду и крышу, но назвать их жизнь приемлемой нельзя.
"«А чё, в детской колонии было хорошо: били мало, кормили кашей без химии, доктор осматривал – заботились, значит, а парень из соседнего барака стал начальником отряда»".

Детские лагеря и колонии в СССР -

http://www.lib.ru/PROZA/GABYSHEW/odlyan.txt :

"-- Все равно, Глаз, я их обману. Мне на этапе один парень интересную мастырку рассказал. Закошу на триппер.
-- Да ты давно на свободе не был. Скажут: где ты мог подцепить?
-- А я же только с этапа. Скажу: может, в бане.
-- Что за мастырка?
-- Спичку надо вставить серой в канал. С другого конца поджечь и терпеть, пока будет гореть. Когда догорит до серы, вспыхнет и обожжет. Понял?
-- Понял. Но терпеть надо. Вытерпишь?
-- Конечно. Когда окурками выжигал, больнее было. А здесь больно будет секунду. Пошли.
Антон и Глаз сели на траву. Антон сказал:
-- Закрой от ветра.
Огонь медленно полз к Антошкиному концу. Стало больно. Антон терпел. Огонь приблизился к каналу, и сера вспыхнула. Но сера была чуть-чуть влажная и вспыхнула вдругорядь. Стиснув зубы, Антон даже не ойкнул. Вытащил сожженную спичку, застегнулся и закурил.
-- Когда загноится,-- сказал он,-- пойду в санчасть.
Дня через два Антон покатил в санчасть. Загноения, правда, не получилось. "Но ничего,-- думал Антон,-- все равно должны триппер признать".
-- Так, что у тебя? -- спросила медсестра.
Антон помолчал, глядя на медсестру, женщину средних лет. Неудобно было начинать говорить, но он все же выдавил:
-- Член у меня болит.
Кроме медсестры, в медкабинете находилась женщина в гражданской одежде. Она сидела в стороне. Антон на нее покосился.
-- Ну,-- сказала медсестра,-- показывай.
Антон расстегнул брюки.
-- Это у тебя от онанизма,-- засмеялась сестра, поглядев на свою
подругу,-- посмотреть бы на твое лицо, когда ты кончаешь.-- И засмеялась опять".

( "Одлян, или Воздух Свободы" ).
Девченки я хочу поделится своим УСПЕХОМ!

:-( вот и уже и забыл, что написать-то хотел... ПРОКЛЯТЫЕ БОТЫ !!!