Антиантибуржуазическое

Тотальная левость современных интеллектуалов - вещь странная, и по-идее, заслуживающая отдельного исследования.

Вероятно, причиной тому - вообще то, что в науке принято рассатривать идеализированные модели. А в иделизированном случае левацкость выигрывает у правой идеи.

а где здесь правое?

Свидетель Невидимой Руки Рынка?

Апологет Сферической-в-Вакууме Диктатуры Пролетариата?

Ви что-то имеете против пролетариев?

Да, я не люблю пролетариат. (с)

Но ведь он - передовой класс, и требует уничтожения эксплуататоров.

Вот поэтому и не люблю. Какой мне прок требовать уничтожения самого себя любимого?

Вот видите, все в конечном счете сводится к личностям)

Конечно. И в этом главная причина довольно бесславного конца подавляющего большинства социалистических экспериментов над здравым смыслом.

Любое государство в той или иной степени социально. Капиталист сам не способен создать систему, которая будет поддерживать жизнь миллионов людей долгое время.

Ему это и не надо. У государства и бизнеса все же задачи разные. Главное - чтобы отношения между этими двумя субъектами являлись разновидностью симбиоза. Как только один из субъектов становится чистым паразитом (и неважно, кто именно - государство или частник) - вся конструкция, в итоге, рушится.

Это справедливо для 18-начала 20 века. Сейчас экономика слишком сложная, и поэтому государство должно играть главную роль. Даже в США более 2/3 добавленной стоимости делает госсектор, а уже прочие нищеброды тем более не могу себе позволить рыночную экономику.

Какой именно сегмент госсектора? И где? Уточните пожалуйста.

Совокупный, если так можно выразиться, сегмент. А частный бизнес больше не способен создавать прибыль.

Какой конкретно: ВПК, энергетика, легкая промышленность, сфера услуг?
И с примерами, пожалуйста.

Константин Крылов: афоризмы житейской мудрости

Костя по жизни очень мудрый человек. Много томов написал, десятки тысяч статей и постов. Читать это все долго. Да и правды там мало. Поэтому я решил вкратце изложить его жизненные принципы (разделяемые без сомнения многими его соратниками по НДП).
expert_818_091_jpg_450x270_crop_q70
1. Жить надо хорошо, в смысле богато. По европейски. Конечно, у нас Рашка, совки, ватники... Поэтому тьфу на них всех. Думай только о себе.

2. У русских людей денег мало и вряд ли будет много. Нужно держаться поближе к тем, у кого они есть. Просвещенный националист должен уметь извлекать деньги отовсюду, брать у всех, кто предложит. И не просто пассивно ждать - самим предлагаться. Лучше всего брать деньги у госструктур. Там за них не спросят. И отчитаться легче.

3. Деньги надо уметь сохранить. Их надо беречь, К примеру, пошли вы в ресторан - ходить нужно с денежными людьми, при расплате достали пустой кошелек, мол вот деньги дома забыл. Если не подействует - скажите, что сейчас снимите с карты в банкомате или мол живот схватило - и уходите. Они сами расплатятся.

4.Деньги в долг давать ни в коем случае нельзя. Надо брать. Отдавать их глупо. Ведь вы берете чужие деньги, а отдавать приходится свои. Тяните. Ссылайтесь на материальные трудности - мол все извел на борьбу. Самых упертых кредиторов грозите объявить совками и публично заклеймить.

5. Рисковать собой ни в коем случае нельзя. Ради кого? Ради этих быдло-совков? Они всегда такими были и всегда такими останутся. Мы - элита. И должны себя беречь. Мы - единственные культурные европейцы в этой варварской стране. Поэтому нужно двигаться в сторону Европы. По крайне мере нам самим. Главное - в движении. Россия Европой все равно никогда не станет, поэтому нужно жить спокойно, гламурно и пользоваться всеми прелестями жизни.

ТЫ В ЛИЦО ЭТО СКАЖИ!

тебе?

себе сначала скажи, глядя в зеркало!

это дерьмо прекрасно гармонирует с Вашим дерьмом

до Вас нам в этом далеко.

Не понимаю Вас, Константин Анатольевич. В чем смысл терпеть назойливых флудеров, загаживающих атмосферу в Вашем блоге? Одно дело, когда идет обмен мнениями, пускай и идеологически несовместимыми, другое, когда группа скотов просто забавляется (ну или отрабатывает выделенные из бюджета РФ деньги) и при этом подменят дискуссию тупым копро-шумом?

@Россия Европой все равно никогда не станет:

Bis zum Anschlag verdroschstes sowDEPPen-Mantra.

в этом посте Крылова скрытый намек будто Секацкий шлюха

лет семь назад настойчиво приглашали присяжным.

однако Ваше дерьмо с Секацкого смыть надо было

Я не понимаю как можно вот так просто терпеть такую мразь, которая нагло и безапеляционно ставит чужого незнакомого человека в положение оправдающейся стороны. В моем журнале он бы замолчал навеки уже после первого подобного поста.

А потому что вы человек другой нервной конструкции.
Заёмитесь його-терапией , окрепнут нервы, появится выдержка иногда даже толерантность.))

Нет. Мы здесь в Европе никогда будем под вас подстраиваться. Вы будете под нас подстраиваться и делать только так как мы вам позволим. А не нравится - чемодан-вокзал-засраиль!

Только что напоролся на совершенно новые формы российского менеджмента. К вам летают на вертолётах и оттуда управляют нами.
А вы куда смотрите, а? )))

http://vadimb.livejournal.com/2047049.html#comments

Толсто. Вас выдают ключевые слова, которых Крылов не употребляет: совки, быдло, жить гламурно и т.п.

А ты типа живёшь не по-серому, а для общества!?

"Сидит бедолага у себя на даче" - 90% современной люмпен-буржуазии ковылять и ковылять до бедолаги и егойной дачи ипотеку выплачивая.

вы перепутали игры молодых самок с буржуазностью

ТРИУМФ ВОЛИ

Вообще-то, это - кадры из "Олимпии".

Камю versus Сартр, Константин.

злой вы, однако (

но принцип-то вы ухватили универсальный.
и, соответственно, обоюдоострый.

то бишь в качестве "критика власти" вы выступаете как старая дева (власти никогда и не нюхавшая).
а в качестве претендента на звание "властителя дум" - как шлюха

Так ведь у Крылова не критика власти вообще, а только данной конкретной, комиссарской.

Не забывайте, что есть еще и просто Люди) Ведущие приятную половую, интеллектуальную и общественную жизнь, не впадая при этом в еблю за деньги с каждым встречным)

Забавная получилась картинка.

Теория государства и права

Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. Московское научное издательство. 1919 г. // Allpravo.Ru - 2004. Содержание

ГЛABA I. Предмет и метод науки о государстве. ГЛАВА II. Определение государства. ГЛАВА III. Реальность государства.      1. Государство, как отношение междуличное. а) Персонализм: обоснование идеи личности. в) Персонализм: применение идеи личности к конструкции государства. с) Атомизм, его обоснование и его применение к политике.      2. Государство, как самостоятельное существо. а) Старые сравнения государства с организмом. в) Новейшие органические аналогии и их научно-философские предпосылки. с) Новейшая органическая теория государства. 3. Государство, как отношение между социальными группами. 4. Идея общения и идея личности. 5. Государство и организм. 6. Единство государства.      ГЛABA IV. Государственная власть. 1. Идеал совершенного безвластия. 2. Теории власти. 3. Природа властных отношений. 4. Суверенитет. Личное и территориальное верховенство политических союзов.

Шлюха - это женщина, вступающая в половые контакты с большим количеством мужчин. Я так понимаю, Вы подразумевали - "за деньги". т.е. речь шла о проститутке.

А как тут вписывается буржуазность? Т.е. буржуазные отношения - это как бы секс? Т.е. найм на работу -
это как бы проституция?
Почему интеллектуалы в данном случае уподоблены проституткам? Точнее, почему они выступают простив каких-то девок, которые дают «так»? Кто в данном случае аналог этих "дающих так девок", на кого негодует рассматриваемые интеллектуалы?

"Т.е. найм на работу -
это как бы проституция?"

--- Совершенно верно. Всякий найм на работу есть форма проституции в исконном значении этого термина.

ИМХО, смысл не совсем в этом.
Главное отличие шлюхи или проститутки (не суть важно - различие тут в мелких деталях) от старой девы состоит в том, что, рассуждая о сексе, шлюха/проститутка имеет возможность опереться на собственный богатый опыт. Суждения же старой девы о данном предмете исключительно теоретические.

Ну, суждения о сексе у проститутки - свои, довольно однобокие: ведь она знакома преимущественно с платным сексом и не знает секса по любви.
У шлюхи, по идее, опыт д.б. более разносторонний. Хотя вовсе не факт, что шлюха перепробовала все варианты и знает всё.

Ну а старая дева вполне могла в молодости быть и проституткой, и шлюхой - просто не смогла выйти замуж.
И кстати, теоретические суждения иногда бывают более квалифицированными.

Я имел в виду прежде всего знание предмета. С технической, так сказать, стороны. И под "старой девой" я подразумевал именно "девственницу со стажем". Ну, или, как вариант "попробовала один раз, стало больно, пошла кровь, испугалась и больше не пробовала".

Эта старая дева вполне может быть гинекологом.

Может. Но вряд-ли сможет быть экспертом по взаимоотношениям между мужчиной и женщиной.

>Первая «этим» зарабатывает – и заранее ненавидит всех девок, которые дают «так», «по любви» и «в охотку»
Вы отстали от жизни или несете феминистическую пропаганду. Это "бесплатные" женщины "этим" зарабатывают, причем нечто, гораздо более важное чем деньги, а шлюхи им цену сбивают.

Господин Крылов в очередной раз в уме переставил телегу поперед лошади, а потом препарирует воображаемый парадокс.
В реальности все логичнее: впереди лошадь, т.е. кризис, и он таки реально есть, а право-левое обличение "кризиса буржуазного мира" -влекомая кризисом телега. Визуально наблюдаемая форма кризиса буржуазного общества очень проста: река цивилизованного бабла неуклонно мелеет, и доступ к буржуазным радостям жизни усложнятся. У части обличителей кризиса пока есть и креслице, и бордо, и опера с блэкджеком и шлюхами, но кончается бабло на поддержание всех этих буржуазных радостей. У другой части буржуазных радостей нет, зато есть понимание что уже и не будет. Так что и тем и другим еще как есть от чего расстраиваться и негодовать.
В условиях депрессии старая шлюха буквально жопой чувствует, как падает спрос на ее услуги, и растет конкуренция со стороны бывших "любительниц". Единственная перспектива для нее - богадельня. Ну а к старой деве в кризис приходит понимание, что ее девственность больше не ценный актив, который когда-то потом можно выгодно реализовать, а просто напоминание об упущенных возможностях, и это уже навсегда.
У дачника есть мотивы сопереживать обоим: от усложнения доступа к баблу он страдает не меньше шлюхи, а попользоваться буржуазным комфортом не успел как старая дева.

сначала я подумал, что это тред о морских котиках и обрадовался...
но потом я его прочитал...
(с)адовничий

Классный текст! Браво, Константин!

Да, текст шикарен. Схоронил.
Для особо тупых пойдёт только вторая часть, без шлюх, а сразу про бордель и бордо - сразу поймут, о ком речь, бгг.

Константин Анатольевич, всё-таки неудачный пример с проститутками.

Достаточно было написать, что осуждают буржуазность/половую распущенность либо те, кто этим уже пресытился, либо те, кому "не светит" и "поезд ушёл".

Прямо про Шмуклера, который haeldar.

А скольких левых западных мыслителей вы лично знали? Откуда черпаете информацию, из воображения?

Странно, у меня почему-то красное вино и кресло-качалка ну вот никак не связываются между собой. Пунш - да, но красное само по себе...

Как будто остальное связывается...

Чота метафора мутная - непонятно кто, собственно, мешает бедолаге постелить новую клеёнку, купить или сделать удобное кресло и пить вино вместо водки? Или это к тому, что антибуржуазность типо синоним пьянства и безделья?

В общем- то да, антибуржуазность - нежелание жить удобно и комфортно самому и не давать окружающим :-), в частности , но это при условии что страна не оккупирована и собственность - капитал - власть - СМИ не принадлежат оккупантам . Защищать право собственности оккупантов , которую они изъяли и своровали у коренного народа и страны полный маразм и тоже элемент антибуржуазности предназначенный для оккупированного народа ;-) ( хотя это уже сложно для восприятия и лучше не углубляться ))

Пример антибуржуазности - панки .

:-) Отделять нужно мух от котлет.

Константин Анатольевич, я бы многое дал за то, чтобы узнать характер Вашего настроения в момент написание этого и подобных постов.

Будьте любезны, сообщите за так: отчего так грязновато? Хандра или глубокое убеждение?

А теперь позволю себе высказать свое мнение относительно последнего абзаца в этом тексте. Очень ценное наблюдение. К этому надо добавить что это явление очень типичное. Такое типичное это явление потому что в вашей стране очень распространенный тип людей это жлоб. То что описывается это типичный эффект восприятия жлобом всего мира в целом. Т.е. жлоб не видит своей засраной клеенки и такого же засраного стакана, а видит исключительно показную крутизну своей разваленой страны, покорение космоса, братская помощь Вьетнаму и Гондурасу, циклопические постройки в стиле ужос НКВД, гигантская Ингури-ГЭС в Грузии в виде безвозмездной помощи про-американскому хитрому врагу, атомный ледокол Ленин для спасения всех возможных будущих челюскинцев, стратегический ракетный кройцер Петр Великий и прочие многочисленные чудеса света. После чего ему и он сам и все что с ним так или иначе связано представляется просто законченной непостижимой грандиозной супер-мега-крутизной запредельного вселенского масштаба. Исходя из чего надоедливый процветающий Запад и прежде всего Европа, т.к. она относительно близко, становятся просто каким-то дорном в глазе, который рушит или хотя бы сильно мешает такой идилической жлобской картине мира с самим жлобом в его самом центре. Отсюда и такой захватывающий интрес к данной теме. А вы про какую-то клеенку! Или про хитрого автора любимых жлобских статей, буржуазно настроенного любителя шлюх и ресторанов с сомнительным пойлом. Смешно же, ей богу!

И чтосцукохарактерно, как выражается тов. Крылов (а значит это должно быть очень интеллигентное выражение), жыды, как видим, сильно воспротестовали против такой критики в адрес жлоба. У меня волосы вставали дыбом когда я читал что здесь понаписал этот типичный наглый жыдок, которого видимо забанил тов. Крылов, очень надо заметить терпеливый пользователь. Почему же так воспротестовали жыды? Потому что русский жлоб это их детище. Говоря нехорошими словами, это конечный продукт их жизнедеятельности. Они жлоба вырастили как биологический вид в целых поколениях. Насколько эта дрянь важна для жыдов свидетельствует не только обильное засирание жыдами этой темы, но и пример из истории в виде типичного безмозглого жлоба Ельцина. На его примере мы видим чем жлоб ценен жыдам: своей уникальной способностью продать любой общественный интерес на любые суммы кому угодно за 2 коп. (лишь бы только эти 2 коп. попали в карман жлобу), главное только это оказаться в нужный момент рядом с таким жлобом, для чего слеует его раскрутить в своих СМИ и привести к власти. Что мы все и наблюдали в нашей истории. Так надо делать выводы из такой трагедии! И стараться не наступать снова на те же грабли.

Вы только вдумайтесь: одного единственного жлоба в нужное время и в нужном месте оказалось вполне достаточно чтобы полностью передать жыдам все плоды многолетних усилий русского народа в ходе всего социалистицкого строительства!

своей уникальной способностью продать любой общественный интерес на любые суммы кому угодно за 2 коп. (лишь бы только эти 2 коп. попали в карман жлобу), главное только это оказаться в нужный момент рядом с таким жлобом, для чего слеует его раскрутить в своих СМИ и привести к власти. //////

Верно, и он детище жидов , причем они его продолжают старательно воспитывать всеми возможными и доступными методами , утверждая что " жлоб " ( в Вашей формулировке ) это и есть эталонный демократ или либерал. Причем воспитывают не осознанно и спланировано всем кагалом , а просто пытаются править и вложить в голову подопечных свое собственное мировоззрение и мировосприятие , они сами именно такие . Это момент как раз и является причиной по которой их необходимо воспринимать как чужеродно- враждебную массу , функция которой паразитировать , воровать и гадить, подавляя оккупированный народ и обеспечивая комфортные условия своей этнической группе и которая переместится со всем наворованным в другое место без какой- либо рефлексии при ухудшении условий в данном месте , а в случае России они заранее кубышки набивают за ее пределами выкачивая из страны по максимуму .

Какая умная женщина! Да еще и Baujahr 1983! Вы замужем или еще нет? Не могли бы написать мне пару слов о себе в личную почту?

Хотя по поводу их планов не совсем согласен. Вот мое мнение по поводу их планов в отношении России:
http://jo-bromberg.livejournal.com/960.html

Причем, оговорюсь сразу, если кому-то кажется, что такого не может быть потому что такого не может быть никогда, как говорил последний русский царь Николай II, то советую не только вспомнить трагическую биографию этого царя, но и посмотреть к примеру запись какого-нибудь монолога из XXIV сьезда КПСС и подумать о том мог ли представить себе обыватель тех времен весь тот жыдовский беспредел который там начал твориться уже через какие-то 10 лет после этого сьезда, который просто олицетворял собой вековую незыблемость "дела Ленина и компартии" с точки зрения любого обывателя тех лет. Я просто сам ровестник тов. Крылова, так что такие вещи все-таки немного застал.

1. бродяга к Байкалу подходит,
   рыбацкую лодку берёт
   и грустную песню заводит,
   о Родине что-то поёт

2. а на нейтральной полосе цветы
   необычайной красоты

Эти "левые антибуржуазные интеллектуалы" могли бы работать топ-менеджерами корпораций, и иметь на поряок больше автомобилей, яхт, красивых самок и др. буржуазных няшек. С другой стороны, обладатель зассаной клеенки может вполне отчетливо понимать, что ни при антибуржуях, ни при буржуях, ему, кроме этой самой клеенки ничего не светит, поскольку нет умения "хорошо устраиваться в жизни", которое при капитализме еще более актуально, чем при социализме.

http://kiev.ukrgo.com/post_2567617__________________ubljudkam__________________.html

Я так понимаю, буржуазность предполагает упомянутых тут проституток и официантов, а также неупомянутых дворников, сантехников, электриков, промышленных рабочих и много кого ещё. И эти люди ведут вовсе не буржуазный образ жизни, а совсем наоборот.

И кстати, я не понял - действительно ли буржуазному миру грозит кризис, или это всё слухи?