О непонятках

Предвижу, что многие увидят в этом тексте одну фразу. "Сложно сочувствовать немецкому еврею, жертве гестапо и узнику концлагеря" - и всё, от возмущения даже не дочитают.

(Ну и хрен с ними, конечно же)

А не надо пописывать разные Протоколы и делать рэволуции , а также разводить всякую чубайсовщину в виде березовщины...
За такие грехи не только еврея, но и маму родную возненавидят...)))

, при том что до родной мамы еще далеко, о ней и речи нет, все только о вас, оборзевшей омерзительной колонии жыдовских паразитов. Так что мам наших не трогайте, подлая блядская мразота!

Это все леваки и либералы своими бреднями с 19 века прививают и продолжают прививать европейцам чувство вины.

Неприятный старикан этот клиар-текст.

А кто всегда приятен? такие вообще есть?

Крылов вот)

То есть чаще стало случаться, что Крылов переводит слова неприятных мне людей, к которым я не прислушался бы ни в каких условиях. Тенденция-с.

НАсколько мне показалось, Драгунский гомосексуалист.. Показалось.

Элита. Едят всяких улиток и тараканов и ебут всё что движется)

Их скорее... Рассказы про девушек-студенток - стилистически по сюжету типичны для гомосексуаиста... педераста, можно сказать.

Глубокоуважаемый хозяин журнала тем и хорош: переводит что угодно на русский язык :-)

Вот ты сейчас это пишешь, а у меня перед памятью встают дети Арбата.
Это реально страшно!
Именно до такого, что проснешься ночью в поту и уже не уснуть.
А по поводу - значит, было за что - теперь у них другая статья - педофилия. И обвиняют огульно охаивая всех!
Что еще впереди - так это мыслепреступления из 1984. Я думаю, еще год-другой, и начнется.
Один плюс - я надеюсь, что клеймо российского гражданина с меня к тому времени будет снято и я стану белым человеком, маразму этому не подвластен.

На Западе клеймо белого человека будет ещё сильнее. Ибо все белые - расисты.

и белым следует до скончания века винить себя, винить-винить-винить-винить себя за то, что в когда-то в Америке в своей хижине жил дядя Том. Винить себя за то, что стрАны, откуда предков этого дяди привезли, до сих никак не хотят избавиться от родоплеменного строя, а их обитатели живут в нищете. А ещё винить себя за то, что абсолютное большинство заключённых в американских тюрьмах - потомки этого дяди Тома и вчерашних беженцев от убийств на ритуальной и религиозной почве. А как же - во всём этом белые виноваты!

Винить и никаких гвоздей!

А также платить и каяться. Каяться необязательно, главное - платить.

это by default

Ещё можно "Властелина колец" почитать. Или про Гарри Поттера. Тоже перед памятью вставать будет.

Уж на что я Солженицына не ценю, но перед Рыбаковым и он что-то вроде титана.

В стране явный мировозренческий, идеологический кризис. Уже четверть века идёт вялотекущая "холодная гражданская" война. С одной стороны русские выродки, либералы, космополиты, буржуи, попы, злобные нацмены, антисоветчики-русофобы, лже-патриоты и квазинационалисты, а с другой внутренние патриоты, национал-патриоты, социалисты, коммунисты, левые, трудящиеся, малый бизнес и прочие обыватели "болото". Этот кризис должен как-то разрядиться.

@национал-патриоты, социалисты, коммунисты:

"...защитить русских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника"
В.И.Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922.

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.

"Русский человек ― плохой работник по сравнению с передовыми нациями."
В.И.Ленин, "Очередные задачи советской власти", 1918 г.

Меня мнение эмигрантов не интресует. Скажи от себя нечего прикрываться классиками. Обстановка сегодня иная чем столетие назад. Русские сегодня, не нуждаются ни в каких поводырях ни в еврейских комиссарах, ни в прозападных либералах.

Так это ты же приплёл в свой пост коммунистов и социалистов к национал-патриотам и малому бизнесу (!)

какая у тебя, к хуям, другая обстановка?, когда твой ёбанный ульянов национал-патриотов и буржуазию - малый бизнес, ага, "хозяйчиков" - истреблял и ненавидел с неистовстовом бешеной гиены!

Отъебись от нашей страны. Как вы немцы мучили Россию, никто не мучил. Так, что заткнись.

от какой от "вашей", пидар?

Наша страна, Россия. Не ваша, понял гандон.

Какая Россия, сука? Вы же ее истребляли, уроды коммунистические, драли и живьем варили, пидоры, объявляли очагом всякого зла, скоты!

Это результат правления поганой немчуры, доведший страну до ручки. Выгнали вас пинком под зад, так вы твари Гитлера послали колонизировать Россию. Хуй вам, а не Россию. Это наша история, пошёл нахуй, шайзе.

Ты совсем охуел, пидар жидовский?

Я, а принципе, спокойно спрашиваю - ты совсем охуел?

Это ты хуёв поел.

Развращать всегда есть чем.

Вот только царские офицеры держали фронт в Белоруссии и на Карпатах, а не в Волоколамске и не на Кавказе.

Вот такие "саботажники".

А селекция удалась.

Клим, да.

Клим Чугункин.

А еще товарищ Швондер и -- над ними -- усатый пациент Преображенского с акцентом.

Это да. В комментах веткой выше Клим буйствует.

"А после торжества политкорректности и меньшинского террора даже западному обывателю стало сложно сочувствовать женщинам, неграм, голодным китайцам и вообще кому бы то ни было, в прошлом страдавшим вполне неиллюзорно. И даже изнасилованной женщине сочувствуешь как-то уже не всегда, потому что слишком много стало случаев, когда заявление об изнасиловании пишется для того, чтобы шантажировать или "наказать" мужика.

При этом главным и единственным выгодополучателем от такой неразберихи с жертвами и сочувствием таковым является только один субъект - власть"

Не только власть западных стран, но и сами представители угнетенных групп. Можно заметить, что такая система на Западе позволяет и любому желающему использовать ее в своих личных интересах, независимо от того, является ли заявитель представителем такой группы.

Например, идейная вдохновительница в США движения "Оккупай Уолл-Стрит" зашла в ресторанную забегаловку, взяла там список блюд индейской кухни, затем пошла в американский университет, и сказала, что она из преследуемой и угнетенной группы индейцев, а из семейных преданий времен Чингачгука у нее сохранились рецепты блюд индейской кухни. Ее немедленно назначили-избрали на все общественные посты в университете с нехилой зарплатой, ее действия не подлежали никакой критики, а она могла критиковать кого угодно, затем она под "меньшинства" получила особняк за несколько миллионов долларов, стала миллионершей, но полезла в "Оккупай Уолл-Стрит" от безнаказанности и легкого успеха, и хотя спалилась, что все в ее биографии было сплошным враньем, но денежки-то у нее остались, и домик остался.

Так что, не только западные власти, но и и сами реальные представители угнетаемых групп населения, а также все желающие, которые могут это использовать в личных корыстных интересах.

Борец за гражданские права в США Лу Фаррахан о белых :


В России Кремль и оппозиция между собой оппонируют, а для борцов за гражданские права в США, что Кремль, что оппозиция - одинаково белые.

"Непонятки с жертвой" - это одна из разновидностей Стокгольского синдрома, механизмы те же самые. Именно поэтому нет противоядия у всех разновидностей народов, пока психология большинства из представителей этих народов та же самая - то есть средне обывательская, не склонная к 'излишне' точной рефлексии.

Юденичи какие-то, Холмогоровы, Вассерманы - у вас целый хор в голове, вас за ним едва слышно, потому что сути возражения я не понял.
Когда расскажете о главном, что отличает описанные в заглавном посте явления, от Стокгольского синдрома, желательно, без привлечения Вашего хора - поговорим.
Мое же мнение прежнее, чуть разовью - количество 'нормальных' психологических защит, или паттернов реакций у большинства людей ограничено, как семь нот, Стокгольский синдром - представляет из семя сумму некоторых их них (вытеснение + стремление быть нормальным рядом с сильно ненормальными явлениями), и, следовательно, мы имеем что имеем. И да, я отношусь к этому большинству, и мне за это не стыдно. Но табличку у Блохина поставить считаю нужным.

Константин, вот любопытно. Сейчас у Вас лично, и у некоторых подобных есть шанс выйти во главу движения, которое будет уже не остановить - суть есть революционный процесс. Исторически очевидно, что суть "реактивной реформации" всего нехорошего, завязанного, как в современной РФ, в загнившей узел - это удар топором. В масштабах страны, щепки от удара топором будут многообразны. Навскидку, в той же Москве придется уничтожать не только каких то там упырей-взяточников, козлорогих русофобов и остальной малочисленный паноптикум. Придется убить (именно так) довольно большое количество неправильно ориентированного населения (а обратно его ориентировать не получится). Вот вам такие же Ивановы, Гриценко и Гаспаряны, с ружьишком бегающие за собственность, за "против фашизма", за что угодно. Уж не говоря про диких хачеботов. Всех придется зверски убивать ВАМ. И далее, без вариантов - казнить сотни, тысячи недопонимающих, потому что любой серьезный замес, имеющий цель перемену власти должен обеспечить свое стабильное существование.
Я все к тому, что смешно смотреть на псевдогуманистические противопоставления. Насилие - это универсальный козырь ЛЮБОЙ силы в борьбе за вожделенную власть. Вам в пору просто указать, к кому насилие будет сильнее, а к кому меньше.

Большое количество неправильно ориентированного населения очень быстро сменит ориентацию сразу, как только почувствует твёрдую руку.

Если только эта рука будет не жыдовская и не прочая ближневосточная или среднеазиатская. Вы там себя дискредитировали до такой степени, что теперь никто кроме вас самих просто не хочет даже слушать ваших паскудных звериных морд, не то чтобы принимать над собой такое "лидерство"!

Неважно, чья эта будет рука. Важно, чтобы она была твёрдой и жестоко карала за неправильное поведение.

Сейчас важно какая это будет рука. Прежде всего какой национальности будет эта рука. Ваши надежды на то что русские совсем другие чем немцы прийдется вам скоро считать абсурдными. И я лично был, есть и буду первым кто будет этому способствовать. Когда людей ставят к стенке, ставят на уничтожение, какие угодно озвереют и национальность этих людей значения не имеет.

Вы больны, срочно к специалистам.

Хуже когда такими больными станет 99% населения, причем без всякого лидера, которого можно убить, устрашить, подкупить, взять под контроль, управлять толпой с его помощью.

Простите, а когда безымянная, слабая и давняя жертва, попавшаяся или подсунутая на глаза, вызывала что-либо, кроме брезгливого раздражения?

Когда это погоревать за "бедную деточку/девочку/старушку" не было в местном обычае, вне зависимости от пола, возраста и обстоятельств?

То-то и оно, что никогда не было, если, конечно, не верить лубочным картинкам о русской деревне.

Да ладно Вам. Наивысшая степень - отношение к кликушам и убогим, "блаженненькие". Понятно, что степень этой мерзости сильно преувеличена теоретиками и пропагандистами - но явление существовало.

А вот и продукт селекции.

Приятно познакомиться. А что ещё Вы умеете?

Не паясничайте.Впрочем если у вас с мозгами также плохо, как и с этикой, то поясню-продукт селекции это вы.

Всегда, когда человек понимал, что на месте этой жертвы мог оказаться он сам.

Это недоговорка. Вызывала у кого?

Ещё очень любят говорить, что мол "не было правых и виноватых". Ну то есть расстрелял чекистский палач 16-летнюю гимназистку - никто не прав и не виноват, это же очевидно.
И показательно, что эта мантра применяется только тогда, когда речь заходит о зверствах красных. Те же самые люди "белый террор" очень охотно осуждают.

З.Ы, А с табличкой у могилы Блохина хорошая идея. Интересно, пытались ли её реализовать...

А с противоположной стороны с пониманием относятся к зверствам белых, но брызжут слюной на зверства красных, даже если эти зверства были против преступников.

Предки из чекистов?

Нет, ни одного предка-чекиста у меня не было.
А с какой целью интересуетесь?

Ну как - защищать Чикатило может только его потомок. Память деда, честь рода, то сё.

И где я защищаю Чикатилло???

Да ладно оправдываться. Все и так всё поняли.

"И самое главное – ведь не всех же загнали в лагеря, а тем более расстреляли? Не всех. Значит, кого не арестовали и не расстреляли – те были нормальные, ни в чем не виноватые люди. А вот кого таки да расстреляли – наверное, было за что?"

Я вообще не придерживаюсь левых взглядов, не говоря уже о поддержке покойного Сталина, но никакой "неразберихи" с жертвами не было. У меня по материнской линии прабабки/прадедки с обеих сторон дворяне. В русских семьях тогда было принято заводить по многу детей, так что можно сделать небольшую статистку. Убили двоих. 1й - один из врачей царской семьи в Крыму (ну это понятно), 2й - священник (подчиненный написал донос, занял его должность). Остальные все выучились, получили высшее образование (хотя этому ой как препятствовали), работали на нормальных работах...

А сажали тех, кто поддерживал врагов сов. власти, ну или их родственники поддерживали... Это при Ленине был ужас-ужас, а при Сталине правила игры были. Насчет крестьян и тп биомассы не в курсе - их может и ни за что... - но надо же было поднимать промышленность, иначе так и была бы аграрная страна!

"... и еще полмиллиона таких же бухгалтеров и их жён – для общей острастки, которая в видах грядущей войны была просто необходима." - и тут была пусть жестокая, но система. У меня бабка работала ревизором, на руководящей должности, проверяла организации крупные. Ничего не брала. Ну была отдельная, но скромная квартира, домработница, а так никаких излишеств. Когда матушка что-то просила у нее, что не по карману, она говорила, что все ее сослуживцы пересидели, а она не хочет... Ну и она и не сидела, несмотря на происхождение и работу, где есть к чему придраться.

Так что... не всё, как гритца, так однозначно

и кстати да - принято считать, что Сталина поддерживали потому что боялись.. И это тоже, но в 1ю очередь - потому что при Ленине беспредел был кошмарный... простым рабочим может и жилось при Ильиче вольготно... а то что быдло, которое в 20е гг над нормальными людьми издевалось, в начале 30х стали отправлять в лагеря - это многих устраивало, конечно, пока до них дело не дошло

Сложно сочувствовать "американскому трудящемуся, жертве капитала", когда ты знаешь, что американские рабочие живут лучше советских. Сложно сочувствовать немецкому еврею, жертве гестапо и узнику концлагеря, помня советских евреев - чекистов и начальников концлагерей. Сложно сочувствовать пытаемому бандосами бизнесюку, когда другой бизнесюк не заплатил тебе зарплату и выгнал на мороз, а другой специально вильнул на своём шестисотом, чтобы облить тебя грязью из-под колёс. А после торжества политкорректности и меньшинского террора даже западному обывателю стало сложно сочувствовать женщинам, неграм, голодным китайцам и вообще кому бы то ни было, в прошлом страдавшим вполне неиллюзорно. И даже изнасилованной женщине сочувствуешь как-то уже не всегда, потому что слишком много стало случаев, когда заявление об изнасиловании пишется для того, чтобы шантажировать или "наказать" мужика.

И русским, страдавшим от своей власти не одно столетие, тоже сложно сочувствовать, потому что... Да, сложно. Всегда сложно подавлять в себе инстинкты, развитые миллионами лет животной эволюции. Но именно способность к их подавлению и отличает человека от "меньших братьев".

Стокгольмский синдром — вот основная причина.
Как и любовь к сталинам и прочим национальным лидерам.
Желание стать одной частью с силой и тем самому усилиться. Хотя бы психологически.
Футбольный фанатизм из той же оперы.

>А после торжества политкорректности и меньшинского террора

Ого. Прямо посреди текста о садизме к невинным, невиновности садистов и прочем "жертвасамвиновата" вы занимаетесь, собственно, предметом своего рассуждения. Выставляете жертву агрессором. Замечательно.

Мы будем благодарны вам за ваше зло.