Народ хочет немножечко рулить государством. И народ рулит государством, невзирая на то, что в результате этого руления он сам же и оказывается в глубокой жопе. Это его не очень волнует, его больше волнует возможность порулить. (Кстати, успех Жириновского объясняется именно этим и только этим. Клоунада - не побочный продукт демократии, а её неотъемлемый элемент)..
Я бы только не стал использовать слово "народ" - даже не из-за особенного почтения к таковому, а из-за неточности слова. Есть хорошее слово "плебс" - специально выращенный подвид "народа", главным свойством которого является неумение себя занять. Для которого зрелище становится действительно важно. Тогда - да.
)(
ex_russkiy257
May 13 2002, 07:27:45 UTC 17 years ago
gomelyuk
May 13 2002, 08:18:25 UTC 17 years ago
В политику всё боле прут косяком не больно талантливые во всяких инженерно-научно-сантехнических промыслах люди, разве не так?
maximb
May 13 2002, 08:20:02 UTC 17 years ago
ex_russkiy257
May 13 2002, 08:26:17 UTC 17 years ago
Что же до прочих его талантов, то они известны всем.
gomelyuk
May 13 2002, 08:31:52 UTC 17 years ago
ex_russkiy257
May 13 2002, 08:58:53 UTC 17 years ago
PS/ Как переговорщик он отличился, в основном, в горячем югославском деле, на пару с каким-то финном.
gomelyuk
May 13 2002, 09:08:05 UTC 17 years ago
А так он, конечно, сантехник с дипломом своеобразный:-)
http://www.dosye.ru/dosye/ru_bio259.htm
Но точно деятель "трубы" и Газпромовский крёстный отец. Вроде как о миллиардишках ходили заведомо ложные слухи в своё время. Боле не ходют.
Но, извините, мы от темы уклонились.
Встряну с поправкой,
som
May 13 2002, 21:39:10 UTC 17 years ago
Re: Встряну с поправкой,
Anonymous
May 14 2002, 02:04:19 UTC 17 years ago
Влад.
Влад,
som
May 14 2002, 02:53:41 UTC 17 years ago
Обращение по отчеству на Кавказе вообще мало принято, вне зависимости от тейпа. Чей потомок сей ублюдок - фиг знат, но помер точно как собака.
P.S. Что ж Вы не обзавелись до сих пор своим ЖЖ - может раздобыть код ?
Re: Влад,
gomelyuk
May 14 2002, 06:45:12 UTC 17 years ago
ipain
May 13 2002, 08:18:54 UTC 17 years ago
Попробую
krylov
May 13 2002, 11:54:48 UTC 17 years ago
Тут могут быть разные варианты. Один с радостным воплем побежит читать Канта без словаря. Другой степенно пойдёт пить пиво с дружбанами. Это, конечно, разные люди. Но оба "умеют себя занять". Для них не существует проблемы - как убить время.
"Плебс" начинается там, где человек, предоставленный самому себе, не знает, чем заняться, чтобы это самое время убить. И нуждается в "организации досуга". Этот-то "организованный досуг" и можно назвать "зрелищем" в худшем смысле этого слова. Например, можно включить телевизор. (Телевизор плох не тем, что он телевизор, а тем, что его можно включить, совершенно не интересуясь, куда попадёшь - в крайнем случае, пощёлкать каналами, и наткнуться на "что-нибудь интересное". Человек, который встаёт по будильнику ночью ради просмотра интересного фильма, смещённого "на поздно", к плебсу явно не относится.) Можно "музон послушать" (хотя это требует бОльших усилий по "организации досуга" - надо же выбрать кассету и вставить её). А можно и ещё какой-нть фигне предаться. В любом случае получается то самое "зрелище".
Re: Попробую
ipain
May 13 2002, 13:46:18 UTC 17 years ago
не является ли отсутствии проблемы 'как убить время', просто большей вовлеченностью в другое (чуть чуть) зрелище: где кант и late movie под пиво с солидными друзьями? ну типа, кто интересней тот и прав? у того же плебса на самом деле гораздо меньше времени свободного для убийства: часы у станка или компа, дети с женами да и поспать он любит. оставшиеся от плохой еды и ее следствий 2 часа чистого времени для зрелищ - а вы ему канта. я б тоже обиделся. :)
gomelyuk
May 13 2002, 08:26:55 UTC 17 years ago
И, наверное, полное неумение себя сдерживать. Но что интересно, почему-то именно плебс, маргиналы вообще и алкоголики в частности всегда используются вумными демократствующими как наглядное пособие доказательству "скотской сущности простолюдина". Чаще всего просто со сладострастием каким-то...
gomelyuk
May 13 2002, 08:41:29 UTC 17 years ago
krylov
May 13 2002, 11:59:07 UTC 17 years ago
В пост-СССР плебсообразование началось, кажется, с первых "сериалов". Хотя не уверен.
В каждой избушке свои погремушки
kotofey
May 14 2002, 02:50:29 UTC 17 years ago
В "рыночных" - попса всех разновидностей (включая "мыло"), шмотки, машины, тдтп.. Главное, чтобы всё время новое всучать, тут уж реклама поhаная вовсю поёт и пляшет..
Первый вариант предлагается всем поголовно, "добровольно и с песнями" - в этом его сиюминутная сила (и, по большому счёту, слабость). В моральном плане не оцениваю - за гранью. Второй - мерзко навязчив, хотя (до определённого предела) без костра/гильотины/нагана.
А других вариантов, вообще без погремушек, особо и не густо - редкие и недолговечные коммуны, некоторые экзотичные (для нас) народы (и то, пока они в "большой мир" не интегрировались).
В общем, как говорит всем известный деятель, такие дела...
Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Anonymous
May 13 2002, 09:07:12 UTC 17 years ago
Re: Хотели как лучше, а получилось как всегда.
chelovekolyb
May 16 2002, 00:10:38 UTC 17 years ago
Меня вообще убивают разговорчики насчет того, что кто-то чего-то создал. Не создают оне ничего, только присасываются к существующей структуре, по возможности разоряют ее своим воровством и провальной экономической политикой, затем банкротят и продают за копейки(сейчас)или приватизируют за копейки (раньше). Ну и что тут креативного? Создатели, нафиг.
Re: Хотели как лучше, а получилось как всегда.
chelovekolyb
May 16 2002, 00:20:12 UTC 17 years ago
gomelyuk
May 13 2002, 09:27:01 UTC 17 years ago