Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Да, это везде лежит. Тёпленькое

Оригинал взят у _devol_ в Цивилизация мертвых


Увидел здесь. По ссылке еще вершины интеллектуального творчества советских людей, оставленных без должного медицинского присмотра со стороны начальства. Волшебные говноеды, как вишенка на тортике сверху - опус выгнанного со второго курса истфака очень провинциального пединститута "сталиноведа". Они там поголовно в той же категории, все эти елисеевы-кремлевы-калашниковы и т.п.

Когда в кинематограф благодаря передовику Ромеро пришли зомби, то их наделили важным свойством - наличием простейшего инстинкта жрать. Американский зомби дожевывал что-то, что не слопал в мирной жизни. Советские люди создали настоящую цивилизацию некрофилов. СТАЛИН, БЕРИЯ, ГУЛАГ. Россия - это ядро СССР и мы должны его беречь, как-то сказанул Путин. Путин для зомби даже хорош. Советский - это несчастный, ничтожный, обоссанный зомби, борющийся за честь родного гулаговского ватника, Берию с английской атомной бомбой, за индийскую безграмотную урку Сталина и так далее. Некрофилы. По жизни - лузеры, отстой, предатели, подлецы, трусы, все вместе - желеобразная, студенистая биомасса. Просрали собственную страну четверть века назад, сейчас рефлекторно шевелят ластами и клешнями.

Кстати, забавно порадовали на этом фоне люди сугубо несоветские, можно так сказать, даже анти-советские. Свое государство, своя дань с советских кретинов, своя армия, свой спецназ. Собственно, если дагам можно ссать в священный для совков "огонь ВОВы", то не пора ли чеченцам рассчитаться с советскими уродами за депортацию? А начать можно как раз адресно с авторов бесконечной сталинианы. Вывезти в лесок, а там пробежка по пересеченной местности. Километров на пять. Слева-справа моджахеды палят в воздух. Весело. Шутка, конечно.

P.S. Если я не ошибаюсь, чеченские "спецы" не пользуются хваленым рашкованским ГЛОНАССом, а юзают бездуховный пендосский GPS?

Deleted comment

Плюсую. Сталин и вообще весь этот образный ряд для этого и нужны: чеснок, серебро и святое распятие. Разумеется, «сталинисты» все это используют в основном не по назначению.

Но вот зачем пропагандировать сталинизм, тиражируя такие посты, непонятно вовсе. И сколько еще русофобской блевотины сгенерирует дебильный софизм «различать страну и государство», вопрос довольно-таки насущный, потому что с каждым взблёвом становится хуже и хуже.

Deleted comment

Людей нельзя считать инструментами в том смысле, в каком инструментами можно считать образы и нарративы.

Люди — это субъекты. Они действуют сами по себе.

Сталинисты, даже когда используют инструменты по назначению, не мыслят себе этого без, образно говоря, всеобщего поедания чеснока, серебряных веригов и... того, как распятие применялось в известном опусе известного маркиза.

Следовательно, хорошо бы сменить менеджмент.

Deleted comment

Deleted comment

Страна и государство действительно разные вещи. Объективно разные. Просто возьмите любую достаточно большую страну: Россию, Германию, Францию, Испанию, Италию, Польшу или даже Китай, и проследите, какие государства существовали на их территории за последнюю тысячу лет. Большую лучше брать, исходя из соображений устойчивости страны во времени и большей вероятности одновременного сосуществования на ее территории нескольких государств.
Тысяча лет — перебор. Россия и Франция в этом списке выделяются как вполне себе устойчивые государства последние лет пятьсот. Да и Испания, если не ошибаюсь. Политический строй ничего в данном случае не решает. Государство — жесткий диск, а не операционка.
"Государство — жесткий диск, а не операционка".
— Метафора — не доказательство.
Разумеется. Доказательство — во внутренней непротиворечивости истории той же Франции.
"внутренней непротиворечивости истории той же Франции"
— Это что такое??? И как отсюда следует тождественность страны и государства?
Судя по количеству вопросительных знаков, вас не очень сильно интересует ответ.
"Внутренняя непротиворечивость" истории — отнюдь не общеизвестное понятие, чтобы я не удивился, что его представляют без раскрытия содержания.
Всегда знал, что государство - то, что под государем. Сиречь, правящая группировка, устанавливающая свои порядки. А страна - участок суши, на которой данная группировка, собственно, и тешится в разнообразных социальных экспериментах. Разные вещи, в некотором роде.
> государство - то, что под государем


Да, давайте еще мешать семантику с этимологией, самое то. У слова "state" толкование, я так понимаю, вообще фрейдистское.
> Да, давайте еще мешать семантику с этимологией.

Не, подмена понятий - оно куда круче!

- Гена, давай кошелек кирпичом назовём.
- Ну давай. (с)
Период надо выбирать сопоставимым со временем жизни нации, которое измеряется тысячелетиями. Иначе, рассмотрев интервал от 0.5 до 1.5 , можно решить, что синус всегда положтельный и растущий, или всегда отрицательный и убывающий, если выбрать в качестве границ 3.5 и 4.5.
Но даже на периоде в 500 лет и примере Франции мы можем увидеть, что в 1512 году Валлония, до сих пор франкоязычная, принадлежала Французскому королевству, зато ему не принадлежали Эльзас, Лотарингия, Франш-Конте Ницца и большая часть современного Лазурного берега - практически весь восток современного французского государста. Во временя гугенотских войн, напротив, юго-западные правинции были фактически независимыми и т.п. Если нынешний бельгийский политический кризис закончится разделом Бельгии, то возникнет два новых государства, одно из которы будет французским.
С Россией за последние 500 лет еще прозрачнее: как Вы думаете, зачем Иван III воевал с Новгородом, если государство было одно? Новгород тогда был не Россией? Кстати, формально Новгород восстановил независимость под шведским протекторатом в 1611. А Нижний Новгород чуть раньше тоже не Россия? А Киев, Минск, Полоцк? Даже прямо сейчас на территории России существует три государства - РФ, Украина и Белоруссия. Государства разные - страна одна.
Рассматривать в качестве границ страны политические границы государств - большая ошибка. Точно также ошибкой является приравнивать время жизни страны и какого-либо государства.
Таки да.

Я хоть и считаю такие книжки скорее вредными, чем нужными, но как же всё-таки приятно наблюдать за антисоветчиками... По ленте несколько раз прошло.

Deleted comment

Зомби - это сказочные персонажи, а не сталинисты.
(есличо, я ни из тех, ни из этих).

Deleted comment

То есть ради того, чтобы не согласиться с неприятной правдой, написанной неприятным (допустим) человеком, Вы согласны, скажем, на возвращение времён Иосифа Виссарионовича, массовое уничтожение русских людей, нищету, издевательства? Или только на восхваление этих времён? Или что-то среднее?

Deleted comment

Max Shkel

December 4 2013, 10:56:29 UTC 5 years ago Edited:  December 4 2013, 10:57:09 UTC

У Верхотурова вроде было неплохое исследование похода Ермака в Сибирь. Весьма не "державно-патриотичное". И он довольно много писал на тему "сибирского сепаратизма". Верхняя книжка для меня неожиданна.
Верхотуров — один из тех кто изобрёл сибирскую национальность, известная московская проститутка, вроде Кадырова.
Пыхалов: На меня напали кавказцы. Историк-сталинист избит в Санкт-Петербурге

Игорь Пыхалов утверждает, что его избили лица кавказской национальности

Петербургский писатель и историк Игорь Пыхалов был избит возле своего дома. Инцидент произошел в четверг, 11 ноября, вечером, однако о нем стало известно лишь через сутки. Как утверждает сам историк, его избили лица кавказской национальности.

Пыхалов рассказал, что около 18:30 он возвращался домой после работы и уже подходил к дому, когда на углу заметил двух молодых людей лет 30 кавказской внешности. По словам писателя, как только они поравнялись, мужчины стали избивать его.

По словам Пыхалова, он «легко отделался», поскольку избиению помешали проходившие мимо люди, которые спугнули нападавших. Историку пришлось обратиться в больницу, у него сломан нос, передает «Росбалт».

Сам историк называет нападение заказным, и считает, что его инициаторы — люди, недовольные его работами, в частности, изысканиями на тему депортации чеченцев и ингушей в Казахстан во время Великой Отечественной войны. «Как мне кажется, других поводов нападать на меня нет», — заявил Пыхалов.

Он отмечает, что со стороны вайнахов после издания некоторых его книг уже была «неадекватная» реакция, например, обращения в прокуратуру с целью привлечь за экстремизм.

В последние два дня, говорил писатель, его отцу в рабочее время звонили неизвестные люди и интересовались, дома ли Игорь. Видимо, отмечает Пыхалов, таким образом пытаясь установить, когда он приходит с работы.

«Несмотря на нападение, я своей деятельности не брошу, — говорит Пыхалов, — и буду продолжать писать в том же духе».

Сейчас милиция Петербурга проводит проверку по факту нападения на историка-публициста. «Врачи зафиксировали у него закрытую черепно-мозговую травму, перелом носа и сотрясение мозга», - сказал представитель ГУВД по городу и области. По результатам медицинской экспертизы потерпевшего будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела в зависимости от серьезности травм, передает РИА Новости.
Эк нацдемов от одного только имени корёжит.

Кстати, "За что Сталин выселял народы" - строго по делу. Вы сами, собственно, выдержки оттуда ещё на "Спецназе" публиковали.

А нормальные навигаторы сейчас попросту двухсистемные - и GPS и ГЛОНАСС.
Лелеешь, батюшка, мечту о восставшей мертвечинке-то?

Желаешь застать и в ножки-то бухнуться, да жалобы высказать?

(брезгливо)

vkryukov

December 4 2013, 11:08:51 UTC 5 years ago Edited:  December 4 2013, 11:16:26 UTC

Избавьте меня от ваших тайных эротических фантазий, пожалуйста.
Ну, разница между Сталиным и Путиным - прежде всего в структуре репрессий. При Сталине репрессии касались прежде всего проштрафившихся чиновников, и вероятность загреметь под репрессии росла вместе с рангом. А при Путине чем выше ранг, тем больше безнаказанности.
Знаете, говно плохо пахнет. Морщимся.

А вот кого корёжит - так это советских от имени Николая Второго. Они его и выговорить-то не могут - всё "николашка". Вот это да, я понимаю, корёжит.
Мы это, помнится, уже недавно обсуждали: http://krylov.livejournal.com/3137679.html?thread=164053647

Проинструктируйте на эту тему для начала вашего партийного соратника и специалиста по информационной безопасности, что ли. Тут в комментах он прыгает под именем vk_37123008.
Цивилизация живых :
При Иосифе Висарионовиче Сталине автора бы этого постинга.. Он бы и постинг не успел написать.

Он бы, как Зиновьев и Каменев... САМ БЫ ПРОСИЛ!

У М О Л Я Л Б Ы !

nektonemo

December 4 2013, 11:14:00 UTC 5 years ago Edited:  December 4 2013, 11:22:18 UTC

ооо))

мои фото :)

Собственно у меня и в другом контексте было немгого, еще + "историческая" литерутра
http://nektonemo.livejournal.com/4061783.html


хотя так жа, ебаный батхед от этого всего возникает.
какой МОЗГ у людей, которые за это деньги платит и читает... :))
Красиво. Одна из книжек называется "Страшная правда". Она и есть.
Никто про скотовласова читать не хотит? От баварскрва пива не тащиться? Бар не любят? Дзержинского ворочать на Лубянку собрались? Абыдна - да?
мой дорогой пациент!
Как вы мне надоели, ну как вам объяснить, ну не "фанат власова" я.
а ты "товарищ" родня с такими вот персоонадами http://nektonemo.livejournal.com/4076422.html


а я нормальный человек, относительно
Личинка, зачем ты воровал конфеты с фабрики и магнитофон у соседей?

Deleted comment

Вот только 14 остальных республик бывшего Советского Союза от СССР происходить не спешат. Не плюем в него только мы.
Белоруссия тоже?
Ну, батька еще. Добавьте зато соцстраны, которые все как одна.

Deleted comment

Совок не колодец, совок болото.
Народа не надо, нужна НАЦИЯ.

Deleted comment

Нация - это когда все средний класс, народ - это когда все низший класс.

Deleted comment

Не над никакого рабочего движения, и "Штрассера" не надо тоже.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

"Советский - это несчастный, ничтожный, обоссанный зомби, борющийся за честь родного гулаговского ватника, Берию с английской атомной бомбой, за индийскую безграмотную урку Сталина и так далее. Некрофилы. По жизни - лузеры, отстой, предатели, подлецы, трусы, все вместе - желеобразная, студенистая биомасса. Просрали собственную страну четверть века назад, сейчас рефлекторно шевелят ластами и клешнями."

Об этом в песне "Рабфака":

Deleted comment

По уголовке он не чалился, точности ради.
Образованный человек из "тифлисской семинарии", грузинский Байрон (Сталин - сын сапожника). Самому не смешно?

Deleted comment

Кто из дворян мог похвастаться хотя бы таким образованием и самообразованием, как Сталин?
Думаю что никто, особенно похвастаться
Очень мне нравятся умные женщины. Хотел вам ранее сказать, стеснялся.
"из-за их очевидной нелепости"
— Без демагогии любителям стальной руки и рябой морды никуда, ага...
Тащемта я не про Джугашвили, я про т.н. "сталинистов". "Рабфак" в своей песне их образ вывел неплохо.

Там про советских поцреотов всё.
Про ватничков, которые рыдают по совку; мечтают, чтоб он вернулся (не его вернуть, а чтоб САМ вернулся - важная, между прочим, деталюшечка) и страстно тоскуют по Сталину, который придёт и наведёт угодный ИМ порядок. ОН наведёт угодный ИМ.

Сия песня рисует пусть и утрированный, но типичный и вполне законченный портрет современного совка. Который в своём убожестве только и может вожделеть: "Чтоб нас больше не ебли, встань хозяин из земли". И в беспомощной ненависти смаковать влажные фантазии как "дерьмократам - пиздюлей", когда наконец встанет.

А насчёт образованного светоча, который читал много книжек. Дык вот же он:
http://users.livejournal.com/_devol_/810343.html

Deleted comment

"Интересно, а слово "русня" вы употребляете? Разве кавказский "язык ненависти" чем-то хуже еврейского?" Как поклоннику яроврата, вам ближе суровые кавказские парни?
>и Сталин был весьма образованным человеком (Тифлисская семинария — не ментула канина, да и читать любил)

Домысел

>знал английский и был публикуемым поэтом

Ложь

А так достаточно посмотреть его речи, чтобы понять уровень.
Сталин был таким же образованным человеком, как академик Кадыров. Или вернее - Шойгу. Точный аналог Сталина в наши дни - это Шойгу.

Deleted comment

Ой, вирши! Сталинские вирши - как у Брежнева. Хотите, брежневские процитирую?

А усиление классовой борьбы перед наступлением коммунизма - это каково? Это вклад в марксизм?

Deleted comment

Помимо всего прочего, Сталин был еще чудовищно невежественен в истории, являясь диктатором огромной страны. Так, он заявил, что при крушении Римской империи произошла феодальная революция: рабовладение было замещено крепостным правом. Историки были в ужасе, но сами понимаете... сталинскому мему приходилось отдавать должное до 1953 г.

Насколько я понимаю, вы не согласны?

Конечно. Марксизм может быть интеллектуальным, а может - как у Сталина.

... Про Сталина рассказывают историю о библиотеке в 10000 томов, на каждом из которых нашли пометки рукой вождя. Никто не может указать источник этой информации. Может быть, Вы сможете?

Deleted comment

"т): в действительности Сталин был весьма образованным человеком (Тифлисская семинария — не ментула канина, да и читать любил)"
Вообще-то семинарию он не окончил по неуспеваемости.
Если они начнут расчет с Вас - я, пожалуй, даже особо против не буду...
Ты ёбаная блядь жидовская наглая обезьяна, что ты вообще тут делаешь?

таких блядей как ваше наглое жыдовское отродьё надо хуячить на абажуры и мыло, а остаток сжигать в газовых камерах!
годно. истерикой дебила удовлетворен
Все это конечно правильно, только совсем не понимаю вот этого отрывка:

Кстати, забавно порадовали на этом фоне люди сугубо несоветские, можно так сказать, даже анти-советские. Свое государство, своя дань с советских кретинов, своя армия, свой спецназ. Собственно, если дагам можно ссать в священный для совков "огонь ВОВы", то не пора ли чеченцам рассчитаться с советскими уродами за депортацию? А начать можно как раз адресно с авторов бесконечной сталинианы. Вывезти в лесок, а там пробежка по пересеченной местности. Километров на пять. Слева-справа моджахеды палят в воздух. Весело. Шутка, конечно.

Так же чeченцы с удовольствием запрягли бы и самого автора и никакого различия с этими треклятыми сталинистами делать не стали бы. Для них, в отличии от, важен один единственный критерий: национальность. В ее самом тупом и примитивном этническом смысле. Так что автор получается просто мазохист, обычный сосaтель чеченских хуев, который ничем не отличается от ненавистных ему сталинистов, поскольку те тоже рады стараться отсосать у Кадырова и назвать эту обезьяну будущим преемником Сталина.
Согласна, хотя тут вроде ирония. Меня больше возмутила фраза про "священный для совков огонь ВОВы". Во многих странах Могила Неизвестного Солдата - символ современного национализма (культ предков в чистом виде), в России же националисты чуть ли не готовы отказаться от этого символа в связи с тем, что культ Победы (особенно как ни странно в постсоветское время) используется властью и не только властью для оправдания всего советского, особенно (опять же как ни странно) всего того, что коммунисты натворили до, а не после, в том числе для оправдания Сталина и сталинизма. Вместо того, чтобы интерпретировать этом символ так, как он того заслуживает - как символ русской победы и русского духа. И предложить например спровоцировать каких-нибудь кавказцев (что сделать, по-моему, довольно легко) помочиться в очередной раз на Вечный Огонь и стоять при это рядом с элекрошокером. Вот это была бы инсталляция, из обугленной тушки, и никаких кулачных боёв не надо

Deleted comment

Вы вряд ли понимаете значение слова "символ"

Deleted comment

Я не думаю, что поколение выросло на этом. Уверяю Вас, что об упомянутом эпизоде равно как и о существовании Зялта знает не так много людей, как ему и возможно Вам, хотелось бы

Deleted comment

Не надо мне указывать что мне делать и чего не делать
Лучше даже так - "символ победы русского духа" ( как над фашистами, так и над коммунистами)
>символ русской победы

Это недоговорка. Победы над кем и в чью пользу?
см. выше, сразу над
Автор надеется стать HiWi.

Deleted comment

Фарнабазка, перелогинься.
Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции!
Не выдавайте ваши порногшрафические фантазии за чужие.
Это ты не сваливай с больной головы на здоровую, хамский засранец!
Уй какой толстенький. Или ты не тролль, а искренний нацдем?

jo_bromberg

December 4 2013, 23:09:37 UTC 5 years ago Edited:  December 4 2013, 23:12:26 UTC

Ух какой мерзенький, подленький и нагленький! Настоящая жыдовская мразота!
Местонахождение: Zug, Zug, Switzerland
В Европе кризис, безработица?
Ух какой мерзенький, подленький и нагленький! Настоящая жыдовская мразота!

Deleted comment

Наглое жыдовское безмозглое дурилко! Люди просто не ожидали такой подлости. Ваша мразота воспитывала в них одно, а в своих другое. Они и не подозревали тогда что люди могут быть настолько разными уже на уровне физиологии, не говоря уже о духовных различиях, о различиях в восприятии мира, о различиях в психике и менталитете, о различиях в истории этносов и всем что за этим следует и т.д. Неизбежных негативных результатов от совковой слабоумной эйфории тогда подозревал только я, потому что я немножко из другой среды и не был учен тому чтобы воспринимать все на веру, а скорее видеть где чьи интересы во всем что происходит. Тогда у меня волосы вставали дыбом, когда я видел как постепенно жыды усыпляют бдительность целой нации.

Вы низкая подлая блядская мразь. Враг в сто раз более опасный любого врага который подымается просто с оружием в руках. Вот поэтому русские и просрали. Хотя еще не до конца.
Чё мудила жыдовская ебало сраное опять раскрыл?
Гавно с очков сотри!
Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции!
Местонахождение: Zug, Zug, Switzerland

Вы чё, там, пидарасы сырные, уже Брайтон помойкой считаете?
Жыдовское гетто это сраная помойка по определению.
Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции!
Ты здесь под каждым комментарием разным людям говоришь про мамашек. Отсюда не нужно быть психологом, чтобы понять, что ты ещё и сделан в СССР в состоянии алкогольного опьянения и что по жизни ты ссыкливое и тупое чмо.
Словом, самый настоящий нацдем, тем более что ещё и из Швейцарии.

Re: очкарик

jo_bromberg

December 5 2013, 08:19:55 UTC 5 years ago Edited:  December 5 2013, 08:21:58 UTC

Напоминаю: здесь речь о тебе, наглая жыдовская свинья. И вообще о вас, черножопых звериных мразях, паразитирующих в данном случае на недалеких наивных и легковерных русских. Не забывайтесь, мразь, где вы находитесь! Вы находитесь здесь не у себя дома, нe в своем опущеном ухе моцы и не в своем зловонном сраном Засраиле.

Так что повторяю для дураков:

Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции!
Как ты не понимаешь, генетический алкогольный урод, что ты не можешь оскорбить нормального человека, тем, что никогда не решлся бы сказать ему в лицо?

Re: очкарик

jo_bromberg

December 5 2013, 08:27:24 UTC 5 years ago Edited:  December 5 2013, 08:28:34 UTC

Это ты бы не решился мне такое сказать, подлая трусливая жыдовская свинья. А я говорил вам такие вещи в лицо неоднократно. И все вы жидко обосрались, вынуждены были молча подавиться, потому что вы все трусливая подлая блядская мразота. Анонимно оборзевшие наглые выблядки своих уродливых мамаш венерических проституток и турецко-подданых ослоебов со всяких сраных одесских привозов. Еще что-то из себя корчат здесь, дрянь из дряни и мразь из мрази!
Какое смешное швейцарское говно:)
Как тебя туда занесло, интересно? По программе защиты геев что ли?
Напоминаю: здесь речь о тебе, наглая жыдовская свинья. И вообще о вас, черножопых звериных мразях, паразитирующих в данном случае на недалеких наивных и легковерных русских. Не забывайтесь, мразь, где вы находитесь! Вы находитесь здесь не у себя дома, нe в своем опущеном ухе моцы и не в своем зловонном сраном Засраиле.

Так что повторяю для дураков:

Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции!

Re: очкарик

medovaiagora

December 5 2013, 08:36:07 UTC 5 years ago Edited:  December 5 2013, 08:50:04 UTC

О. как я сразу не догадался?
Какой-то швейцарский ухарь приехал в 90е в деревню Большие Говнищи, выебал там в рот и в жопу твою не приходившую в сознание мамашку, и вот родился ты со швейцарским гражданством, именем Иван и фамилией Бломберг.
Ну, или проститутка из Больших Говнищ залетела в Европе.
Всё замечательно сходится.

Ну, иди уже на хуй, четверногое.

Re: очкарик

jo_bromberg

December 5 2013, 10:07:37 UTC 5 years ago Edited:  December 5 2013, 10:09:49 UTC

Напоминаю: здесь речь о тебе, наглая жыдовская свинья. И вообще о вас, черножопых звериных мразях, паразитирующих в данном случае на недалеких наивных и легковерных русских. Не забывайтесь, мразь, где вы находитесь! Вы находитесь здесь не у себя дома, нe в своем опущеном ухе моцы и не в своем зловонном сраном Засраиле.

Так что повторяю для дураков:

Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции! Анонимно оборзевший наглый жыдовский выблядок своих уродливых мамаш венерических проституток в ста поколениях и турецко-подданых ослоебов со всяких сраных одесских привозов. Еще что-то из себя корчит здесь, дрянь из дряни и мразь из мрази!
Ты приезжай-ка в Питер, недоработка валютной шлюшки. Я там тебя в рот трахну.
Ты в рот можешь трахнуть только свою мамашку, такую же наглую как ты, подлую и отвратительную паскудную венерическую помойную проститутку. Если бы ты меня увидел, жалкий интернетный боксер по переписке, то ты бы обосрался и наложил в штаны прежде чем произнес бы хоть слово в мой адрес, подлая трусливая жыдовская свинья.
Ну так приезжай, покажись, гюльчатай ёбаная.
Хотя оно и без того понятно - ты задроченный тупой выблядок и чмо, и может быть даже жертва сексуального насилия:)
И ты пиздишь слова, за которые не отвечаешь и отвечать не собираешься.
А Крылов, не баня такую погань как ты и другие подобные тебе тут персонажи, присоединяется к вашей компании выблядков и трахнутого скота.
Ну, если б реально сталинисты писали - я бы еще понял.

Но автор верхней книги - это ж реальная шизофрения.

Сибирский сепратист и сталинист в одном лице - это нечто!
Антирусский националист. Как и Сталин, собственно, так что всё правильно.
девол - тухлая блядина, по жопе которого давно плачет самый шершавый кол на свете
<<Просрали собственную страну четверть века назад, сейчас рефлекторно шевелят ластами и клешнями.>>

И не просто просрали, а просрали позорно
Угу, у них была *собственная страна*. И что бы сейчас в их адрес ни метать, у них она была. А у мечущих таки опаньки.

И это многое объясняет.

Deleted comment

А это Вы у автора спросите, ггг. Ему виднее. Ему попобольно.
Угу, у них была *собственная страна*.
Им, как и Вам, просто хочется в это верить.
По вере, собственно, и воздаётся.
Опять деструкция, причем примитивная. Давайте что-нить повзрослей, в плане смыслового наполнения.
А это какой-то поросячий визг, ей-богу.
ублюдок жидовский наглая обезьяна!
Пожалуй, ты слишком много о себе рассказал сейчас. Нельзя так открываться незнакомым людям.
Жыдовские бешеные собаки атакуют ни в чем не повинных лузеров.
Сначала надо вырезать опухоль, потом уже реабилитация и "твёрдая пища".
Опухоль вырезается высококвалифицированными людьми с хирургическими инструментами в руках. А вы предлагаете нам человекоподобное существо с палкой-копалкой и булыжником.
Если одна сторона монеты фальшивая, то и другая ее сторона тоже фальшивая. Антисталинизм такая же лживая пакость, как и сталинизм. Сталин - историческая фигура. Во время его правления была создана индустрия, обеспечившая относительную конкурентноспособность СССР в мировой экономике, и наука эту индустрию поддерживавшая. Цена вопроса была колоссальной, но результат был получен. Можно ли было получить тот же результат дешевле? Вопрос явно за рамками возможностей современных исторических методов: наука история не умеет считать варианты. Не высасывать из пальца, а именно считать. Нет модели - нет расчета, а модели нет. Скажем, крыловские писания на тему "демократической России, которую мы потеряли" относятся к области альтернативной фантастики, и не доказывают ничего, кроме того, что автор сам так думает, или хочет чтобы его читатели так думали, или отрабатывает гонорар или...
В плане движения капиталов и уровня коррупции дореволюционная Россия очень напоминала современную РФ, так что о перспективах тогдашних экономических успехов можно судить по динамике экономики эпохи "стабильности".
Возвращаясь к современному "сталинизму" и его альтернативе, приведу следующий пример. Предположим, некий крестьянин продал почку чтобы закончить университет. Дурак? Может быть, но университет он закончил, и даже получил работу по специальности. Потом, в силу разных обстоятельств работы он лишился, и квалификацию за время мытарств в значительной степени растерял Тут-то и встретились ему два брата-шарлатана: один предлагает повторить опыт и продать вторую почку, на том основании, что с первой круто получилось, а второй предлагает покаяться в заблуждениях и вренуться к исконно-посконному крестьянствованию с одной почкой на заброшенном поле, которое и раньше едва позволяла сводить концы с концами.
Во время его правления была создана индустрия,
Создана Американцами, точно так же, как ими же, чуть позже, эта самая "индустрия" была создана и в Китае.
Заслуги мелкого грузинского уголовника Кобы в этом процессе сводятся к обеспечению поставок тяглового скота - нищих и голодных советских крепостных крестьян.

обеспечившая относительную конкурентноспособность СССР в мировой экономике
"относительную" - хорошее слово. Правильное. Весь вопрос - "относительно чего". Если относительно Нигерии и Зимбабве - это одно, если относительно США и Германии - то немного другое.

и наука эту индустрию поддерживавшая.
Учитывая судьбы советских учёных того времени, это довольно лицемерное заявление.
Пак Чон Хи и Чон-Ду-Хван были бяки и уголовники. Корейский суд гарантирует это. Корейский автопром построен японцами, руками нищих и голодные корейский крестьян. И что? Заводы закрыть, рабочих отправить обратно на рисовые чеки?
Относительно Германии СССР был более чем конкурентоспособен. Именно поэтому, треть Германии находилась под протекторатом СССР, а не наоборот. И США не могли с этим ничего поделать более 40 лет. Что означает отсутствие у США необходимого технологического преимущества на тот период. Зимбабве и десятки других условно-независимых государств периодически меняли ориентацию с Запада на Восток и обратно, в зависимости, от текущей политико-экономической конъюнктуры. Т.е. СССР сумел переориентировать на себя часть западной колониальной сферы, что также является объективным критерием конкурентоспособности.
Число ученых достаточно быстро росло все время существования СССР, и им обеспечивались возможности для достаточно эффективной научной работы. Не путать "эффективной" и "комфортной" - это абсолютно разные вещи. Существуют объективные показатели научной результативности "до", "во время" и "после", которые не стоит лицемерно подменять частными примерами.
"После" большая часть ученых была поставлена судьбой перед выбором сменить род деятельности, уехать или найти лазеечку для приватизации старых наработок.
Пак Чон Хи и Чон-Ду-Хван были бяки и уголовники. Корейский суд гарантирует это. Корейский автопром построен японцами, руками нищих и голодные корейский крестьян. И что? Заводы закрыть, рабочих отправить обратно на рисовые чеки?

Будет гораздо лучше, если Вы приучетесь отвечать за себя не тыкая пальцем в других. Мне, честно говоря, откровенно лениво выяснять, насколько ситуация в Корее была сопоставима с ситуацией в СССР. Потому что это ровным счётом никакого отношения к нашей теме не имеет.

Относительно Германии СССР был более чем конкурентоспособен. Именно поэтому, треть Германии находилась под протекторатом СССР, а не наоборот. И США не могли с этим ничего поделать более 40 лет.
Когда США перестали присылать в СССР жратву по Ленд Лизу, в стране приключился очередной голод с систематическим людоедством.
Это так, к слову.

Существуют объективные показатели научной результативности "до", "во время" и "после", которые не стоит лицемерно подменять частными примерами.
Остались мелочи.
Доказать, что эта охуенная объективная результативность была достигнута именно вследствие развития науки, а не промышленного шпионажа и закупа технологий.
Потому что я с удовольствием посмотрел бы, как Вы занимаетесь научной деятельностью под присмотром вертухая за пайку.

cinizm_protasov

December 4 2013, 15:40:08 UTC 5 years ago Edited:  December 4 2013, 15:42:53 UTC

"Во время его правления"
— "Прошла весна, настало лето — спасибо Сталину за это", ага. Cum hoc ergo propter hoc, классическая логическая ошибка.
Если динамическая система перешла за время T из состояния А в состояние B, при наличии управляющего воздействия F(t) и внешних сил f(t), значит состояние B достигнуто вследствии управления F. В противном случае, следует предположить, что работа F в каждый момент времени была нулевой, что не соотвтетствует наблюдаемым фактам. Иными словами, при другом управлении F1 ( t ) было бы достигнуто некоторое состояние B1. Модели, позволяющей предсказать состояние или сравнить качество управления по какому-либо критерию минимакса у современной исторической науки нет. Остается сравнивать начальные и конечные состояния, предполагая, что, если сумма каких-то объективно измеряемых параметров с произовльно выбранными весовыми коэффициентами в момент B больше чем в А, значит управления было "хорошим", но только с точки зрения выбранной целевой суммы и никак иначе.
"Если динамическая система перешла за время T из состояния А в состояние B, при наличии управляющего воздействия F(t) и внешних сил f(t), значит состояние B достигнуто вследствии управления F. В противном случае, следует предположить, что работа F в каждый момент времени была нулевой, что не соотвтетствует наблюдаемым фактам. Иными словами, при другом управлении F1 ( t ) было бы достигнуто некоторое состояние B1".
— О чём это??? Прежде чем вводить какую-то теоретическую модель, нужно доказать её состоятельность и применимость — на фактах. И где же здесь док-во???

"значит состояние B достигнуто вследствии управления F. В противном случае, следует предположить, что работа F в каждый момент времени была нулевой"
— Тут просто банальная демагогия. Такая альтернатива может быть истинной только при некоторых допущениях, о которых не было упомянуто. В частности, принятия общества за механическую систему, полностью управляемую вождём-часовщиком. Но общество не заводная шарманка.
Правда-правда? Mодели выходит нет, а утверждение об отсутствии причинно-следственной связи есть? Значит, результаты развития СССР никак не зависили от действий Сталина (под "Сталиным" обычно подразумевается система управления СССР в 30-50х)? Тогда что же дало эти результаты? Стандартный ответ стандартного сталино-отрицателя на такой вопрос - народ! Народ, вот кто обеспечил объективно наблюдаемые материальные достижения СССР, причем, сделал народ это Сталину вопреки. На очевидный встречный вопрос, почему подобные результаты не были достигнуты при ЕБНе или Пу, если народ остался тот же, следует стандартный же ответ: народ изменился. До Сталина народ был хороший, годный. Поэтому все происходило благодаря народу, и Сталину вопреки. Дальше следует развилка в логике: по одной версии Сталин народ специально испортил (запугал, истребил самую соль, споил, лишил духовности), по другой, народ в противостоянии со Сталиным сам надорвался и от этого испортился (запугался, потерял самую соль, спился, лишился духовности). Также возможны любые сочетания этих версий.
Именно поэтому при ЕБНе и Пу народ ничего путного не построил, несмотря на титанические усилия этих гигантов мысли и отцов русской демократии [вариант: выбрать из двух ГМ одного любого]. Не тот стал народишко-то, не тот. А раз не тот, то и возиться с ним нечего [вариант: за исключение тех кто... дальше список-условий-селекции].
Оно так?
Что касается, теоретической модели, то она состоит из единственного тривиального предположония, что действия правительства некоторым образом влияют на развитие государства. Тривиальные утверждения обычно явно не озвучиваются.
"Значит, результаты развития СССР никак не зависили от действий Сталина"
— Снова демагогия, что, впрочем, и неудивительно.
Я не утверждал, что они "никак" не зависели от действий Сталина, я утверждал, что Ваша модель предполагает абсолютно жёсткую зависимость "результатов развития СССР" от "лично Сталина" и никого больше — предположение, которое само нуждается в доказательствах.

"Тогда что же дало эти результаты?"
— "Результаты" в данном случае — пустая абстракция, можно (и нужно) анализировать конкретные вещи.

"Стандартный ответ стандартного сталино-отрицателя бла-бла-бла..."
— Не надо отвечать за меня на незаданные вопросы.

"Что касается, теоретической модели, то она состоит из единственного тривиального предположония, что действия правительства некоторым образом влияют на развитие государства".
— Снова демагогия. Не говоря уж о том, что речь выше шла о Сталине как "единственном" и обществе, как "его собственности", а теперь съехали до "правительства". Впрочем, уже прогресс. Может так и до народа дойдёте... Главное — открыто признавать свою неправоту в предыдущих комментах, а не подменивать тезисы.
Обвинение оппнента в демагогии стандартная попытка уклониться от неудобных вопросов.
Рассмативаем ситуацию еще раз:
Мое утверждение:
"Во время его [Сталина] правления была создана индустрия, обеспечившая относительную конкурентноспособность СССР в мировой экономике, и наука эту индустрию поддерживавшая"
Здесь очевидно предполагается, что изменения в состоянии индустрии и науки, произошедшие в период правления Сталина, зависили от государственного управления. Государством уравлял Сталин. Следовательно, произошедшее зависило от Сталина.
Ваше возражение
"после не значит вследствии" Очевидная демагогия, имеющая целью отвязать поддающиеся объективному измерению результаты, от источника управления, обеспечившего их достижение.
Я сформулировл очевидную причину, почему "после не значит вследствии" в данном случе не работает, будь оно написано хоть египетскими иероглифами:
"Если динамическая система перешла за время T из состояния А в состояние B, при наличии управляющего воздействия F(t) и внешних сил f(t), значит состояние B достигнуто вследствии управления F. В противном случае, следует предположить, что работа F в каждый момент времени была нулевой, что не соотвтетствует наблюдаемым фактам."
Что здесь подразумевается под работой управляющего воздействия? Советская модель управления предполагала изъятие большей части прибыли практически у всех предприятий с последующем ее перераспределением. Значит над экономической системой выполнялась работа явно не равная нулю. Также я явнно упомянул, что над динамической системой кроме управляющего воздействия работают еще и внешние силы. То, что такая система имеет внутренние связи, также работающие по своим законам очевидно. Таким образом, примененное управление дало положительное значение целевой функции для данной системы в данном окружении. Целевая функция "конкурентоспособная индустрия и наука" была сформулирована в исходном утверждении. Управление осуществлял Сталин. Т.о. "после" здесь эквивалентно "вследствии".
"...Ваша модель предполагает абсолютно жёсткую зависимость "результатов развития СССР" от "лично Сталина" и никого больше ", - попытка приписать мне то, чего я не писал.
Я действительно предполагаю зависимость "результатов развития СССР" от "лично Сталина": другое лицо реализовало бы другое управление, а при другом управлении и резульаты были бы другие. Может хуже, может лучше, но другие. Следовательно зависимость "это управление" - "эти результаты" действительно жесткая. "Никого больше" - Ваш домысел, явно противоречащий мной написанному: при других воздаействиях извне и других параметрах системы результаты управления также были бы другими.

Утверждение "выше шла о Сталине как "единственном" и обществе, как "его собственности" также целиком принадлежит Вам. Я такого не писал. Тем не менее, предполагается что Сталин был фактически единоличным правителем все время своего правления. В таких случаях все действия государственной власти обычно приписываются правительству, что иного справедливо, иногда не совсем, но в любом случае позволяет не засорять предмет рассмотрения лишними подробностями.

cinizm_protasov

December 6 2013, 13:09:33 UTC 5 years ago Edited:  December 6 2013, 13:11:29 UTC

"Обвинение оппнента в демагогии стандартная попытка уклониться от неудобных вопросов"
— Если "оппонент" занимается демагогией, я говорю, что он занимается демагогией, и такое заявление имеет право на существование, если оно обоснованно. Обоснование Вы получили. "Неудобных вопросов" с Вашей стороны не было, были необоснованные утверждения.

"Здесь очевидно предполагается, что изменения в состоянии индустрии и науки, произошедшие в период правления Сталина, зависили от государственного управления".
— Такую зависимость по отношению к конкретным изменениям ещё надо доказать.
"Государством уравлял Сталин. Следовательно, произошедшее зависило от Сталина".
— Тут, опять-таки, общество принимается за пассивный механизм, который полностью определяется одним человеком, правителем. Но это ещё надо доказать.

"Ваше возражение
"после не значит вследствии" Очевидная демагогия"
— Это элементарная логика.

"имеющая целью отвязать поддающиеся объективному измерению результаты, от источника управления, обеспечившего их достижение"
— То, что "достижение" каких-то таинственных "результатов" обеспечивается "источником управления" — Ваше бездоказательное уверение, не более. Нет никакой обязанности принимать на веру чьи-то бездоказательные уверения.

"Я сформулировл очевидную причину"
— Аргумент к очевидности — демагогия, и даже если она неосознанна, скажем "Бог есть, это же очевидно, ведь я в него верю, без него бы не было индустрии", она остаётся демагогией, в данном случае — неспособностью к логическому мышлению, подменяемому предрассудками, здесь — предрассудком, что от правителя (или правительства?) полностью зависят результаты общественного развития.

"Никого больше" - Ваш домысел"
— Под "никого больше" я имел в виду не других возможных правителей, а других субъектов, членов общества, которые в Вашей "модели" принимаются за абсолютно несамостоятельных, полностью зависимых (то ли от правителя, то ли шире — от правительства, Вы так и не определились). Но такую абсолютную несамостоятельность, полную зависимость ещё надо доказать.

"Утверждение "выше шла о Сталине как "единственном" и обществе, как "его собственности" также целиком принадлежит Вам. Я такого не писал".
— Именно это Вы и написали, когда на возражение, что во время правления Сталина не значит вследствие правления Сталина стали говорить о своей модели и "управляющем воздействии". Если бы Вы в первоначальном комменте говорили не о Сталине только, а о правительстве — тогда разговор был бы другим. А общество как "его собственность" — тоже Ваша модель, предполагающая его полную пассивность и зависимость, док-в которой мы так и не услышали.

"предполагается что Сталин был фактически единоличным правителем все время своего правления. В таких случаях все действия государственной власти обычно приписываются правительству"
— Опять ссылки на "обычно". Это не доказательство, а предрассудок, но Ваши предрассудки мне не интересны совершенно, даже если Вы разделяется их с миллионами таких же невежд.

"в любом случае позволяет не засорять предмет рассмотрения лишними подробностями"
— То, что какие-то подробности "лишние", это ещё надо доказать.
>> В плане движения капиталов и уровня коррупции дореволюционная Россия очень напоминала современную РФ

Сильно. Напоминала буквой Р в названии?
Почитайте, например, про "тулонские броненосцы" в разрезе царских родственников и их недвижимости на Лазурном берегу, и сравните с "Мистралями". Кстати, еще можно почитать про "паравозную аферу" верных ленинцев. Не напоминает историю современных "Сапсанов". Последний пример говорит о том, что СССР был очень разным в разные периоды своего существования.
Также сравните характер иностранных концессий в РИ и РФ. Попробуйте там и там найти более-менее полную локализацию технологических циклов. Сравните с практикой советской, китайской или южно-корейской индустриализации.

Весьма грамотно.

berezark

December 4 2013, 23:32:18 UTC 5 years ago Edited:  December 4 2013, 23:46:15 UTC

(остальное отправил в конец)
Название третьей книжки сверху мне понравилось.
И? Издательства на этом разорились? Или, может, им возмещали убытки из денег налогоплательщиков? - шикарная тема для расследования, если что.
Ну, прежде всего, то, что сталинизм изготавливают те, кто в него не верят. Вот Верхотуров, это ж практически либераст.
Ещё раз: и что из этого? Покажите мне хоть одно направление общественной мысли, которое разделяют все, кто его исповедует.
Для националистов пишут националисты, для либералов либералы.

А для сталинистов пишут те, кто в него не верят, потому что хотят денег. То есть Донцова не тупая, но она пишет так, чтобы тупые съели. То же и Верхотуров.

Не, ну Вы представьте, КАКАЯ БЕЗДНА ПРЕЗРЕНИЯ у авторов "сталинского" наверняка есть к своим читателям.
Меня не меньше... скажем так, расстраивают сталинисты - эти фанатичные ребята, не способные мыслить логично, если дело касается их идола. Но в последнее время я говорю себе, что это просто такая порода людей. Они не сознательно любят Сталина и СССР (сознательно это невозможно в принципе, либо надо очень сильно ненавидеть свой народ и себя самого), просто они так сконструированы, что могут помнить и воспринимать только то, что однажды, в юности или даже в детстве, вложили им в головы. Одноразовые они, как презерватив. И там уже не важно, получают ли они мазохистские радости от того, что их же этот Сталин и гнобил, или их предки были при Сталине на социальные верхи всплывши. Может, они даже понимают каким-то уголком сознания всю нелепость и пагубность своего поклонения, но не могут иначе, физиологически не способны. На мой взгляд, это такая форма инвалидности. При которой одни, чем больше их долбит жизнь, тем больше молятся, а этим с религией не повезло, им вместо христианства на одноразовый диск записали сталинизм. Родители, школа, пропаганда - не важно, переписать уже нельзя. Более того, и они своим одноразовым же потомкам переносят на их диски ту же программу. Так что сталинизм, это дьявольское изобретение, еще достаточно долго будет существовать.
Тем не менее, бороться с ними смысла нет. Просто нет смысла тратить на это время, нервы и ресурсы. Пусть пишут свои сюрреалистические опусы, пляшут на костях невинно убиенных большевиками русских людей, и делают все остальные мерзости, которые им кажутся совершенно разумными и даже достойными деяниями. Эти люди - кара России и русским за что-то. Или для чего-то. Может, за несоблюдение заповеди "не сотвори кумира" (не только в христианстве, я уверен, такая заповедь существует - кумира в духовном смысле), а может за то, что допустили крепостное право или еще за что-то такое, что разъединило русских. Если в семье рождается урод, всегда в этом кто-то из предков виноват.
Вопрос в другом. Могут ли они хоть в каком-то качестве помочь русским вернуть свои позиции, отстоять свою страну и сохраниться как народ? Это, на мой взгляд, более актуально, чем эмоции по поводу (хотя и сам я от этих эмоций не свободен). Вымрем ли мы вместе с ними, вместе отстоим страну или увидим их на стороне врага в недалеком будущем?
Пройдохи публикуют для идиотов тексты про давно дохлых кровопийц. Это, в общем, нормально.
Наверное Берия был лучшим среди худших, как дорвался до власти - половину их гулага отпустил.
То ли дело - "She", правда?
Очень содержательная, нужная и важная литература.
"Проняло" (с)
Берии с английской атомной бомбой не существует, т.к. русская и западная технологии различаются. Западная работает на закисьокиси урана (U3O8), называемой ещё "жёлтым" кеком. Российская изначально строилась на использовании в качестве сырья другого соединения — тетрафторида урана (UF4).
=Советский - это несчастный, ничтожный, обоссанный зомби, борющийся за честь родного гулаговского ватника, Берию с английской атомной бомбой, за индийскую безграмотную урку Сталина и так далее. Некрофилы. По жизни - лузеры, отстой, предатели, подлецы, трусы, все вместе - желеобразная, студенистая биомасса. Просрали собственную страну четверть века назад, сейчас рефлекторно шевелят ластами и клешнями.=

Болезный вы наш, Костя))

А что просрали Вы?
Как минимум, не просрал мозги - я, например, не путаю перепост с оригинальным текстом. А вот Вы - увы.
=Как минимум, не просрал мозги =

Не скажите. Нас, советских наблюдателей, поражает Ваш, если так можно выразиться, генезис - на неожиданно достигнутой Вами в последнее время планке вашего антисоветизма, цитируемый текст вполне можно было принять за Ваш.
Но чтобы сходу называть болезным того кто не написал этот текст - это надо быть настоящей жыдовской бешеной собакой.
О, не судите поспешно! Мы давно Костю читаем - см предыдущий пост. ))

jo_bromberg

December 4 2013, 22:44:55 UTC 5 years ago Edited:  December 4 2013, 22:46:15 UTC

А вас много? И как называется ваша организация? Неужели сам профсоюз свободных практикующих педерастов к нам пожаловал?
Есть факт: Вы слепенькие, не замечаете того, что перед глазами. Например, того, что этот текст - перепост.

Вы и на всё остальное слепенькие. Поэтому, собственно, и советские. Смотрите пустыми глазницами в советский чекистский подвал и "не видите". "А чего тут такого".
Неубедительно, Константин. Размыто и неаргументированно.

Советские неплохо разбираются, какими движками продвигается ваше движение.

Если даже два года назад вы писали интересные заметки, полные так-скать, стиля и читаемые, то сейчас Вы постите голимую антисоветчину. С учетом развития событий в России (возникновение и активизация Болота) за этот период ваш "генезис" просто бросается в глаза.

Поэтому трудно обвинить нас в том, что мы "слепенькие".

Мухин классный.
Как забавно) Почитать, конечно, паны брезгут видимо. Ну после "россии, которую вы потеряли" победа в Великой Войне, индустриализация, разветвите вычислительной техники, сельского хозяйства- это мелочь какая-то)
Только не рассказывайте мне про стотыщневинноубиенных- эт Латынина и Бабулерко хорошо делает)
К стати, а что можете предложить- лучшего так сказать?) Расскажите- я весь внимание)
>победа в Великой Войне

Если двадцать предвоенных лет ломать "свою" страну о колено, то можно превратить в Великую Войну Всех Времен даже незначительный конфликт.

>индустриализация

Misindustrialisation.

>разветвите вычислительной техники, сельского хозяйства- это мелочь какая-то)

Чаще всего "посредственный результат, достигнутые втридорога и с неуместной героикой".

>К стати, а что можете предложить- лучшего так сказать?)

Для начала люстрации краснорылых и их симпатизантов.
А чегой-то ты, гей из Соединённых штатов Америки, предлагаешь чьи-то люстрации?
Это разве Конституции США не проитиворечит?
Кыш отсюда, абажур.

medovaiagora

December 4 2013, 21:30:46 UTC 5 years ago Edited:  December 4 2013, 21:31:26 UTC

Какой я тебе абажур? Я православный, и я русский.
А вот из гомиков фрицам наверное и абажуры делать было западло. Так что ты углекислый газ и вода.
>Гакой я теге агажуг? Я пгавослагный, и я гусский.

Обычный руськающий абажур, поэтому кыш.
Ты наглая жыдовская свинья, которая на предыдущей странице комментариев превозносит свою родную помойку сраное зловонное жыдовское гетто Брайтон-Бич.
Я, говно ты нацдемское, вообще никогда за пределами экс-СССР не был.
Анонимно оборзевший наглый жыдовский выблядок своих уродливых мамаш венерических проституток в ста поколениях и турецко-подданых ослоебов со всяких сраных одесских привозов. Еще что-то из себя корчит здесь, дрянь из дряни и мразь из мрази!
Ну просто синопсис мыслЕй)
Ломать- это как? Расскажите я весь внимание) Та промышленность, которую 20 лет разворовать не могут- это типа мистификатион ? (по вашему, по американски не пишу из принципиальных соображений)
Кибернетика
http://aftershock-2.livejournal.com/338330.html
Лень писать в сотый раз
Как я понимаю, когда всех красных не будет- настанет всеобщая благдать, с пятистами сортами колбасы, мужЫчками с водкой, балалайкой танцующими барыню с медведями, бородатыми купцами и гигантским портретом николая Голштинского номер два на башне кремля?))
>Ну просто синопсис мыслЕй)
>с пятистами сортами колбасы, мужЫчками с водкой

Ну, я давно заметил, что разные вурдалаки любят кривляться, хехекать, лыбиться и вообще быть приторно-фальшивыми, йумарными балагурами. Видимо, вам кажется, что это делает похожими на людей, хотя как раз наоборот выявляет разницу.

>и гигантским портретом николая Голштинского номер два на башне кремля?))

Вообще-то, это как раз краснорылые плоть от плоти романовской сословности. Нет никакой разницы от замены барчуков на партийных, а казачни с жандармами на черножопых и гэбье.

>по вашему, по американски не пишу из принципиальных соображений

Отсутствие навыков и наличие принципов это разные вещи.

>Лень писать в сотый раз

Краснорылым всегда лень. Даже если речь идет о повторении своей же мифологии.

>Как я понимаю, когда всех красных не будет- настанет всеобщая благдать

У вас, краснорылых, всегда проблемы с планками приемлемого.
Ад вы принимаете за "норму", а обыденность за "благодать".
___Ну, я давно заметил, что разные вурдалаки любят кривляться, хехекать, лыбиться и вообще быть приторно-фальшивыми, йумарными балагурами. ___
Ты про себя что ли? Ну какой же ты вурдалак, ты обыкновенный североамериканский педераст и зоофил. Не льсти себе.
Кыш, абажур.
___Нет никакой разницы от замены барчуков на партийных, а казачни с жандармами на черножопых и гэбье.
___

Для нацдема - разумеется никакой разницы нет. Они же не русские. Вон даже Крылов уже чеченцев зовёт.
Вы, сударь, охуели или последний стыд потеряли - брехать так нагло?

medovaiagora

December 5 2013, 13:39:31 UTC 5 years ago Edited:  December 5 2013, 13:41:42 UTC

Так вы же репостите призыв к чеченцам мочить сталинистов, рпичём без всякого комментария с вашей стороны о том, что это "перебор". Ах, да, там "шутка" в конце сказано, фигура речи, конечно.

А охуели тут ваши соратники типа твинки твинк или http://jo-bromberg.livejournal.com/profile
Вы знаете, я хорошо отношусь к Путину, но иногда подозреваю, не на ФСБ ли указанные личности на самом деле работают под маской ваших единомышленников.
Хотя скорее всего не на ФСБ, просто закономерное доведение до логического конца ваших идей скотами, которым вы внушили, что русскость и блондинистость одно и то же.
А Путин хорошо относиться к чеченцами, которые к Джуге весьма прохладны)
>> разветвите вычислительной техники, сельского хозяйства

Мда. Вот написали бы "индустриализация" и прокатило бы. С вычислительной техникой и сельским хозяйством в СССР не очень заладилось вообще-то.
1948 год. После войны прошло ВСЕГО 3 года. В Москве создается ИТМВТ, Институт точной механики и вычислительной техники
Тот же год- начало создания МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве.
В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды.
В начале 1949 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математике

Вам продолжать, или хватит пока?)

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Да уж, продолжайте пожалуйста. Расскажите про ЕС ЭВМ, а также почему уже в 60-х годах в США счета за электричество обсчитывали мейнфреймы, а в СССР бухгалтерия на бумажке.

Расскажите еще про печатные машины IBM, которыми люди пользовались в 50-х. Как думаете, у кого в СССР в 50-е была электрическая печатная машинка?

С нетерпением жду информации о прорывах в сельском хозяйстве.
Само словосочетание "Вычислительная техника" наводит на мысль, что вся эта техника в первую голову была призвана вычислять. Считать всякие сложные функции, процессы обсчитывать и проч.
Область применения, понятно - промышленность(сначала военная) и экономика, внедрение в быту и обсчет кВт-ч не брались в расчёт. Была б поставлена такая задача, её б решили, но в первую очередь стояли другие задачи. Поэтому ЕС в виде шкафов в огромных залах, да.
Грустную историю ЕС вы явно не знаете, ну да ладно, не суть.
"Была б поставлена такая задача" - да, в этом вся соль, вся мякотка советского уклада.
вся мякотка и соль берутся оттого, что хочется многого, а ресурсы всегда ограничены. Поневоле приходится расставлять приоритеты, которые лет 50 спустя либералы будут проклинать, уж им-то всегда виднее.

Что касается "истории ЕС", то у нас на заводе ЕС считала процессы проката стали на стане-5000, аж гудела.
Но вам, разумеется, видней.
Да-да, особая прелесть СССР в том, что приоритеты кто-то расставляет за вас. Например, почему-то решили, что вам позарез нужны ботинки "Скороход".
Выжить.

В сельском хозяйстве, о котором вы с особым сарказмом вопрошаете - это избежать голодов, которые с дореволюционного времени терзали страну, притом, что во время голодов крестьянское население составляли 85%, и все работали на земле, а в советское с 60-х гг. город стал неуклонно расти большинством над деревней и заниматься другими делами (промышленностью).

Голодов избежали. Да, мясо на прилавках не залеживалось, но чтобы кто-нибудь помер от голода - немыслимо было.

Скороход тоже не от хорошей жизни. это реализация крестьянского подхода к вещам - "пусть неэстетично, зато дешево, надежно и практично". "Зато много"(это приоритет). Что-то удалось со Скороходом, что-то нет.

То же и во многом другом.
Ну да. Голод и миллионы людей, которые от него погибли, вы не считаете достижением сельского хозяйства СССР. Зато достижением сельского хозяйства СССР вы считаете, что "иногда удавалось поесть мяса". У вас эти два факта в голове никак не соединяются?
С историей ЕС, выч-техникой и тем, что от голода в позднем СССр никто не погиб, вы, как я понял, не спорите.

Достижением я действительно считаю - терпеливо повторю - отсутствие голодов в позднем СССР, а то, что при этом, в прошлом, не обошлось без издержек в виде классовой борьбы, печально. Эти издержки - в т.ч. борьба деревни с городом, и когда деревня не захотела делиться с городом хлебом, у неё зажатый хлеб вырвали силой. Иначе в каждом промышленном городе была б блокада ленинграда в миниатюре.

Мясо. думаю, и это было б решено, кабы руки дошли и ресурсов хватило.
В Ленобласти были построены гигантские, циклопические комплексы по откорму свиней, готовилось расширение птицефабрик.
Всё рухнуло и было отменено в годы перестройки, аккурат перед тем, как должно было заработать.
>С историей ЕС, выч-техникой
С чем тут спорить-то?? ЕС - это закономерный провал всех кибернетических потуг СССР, дно, после прохождения которого уже началась агония.

>Эти издержки - в т.ч. борьба деревни с городом, и когда деревня не захотела делиться с городом хлебом, у неё зажатый хлеб вырвали силой.
Умерли миллионы людей - издержки?! А дальше вы мне будете рассказывать, что это из-за того, что кулаки уничтожали хлеб, верно?

>отсутствие голодов в позднем СССР
Да, супер. Вы забыли ещё поблагодарить Путина, ведь в РФ тоже нет смертей от голода.
//С чем тут спорить-то?? ЕС - это закономерный провал всех кибернетических потуг СССР, дно.....//

Я вам про стан-5000, вы мне про дно. Вы гуманитарий?

//Умерли миллионы людей... вы мне будете рассказывать, что это из-за того, что кулаки уничтожали хлеб, верно?//

После авторитетных рассуждений Солженицина про миллионы я в них плохо верю, простите.

Не кулаки уничтожали хлеб, а деревня заупрямилась и посеяла хлебушка "тока для сэбе", в противовес указаниям из обкома сеять больше - со злорадством предвкушая, как эти неуёмные городские передохнут.
Случилось иное.

Ваше горячее отношение к Путину мне неинтересно, благодарите его сами, за что хотите.
>Я вам про стан-5000, вы мне про дно. Вы гуманитарий?

Нет, не угадали. Я вообще-то по образованию именно что кибернетик.

А ЕС ЭВМ был последней неудачей СССР в т.н. "вычислительной технике". Просто сели и тупо передрали IBM System/360. Передрать-то передрали, но производить микросхемы с нормальным техпроцессом советская промышленность была не в состоянии. Поэтому СССР вынужден был импортировать микросхемы, чтобы собирать эти замечательные ЕС. Что закончилось понятно чем - когда цены на нефть упали, СССР остался с большим количеством старых, пыльных, горелых шкафов.

>После авторитетных рассуждений Солженицина про миллионы я в них плохо верю, простите.
Кроме Солженицына есть масса других источников, но вам-то они зачем. Ваша вера все равно не позволяет вам смотреть фактам в лицо.
Другие "источники" качества перестроечной литературы? Смотрите им в лицо сами
Буржуазная печать широко разрекламировала новую «науку» – кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «ученых», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий…
Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.
Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо лётчика, отказавшегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, послать бесчувственное металлическое чудище?
В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту всё – бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика – лжетеория, предельно враждебная народу и науке.

«Литературная газета» 5 апреля 1952

Deleted comment

Вот тут ещё много такого.
Ну и далее по тэгам тоже хорошо.

Suspended comment

Ээээ) у Латыниной про это почитали?) Славненький книшки у гусских патгиотов)

Suspended comment

ОПА) Расскажите мне про необразованность, я весь внимание) И про стотысяч миллионов невинноумучаных незабудьте) Пока пошел за газировкой и попкорном)

Suspended comment

Как же при этом "чуркане" вас - белых правильных свиней втоптали в гавно а немочки до баронесс включительно сосали у красноармейцев за тушняк на руинах сраного берлина? Может нам и в самом деле Кадырова на царство - и увидим развалины Пентагона

Suspended comment

А это чмо пишет героические книжки? Он же вроде по бездуховной западной космоопере тужился.

Suspended comment

Нынешний интерес к Сталину - закономерное следствие замалчивания этого персонажа на протяжении многих десятилетий, попытки вычеркнуть его из истории, "аки не бывшего".
___не пора ли чеченцам рассчитаться с советскими уродами за депортацию? А начать можно как раз адресно с авторов бесконечной сталинианы. Вывезти в лесок, а там пробежка по пересеченной местности. Километров на пять. Слева-справа моджахеды палят в воздух. Весело. Шутка, конечно._____
Господа нацдемы нерусские настолько, что даже чеченцы им гораздо милее настоящих русских.
Даже крыловское "на собак волков не зови" в данном случае ими забыто.

Когда, Константин, вы наконец покаетесь за сталинскую депортацию ваших чеченских сограждан? Скажите уже Кадырову, что это сделали русские, а не вы!
"Господа нацдемы нерусские настолько, что даже чеченцы им гораздо милее настоящих русских."
Вообще-то имперерасты и охратели, в том числе и лично ты, прямо заявляют, что узбеки, чеченцы и тп. им родные. А вот русские не желающие жить в кишлаке- враги народа.
Лично я, как и бльшинство "империалистов", никогда такого не заявлял. Или цитату.
Я сторонник визового режима со СА, и я даже много раз говорил, что нужно бы ввести визы с кавк. автономиями без отделения их от России (как у Израиля с Палестиной).
Да легко:"Я недавно общался с православным узбеком. Это совершенно наш человек.
Так вот этот узбек и аргентинец мне куда более свои, чем всевозможные АГМные хомячки или отморозки агафоновы."
http://krylov.livejournal.com/2814204.html?thread=140173052#t140173052
Да, это я говорил.
Но я говорил о православном узбеке, что очень редкое явление, которое мало походит на узбеков-мусульман, как они всем известны.
И я говорил, что он мне ближе, чем забывшая русский дух АГМная вырусь, а не чем православные и настоящие русские люди.
Народ - это общность духа, которая лишь передаётся кроью, но передайтся не всегда.
Нельзя называть себя русским по крови, исповедуя "ценности". за которые русские предки от вас отреклись бы.
Русские века до 15-16 в основной массе язычники, да вообщем и в 20-веке формально православные крестьяне отмечали языческие праздники. Кроме того я сомневаюсь, что русские "ценности" это ГУЛАГ и и культ Джугашвили. Они кстати и православию противоречат.
Никакими язычниками они в это время не были, даже если справляли Ивана-Купалу и т.д., поскольку именно православие, а не поиск цветущего папоротника и т.д., занимали высшее место в их иерарзии ценностей.
Вы этого не понимаете (про иерархию) извнинте, вследствие полной дремучести в теологических и релгеоведческих вопросах.
Вообще православие и язычество довольно интересная тема, но обсуждать её я готов только с язычниками, а не с защищающими общечеловеческие их права атеистами.
Православная литература эпохи монгольского нашествия очень любила представлять данное нашествие как кару за возврат к язычеству. И потом, что значит занимала высшее место в их системе ценностей? Есть данные соцопросов?
Вы известный теолог? Какие ваши труды и монографии есть на русском языке?
___ за возврат к язычеств___
Не "возврат", а использование ряда языческих суеверий.

____ И потом, что значит занимала высшее место в их системе ценностей? ___
Например, хотя бы. что важнейшие события в жизни - рождение, свадьба, смерть - духовно окормлялись именно в православной церкви.
И срвнивать эти события и их ценность с непереходлм дороги после чёрной кошки может только или троль, или феерически дремучий невежда.
____Какие ваши труды и монографии есть на русском языке?___
В журналах "Юность" (в № 9 за 2012г – стр. 30.) , "Лампа и Дымоход" и других.
А у вас?
Но чтобы не пороть такую чушь как Вы,надо быть не религеоведом, а просто минимально чего-то понимающим в этой теме человеком.
"В журналах "Юность" (в № 9 за 2012г – стр. 30.) , "Лампа и Дымоход" и других." Это что-ли Сергей Гоникберг "Битва с антижизнью"?
Еврей православный сталино-монархист). И да, вы всерьез считаете страничка текста на околоправосланую тему сделала вас экспертом во всех вопросах?
1) Я русский и мать моя русская.
И, кстати. по Галахе меня бы не сочли евреем, даже если бы я этого хотел.
2) Я уже сказал, что для того чтобы не писать такую чушь на тему религии как вы и большинство атеистов. надо быть не экспертом, а всего лишь минимально владеть предметом разговора.
1.А у нас , у русских по отуц считают.
2.Ну да, еврей-сталинист это главный судья в вопросах русского православия, культуры и истории.
Можно ссылочку, не на Крылова и подобных, а на что-нибудь лучше до 1917г., где бы авторитетно утверждалось, что у русских считают по отцу?
И видите ли, все русские, с которыми я общаюсь (а я однажды и со скинхедами питерскими квасил) принимают меня за своего. Несмотря даже, что по внешности я в отца. И только интернет-недоумки пытаются говорить иное.
К тому же и мои предки по отцовской линии принесли немало заслуг России. Моему деду, например, посвящена глава на официальном сайте РЖД. А мой отец занимался АПЛ, так что о нём информации в открытом доступе нет, но в закрытом есть, и немало. И цветы на его могилу его русские сотрудники по НИИ носили десятки лет.
Так что у меня вряд ли меньше прав считаться русским, чем у АГМного офисного планктона, многие особи из которого вдобавок сделаны в неузаконенном сожительстве и хорошо если хоть по трезвяку.

Кто спорит- евреи это самые эталонные представители русского народа. Не то что всякие крыловы).
Так же евреи это самые лучшие православные- даже если их кумир Джугашвили железной рукой выкорчевывающий это самое православие. И разуметься, человек о котором скромно написано: "занимается режиссурой кино и театра"-это не какой-то там креакл). Кстати, христиане очень косо смотрят на лицедейство- это так к сведению православного сталиниста-монархиста.
Видите ли, настоящее художественное творчество, требующее мастерства, проживания, самоотдачи и просто соответствующего образования (ВГИН, СПБГАТИ, поступил без всякого блата), не имеет с креаклизмом, кроме этимологии, ничего общего.
Креаклизм - это пародия на творческое мышление, да изанимается он больше не творчеством, а политикой в маразматической форме.
Эдак вы и Пушкина или Пелевина в креаклы запишете.
Ну а насчёт остального я уже всё сказал.
Кстати, вы вряд ли найдёте хоть одного человека, идентифицирующего себя как еврея и при этом хорошо относящегося к Сталину. А если не просто еврея, а "иудея", то точно не найдёте. Что в свете сталинской "борьбы с космополитизмом", т.е. сионизмом, неудивительно.
А с моим дедом, главным инженером строительства Северной ЖД, Сталин виделся тет-а-тет, но никак его не "репрессировал", потому что мой дед был евреем, но не жидом.
И когда в ВОВ после потери Донбасса был срочно нужен уголь и счёт шёл на недели и дни, он достраивал трассу на Печору и в ледоход стоял на скрипящем наспех построенном деревянном мосту, чтобы если не выдержит нырнуть вместе с ним.
Пушкин вообще агент госдепа- с декабристами дружил, антиправительственные стишки пописывал.
"Кстати, вы вряд ли найдёте хоть одного человека, идентифицирующего себя как еврея и при этом хорошо относящегося к Сталину." Евреи народ карнавальный, способны любые фортели выкидывать. В конце-концов Джугашвили их спас от топок Холокоста и создал Израиль. Впрочем, евреи нация умная и понимают, что репутационных издержек от связи с такой личность больше чем профита. Ну и; "Что в свете сталинской "борьбы с космополитизмом", т.е.е сионизмом. неудивительно." А вот в свете борьбы сталина с русскими, очень странно быть русскому человеку его фанатом. Впрочем, как вы отлично продемонстрировали, при внимательном рассмотрении всплывет верейские, кавказские и прочие корни.
У Пушкина было два, условно, периода в жизни. В молодаости он якшался с декабристами и даже вступил в масоны, но потом оттуда вышел и стал настоящим традиционалистом.
Насчёт фортелей - ну, блажен кто верует:)
Если вы считаете, что Подрабинек и ко втайне восхищаются Сталиным, не могу вам этого запретить:)
Меня не волнуют взгляды на Сталина внутри вашего народа. У вас гибкий хребет, что вам надо то и поете, при этом разумеется по настоящему служите своим интересам. Я против вашего навязывания нам русским его культа.
Что касается Подрабинека-то надо будет, будет хвалить.Любить его он не будет, ну так и вы больше лицидействуете.
Ну что я могу сказать, вы имеете право на такую позицию.
Я же продолжаю считать себя русским, и даже, поскольку вы атеист или агностик, не так ли, более русским, чем вы.
Я также считаю, что мои предки, в том числе те из них, которые были евреями, вряд ли сделали для России меньше Ваших.
И русские люди (в том числе по 100% крови) из моего круга общения воспринимают меня как своего. А Вас не восприняли бы.
И кто рассудит нас? Не крыловские же хомячки во всяком случае. Они не народ, они "крылятник".
Я понимаю, что вы актер, и вам как человеку творческой профессии нужна оригинальность: еврей православный сталинист, считающий себя русским(да еще тру русским) это в вашей среде воспринимается как высший шик. Но тут вы что хотите доказать? Тут взаимоисключающие параграфы воспринимают как их и надо воспринимать-как неудачный прикол или сознательную провокацию.
Ну, я сейчас мало занимаюсь актёрским ремеслом, так сложилось. Хотя пишу стихи, так что правда можно сказать творческий человек.
А здесь я легко мог бы писать под видом Иванова, но так не делаю потому, что хочу искренне ввысказать свою позицию, и мне больно за РОссию и соотечественников, позабывших дух своих предков, больно видеть, как потомки русских говорят о народе, хотя не понимают, что такое народ вообще, потому что в рамках материализма это совершенно невозможно понять.
По форме - да, я, возможно, стремлюсь к некой провокативности.

Но замечу также, что уверен, что очень многие из здешних прокрыловских троллей на самом деле даже по крови не русские.
Писала же где-то еврейская студентка "бей жидов", вот так и тут.
И что многие тут мечтают "свалить из Рашки". А вот я мог бы легко это сделать. Но я живу здесь. Потому что здесь моя Родина и родная земля и народ. Кстати, даже не то чтобы очень богато живу, творчеством в наше время сложно заработать.
Как же мне относиться к здешней заграничной блондинистой швали?
Что это за позиция- быть православным и восхвалять главного врага православия, который по факту покончил с ним?
Были бы вы просто еврей выкрест-было бы ясно- неофит. Еврей сталинист понятен. Но все вместе с вишенкой в виде актерской профессии-это пардон не позиция. Это карнавализм.
Ну, я не выкрест, поскольку иудеем никогда не являлся.
А что до Сталина - так многие православные глубоко уважают его. Другие же православные нет.
Но тут вопрос не мировоззрения, а исторических фактов. То есть если бы Сталин был таким, как представляется праовславным антисталинистам, я осуждал бы его, и наоборот.
А вот с "крылятником" ращзниуа не тольтко в фактах, но и мировоззрении.
Потому что Сталин выступил как вождь народа для великих свершений в мире и духе, возвращающих народ к его изходной и надмирной сути.
И вот именно за это и ненавидим как жидами, так и блондинистыми любителями пить баварское.
Было постановление РПЦ по поводу Сталина?
Что это за православные понятно- по вам видно).
Есть простые факты-при Сталине были убиты тысячи священников, взорван Храм Христа Спасителя.
Рассуждения про духовность в виде колхозов и гулага от фриланстера -это даже не карнавализм-это подлость.
Я же говоррю, вы очень дремучи в вопросах религиии и Православия в частности.
Например, не понимаете. что РПЦ не занимается официальным определением мнения православных ни по каким вопросам, кроме канонических.
Колхозы создал не Сталин, "при" не значит вследствие, а ГУЛАГ был продуктом войны между Сталиным и большевиками-троцкистами, и ответственность за него несут вторые. Собсно, им он был и создан ещё до воцарения Сталина задолго.
Так что же вы заявляете, что все православные за Джугашвили?
У вас есть факты, что он был против колхозов? Или против ГУЛАГА? И да, сам сталин был большевиком.
Я такого не говорил. Я наоборот недавно вам прямо сказал, что не все.
Насчёт колхозов - смотрим например статью "Головокружение от успехов". Насчёт ГУЛАГа тоже уже объяснил. Это была война двух сторон, а не репрессии одного Сталина.
И большевиком Сталин был только формально. А Штирлиц был членом НСДАП. Я уже говорил, умения отличать вывеску от учреждения и вообще делать глубокие выводы вам, как и большинству атеистов, не хватает.
И так для общего развития-выясните отношение православия и традиционализма к ремеслу актера и вообще к театру.
Это тоже долгий разговор. Как и с язычеством.
Когда жизнь была нормальной, считалось, что актёры ей не живут (в отличие от воинов, крестьян и священников).
Сейчас жизнь ненормальная, и актёры -одни из немногих, кто живёт относительно полноценной духовной жизнью.
Т.е. актёр, играющий рыцаря или крестьянина, проживает может не так как рыцарь, но всяко больше офисного хомячья, а в каком-то смысле и больше совр. механизатора с агрокомплекса.
К тому же Станиславский и Михаил Чехов очень сильно изменили актёрскую профессию.
Большинство актёров верующие и часто воцерковлённые верующие.
Зашёл на Озон и отсортировал продаваемые книги по популярности. Сделал поиск по слову "Сталин". Ну да, есть кое-что:
в рубрике "Общественные и гуманитарные науки" 1 из 240 первых книг;
в рубрике "Публицистика" 8 из 240.
Прямо скажем, не очень много. Я согласен, что тему "хорошего Сталина" сейчас продвигают, но народ не шибко-то интересуется. Айн, прости господи, Рэнд популярнее будет. А сфотать книжки одной тематики на полке и я могу. Ничего это не доказывает.
Десталинизаторы оказались в любопытной ситуации - когда не говорить о Сталине нельзя, ведь "сталинизм подымает голову", а сказать-то по существу нечего. Ибо вся заоконная действительность опровергает любое сказанное.

Цугцванг.
Заоконная действительность творится внуком повара Сталина.
- во бля суки-пидоры, а не власть, понял! Все разворовали, Сталина на них нету!
- слышь Серый, был бы Сталин, тебя бы первого на нары!
- эт точно! Давай наливай!

И оба смеются.

Ну где вам, нацдемовским ёжикам, понять настоящих Людей, которые думают о Народе, а не о сбережении от нар своей задницы?
Где вам понять Егорушку Летова, говорившего в Белом доме в 1993, что он за настоящую Советскую власть (не путать с совком), хотя понимает, что его она разстреляет первым?
Вы же ёжики.
Утром мажу бутерброд
Сразу мысль а как народ?
И икра не лезет в горло
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна
Все волнуюсь об Расее
Как там, бедная, она
Критикуя Сталина, надо всегда иметь наготове развернутый альтернативный ответ для публики: "вот если бы меня тогда назначили Генсеком, я сделал бы то-то и то-то, и у меня вышло бы совсем не то, что у него, у меня вышло бы замечательно!"

Поэтому занятие это не слишком благодарное. Все равно, что давать советы Гарри Каспарову в шахматном матче с Хосе Раулем Капабланкой.

Кто-то из крупных музыкантов 19 в. в разговоре не поддержал нападки на австрийского императора.
"Кто я такой, чтобы критиковать его действия? Для этого я должен быть по крайней мере германским императором!"

Насчет "безграмотной урки" - тоже перебор.
Говорилось, что все из 30000 книг сталинской библиотеки были полны его карандашных пометок.
К.Симонов, заседая в комитете по сталинским премиям рядом со Сталиным, с удивлением обнаружил, что тот знает текущую советскую литературу лучше него!

Пытливый кроманьонец, увидев мертвого льва, не станет пинать его в исступлении за прошлые обиды, а постарается использовать когти, зубы и шкуру в качестве инструментов и полезных предметов, красотой которых можно даже восхищаться.
>Критикуя Сталина, надо всегда иметь наготове
>развернутый альтернативный ответ для публики

Нет, не надо.

>вот если бы меня тогда назначили Генсеком,

Ими не назначают.

>Говорилось, что все из 30000 книг сталинской библиотеки
>были полны его карандашных пометок.

И вы говорите.

>Пытливый кроманьонец
>зубы и шкуру в качестве инструментов

В кои-то веки самокритичный джугафил, хотя и глуповатый.
Потому что праздничное топтание Джугашвили это "шкура" и есть.

jo_bromberg

December 5 2013, 05:52:35 UTC 5 years ago Edited:  December 5 2013, 05:53:51 UTC

Безграничная тупость и святая вера в довечивость масс явно сквозит в каждом предложении. Сразу видно что на помойке цветы не растут.
Д. привел в "Дневнике" интересное наблюдение о немцах.
Смысл его в том, что у них все качества проявляются гораздо контрастнее.
Если немец умный, то уж он умный.
А если Dummkopf, то уж такой круглый болван, какого на Руси сразу и не сыщешь.

Deleted comment

jo_bromberg

December 5 2013, 10:18:57 UTC 5 years ago Edited:  December 5 2013, 10:45:56 UTC

Еще одна мессага с примитивным содержанием "еврей = немец". У вас интеллект от нас, а не от ваших собратьев по виду таких же ближневосточных черножопых ослоебов, какими являются без исключения все ближневосточные обитатели. Потому что все ваши мамаши, т.е. бабки и пра-бабки 800 лет работали в Германии проститутками (потому что вам нечего нам предложить, вы ничего не можете сделать так чтобы мы это у вас покупали, это и сейчас так - 80% работоспособных контингетных беженцев в Германии безработные), и нарожали полно смешаных детей неизвестно от кого. Но звериная сущность все равно накладывается и дает о себе знать в полной необузданости, безграничной наглости и эгоцентризме.
Еще один хвостатый ценитель с помойки, наглый ближневосточный потомок воров и проституток.
Личные достоинства/недостатки Сталина вообще не имеют значения. Важно другое: повторить форсированную урбанизацию и первичную индустриализацию в неаграрной индустриальной стране невозможно. Нет необходимых для нее специфических ресурсов, например, избытка в сельской месности неквалифицированной рабочей силы, очень высокого уровня рождаемости и т.п. Т.е. в урбанизованном индустриальном государстве, каким была РФ с момента своего возникновения и пока еще остается, первичная индустриализация во-первых не требуется, во-вторых физически нереализуема. Именно поэтому нео-сталинизм имеет все признаки карго-культа: т.е. религиозного поклонения муляжам предметов, связанных в сознании с появлением материальных благ в прошлом, с целью вызвать возвращение этих благ в будущем.
Антисталинизм это те же яйца, вид сбоку. Точно также, как сталинскую индустриализацию нельзя повторить, ее нельзя "вернуть в магазин и получить назад свои деньги". Отказ от плодов сталинских реформ ни при каких условиях не вернет цену, за них заплаченную. Любая ерня (от "еръ" - название Ъ в дореформенной азбуке) на тему возврата в дореволюционную Россию "птамушта красные бяки, а Сталин чурка и урка", а потом построить все по другому, дешево и красиво, - антинаучная фантастика. Обратный преход от урбанизованной индустриальной страны в патриархально-аграрную стоит не меньше, чем прямой. Т.е. опять таки, имеет место навязывание инвертированного карго-культа, который подразумевает, что разрушение реальных источников материальных благ, поможет отменить "зло", их породившее, и вернуться в некий мифический "золотой век".
"Золотого века" не было.
Ну, сталинская политика не сводится к индустриализации, и даже не оная в ней главная.
Суть её в том, что это глубоко народная и проникнутая подлинным русским духом политика...
Кроме того, реиндустриализацию (хотя и в меньших масштабах) можно провести и сейчас, рекрутировав для неё креаклов и офисный планктон. И разрушив до основания испоганенную Хрущёвым школу, готовящую не людей, а креаклов, либо гопников.
"Суть её в том, что это глубоко народная и проникнутая подлинным русским духом политика..." Ну да уничтожил РПЦ, Москву от храмов почистил и поставил нормальные западные небоскребы). Опять же православные при нем тише воды, ниже травы сидели- на Колыме приносили пользу золотишко добывали)
Сталин возстановил РПЦ, насколько это было для него возможно, после большевистского погрома, а самих большевиков, обозвав троцкистами, отправил на Колыму, хотя, к сож-ю, не всех. Оставшиеся большевики-троцкисты в лице Хрущёва и ко его и отравили и вернули большевизм в лайт-варианте известном как застой или "совок".
Ну да, взрыв храмов безусловно восстанавливал православие. Как и расстрелы священиков вплоть до 1941 года). Кстати, покажите документы, что Джугашвили был черносотенцем, а не большевиком).
Число храмов после 1938 (год победы Сталина над большевиками, да и то не полной) до 1953 увеличилось на порядки.
Число храмов начало увеличиваться только после 1941 (это включая открытые немцами храмы). Репрессии против священников были и в 1939. И да, в какой партии состоял Джугашвили?
____И да, в какой партии состоял Джугашвили?___
Вывеска и учреждение совсем не одно и то же. ореволюц РСДРП, Сталинская Партия и застойная и совр. КПРФ это 4 разных организации.
Впрочем, Сталин даже преерименовал ВКПб в КПСС, что не случайно.
ВКП(б)-Всероссийская партия большевиков.
КПСС-Компартия Советского союза.
То есть название ВКП(б) содержит привязку к стране, КПСС нет. Вот и весь ответ.
Сталин всТупал не в РСДРП? Эксы он совершал не для этой партии? И да Каганович,Френкель,Мехлис-то же скрытые черносотенцы?
___То есть название ВКП(б) содержит привязку к стране, КПСС нет. Вот и весь ответ.___
Глупость написали. Тем более что КП Советского Союза.
Могли бы назвать и ВКПб Всесоюзной, но не стали.
____И да Каганович,Френкель,Мехлис-то же скрытые черносотенцы?___
Откуда вы это взяли?
Союз социалистических республик может и в Африке быть.
Ну это соратники великого православного святого Сталина. Почти апостолы.
Вам уже сказали, что ВКПб расшифровывалась Всесоюзная, и ваше воззрение на данную причину переименования есть полная чушь.
Кто сказал?
Вам на почту не приходило? Посмотрите ветку сначала.
= ВКП(б)-Всероссийская партия большевиков.

Вы немного ошибаетесь. ВКП(б)-Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, а до 1923 года - РКП(б)
Ксати, Френкель был православным? Или Каганович?
Нет, конечно.
Почему? Они же сильно способствовали развитию православия-благодаря ним многие православные попали в рай, приняв мученичество.
Полностью согласен, что повторить положительные моменты и достижения "сталинской эпохи" при всем желании невозможно (а что касается отрицательных - тут и стараться не надо).
"Одного яйца два раза не высидишь", как говорил К.Прутков.
"Быть сталинистом" и мечтать о восстановлении сталинской империи имеет сейчас смысла не более, чем мечтания известного Бальзаминова "Ах, маменька, как хорошо, если бы я был генералом!"

Но именно поэтому если о чем сейчас интересно и стоит говорить, то только о "личных достоинствах и недостатках" Сталина, о его "когтях и зубах".
Точно так же, как мы говорим о Бонапарте, Тимуре, Чингиз-хане или Алкивиаде. Т.е. о Сталине, как об экстраординароной личности, и о его поведении в экстремальных ситуациях. А в какой мере каждый может из его поведения извлечь практические уроки для своей жизненной ситуации - это совсем другой вопрос.

jo_bromberg

December 5 2013, 10:36:33 UTC 5 years ago Edited:  December 5 2013, 10:53:19 UTC

Очнитесь, идиёты! О чем вы рассуждаете? О каких высоких материях? Когда весь ваш стратегический капитал сейчас в руках у жыдов. Ваша спасительница труба сейчас в руках у ваших прямых упырей. Огромные капиталы, которые они своими совместными кагальскими усилиями нагло прибрали к рукам в вашей стране, позволили им продвинуть своих троянских коней до самого верха россиянской вертикали власти и поставить повсюду, на всех уровнях, начиная от судей, мэров, губернаторов, законодателей парламентариев и кончая самим "Медведевым" - главным троянским конем жыдов в стране РФ. А вы в это время о чем-то здесь красиво рассуждаете! Они вас уничтожают и скоро полностью уничтожат, потому что производить материальных благ вы не умеете, во всяком случае по их жыдовским глобализаторским представлениям, т.е. в сравнении с..., а в качестве научно-технической силы в мире выступает сейчас Запад - это наша ниша, в которой глобализаторы вам никакой роли не выделяют. А значит вместо вас на огромной неиспользуемой в данный момент территории совместным мировым экономическим заказом востребованы китайцы, как основные производители всех товаров, которые еще не переведены полностью на автоматическое производство.
Ты мастер издавать стоны и пророчествуешь не хуже Кассандры. Без тебя известно, что не только люди, но и народы смертны. Но что ты можешь предложить, какие действия?
С учетом того, что гибель России и русских Европе и Германии ничего хорошего также не сулит?
История развивается нелинейно, и таит неожиданности даже для "жыдов".

jo_bromberg

December 6 2013, 05:12:53 UTC 5 years ago Edited:  December 6 2013, 05:18:11 UTC

А ты мастер анонимно тыкать и хамить незнакомым людям, трусливая наглая жыдовская свинья! К тому же безмозглая деревяшка, если не понимаешь что в этом моем послании содержался призыв не поддаваться на жыдовские образцы рассуждать какими-то химерическими категориями типа "классовых" (тем более что русские лучше других должны знать к каким конкретным результатам их привела навязаная жыдами т.н. "классовая борьба"), а должны рассуждать националистическими категориями. И если происходит так что жыды пытаются сейчас уничтожить русских, что ты, как типичная наглая и эгоцентричная жыдовская свинья, призываешь их считать полным нормалитетом, то русские в свою очередь должны пытаться уничтожить жыдов в ответ. Или по крайней мере, для начала хотя бы не давать им ни малейшей возможности нести со всех общественных трибун всю свою возмутительную наглую ложь и производить подлые попытки манипуляции сознанием масс и отдельных людей. Для начала хотя бы брать пример с националистов в виде Крылова или Холмогорова - уже для людей был бы большой прогресс от деградации, дегенерации и уничтожения жыдами к своему спасению.
зачем Вы с ним вообще разговариваете?

какой-то истерик, от которого сплошная вонь и вопли

о чем?....
Из десяти фраз у него одна бывает по делу.
Из-за этой крупицы сознания полностью списывать его в расход мне как-то совестно.
Тоже ведь человек.
"Точно также, как сталинскую индустриализацию нельзя повторить, ее нельзя "вернуть в магазин и получить назад свои деньги". " И? Причем тут эта банальщина?Кто-то призывает взрывать заводы?
Заводы не взрывают. Их банкротят. Впрочем, за 25 лет с этой частью неправильной сталинской инудстриализации уже покончили. Когда в конце 80х "процесс пошел" газетки и дуроскоп просто лопались от напора откровений на тему, какая убыточая в СССР промышленность, и как хорошо будет без нее. От промышленности за 20 лет избавились, однако, не помогло.
Сейчас целевой объект другой: поскольку индустриальная экономика ликвидирована, то нет смысла поддерживать научную базу, некогда для нее созданную. Читайте многочисленные интервью Ливанова: там этот тезис развернут детальнее. Отсюда вытекает усекновение РАН (отраслевая наука уже помножена на ноль вместе с ликвидацией соответствующих отраслей промышленности) и бесконечная реформа образования, с целью удешевления для государства содержания высшей и средней школы. Реализация этой реформы может быть какой угодно, но она должна решить две главные задачи: сократить выпуск продуктов образования на всех уровнях до фактических потребностей деиндустриализованной экономики, и снять с гос.баланса высвобождающиеся при этом избыточные материальные активы и лишние кадры. Бесхозные активы, естественно, будут поделены между реформаторами. Тоже самое касается медицины: если требуется меньше здоровых кадров, то и ветеринарную службу следует сократить.
Я не утверждаю, что советская медицина или образование были хорошими вне контекста снабжения условно-годными кадрами собственной экономики, но свою задачу они решали.
В своих унылых агитках против "ветеринарного подхода" Крылов врет в двух ключевых пунктах: во-перых, массовое образование и здравоохранение не бывает другим никогда и нигде. Разница лишь в стоимости реализации, косвенно влияющей на комфорт для обрабатываемого поголовья. Во-вторых, имеющаяся система за десятилетия успела аккумулировать огромный объем материальных ценностей. Разрушение системы эквивалентно безвозвратной их потери, как это уже случилось с советской промышленностью.
Создавать тоже самое, но с нуля, будет много дороже, и, что еще хуже, гораздо дольше. Промежуток между запуском "образовательной машины" и началом выхода годного продукта с высшим образованием - больше 20 лет.
Их банкротят Крылов и нацдемы? Или советские комсомольцы?
Крылов и нацдемы обеспечивают идеологическое прикрытие с одной из сторон. Хиленькое такое, но уж как могут.
Этим занимаеться вождь советских Кургинян.
Или советские имеют в виду, что всякий кто пишет что Джугашвили был не святой- поддерживает олигархов?
Слово есть дело. Дело предполагает получение выгоды. Любое публично произнесенное слово имеет целью оказать некоторое влияние на публику, т.е. побудить действовать таким образом, чтобы это было выгодно произнесшему слово. Так слово преобразуется в дело, а дело приносит профит. Следовательно, существует некоторое сответствие между целевым профитом и словами, которые надо произнести, чтобы профит получить.
Банально? Тогда странно, что Вы этого абсолютно не понимаете.
Скажем, у Кургиняна есть спонсоры, со своими интересами, требующими определенной публичной поддержки. Кургинян нашел подходящую публику и подобрал для нее нужные слова, за что и состоит на довольствии.
У Крылова все тоже самое, только он представляет другую группу интересантов. Какую именно можно понять, если посчитать какие именно дела Крылов пытается обосновать, какую выгоду из этих дел можно извлечь, и кому она достанется.
Сталин (Джугашвили) мне абсолютно безразличен: он давно умер и личного интереса в происходящем сейчас иметь не может. А вот заказчики сталинизма/антисталинизма такой интерес явно имеют, и не вредно понимать в чем этот интерес заключается. А по характеру интересов можно достаточно достоверно определить и круг заказчиков.
Абсолютно тоже самое могу повторить по поводу СССР, советизма и антисоветизма: важно не что, а зачем и для кого это нужно сейчас.
Сделал поиск на автора верхней книги Верхотурова. Сразу же обнаружил, что сей почтенный писатель - постоянный автор ресурса АПН, главным редактором которого является, как я понимаю, К.А.Крылов:

http://www.apn.ru/authors/author94.htm

Поражает широта кругозора сего автора, воистину корифей всех наук. На АПН у Крылова, похоже, числится блестяще образованным (закончил Красноярский пединститут) человеком и экспертом во всех мыслимых областях от военной робототехники и энергетики будущего до лингвистики. Пишет, конечно, полнейшую ахинею, но не хуже большинства авторов АПН. Вполне вписывается в сей круг интеллектуалов.

Так что, ахинея за Сталина, ахинея против Сталина - какая разница?
Гм... Большевики для того же самого использовали латышских стрелков. Да, времена меняются. Если бы еще и люди...
Ну Константину не впервой пачкаться о помойных выродков - сперва полный ублюдок Юрчик Нестеренко теперь вот окончательно ставший дегенератом дэвол.
Продолжайте в том же духе - Путину можно разгонять отделы Э - с такой то оппозицией
Сразу видна зависть личинки к тем кто его умнее и талантливее). Кстати личинка, а ведь ты очень любишь чеченцев и других дикарей, а вот они твоего сталина на хую вертели-как тебе это?
В принципе, автор необычно опубликовал.