_devol_ в Цивилизация мертвых
Увидел здесь. По ссылке еще вершины интеллектуального творчества советских людей, оставленных без должного медицинского присмотра со стороны начальства. Волшебные говноеды, как вишенка на тортике сверху - опус выгнанного со второго курса истфака очень провинциального пединститута "сталиноведа". Они там поголовно в той же категории, все эти елисеевы-кремлевы-калашниковы и т.п.
Когда в кинематограф благодаря передовику Ромеро пришли зомби, то их наделили важным свойством - наличием простейшего инстинкта жрать. Американский зомби дожевывал что-то, что не слопал в мирной жизни. Советские люди создали настоящую цивилизацию некрофилов. СТАЛИН, БЕРИЯ, ГУЛАГ. Россия - это ядро СССР и мы должны его беречь, как-то сказанул Путин. Путин для зомби даже хорош. Советский - это несчастный, ничтожный, обоссанный зомби, борющийся за честь родного гулаговского ватника, Берию с английской атомной бомбой, за индийскую безграмотную урку Сталина и так далее. Некрофилы. По жизни - лузеры, отстой, предатели, подлецы, трусы, все вместе - желеобразная, студенистая биомасса. Просрали собственную страну четверть века назад, сейчас рефлекторно шевелят ластами и клешнями.
Кстати, забавно порадовали на этом фоне люди сугубо несоветские, можно так сказать, даже анти-советские. Свое государство, своя дань с советских кретинов, своя армия, свой спецназ. Собственно, если дагам можно ссать в священный для совков "огонь ВОВы", то не пора ли чеченцам рассчитаться с советскими уродами за депортацию? А начать можно как раз адресно с авторов бесконечной сталинианы. Вывезти в лесок, а там пробежка по пересеченной местности. Километров на пять. Слева-справа моджахеды палят в воздух. Весело. Шутка, конечно.
P.S. Если я не ошибаюсь, чеченские "спецы" не пользуются хваленым рашкованским ГЛОНАССом, а юзают бездуховный пендосский GPS?
Deleted comment
December 4 2013, 12:12:10 UTC 5 years ago
Но вот зачем пропагандировать сталинизм, тиражируя такие посты, непонятно вовсе. И сколько еще русофобской блевотины сгенерирует дебильный софизм «различать страну и государство», вопрос довольно-таки насущный, потому что с каждым взблёвом становится хуже и хуже.
Deleted comment
December 4 2013, 12:49:13 UTC 5 years ago
Люди — это субъекты. Они действуют сами по себе.
Сталинисты, даже когда используют инструменты по назначению, не мыслят себе этого без, образно говоря, всеобщего поедания чеснока, серебряных веригов и... того, как распятие применялось в известном опусе известного маркиза.
Следовательно, хорошо бы сменить менеджмент.
Deleted comment
Deleted comment
December 4 2013, 13:38:35 UTC 5 years ago
December 4 2013, 13:44:51 UTC 5 years ago
December 4 2013, 14:54:37 UTC 5 years ago
— Метафора — не доказательство.
December 4 2013, 20:15:13 UTC 5 years ago
December 4 2013, 20:20:05 UTC 5 years ago
— Это что такое??? И как отсюда следует тождественность страны и государства?
December 4 2013, 20:27:57 UTC 5 years ago
Давайте без демагогии.
December 4 2013, 20:32:30 UTC 5 years ago
December 5 2013, 09:30:25 UTC 5 years ago
December 5 2013, 09:38:43 UTC 5 years ago
Да, давайте еще мешать семантику с этимологией, самое то. У слова "state" толкование, я так понимаю, вообще фрейдистское.
December 5 2013, 10:05:38 UTC 5 years ago
Не, подмена понятий - оно куда круче!
- Гена, давай кошелек кирпичом назовём.
- Ну давай. (с)
December 5 2013, 07:06:43 UTC 5 years ago
Но даже на периоде в 500 лет и примере Франции мы можем увидеть, что в 1512 году Валлония, до сих пор франкоязычная, принадлежала Французскому королевству, зато ему не принадлежали Эльзас, Лотарингия, Франш-Конте Ницца и большая часть современного Лазурного берега - практически весь восток современного французского государста. Во временя гугенотских войн, напротив, юго-западные правинции были фактически независимыми и т.п. Если нынешний бельгийский политический кризис закончится разделом Бельгии, то возникнет два новых государства, одно из которы будет французским.
С Россией за последние 500 лет еще прозрачнее: как Вы думаете, зачем Иван III воевал с Новгородом, если государство было одно? Новгород тогда был не Россией? Кстати, формально Новгород восстановил независимость под шведским протекторатом в 1611. А Нижний Новгород чуть раньше тоже не Россия? А Киев, Минск, Полоцк? Даже прямо сейчас на территории России существует три государства - РФ, Украина и Белоруссия. Государства разные - страна одна.
Рассматривать в качестве границ страны политические границы государств - большая ошибка. Точно также ошибкой является приравнивать время жизни страны и какого-либо государства.
December 4 2013, 13:47:34 UTC 5 years ago
Я хоть и считаю такие книжки скорее вредными, чем нужными, но как же всё-таки приятно наблюдать за антисоветчиками... По ленте несколько раз прошло.
Deleted comment
December 4 2013, 16:29:41 UTC 5 years ago
(есличо, я ни из тех, ни из этих).
Deleted comment
December 5 2013, 14:10:45 UTC 5 years ago
Deleted comment
December 4 2013, 10:56:29 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 10:57:09 UTC
December 4 2013, 13:51:07 UTC 5 years ago
Пыхалов: На меня напали кавказцы. Историк-сталинист из
December 4 2013, 10:58:40 UTC 5 years ago
Игорь Пыхалов утверждает, что его избили лица кавказской национальности
Петербургский писатель и историк Игорь Пыхалов был избит возле своего дома. Инцидент произошел в четверг, 11 ноября, вечером, однако о нем стало известно лишь через сутки. Как утверждает сам историк, его избили лица кавказской национальности.
Пыхалов рассказал, что около 18:30 он возвращался домой после работы и уже подходил к дому, когда на углу заметил двух молодых людей лет 30 кавказской внешности. По словам писателя, как только они поравнялись, мужчины стали избивать его.
По словам Пыхалова, он «легко отделался», поскольку избиению помешали проходившие мимо люди, которые спугнули нападавших. Историку пришлось обратиться в больницу, у него сломан нос, передает «Росбалт».
Сам историк называет нападение заказным, и считает, что его инициаторы — люди, недовольные его работами, в частности, изысканиями на тему депортации чеченцев и ингушей в Казахстан во время Великой Отечественной войны. «Как мне кажется, других поводов нападать на меня нет», — заявил Пыхалов.
Он отмечает, что со стороны вайнахов после издания некоторых его книг уже была «неадекватная» реакция, например, обращения в прокуратуру с целью привлечь за экстремизм.
В последние два дня, говорил писатель, его отцу в рабочее время звонили неизвестные люди и интересовались, дома ли Игорь. Видимо, отмечает Пыхалов, таким образом пытаясь установить, когда он приходит с работы.
«Несмотря на нападение, я своей деятельности не брошу, — говорит Пыхалов, — и буду продолжать писать в том же духе».
Сейчас милиция Петербурга проводит проверку по факту нападения на историка-публициста. «Врачи зафиксировали у него закрытую черепно-мозговую травму, перелом носа и сотрясение мозга», - сказал представитель ГУВД по городу и области. По результатам медицинской экспертизы потерпевшего будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела в зависимости от серьезности травм, передает РИА Новости.
Re: Пыхалов: На меня напали кавказцы. Историк-сталинист
December 4 2013, 11:01:59 UTC 5 years ago
ДОПЫХАЛСЯ !
December 4 2013, 21:10:35 UTC 5 years ago
December 4 2013, 10:59:01 UTC 5 years ago
Кстати, "За что Сталин выселял народы" - строго по делу. Вы сами, собственно, выдержки оттуда ещё на "Спецназе" публиковали.
А нормальные навигаторы сейчас попросту двухсистемные - и GPS и ГЛОНАСС.
December 4 2013, 11:06:16 UTC 5 years ago
Желаешь застать и в ножки-то бухнуться, да жалобы высказать?
(брезгливо)
December 4 2013, 11:08:51 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 11:16:26 UTC
December 4 2013, 15:13:53 UTC 5 years ago
December 5 2013, 14:11:51 UTC 5 years ago
А вот кого корёжит - так это советских от имени Николая Второго. Они его и выговорить-то не могут - всё "николашка". Вот это да, я понимаю, корёжит.
December 5 2013, 15:13:00 UTC 5 years ago
Проинструктируйте на эту тему для начала вашего партийного соратника и специалиста по информационной безопасности, что ли. Тут в комментах он прыгает под именем
December 4 2013, 11:00:51 UTC 5 years ago
нашли бы управу!
December 4 2013, 18:09:44 UTC 5 years ago
Он бы, как Зиновьев и Каменев... САМ БЫ ПРОСИЛ!
У М О Л Я Л Б Ы !
December 4 2013, 11:14:00 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 11:22:18 UTC
мои фото :)
Собственно у меня и в другом контексте было немгого, еще + "историческая" литерутра
http://nektonemo.livejournal.com/4061783.html
хотя так жа, ебаный батхед от этого всего возникает.
какой МОЗГ у людей, которые за это деньги платит и читает... :))
December 4 2013, 11:41:35 UTC 5 years ago
December 6 2013, 20:13:51 UTC 5 years ago
December 6 2013, 20:15:01 UTC 5 years ago
Как вы мне надоели, ну как вам объяснить, ну не "фанат власова" я.
December 6 2013, 20:16:50 UTC 5 years ago
а я нормальный человек, относительно
December 7 2013, 09:41:50 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Ты эта
December 4 2013, 12:24:07 UTC 5 years ago
Re: Ты эта
December 4 2013, 13:28:44 UTC 5 years ago
Re: Ты эта
December 4 2013, 13:47:35 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Всё начинается
December 4 2013, 18:40:09 UTC 5 years ago
Народа не надо, нужна НАЦИЯ.
Deleted comment
Re: Кому как
December 4 2013, 19:15:38 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Кому как
December 4 2013, 19:48:34 UTC 5 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
December 4 2013, 11:44:01 UTC 5 years ago
Об этом в песне "Рабфака":
Deleted comment
December 4 2013, 13:26:26 UTC 5 years ago
December 4 2013, 13:28:05 UTC 5 years ago
Deleted comment
December 4 2013, 16:36:52 UTC 5 years ago
December 4 2013, 17:47:53 UTC 5 years ago
December 4 2013, 20:27:12 UTC 5 years ago
December 4 2013, 13:54:20 UTC 5 years ago
— Без демагогии любителям стальной руки и рябой морды никуда, ага...
December 4 2013, 14:03:07 UTC 5 years ago
Там про советских поцреотов всё.
Про ватничков, которые рыдают по совку; мечтают, чтоб он вернулся (не его вернуть, а чтоб САМ вернулся - важная, между прочим, деталюшечка) и страстно тоскуют по Сталину, который придёт и наведёт угодный ИМ порядок. ОН наведёт угодный ИМ.
Сия песня рисует пусть и утрированный, но типичный и вполне законченный портрет современного совка. Который в своём убожестве только и может вожделеть: "Чтоб нас больше не ебли, встань хозяин из земли". И в беспомощной ненависти смаковать влажные фантазии как "дерьмократам - пиздюлей", когда наконец встанет.
А насчёт образованного светоча, который читал много книжек. Дык вот же он:
http://users.livejournal.com/_devol_/810343.html
Deleted comment
December 8 2013, 14:03:49 UTC 5 years ago
December 4 2013, 14:07:29 UTC 5 years ago
Домысел
>знал английский и был публикуемым поэтом
Ложь
А так достаточно посмотреть его речи, чтобы понять уровень.
December 4 2013, 19:09:09 UTC 5 years ago
Deleted comment
December 5 2013, 09:31:46 UTC 5 years ago
А усиление классовой борьбы перед наступлением коммунизма - это каково? Это вклад в марксизм?
Deleted comment
December 5 2013, 09:46:14 UTC 5 years ago
Насколько я понимаю, вы не согласны?
Конечно. Марксизм может быть интеллектуальным, а может - как у Сталина.
... Про Сталина рассказывают историю о библиотеке в 10000 томов, на каждом из которых нашли пометки рукой вождя. Никто не может указать источник этой информации. Может быть, Вы сможете?
Deleted comment
December 8 2013, 14:10:09 UTC 5 years ago
Вообще-то семинарию он не окончил по неуспеваемости.
December 4 2013, 11:58:16 UTC 5 years ago
December 4 2013, 18:36:10 UTC 5 years ago
таких блядей как ваше наглое жыдовское отродьё надо хуячить на абажуры и мыло, а остаток сжигать в газовых камерах!
December 4 2013, 18:40:11 UTC 5 years ago
December 4 2013, 12:03:24 UTC 5 years ago
Кстати, забавно порадовали на этом фоне люди сугубо несоветские, можно так сказать, даже анти-советские. Свое государство, своя дань с советских кретинов, своя армия, свой спецназ. Собственно, если дагам можно ссать в священный для совков "огонь ВОВы", то не пора ли чеченцам рассчитаться с советскими уродами за депортацию? А начать можно как раз адресно с авторов бесконечной сталинианы. Вывезти в лесок, а там пробежка по пересеченной местности. Километров на пять. Слева-справа моджахеды палят в воздух. Весело. Шутка, конечно.
Так же чeченцы с удовольствием запрягли бы и самого автора и никакого различия с этими треклятыми сталинистами делать не стали бы. Для них, в отличии от, важен один единственный критерий: национальность. В ее самом тупом и примитивном этническом смысле. Так что автор получается просто мазохист, обычный сосaтель чеченских хуев, который ничем не отличается от ненавистных ему сталинистов, поскольку те тоже рады стараться отсосать у Кадырова и назвать эту обезьяну будущим преемником Сталина.
December 4 2013, 12:37:07 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Священный огонь чеченских войн
December 4 2013, 12:55:10 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: На том, что чеченский вьюнош может срать на ваш симво
December 4 2013, 13:13:13 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Вам не надо думать. Вам надо запоминать
December 4 2013, 13:38:34 UTC 5 years ago
December 4 2013, 12:58:50 UTC 5 years ago
December 4 2013, 19:36:56 UTC 5 years ago
Это недоговорка. Победы над кем и в чью пользу?
December 4 2013, 21:26:10 UTC 5 years ago
December 4 2013, 12:49:44 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Сказал чеченский полицай
December 4 2013, 13:08:43 UTC 5 years ago
как дела, сосатель хуёв?
December 4 2013, 18:29:56 UTC 5 years ago
Бегом на помойку, мразота!
December 4 2013, 22:37:32 UTC 5 years ago
December 4 2013, 19:53:08 UTC 5 years ago
December 4 2013, 22:39:37 UTC 5 years ago
December 4 2013, 22:45:30 UTC 5 years ago
December 4 2013, 23:09:37 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 23:12:26 UTC
December 4 2013, 23:19:37 UTC 5 years ago
В Европе кризис, безработица?
December 5 2013, 05:33:32 UTC 5 years ago
Deleted comment
Это снова ты, дурилко?
December 4 2013, 14:45:27 UTC 5 years ago
Вы низкая подлая блядская мразь. Враг в сто раз более опасный любого врага который подымается просто с оружием в руках. Вот поэтому русские и просрали. Хотя еще не до конца.
очкарик
December 4 2013, 21:16:43 UTC 5 years ago
Гавно с очков сотри!
Re: очкарик
December 4 2013, 22:18:46 UTC 5 years ago
Re: очкарик
December 4 2013, 23:22:14 UTC 5 years ago
Вы чё, там, пидарасы сырные, уже Брайтон помойкой считаете?
Re: очкарик
December 5 2013, 05:36:39 UTC 5 years ago
Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции!
Re: очкарик
December 5 2013, 07:56:22 UTC 5 years ago
Словом, самый настоящий нацдем, тем более что ещё и из Швейцарии.
Re: очкарик
December 5 2013, 08:19:55 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 08:21:58 UTC
Так что повторяю для дураков:
Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции!
Re: очкарик
December 5 2013, 08:22:04 UTC 5 years ago
Re: очкарик
December 5 2013, 08:27:24 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 08:28:34 UTC
Re: очкарик
December 5 2013, 08:29:25 UTC 5 years ago
Как тебя туда занесло, интересно? По программе защиты геев что ли?
Re: очкарик
December 5 2013, 08:31:39 UTC 5 years ago
Так что повторяю для дураков:
Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции!
Re: очкарик
December 5 2013, 08:36:07 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 08:50:04 UTC
Какой-то швейцарский ухарь приехал в 90е в деревню Большие Говнищи, выебал там в рот и в жопу твою не приходившую в сознание мамашку, и вот родился ты со швейцарским гражданством, именем Иван и фамилией Бломберг.
Ну, или проститутка из Больших Говнищ залетела в Европе.
Всё замечательно сходится.
Ну, иди уже на хуй, четверногое.
Re: очкарик
December 5 2013, 10:07:37 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 10:09:49 UTC
Так что повторяю для дураков:
Бегом, сукин сын, на родную жыдовскую помойку Брайтон-Бич драть в рот собственную мамашку, тамошнюю самую дешевую бросовую отвратительную венерическую проститутку, как заведено согласно вашей давней чертоизбраной звериной традиции! Анонимно оборзевший наглый жыдовский выблядок своих уродливых мамаш венерических проституток в ста поколениях и турецко-подданых ослоебов со всяких сраных одесских привозов. Еще что-то из себя корчит здесь, дрянь из дряни и мразь из мрази!
Re: очкарик
December 6 2013, 08:45:43 UTC 5 years ago
Re: очкарик
December 6 2013, 08:55:34 UTC 5 years ago
Re: очкарик
December 6 2013, 09:00:05 UTC 5 years ago
Хотя оно и без того понятно - ты задроченный тупой выблядок и чмо, и может быть даже жертва сексуального насилия:)
И ты пиздишь слова, за которые не отвечаешь и отвечать не собираешься.
А Крылов, не баня такую погань как ты и другие подобные тебе тут персонажи, присоединяется к вашей компании выблядков и трахнутого скота.
December 4 2013, 13:07:43 UTC 5 years ago
Но автор верхней книги - это ж реальная шизофрения.
Сибирский сепратист и сталинист в одном лице - это нечто!
December 4 2013, 15:22:37 UTC 5 years ago
December 4 2013, 16:07:04 UTC 5 years ago
Что правильно?
December 4 2013, 16:34:37 UTC 5 years ago
December 4 2013, 13:19:26 UTC 5 years ago
мы ссали в твой рот, козёл!
December 4 2013, 18:32:36 UTC 5 years ago
December 4 2013, 13:26:54 UTC 5 years ago
И не просто просрали, а просрали позорно
December 4 2013, 15:12:04 UTC 5 years ago
И это многое объясняет.
Deleted comment
December 4 2013, 17:29:04 UTC 5 years ago
December 5 2013, 09:44:26 UTC 5 years ago
Им, как и Вам, просто хочется в это верить.
По вере, собственно, и воздаётся.
December 4 2013, 14:01:10 UTC 5 years ago
А это какой-то поросячий визг, ей-богу.
тебе твоё гавно на харю намазать?
December 4 2013, 18:33:36 UTC 5 years ago
Re: тебе твоё гавно на харю намазать?
December 4 2013, 18:52:39 UTC 5 years ago
December 4 2013, 22:25:18 UTC 5 years ago
December 5 2013, 14:14:56 UTC 5 years ago
December 5 2013, 16:06:57 UTC 5 years ago
December 4 2013, 14:14:46 UTC 5 years ago
В плане движения капиталов и уровня коррупции дореволюционная Россия очень напоминала современную РФ, так что о перспективах тогдашних экономических успехов можно судить по динамике экономики эпохи "стабильности".
Возвращаясь к современному "сталинизму" и его альтернативе, приведу следующий пример. Предположим, некий крестьянин продал почку чтобы закончить университет. Дурак? Может быть, но университет он закончил, и даже получил работу по специальности. Потом, в силу разных обстоятельств работы он лишился, и квалификацию за время мытарств в значительной степени растерял Тут-то и встретились ему два брата-шарлатана: один предлагает повторить опыт и продать вторую почку, на том основании, что с первой круто получилось, а второй предлагает покаяться в заблуждениях и вренуться к исконно-посконному крестьянствованию с одной почкой на заброшенном поле, которое и раньше едва позволяла сводить концы с концами.
December 4 2013, 14:43:45 UTC 5 years ago
Создана Американцами, точно так же, как ими же, чуть позже, эта самая "индустрия" была создана и в Китае.
Заслуги мелкого грузинского уголовника Кобы в этом процессе сводятся к обеспечению поставок тяглового скота - нищих и голодных советских крепостных крестьян.
обеспечившая относительную конкурентноспособность СССР в мировой экономике
"относительную" - хорошее слово. Правильное. Весь вопрос - "относительно чего". Если относительно Нигерии и Зимбабве - это одно, если относительно США и Германии - то немного другое.
и наука эту индустрию поддерживавшая.
Учитывая судьбы советских учёных того времени, это довольно лицемерное заявление.
December 5 2013, 08:09:22 UTC 5 years ago
Относительно Германии СССР был более чем конкурентоспособен. Именно поэтому, треть Германии находилась под протекторатом СССР, а не наоборот. И США не могли с этим ничего поделать более 40 лет. Что означает отсутствие у США необходимого технологического преимущества на тот период. Зимбабве и десятки других условно-независимых государств периодически меняли ориентацию с Запада на Восток и обратно, в зависимости, от текущей политико-экономической конъюнктуры. Т.е. СССР сумел переориентировать на себя часть западной колониальной сферы, что также является объективным критерием конкурентоспособности.
Число ученых достаточно быстро росло все время существования СССР, и им обеспечивались возможности для достаточно эффективной научной работы. Не путать "эффективной" и "комфортной" - это абсолютно разные вещи. Существуют объективные показатели научной результативности "до", "во время" и "после", которые не стоит лицемерно подменять частными примерами.
"После" большая часть ученых была поставлена судьбой перед выбором сменить род деятельности, уехать или найти лазеечку для приватизации старых наработок.
December 5 2013, 08:41:22 UTC 5 years ago
Будет гораздо лучше, если Вы приучетесь отвечать за себя не тыкая пальцем в других. Мне, честно говоря, откровенно лениво выяснять, насколько ситуация в Корее была сопоставима с ситуацией в СССР. Потому что это ровным счётом никакого отношения к нашей теме не имеет.
Относительно Германии СССР был более чем конкурентоспособен. Именно поэтому, треть Германии находилась под протекторатом СССР, а не наоборот. И США не могли с этим ничего поделать более 40 лет.
Когда США перестали присылать в СССР жратву по Ленд Лизу, в стране приключился очередной голод с систематическим людоедством.
Это так, к слову.
Существуют объективные показатели научной результативности "до", "во время" и "после", которые не стоит лицемерно подменять частными примерами.
Остались мелочи.
Доказать, что эта охуенная объективная результативность была достигнута именно вследствие развития науки, а не промышленного шпионажа и закупа технологий.
Потому что я с удовольствием посмотрел бы, как Вы занимаетесь научной деятельностью под присмотром вертухая за пайку.
December 4 2013, 15:40:08 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 15:42:53 UTC
— "Прошла весна, настало лето — спасибо Сталину за это", ага. Cum hoc ergo propter hoc, классическая логическая ошибка.
December 5 2013, 07:27:11 UTC 5 years ago
Мда, ещё неуклюжее...
December 5 2013, 11:39:20 UTC 5 years ago
— О чём это??? Прежде чем вводить какую-то теоретическую модель, нужно доказать её состоятельность и применимость — на фактах. И где же здесь док-во???
"значит состояние B достигнуто вследствии управления F. В противном случае, следует предположить, что работа F в каждый момент времени была нулевой"
— Тут просто банальная демагогия. Такая альтернатива может быть истинной только при некоторых допущениях, о которых не было упомянуто. В частности, принятия общества за механическую систему, полностью управляемую вождём-часовщиком. Но общество не заводная шарманка.
December 5 2013, 12:33:37 UTC 5 years ago
Именно поэтому при ЕБНе и Пу народ ничего путного не построил, несмотря на титанические усилия этих гигантов мысли и отцов русской демократии [вариант: выбрать из двух ГМ одного любого]. Не тот стал народишко-то, не тот. А раз не тот, то и возиться с ним нечего [вариант: за исключение тех кто... дальше список-условий-селекции].
Оно так?
Что касается, теоретической модели, то она состоит из единственного тривиального предположония, что действия правительства некоторым образом влияют на развитие государства. Тривиальные утверждения обычно явно не озвучиваются.
December 5 2013, 13:11:27 UTC 5 years ago
— Снова демагогия, что, впрочем, и неудивительно.
Я не утверждал, что они "никак" не зависели от действий Сталина, я утверждал, что Ваша модель предполагает абсолютно жёсткую зависимость "результатов развития СССР" от "лично Сталина" и никого больше — предположение, которое само нуждается в доказательствах.
"Тогда что же дало эти результаты?"
— "Результаты" в данном случае — пустая абстракция, можно (и нужно) анализировать конкретные вещи.
"Стандартный ответ стандартного сталино-отрицателя бла-бла-бла..."
— Не надо отвечать за меня на незаданные вопросы.
"Что касается, теоретической модели, то она состоит из единственного тривиального предположония, что действия правительства некоторым образом влияют на развитие государства".
— Снова демагогия. Не говоря уж о том, что речь выше шла о Сталине как "единственном" и обществе, как "его собственности", а теперь съехали до "правительства". Впрочем, уже прогресс. Может так и до народа дойдёте... Главное — открыто признавать свою неправоту в предыдущих комментах, а не подменивать тезисы.
December 6 2013, 12:24:39 UTC 5 years ago
Рассмативаем ситуацию еще раз:
Мое утверждение:
"Во время его [Сталина] правления была создана индустрия, обеспечившая относительную конкурентноспособность СССР в мировой экономике, и наука эту индустрию поддерживавшая"
Здесь очевидно предполагается, что изменения в состоянии индустрии и науки, произошедшие в период правления Сталина, зависили от государственного управления. Государством уравлял Сталин. Следовательно, произошедшее зависило от Сталина.
Ваше возражение
"после не значит вследствии" Очевидная демагогия, имеющая целью отвязать поддающиеся объективному измерению результаты, от источника управления, обеспечившего их достижение.
Я сформулировл очевидную причину, почему "после не значит вследствии" в данном случе не работает, будь оно написано хоть египетскими иероглифами:
"Если динамическая система перешла за время T из состояния А в состояние B, при наличии управляющего воздействия F(t) и внешних сил f(t), значит состояние B достигнуто вследствии управления F. В противном случае, следует предположить, что работа F в каждый момент времени была нулевой, что не соотвтетствует наблюдаемым фактам."
Что здесь подразумевается под работой управляющего воздействия? Советская модель управления предполагала изъятие большей части прибыли практически у всех предприятий с последующем ее перераспределением. Значит над экономической системой выполнялась работа явно не равная нулю. Также я явнно упомянул, что над динамической системой кроме управляющего воздействия работают еще и внешние силы. То, что такая система имеет внутренние связи, также работающие по своим законам очевидно. Таким образом, примененное управление дало положительное значение целевой функции для данной системы в данном окружении. Целевая функция "конкурентоспособная индустрия и наука" была сформулирована в исходном утверждении. Управление осуществлял Сталин. Т.о. "после" здесь эквивалентно "вследствии".
"...Ваша модель предполагает абсолютно жёсткую зависимость "результатов развития СССР" от "лично Сталина" и никого больше ", - попытка приписать мне то, чего я не писал.
Я действительно предполагаю зависимость "результатов развития СССР" от "лично Сталина": другое лицо реализовало бы другое управление, а при другом управлении и резульаты были бы другие. Может хуже, может лучше, но другие. Следовательно зависимость "это управление" - "эти результаты" действительно жесткая. "Никого больше" - Ваш домысел, явно противоречащий мной написанному: при других воздаействиях извне и других параметрах системы результаты управления также были бы другими.
Утверждение "выше шла о Сталине как "единственном" и обществе, как "его собственности" также целиком принадлежит Вам. Я такого не писал. Тем не менее, предполагается что Сталин был фактически единоличным правителем все время своего правления. В таких случаях все действия государственной власти обычно приписываются правительству, что иного справедливо, иногда не совсем, но в любом случае позволяет не засорять предмет рассмотрения лишними подробностями.
December 6 2013, 13:09:33 UTC 5 years ago Edited: December 6 2013, 13:11:29 UTC
— Если "оппонент" занимается демагогией, я говорю, что он занимается демагогией, и такое заявление имеет право на существование, если оно обоснованно. Обоснование Вы получили. "Неудобных вопросов" с Вашей стороны не было, были необоснованные утверждения.
"Здесь очевидно предполагается, что изменения в состоянии индустрии и науки, произошедшие в период правления Сталина, зависили от государственного управления".
— Такую зависимость по отношению к конкретным изменениям ещё надо доказать.
"Государством уравлял Сталин. Следовательно, произошедшее зависило от Сталина".
— Тут, опять-таки, общество принимается за пассивный механизм, который полностью определяется одним человеком, правителем. Но это ещё надо доказать.
"Ваше возражение
"после не значит вследствии" Очевидная демагогия"
— Это элементарная логика.
"имеющая целью отвязать поддающиеся объективному измерению результаты, от источника управления, обеспечившего их достижение"
— То, что "достижение" каких-то таинственных "результатов" обеспечивается "источником управления" — Ваше бездоказательное уверение, не более. Нет никакой обязанности принимать на веру чьи-то бездоказательные уверения.
"Я сформулировл очевидную причину"
— Аргумент к очевидности — демагогия, и даже если она неосознанна, скажем "Бог есть, это же очевидно, ведь я в него верю
, без него бы не было индустрии", она остаётся демагогией, в данном случае — неспособностью к логическому мышлению, подменяемому предрассудками, здесь — предрассудком, что от правителя (или правительства?) полностью зависят результаты общественного развития."Никого больше" - Ваш домысел"
— Под "никого больше" я имел в виду не других возможных правителей, а других субъектов, членов общества, которые в Вашей "модели" принимаются за абсолютно несамостоятельных, полностью зависимых (то ли от правителя, то ли шире — от правительства, Вы так и не определились). Но такую абсолютную несамостоятельность, полную зависимость ещё надо доказать.
"Утверждение "выше шла о Сталине как "единственном" и обществе, как "его собственности" также целиком принадлежит Вам. Я такого не писал".
— Именно это Вы и написали, когда на возражение, что во время правления Сталина не значит вследствие правления Сталина стали говорить о своей модели и "управляющем воздействии". Если бы Вы в первоначальном комменте говорили не о Сталине только, а о правительстве — тогда разговор был бы другим. А общество как "его собственность" — тоже Ваша модель, предполагающая его полную пассивность и зависимость, док-в которой мы так и не услышали.
"предполагается что Сталин был фактически единоличным правителем все время своего правления. В таких случаях все действия государственной власти обычно приписываются правительству"
— Опять ссылки на "обычно". Это не доказательство, а предрассудок, но Ваши предрассудки мне не интересны совершенно, даже если Вы разделяется их с миллионами таких же невежд.
"в любом случае позволяет не засорять предмет рассмотрения лишними подробностями"
— То, что какие-то подробности "лишние", это ещё надо доказать.
December 4 2013, 19:47:49 UTC 5 years ago
Сильно. Напоминала буквой Р в названии?
December 5 2013, 07:39:41 UTC 5 years ago
Также сравните характер иностранных концессий в РИ и РФ. Попробуйте там и там найти более-менее полную локализацию технологических циклов. Сравните с практикой советской, китайской или южно-корейской индустриализации.
Весьма грамотно.
December 4 2013, 23:32:18 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 23:46:15 UTC
December 4 2013, 14:29:44 UTC 5 years ago
December 4 2013, 15:08:24 UTC 5 years ago
December 4 2013, 18:56:59 UTC 5 years ago
December 4 2013, 21:43:39 UTC 5 years ago
December 5 2013, 08:22:17 UTC 5 years ago
А для сталинистов пишут те, кто в него не верят, потому что хотят денег. То есть Донцова не тупая, но она пишет так, чтобы тупые съели. То же и Верхотуров.
Не, ну Вы представьте, КАКАЯ БЕЗДНА ПРЕЗРЕНИЯ у авторов "сталинского" наверняка есть к своим читателям.
О чем бы надо написать
December 4 2013, 15:26:51 UTC 5 years ago
Тем не менее, бороться с ними смысла нет. Просто нет смысла тратить на это время, нервы и ресурсы. Пусть пишут свои сюрреалистические опусы, пляшут на костях невинно убиенных большевиками русских людей, и делают все остальные мерзости, которые им кажутся совершенно разумными и даже достойными деяниями. Эти люди - кара России и русским за что-то. Или для чего-то. Может, за несоблюдение заповеди "не сотвори кумира" (не только в христианстве, я уверен, такая заповедь существует - кумира в духовном смысле), а может за то, что допустили крепостное право или еще за что-то такое, что разъединило русских. Если в семье рождается урод, всегда в этом кто-то из предков виноват.
Вопрос в другом. Могут ли они хоть в каком-то качестве помочь русским вернуть свои позиции, отстоять свою страну и сохраниться как народ? Это, на мой взгляд, более актуально, чем эмоции по поводу (хотя и сам я от этих эмоций не свободен). Вымрем ли мы вместе с ними, вместе отстоим страну или увидим их на стороне врага в недалеком будущем?
December 4 2013, 15:36:34 UTC 5 years ago
December 4 2013, 15:37:39 UTC 5 years ago
Anonymous
December 4 2013, 15:50:03 UTC 5 years ago
Очень содержательная, нужная и важная литература.
December 4 2013, 17:50:19 UTC 5 years ago
December 4 2013, 15:51:16 UTC 5 years ago
December 4 2013, 17:15:07 UTC 5 years ago
Болезный вы наш, Костя))
А что просрали Вы?
December 4 2013, 17:49:32 UTC 5 years ago
December 4 2013, 18:59:15 UTC 5 years ago
Не скажите. Нас, советских наблюдателей, поражает Ваш, если так можно выразиться, генезис - на неожиданно достигнутой Вами в последнее время планке вашего антисоветизма, цитируемый текст вполне можно было принять за Ваш.
December 4 2013, 22:30:15 UTC 5 years ago
December 4 2013, 22:37:39 UTC 5 years ago
December 4 2013, 22:44:55 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 22:46:15 UTC
December 5 2013, 11:40:36 UTC 5 years ago
Вы и на всё остальное слепенькие. Поэтому, собственно, и советские. Смотрите пустыми глазницами в советский чекистский подвал и "не видите". "А чего тут такого".
December 5 2013, 17:20:56 UTC 5 years ago
Советские неплохо разбираются, какими движками продвигается ваше движение.
Если даже два года назад вы писали интересные заметки, полные так-скать, стиля и читаемые, то сейчас Вы постите голимую антисоветчину. С учетом развития событий в России (возникновение и активизация Болота) за этот период ваш "генезис" просто бросается в глаза.
Поэтому трудно обвинить нас в том, что мы "слепенькие".
December 4 2013, 17:16:51 UTC 5 years ago
Как ш только от имени Сталина корежит-то вас!
December 4 2013, 17:45:32 UTC 5 years ago
Только не рассказывайте мне про стотыщневинноубиенных- эт Латынина и Бабулерко хорошо делает)
К стати, а что можете предложить- лучшего так сказать?) Расскажите- я весь внимание)
December 4 2013, 19:45:08 UTC 5 years ago
Если двадцать предвоенных лет ломать "свою" страну о колено, то можно превратить в Великую Войну Всех Времен даже незначительный конфликт.
>индустриализация
Misindustrialisation.
>разветвите вычислительной техники, сельского хозяйства- это мелочь какая-то)
Чаще всего "посредственный результат, достигнутые втридорога и с неуместной героикой".
>К стати, а что можете предложить- лучшего так сказать?)
Для начала люстрации краснорылых и их симпатизантов.
December 4 2013, 20:00:54 UTC 5 years ago
Это разве Конституции США не проитиворечит?
December 4 2013, 20:47:55 UTC 5 years ago
December 4 2013, 21:30:46 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 21:31:26 UTC
А вот из гомиков фрицам наверное и абажуры делать было западло. Так что ты углекислый газ и вода.
December 5 2013, 04:39:24 UTC 5 years ago
Обычный руськающий абажур, поэтому кыш.
December 5 2013, 05:40:42 UTC 5 years ago
December 5 2013, 07:57:17 UTC 5 years ago
December 5 2013, 10:11:46 UTC 5 years ago
December 5 2013, 07:21:21 UTC 5 years ago
Ломать- это как? Расскажите я весь внимание) Та промышленность, которую 20 лет разворовать не могут- это типа мистификатион ? (по вашему, по американски не пишу из принципиальных соображений)
Кибернетика
http://aftershock-2.livejournal.com/338330.html
Лень писать в сотый раз
Как я понимаю, когда всех красных не будет- настанет всеобщая благдать, с пятистами сортами колбасы, мужЫчками с водкой, балалайкой танцующими барыню с медведями, бородатыми купцами и гигантским портретом николая Голштинского номер два на башне кремля?))
December 5 2013, 07:37:49 UTC 5 years ago
>с пятистами сортами колбасы, мужЫчками с водкой
Ну, я давно заметил, что разные вурдалаки любят кривляться, хехекать, лыбиться и вообще быть приторно-фальшивыми, йумарными балагурами. Видимо, вам кажется, что это делает похожими на людей, хотя как раз наоборот выявляет разницу.
>и гигантским портретом николая Голштинского номер два на башне кремля?))
Вообще-то, это как раз краснорылые плоть от плоти романовской сословности. Нет никакой разницы от замены барчуков на партийных, а казачни с жандармами на черножопых и гэбье.
>по вашему, по американски не пишу из принципиальных соображений
Отсутствие навыков и наличие принципов это разные вещи.
>Лень писать в сотый раз
Краснорылым всегда лень. Даже если речь идет о повторении своей же мифологии.
>Как я понимаю, когда всех красных не будет- настанет всеобщая благдать
У вас, краснорылых, всегда проблемы с планками приемлемого.
Ад вы принимаете за "норму", а обыденность за "благодать".
December 5 2013, 08:09:55 UTC 5 years ago
Ты про себя что ли? Ну какой же ты вурдалак, ты обыкновенный североамериканский педераст и зоофил. Не льсти себе.
December 5 2013, 08:42:11 UTC 5 years ago
December 5 2013, 08:12:07 UTC 5 years ago
___
Для нацдема - разумеется никакой разницы нет. Они же не русские. Вон даже Крылов уже чеченцев зовёт.
December 5 2013, 09:41:12 UTC 5 years ago
December 5 2013, 13:39:31 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 13:41:42 UTC
А охуели тут ваши соратники типа твинки твинк или http://jo-bromberg.livejournal.com/profile
Вы знаете, я хорошо отношусь к Путину, но иногда подозреваю, не на ФСБ ли указанные личности на самом деле работают под маской ваших единомышленников.
Хотя скорее всего не на ФСБ, просто закономерное доведение до логического конца ваших идей скотами, которым вы внушили, что русскость и блондинистость одно и то же.
December 8 2013, 13:51:59 UTC 5 years ago
Re: Как ш только от имени Сталина корежит-то вас!
December 4 2013, 19:52:16 UTC 5 years ago
Мда. Вот написали бы "индустриализация" и прокатило бы. С вычислительной техникой и сельским хозяйством в СССР не очень заладилось вообще-то.
Как ш только от имени Сталина корежит-то вас!
December 5 2013, 07:06:35 UTC 5 years ago
Тот же год- начало создания МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве.
В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды.
В начале 1949 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математике
Вам продолжать, или хватит пока?)
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
Re: Как ш только от имени Сталина корежит-то вас!
December 5 2013, 07:37:11 UTC 5 years ago
Расскажите еще про печатные машины IBM, которыми люди пользовались в 50-х. Как думаете, у кого в СССР в 50-е была электрическая печатная машинка?
С нетерпением жду информации о прорывах в сельском хозяйстве.
December 5 2013, 13:55:13 UTC 5 years ago
Область применения, понятно - промышленность(сначала военная) и экономика, внедрение в быту и обсчет кВт-ч не брались в расчёт. Была б поставлена такая задача, её б решили, но в первую очередь стояли другие задачи. Поэтому ЕС в виде шкафов в огромных залах, да.
December 5 2013, 14:08:34 UTC 5 years ago
"Была б поставлена такая задача" - да, в этом вся соль, вся мякотка советского уклада.
December 5 2013, 14:14:32 UTC 5 years ago
Что касается "истории ЕС", то у нас на заводе ЕС считала процессы проката стали на стане-5000, аж гудела.
Но вам, разумеется, видней.
December 5 2013, 14:29:56 UTC 5 years ago
приоритеты, это просто
December 5 2013, 14:41:35 UTC 5 years ago
В сельском хозяйстве, о котором вы с особым сарказмом вопрошаете - это избежать голодов, которые с дореволюционного времени терзали страну, притом, что во время голодов крестьянское население составляли 85%, и все работали на земле, а в советское с 60-х гг. город стал неуклонно расти большинством над деревней и заниматься другими делами (промышленностью).
Голодов избежали. Да, мясо на прилавках не залеживалось, но чтобы кто-нибудь помер от голода - немыслимо было.
Скороход тоже не от хорошей жизни. это реализация крестьянского подхода к вещам - "пусть неэстетично, зато дешево, надежно и практично". "Зато много"(это приоритет). Что-то удалось со Скороходом, что-то нет.
То же и во многом другом.
Re: приоритеты, это просто
December 5 2013, 15:08:08 UTC 5 years ago
Re: приоритеты, это просто
December 5 2013, 15:18:33 UTC 5 years ago
Достижением я действительно считаю - терпеливо повторю - отсутствие голодов в позднем СССР, а то, что при этом, в прошлом, не обошлось без издержек в виде классовой борьбы, печально. Эти издержки - в т.ч. борьба деревни с городом, и когда деревня не захотела делиться с городом хлебом, у неё зажатый хлеб вырвали силой. Иначе в каждом промышленном городе была б блокада ленинграда в миниатюре.
Мясо. думаю, и это было б решено, кабы руки дошли и ресурсов хватило.
В Ленобласти были построены гигантские, циклопические комплексы по откорму свиней, готовилось расширение птицефабрик.
Всё рухнуло и было отменено в годы перестройки, аккурат перед тем, как должно было заработать.
Re: приоритеты, это просто
December 5 2013, 15:38:01 UTC 5 years ago
С чем тут спорить-то?? ЕС - это закономерный провал всех кибернетических потуг СССР, дно, после прохождения которого уже началась агония.
>Эти издержки - в т.ч. борьба деревни с городом, и когда деревня не захотела делиться с городом хлебом, у неё зажатый хлеб вырвали силой.
Умерли миллионы людей - издержки?! А дальше вы мне будете рассказывать, что это из-за того, что кулаки уничтожали хлеб, верно?
>отсутствие голодов в позднем СССР
Да, супер. Вы забыли ещё поблагодарить Путина, ведь в РФ тоже нет смертей от голода.
Re: приоритеты, это просто
December 5 2013, 15:47:20 UTC 5 years ago
Я вам про стан-5000, вы мне про дно. Вы гуманитарий?
//Умерли миллионы людей... вы мне будете рассказывать, что это из-за того, что кулаки уничтожали хлеб, верно?//
После авторитетных рассуждений Солженицина про миллионы я в них плохо верю, простите.
Не кулаки уничтожали хлеб, а деревня заупрямилась и посеяла хлебушка "тока для сэбе", в противовес указаниям из обкома сеять больше - со злорадством предвкушая, как эти неуёмные городские передохнут.
Случилось иное.
Ваше горячее отношение к Путину мне неинтересно, благодарите его сами, за что хотите.
Re: приоритеты, это просто
December 6 2013, 11:07:16 UTC 5 years ago
Нет, не угадали. Я вообще-то по образованию именно что кибернетик.
А ЕС ЭВМ был последней неудачей СССР в т.н. "вычислительной технике". Просто сели и тупо передрали IBM System/360. Передрать-то передрали, но производить микросхемы с нормальным техпроцессом советская промышленность была не в состоянии. Поэтому СССР вынужден был импортировать микросхемы, чтобы собирать эти замечательные ЕС. Что закончилось понятно чем - когда цены на нефть упали, СССР остался с большим количеством старых, пыльных, горелых шкафов.
>После авторитетных рассуждений Солженицина про миллионы я в них плохо верю, простите.
Кроме Солженицына есть масса других источников, но вам-то они зачем. Ваша вера все равно не позволяет вам смотреть фактам в лицо.
December 6 2013, 12:27:25 UTC 5 years ago
Re: Как ш только от имени Сталина корежит-то вас!
December 5 2013, 08:46:47 UTC 5 years ago
Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.
Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо лётчика, отказавшегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, послать бесчувственное металлическое чудище?
В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту всё – бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика – лжетеория, предельно враждебная народу и науке.
«Литературная газета» 5 апреля 1952
Deleted comment
Re: Как ш только от имени Сталина корежит-то вас!
December 5 2013, 19:08:57 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 19:09:44 UTC
Ну и далее по тэгам тоже хорошо.
Suspended comment
Re: Как ш только от имени Сталина корежит-то вас!
December 5 2013, 06:58:08 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 06:58:20 UTC
Suspended comment
Re: то, что вы идиот, ещё не значит
December 5 2013, 07:14:29 UTC 5 years ago
Suspended comment
Re: Как ш только от имени Сталина корежит-то вас!
December 6 2013, 20:09:23 UTC 5 years ago
Suspended comment
December 8 2013, 16:46:10 UTC 5 years ago
Suspended comment
December 4 2013, 19:54:19 UTC 5 years ago
December 4 2013, 20:04:18 UTC 5 years ago
Господа нацдемы нерусские настолько, что даже чеченцы им гораздо милее настоящих русских.
Даже крыловское "на собак волков не зови" в данном случае ими забыто.
Когда, Константин, вы наконец покаетесь за сталинскую депортацию ваших чеченских сограждан? Скажите уже Кадырову, что это сделали русские, а не вы!
December 8 2013, 13:56:00 UTC 5 years ago
Вообще-то имперерасты и охратели, в том числе и лично ты, прямо заявляют, что узбеки, чеченцы и тп. им родные. А вот русские не желающие жить в кишлаке- враги народа.
December 8 2013, 15:06:57 UTC 5 years ago
Я сторонник визового режима со СА, и я даже много раз говорил, что нужно бы ввести визы с кавк. автономиями без отделения их от России (как у Израиля с Палестиной).
December 8 2013, 16:31:52 UTC 5 years ago
Так вот этот узбек и аргентинец мне куда более свои, чем всевозможные АГМные хомячки или отморозки агафоновы."
http://krylov.livejournal.com/2814204.html?thread=140173052#t140173052
December 8 2013, 16:49:37 UTC 5 years ago
Но я говорил о православном узбеке, что очень редкое явление, которое мало походит на узбеков-мусульман, как они всем известны.
И я говорил, что он мне ближе, чем забывшая русский дух АГМная вырусь, а не чем православные и настоящие русские люди.
Народ - это общность духа, которая лишь передаётся кроью, но передайтся не всегда.
Нельзя называть себя русским по крови, исповедуя "ценности". за которые русские предки от вас отреклись бы.
December 8 2013, 16:55:09 UTC 5 years ago
December 8 2013, 16:59:02 UTC 5 years ago
Вы этого не понимаете (про иерархию) извнинте, вследствие полной дремучести в теологических и релгеоведческих вопросах.
Вообще православие и язычество довольно интересная тема, но обсуждать её я готов только с язычниками, а не с защищающими общечеловеческие их права атеистами.
December 8 2013, 17:02:10 UTC 5 years ago
Вы известный теолог? Какие ваши труды и монографии есть на русском языке?
December 8 2013, 17:20:01 UTC 5 years ago
Не "возврат", а использование ряда языческих суеверий.
____ И потом, что значит занимала высшее место в их системе ценностей? ___
Например, хотя бы. что важнейшие события в жизни - рождение, свадьба, смерть - духовно окормлялись именно в православной церкви.
И срвнивать эти события и их ценность с непереходлм дороги после чёрной кошки может только или троль, или феерически дремучий невежда.
____Какие ваши труды и монографии есть на русском языке?___
В журналах "Юность" (в № 9 за 2012г – стр. 30.) , "Лампа и Дымоход" и других.
А у вас?
Но чтобы не пороть такую чушь как Вы,надо быть не религеоведом, а просто минимально чего-то понимающим в этой теме человеком.
December 8 2013, 17:25:17 UTC 5 years ago
December 8 2013, 17:26:26 UTC 5 years ago
Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 18:00:23 UTC 5 years ago
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 18:03:28 UTC 5 years ago
И, кстати. по Галахе меня бы не сочли евреем, даже если бы я этого хотел.
2) Я уже сказал, что для того чтобы не писать такую чушь на тему религии как вы и большинство атеистов. надо быть не экспертом, а всего лишь минимально владеть предметом разговора.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 19:07:32 UTC 5 years ago
2.Ну да, еврей-сталинист это главный судья в вопросах русского православия, культуры и истории.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 21:08:28 UTC 5 years ago
И видите ли, все русские, с которыми я общаюсь (а я однажды и со скинхедами питерскими квасил) принимают меня за своего. Несмотря даже, что по внешности я в отца. И только интернет-недоумки пытаются говорить иное.
К тому же и мои предки по отцовской линии принесли немало заслуг России. Моему деду, например, посвящена глава на официальном сайте РЖД. А мой отец занимался АПЛ, так что о нём информации в открытом доступе нет, но в закрытом есть, и немало. И цветы на его могилу его русские сотрудники по НИИ носили десятки лет.
Так что у меня вряд ли меньше прав считаться русским, чем у АГМного офисного планктона, многие особи из которого вдобавок сделаны в неузаконенном сожительстве и хорошо если хоть по трезвяку.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 22:12:59 UTC 5 years ago
Кто спорит- евреи это самые эталонные представители русского народа. Не то что всякие крыловы).
Так же евреи это самые лучшие православные- даже если их кумир Джугашвили железной рукой выкорчевывающий это самое православие. И разуметься, человек о котором скромно написано: "занимается режиссурой кино и театра"-это не какой-то там креакл). Кстати, христиане очень косо смотрят на лицедейство- это так к сведению православного сталиниста-монархиста.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 22:22:54 UTC 5 years ago Edited: December 8 2013, 22:27:39 UTC
Креаклизм - это пародия на творческое мышление, да изанимается он больше не творчеством, а политикой в маразматической форме.
Эдак вы и Пушкина или Пелевина в креаклы запишете.
Ну а насчёт остального я уже всё сказал.
Кстати, вы вряд ли найдёте хоть одного человека, идентифицирующего себя как еврея и при этом хорошо относящегося к Сталину. А если не просто еврея, а "иудея", то точно не найдёте. Что в свете сталинской "борьбы с космополитизмом", т.е. сионизмом, неудивительно.
А с моим дедом, главным инженером строительства Северной ЖД, Сталин виделся тет-а-тет, но никак его не "репрессировал", потому что мой дед был евреем, но не жидом.
И когда в ВОВ после потери Донбасса был срочно нужен уголь и счёт шёл на недели и дни, он достраивал трассу на Печору и в ледоход стоял на скрипящем наспех построенном деревянном мосту, чтобы если не выдержит нырнуть вместе с ним.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 22:30:43 UTC 5 years ago
"Кстати, вы вряд ли найдёте хоть одного человека, идентифицирующего себя как еврея и при этом хорошо относящегося к Сталину." Евреи народ карнавальный, способны любые фортели выкидывать. В конце-концов Джугашвили их спас от топок Холокоста и создал Израиль. Впрочем, евреи нация умная и понимают, что репутационных издержек от связи с такой личность больше чем профита. Ну и; "Что в свете сталинской "борьбы с космополитизмом", т.е.е сионизмом. неудивительно." А вот в свете борьбы сталина с русскими, очень странно быть русскому человеку его фанатом. Впрочем, как вы отлично продемонстрировали, при внимательном рассмотрении всплывет верейские, кавказские и прочие корни.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 22:43:12 UTC 5 years ago
Насчёт фортелей - ну, блажен кто верует:)
Если вы считаете, что Подрабинек и ко втайне восхищаются Сталиным, не могу вам этого запретить:)
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 18:43:56 UTC 5 years ago
Что касается Подрабинека-то надо будет, будет хвалить.Любить его он не будет, ну так и вы больше лицидействуете.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 18:49:06 UTC 5 years ago Edited: December 9 2013, 18:49:56 UTC
Я же продолжаю считать себя русским, и даже, поскольку вы атеист или агностик, не так ли, более русским, чем вы.
Я также считаю, что мои предки, в том числе те из них, которые были евреями, вряд ли сделали для России меньше Ваших.
И русские люди (в том числе по 100% крови) из моего круга общения воспринимают меня как своего. А Вас не восприняли бы.
И кто рассудит нас? Не крыловские же хомячки во всяком случае. Они не народ, они "крылятник".
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 19:03:49 UTC 5 years ago
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 19:11:52 UTC 5 years ago
А здесь я легко мог бы писать под видом Иванова, но так не делаю потому, что хочу искренне ввысказать свою позицию, и мне больно за РОссию и соотечественников, позабывших дух своих предков, больно видеть, как потомки русских говорят о народе, хотя не понимают, что такое народ вообще, потому что в рамках материализма это совершенно невозможно понять.
По форме - да, я, возможно, стремлюсь к некой провокативности.
Но замечу также, что уверен, что очень многие из здешних прокрыловских троллей на самом деле даже по крови не русские.
Писала же где-то еврейская студентка "бей жидов", вот так и тут.
И что многие тут мечтают "свалить из Рашки". А вот я мог бы легко это сделать. Но я живу здесь. Потому что здесь моя Родина и родная земля и народ. Кстати, даже не то чтобы очень богато живу, творчеством в наше время сложно заработать.
Как же мне относиться к здешней заграничной блондинистой швали?
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 19:17:31 UTC 5 years ago
Были бы вы просто еврей выкрест-было бы ясно- неофит. Еврей сталинист понятен. Но все вместе с вишенкой в виде актерской профессии-это пардон не позиция. Это карнавализм.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 19:23:12 UTC 5 years ago
А что до Сталина - так многие православные глубоко уважают его. Другие же православные нет.
Но тут вопрос не мировоззрения, а исторических фактов. То есть если бы Сталин был таким, как представляется праовславным антисталинистам, я осуждал бы его, и наоборот.
А вот с "крылятником" ращзниуа не тольтко в фактах, но и мировоззрении.
Потому что Сталин выступил как вождь народа для великих свершений в мире и духе, возвращающих народ к его изходной и надмирной сути.
И вот именно за это и ненавидим как жидами, так и блондинистыми любителями пить баварское.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 19:28:05 UTC 5 years ago
Что это за православные понятно- по вам видно).
Есть простые факты-при Сталине были убиты тысячи священников, взорван Храм Христа Спасителя.
Рассуждения про духовность в виде колхозов и гулага от фриланстера -это даже не карнавализм-это подлость.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 19:32:44 UTC 5 years ago
Например, не понимаете. что РПЦ не занимается официальным определением мнения православных ни по каким вопросам, кроме канонических.
Колхозы создал не Сталин, "при" не значит вследствие, а ГУЛАГ был продуктом войны между Сталиным и большевиками-троцкистами, и ответственность за него несут вторые. Собсно, им он был и создан ещё до воцарения Сталина задолго.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 19:40:51 UTC 5 years ago
У вас есть факты, что он был против колхозов? Или против ГУЛАГА? И да, сам сталин был большевиком.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 9 2013, 20:26:51 UTC 5 years ago
Насчёт колхозов - смотрим например статью "Головокружение от успехов". Насчёт ГУЛАГа тоже уже объяснил. Это была война двух сторон, а не репрессии одного Сталина.
И большевиком Сталин был только формально. А Штирлиц был членом НСДАП. Я уже говорил, умения отличать вывеску от учреждения и вообще делать глубокие выводы вам, как и большинству атеистов, не хватает.
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 22:38:50 UTC 5 years ago
Re: Да вы ходячее воплощение постмодерна
December 8 2013, 22:48:54 UTC 5 years ago Edited: December 8 2013, 22:58:11 UTC
Когда жизнь была нормальной, считалось, что актёры ей не живут (в отличие от воинов, крестьян и священников).
Сейчас жизнь ненормальная, и актёры -одни из немногих, кто живёт относительно полноценной духовной жизнью.
Т.е. актёр, играющий рыцаря или крестьянина, проживает может не так как рыцарь, но всяко больше офисного хомячья, а в каком-то смысле и больше совр. механизатора с агрокомплекса.
К тому же Станиславский и Михаил Чехов очень сильно изменили актёрскую профессию.
Большинство актёров верующие и часто воцерковлённые верующие.
December 4 2013, 20:23:42 UTC 5 years ago
в рубрике "Общественные и гуманитарные науки" 1 из 240 первых книг;
в рубрике "Публицистика" 8 из 240.
Прямо скажем, не очень много. Я согласен, что тему "хорошего Сталина" сейчас продвигают, но народ не шибко-то интересуется. Айн, прости господи, Рэнд популярнее будет. А сфотать книжки одной тематики на полке и я могу. Ничего это не доказывает.
December 4 2013, 22:08:09 UTC 5 years ago
Цугцванг.
December 8 2013, 23:10:47 UTC 5 years ago
Народная любовь к Сталину.
December 4 2013, 22:51:54 UTC 5 years ago
- слышь Серый, был бы Сталин, тебя бы первого на нары!
- эт точно! Давай наливай!
И оба смеются.
Re: Народная любовь к Сталину.
December 4 2013, 23:26:19 UTC 5 years ago
Где вам понять Егорушку Летова, говорившего в Белом доме в 1993, что он за настоящую Советскую власть (не путать с совком), хотя понимает, что его она разстреляет первым?
Вы же ёжики.
где уж нам :-)
December 5 2013, 13:47:12 UTC 5 years ago
Сразу мысль а как народ?
И икра не лезет в горло
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна
Все волнуюсь об Расее
Как там, бедная, она
December 4 2013, 23:55:18 UTC 5 years ago
Поэтому занятие это не слишком благодарное. Все равно, что давать советы Гарри Каспарову в шахматном матче с Хосе Раулем Капабланкой.
Кто-то из крупных музыкантов 19 в. в разговоре не поддержал нападки на австрийского императора.
"Кто я такой, чтобы критиковать его действия? Для этого я должен быть по крайней мере германским императором!"
Насчет "безграмотной урки" - тоже перебор.
Говорилось, что все из 30000 книг сталинской библиотеки были полны его карандашных пометок.
К.Симонов, заседая в комитете по сталинским премиям рядом со Сталиным, с удивлением обнаружил, что тот знает текущую советскую литературу лучше него!
Пытливый кроманьонец, увидев мертвого льва, не станет пинать его в исступлении за прошлые обиды, а постарается использовать когти, зубы и шкуру в качестве инструментов и полезных предметов, красотой которых можно даже восхищаться.
December 5 2013, 04:46:02 UTC 5 years ago
>развернутый альтернативный ответ для публики
Нет, не надо.
>вот если бы меня тогда назначили Генсеком,
Ими не назначают.
>Говорилось, что все из 30000 книг сталинской библиотеки
>были полны его карандашных пометок.
И вы говорите.
>Пытливый кроманьонец
>зубы и шкуру в качестве инструментов
В кои-то веки самокритичный джугафил, хотя и глуповатый.
Потому что праздничное топтание Джугашвили это "шкура" и есть.
December 5 2013, 05:52:35 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 05:53:51 UTC
Мнение Достоевского
December 5 2013, 08:21:22 UTC 5 years ago
Смысл его в том, что у них все качества проявляются гораздо контрастнее.
Если немец умный, то уж он умный.
А если Dummkopf, то уж такой круглый болван, какого на Руси сразу и не сыщешь.
Deleted comment
December 5 2013, 10:18:57 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 10:45:56 UTC
Re: Мнение Достоевского
December 5 2013, 10:20:12 UTC 5 years ago
December 5 2013, 06:32:46 UTC 5 years ago
Антисталинизм это те же яйца, вид сбоку. Точно также, как сталинскую индустриализацию нельзя повторить, ее нельзя "вернуть в магазин и получить назад свои деньги". Отказ от плодов сталинских реформ ни при каких условиях не вернет цену, за них заплаченную. Любая ерня (от "еръ" - название Ъ в дореформенной азбуке) на тему возврата в дореволюционную Россию "птамушта красные бяки, а Сталин чурка и урка", а потом построить все по другому, дешево и красиво, - антинаучная фантастика. Обратный преход от урбанизованной индустриальной страны в патриархально-аграрную стоит не меньше, чем прямой. Т.е. опять таки, имеет место навязывание инвертированного карго-культа, который подразумевает, что разрушение реальных источников материальных благ, поможет отменить "зло", их породившее, и вернуться в некий мифический "золотой век".
"Золотого века" не было.
December 5 2013, 08:18:02 UTC 5 years ago
Суть её в том, что это глубоко народная и проникнутая подлинным русским духом политика...
Кроме того, реиндустриализацию (хотя и в меньших масштабах) можно провести и сейчас, рекрутировав для неё креаклов и офисный планктон. И разрушив до основания испоганенную Хрущёвым школу, готовящую не людей, а креаклов, либо гопников.
December 8 2013, 14:00:35 UTC 5 years ago
December 8 2013, 15:09:45 UTC 5 years ago
December 8 2013, 16:34:47 UTC 5 years ago
December 8 2013, 16:51:15 UTC 5 years ago
December 8 2013, 16:57:06 UTC 5 years ago
December 8 2013, 17:01:04 UTC 5 years ago
Вывеска и учреждение совсем не одно и то же. ореволюц РСДРП, Сталинская Партия и застойная и совр. КПРФ это 4 разных организации.
Впрочем, Сталин даже преерименовал ВКПб в КПСС, что не случайно.
December 8 2013, 17:04:48 UTC 5 years ago
КПСС-Компартия Советского союза.
То есть название ВКП(б) содержит привязку к стране, КПСС нет. Вот и весь ответ.
Сталин всТупал не в РСДРП? Эксы он совершал не для этой партии? И да Каганович,Френкель,Мехлис-то же скрытые черносотенцы?
December 8 2013, 17:22:27 UTC 5 years ago
Глупость написали. Тем более что КП Советского Союза.
Могли бы назвать и ВКПб Всесоюзной, но не стали.
____И да Каганович,Френкель,Мехлис-то же скрытые черносотенцы?___
Откуда вы это взяли?
December 8 2013, 17:26:24 UTC 5 years ago
Ну это соратники великого православного святого Сталина. Почти апостолы.
December 8 2013, 17:47:28 UTC 5 years ago
December 8 2013, 19:07:58 UTC 5 years ago
December 8 2013, 21:10:09 UTC 5 years ago
December 8 2013, 17:22:38 UTC 5 years ago
Вы немного ошибаетесь. ВКП(б)-Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, а до 1923 года - РКП(б)
December 8 2013, 16:35:53 UTC 5 years ago
December 8 2013, 16:52:02 UTC 5 years ago
December 8 2013, 16:59:10 UTC 5 years ago
December 5 2013, 10:03:58 UTC 5 years ago
"Одного яйца два раза не высидишь", как говорил К.Прутков.
"Быть сталинистом" и мечтать о восстановлении сталинской империи имеет сейчас смысла не более, чем мечтания известного Бальзаминова "Ах, маменька, как хорошо, если бы я был генералом!"
Но именно поэтому если о чем сейчас интересно и стоит говорить, то только о "личных достоинствах и недостатках" Сталина, о его "когтях и зубах".
Точно так же, как мы говорим о Бонапарте, Тимуре, Чингиз-хане или Алкивиаде. Т.е. о Сталине, как об экстраординароной личности, и о его поведении в экстремальных ситуациях. А в какой мере каждый может из его поведения извлечь практические уроки для своей жизненной ситуации - это совсем другой вопрос.
December 5 2013, 10:36:33 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 10:53:19 UTC
December 5 2013, 20:54:46 UTC 5 years ago
С учетом того, что гибель России и русских Европе и Германии ничего хорошего также не сулит?
История развивается нелинейно, и таит неожиданности даже для "жыдов".
December 6 2013, 05:12:53 UTC 5 years ago Edited: December 6 2013, 05:18:11 UTC
December 6 2013, 13:00:08 UTC 5 years ago
какой-то истерик, от которого сплошная вонь и вопли
о чем?....
December 6 2013, 13:26:18 UTC 5 years ago
Из-за этой крупицы сознания полностью списывать его в расход мне как-то совестно.
Тоже ведь человек.
December 8 2013, 16:37:23 UTC 5 years ago
December 9 2013, 07:32:53 UTC 5 years ago
Сейчас целевой объект другой: поскольку индустриальная экономика ликвидирована, то нет смысла поддерживать научную базу, некогда для нее созданную. Читайте многочисленные интервью Ливанова: там этот тезис развернут детальнее. Отсюда вытекает усекновение РАН (отраслевая наука уже помножена на ноль вместе с ликвидацией соответствующих отраслей промышленности) и бесконечная реформа образования, с целью удешевления для государства содержания высшей и средней школы. Реализация этой реформы может быть какой угодно, но она должна решить две главные задачи: сократить выпуск продуктов образования на всех уровнях до фактических потребностей деиндустриализованной экономики, и снять с гос.баланса высвобождающиеся при этом избыточные материальные активы и лишние кадры. Бесхозные активы, естественно, будут поделены между реформаторами. Тоже самое касается медицины: если требуется меньше здоровых кадров, то и ветеринарную службу следует сократить.
Я не утверждаю, что советская медицина или образование были хорошими вне контекста снабжения условно-годными кадрами собственной экономики, но свою задачу они решали.
В своих унылых агитках против "ветеринарного подхода" Крылов врет в двух ключевых пунктах: во-перых, массовое образование и здравоохранение не бывает другим никогда и нигде. Разница лишь в стоимости реализации, косвенно влияющей на комфорт для обрабатываемого поголовья. Во-вторых, имеющаяся система за десятилетия успела аккумулировать огромный объем материальных ценностей. Разрушение системы эквивалентно безвозвратной их потери, как это уже случилось с советской промышленностью.
Создавать тоже самое, но с нуля, будет много дороже, и, что еще хуже, гораздо дольше. Промежуток между запуском "образовательной машины" и началом выхода годного продукта с высшим образованием - больше 20 лет.
December 9 2013, 18:37:40 UTC 5 years ago
December 10 2013, 06:04:15 UTC 5 years ago
Наглая коммунячья брехня
December 10 2013, 18:47:25 UTC 5 years ago
Или советские имеют в виду, что всякий кто пишет что Джугашвили был не святой- поддерживает олигархов?
Re: Наглая коммунячья брехня
December 11 2013, 06:53:51 UTC 5 years ago
Банально? Тогда странно, что Вы этого абсолютно не понимаете.
Скажем, у Кургиняна есть спонсоры, со своими интересами, требующими определенной публичной поддержки. Кургинян нашел подходящую публику и подобрал для нее нужные слова, за что и состоит на довольствии.
У Крылова все тоже самое, только он представляет другую группу интересантов. Какую именно можно понять, если посчитать какие именно дела Крылов пытается обосновать, какую выгоду из этих дел можно извлечь, и кому она достанется.
Сталин (Джугашвили) мне абсолютно безразличен: он давно умер и личного интереса в происходящем сейчас иметь не может. А вот заказчики сталинизма/антисталинизма такой интерес явно имеют, и не вредно понимать в чем этот интерес заключается. А по характеру интересов можно достаточно достоверно определить и круг заказчиков.
Абсолютно тоже самое могу повторить по поводу СССР, советизма и антисоветизма: важно не что, а зачем и для кого это нужно сейчас.
December 5 2013, 00:33:51 UTC 5 years ago
http://www.apn.ru/authors/author94.htm
Поражает широта кругозора сего автора, воистину корифей всех наук. На АПН у Крылова, похоже, числится блестяще образованным (закончил Красноярский пединститут) человеком и экспертом во всех мыслимых областях от военной робототехники и энергетики будущего до лингвистики. Пишет, конечно, полнейшую ахинею, но не хуже большинства авторов АПН. Вполне вписывается в сей круг интеллектуалов.
Так что, ахинея за Сталина, ахинея против Сталина - какая разница?
December 5 2013, 15:16:15 UTC 5 years ago
December 6 2013, 20:05:19 UTC 5 years ago
Продолжайте в том же духе - Путину можно разгонять отделы Э - с такой то оппозицией
December 8 2013, 13:50:57 UTC 5 years ago
:)
January 7 2014, 08:09:58 UTC 5 years ago