Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Дедушка хвастается

Известный рукопожатец Денис Драгунский как бы ворчит на нынешнюю молодёжь. Ворчит он на неё... за реакционность и обскуратнизм:

Оригинал взят у clear_text в о, чудный новый мир
МАЛЕНЬКАЯ ТОНКОСТЬ (К ПРЕДЫДУЩЕМУ)
Да, во все времена (ну, или почти во все времена) старики ворчали на молодежь за то, что она, эта молодежь, была слишком умная, слишком гуманная, слишком терпимая – по мнению стариков.

Вот, мол, чего выдумали:
Крестьян освобождать? С рабовладением бороться? Женщинам давать равные права? Незаконнорожденных избавить от клейма? Рабочий день сократить до 8 часов? Больничные листы и пенсии? Рабочий, значит, тоже человек? И негр? И даже еврей? И, страшно подумать, гомосексуал? И детей сечь нельзя?
Ну, вы даете!
Значит, можно в Бога не верить? Значит, какая-то генетика? Кибернетика? Законы небесной мехники? Теория относительности? Ядерная физика? Кино и телевидение? Авангард в литературе, театре и живописи? Бедняк, значит, тоже имеет право голосовать? Монархия, значит, пережиток? Война дворцам? Налоги на сверхдоходы? Парламент? Ограничение власти государя? Рациональное обоснование всего, что существует? Права личности? Неприкосновенность частной жизни? Отмена смертной казни? Свобода совести? Свобода печати? Шествий и демонстраций?
Аааааа!!! Совсем с ума сошла эта молодежь!!!

Вот каков был многовековой спор отцов и детей.
Нынче несколько наоборот.
Дети говорят отцам:
«Задрали вы нас своей терпимостью и гуманностью! Распустили всякую шваль. Потому что порядок нужен! Чурка, жид, быдлан, пидор, баба и сопляк несмышлёный должны знать свое место. Чурок надо выселять! Жидов выгонять с теплых местечек! У быдланов отнять право голоса, пока не заслужат годами трезвой трудовой жизни. Пидорам отрезать одно и зашивать другое! Баба должна рожать пятерых и стоять на кухне, и мужа уважать за то, что он мужчина! А сопляков – пороть. Нужна твердая рука. А то слишком грамотные стали! Страх божий забыли! Кино должно быть про подвиг и чистую любовь. Картинки – чтоб было похоже. Музыка – чтоб легко напеть. Любая власть от бога, а смутьянов надо размазывать по асфальту. Вернуть смертную казнь.
И вообще, чтоб сопротивляться натиску ислама и «черных», белым людям надо построить свой талибан. Опережающими темпами».

Если совсем коротко, то в добрые старые времена новые поколения выступали за свободу, прогресс, гуманность и разум, чем и возмущали стариков, которые были реакционерами, выступали за незыблемость порядка и почтение к авторитетам.

Сейчас, кажется, поколения поменялись ролями.
Гаджеты, девайсы и социальные сети тут ни при чем.
Гаджет – всего лишь инструмент. В принципе ничем не отличается от гусиного пера и чернильницы.
Обвешавшись новейшими гаджетами, можно быть дремучим реакционером и обскурантом.


На самом деле милый дедушка хвастается. Потому что именно ему, ему лично и его рукопожатым подельникам, и удалось добиться такого ошеломительного результата. Целое поколение мерзавцев, не покладая рук и языков, продавало населению под видом "прогрессивных и гуманных идей" густопсовую мерзость, заключающуюся в том, что "чурка и жид" (вот буквально они, "национально и типажно") должны царить и издеваться над русскими, что кино должно сниматься пидарасами для пидарасов, женщина должна быть или блядью, или сукой, и так далее и тому подобное по всем кочкам-бугорочкам. Естественно, русская молодёжь всей этой мерзотины не хочет - и тут-то её, глупенькую и тёпленькую, другая команда загонщиков гонит в "талибан". Драгунский улыбается и пишет - "вот видите, у нас всё получилось".

)(
Константин, это как раз тот редкий случай, когда я с Вами согласна на все сто процентов.) Прекрасно отбрили Драгунского, спасибо!
Факт то остался(
Вот что кажется мне странным. Если кому-то не нравится "чурка и жид", то, как мне представляется, он должен был бы пытаться стать как можно менее похожим на этих самых "чурку и жида" - то есть избавляться от признаков, приписываемых им в качестве национальных черт. А на практике выходит наоборот: на них пытаются быть похожими. Условные "чурки" крайне религиозны - значит и у нас надо насаждать религиозность, пусть и другой конфессии. Они гомофобы - значит и нам непременно надо быть гомофобами. У них традиционное общество - значит и нам необходимо становиться традиционалистами. Так?
Это совершенно понятная логика - копирование выигрышной стратегии. Они нас победили, значит, нам нужно уподобиться им, чтобы встать хотя бы вровень.
И злые русские драгунских очень расстраивают и огорчают своим существованием
Европейцы побеждали дикарей всегда не за счет копирования.
Население неоднородное, его нужно привести к некоему общему знаменателю, чтобы проводить осмысленную политику в масщтабах всей страны. Решили привести к религиозному, так проще манипулировать и насаждать всяческое мракобесие. Вместо того, чтобы поощрять самоуправление, для которого конечно при такой доле русского населения необходимо признать русских хозяевами страны и закрепить их право собственности в конституции. Казалось бы, что может быть проще и разумнее чем записать в конституции "Россия - государство русского народа" (и пусть русскость каждый понимает как хочет - этническим или культурно или как-то ещё), что даже при сохранении автономий уже поднимет статус русских в своей стране хотя бы до статуса тех, кто имеет автономии. Но боятся даже слова "русские" и продавливают православную поправку, в том числе для того, чтобы армяне и прочие грузины чувствовали себя комфортно на русской шее - сами русские ведь нерелигиозны или религиозны поверхностно (очевидный факт, с которым трудно спорить). А также чтобы повысить градус противостояния России с исламом (это очень многим выгодно).
сами русские ведь нерелигиозны

Абсолютно верно. Поэтому путирасты и исходят на мыло, насаждая православие.
"необходимо признать русских хозяевами страны и закрепить их право собственности в конституции"

Вот эта фраза говорит обо всём. О том, что русские в ваших словах и мыслях - НЕ СУБЪЕКТЫ, а объекты. Вы русских предлагаете, куда-то положить, и привесить бирку "хозяева". Только хозяевами не назначаются, а СТАНОВЯТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Ваше предложение никто никогда не будет выполнять, т.к. дураков нет, чтоб раздавать права и имущество тем, кто пальцем не пошевелил. Русские могут, если захотят и сгруппируются, взять всё сами.

УБИТЬ, ОТНЯТЬ - это стратегии чурок, которыми они добиваются того, что чужая собственность и права перетекают в их карманы. То же самое делают воры и жулики типа Путина и его Вертикали. Похожая стратегия была у жидов, пока они не сбежали большей частью за границу.

Но эта стратегия - стратегия паразитов. Если среди русских кто-то будет пытаться ей воспользоваться - получатся лишь новые чуркожидоворожулики славянского происхождения (тот же Путин с кооперативом Озеро).

Как тут можно выпутаться? Пример Навального показывает как.
Почитайте любой из Ваших правоустанавливающих документов (если они у Вам есть), на недвижимость например. Отыщите там "субъект права", без которого нет никакого права. Право устанавливается регистрирующими инстанциями, а совсем не Вами лично, хотя конечно Ваша воля стать правообладателем должна быть подтверждена в соответствии с требованиями закона. В случае с русской поправкой в Конституции вопрос должен быть вынесен на референдум в недвусмысленной форме.
Вы для какого объекта и какому субъекту хотите выписать бумагу?
В РФии не существует субъекта "русский народ" (а за попытку создания чего-то подобного могут и уголовку пришить) и объекта "земля русская со всеми её богатствами".

Но даже если вы что-то подобное организуете, то вопрос не в бумаге, а в том, что у того, кто не защищает свои права всеми возможными средствами, эти права просто отнимают (особенно в путинлянде, где законы не работают, судов честных нет, а менты и прочая правоохрана - это бандиты в погонах).

Так что вопрос не в бумаге, а в том, чтоб русские люди желали чего-то подобного и всеми средствами добивались этого.
побежденная нация учится у победителей.

ну, или исчезает.
Было бы чему учиться именно нации:
http://krylov.livejournal.com/3170067.html?replyto=166803987

Только учится не нация, а отдельные персонажи ЛИЧНОЙ стратегии УБЕЙ И ОТНИМИ. Которая никогда не сможет стать идеологией, поднимающей нацию из руин, в которые обратили её паразиты со своими УБЕЙ-ОТНИМИ.
УБЕЙ И ОТНИМИ - это делает любая нация, ну помимо того, что рожает, строит, работает.

И русские искусство убивать, отнимать и ассимилировать освоили прекрасно - начали с малочисленных финоугорских племен, потом - Казань, Астрахань, Крым, Сибирь.

man_with_dogs

December 16 2013, 08:05:31 UTC 5 years ago Edited:  December 16 2013, 08:06:43 UTC

Те, кто учится у чурок убивать и отнимать - учатся убивать и отнимать у русских. Потому что чурки тоже убивают и отнимают у русских - у тех, у кого проще отнять и кого проще убить.

Уголовники русского происхождения очень лояльны к чурбанским авторитетам, даже если те устраивают этническую мафию против русских. И так же как и чурбаны считают русских обывателей лохами, которых надо убивать и грабить.

Тоже самое с ворами и жуликами из чиновников - они считают именно русских лохами, кого можно и нужно им грабить и убивать.

Тоже самое и среди разного рода сетевых псевдо-НС, которые "русскими" считают только себя, а остальных русских (обывателей) предлагают массово убивать и грабить ("чем хуже - тем лучше"), чтоб они проснулись и подняли бунт.
Как это относится к моему каменту?
Или это у вас просто поток мыслей?

У меня это напоминание вам о том, что у Крылова в посте обсуждается "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС", а не "ВООБЩЕ И ДАВНЫМ ДАВНО".
Или вы считаете, что без вас здесь никто русской истории не знает?
"здесь и сейчас" когда-то станет "давным-давно".


Большинство знают хуже чем я. Без обид.
Когда это станет, не будет ни жж, ни Крылова, ни меня, ни вас. Потому обсуждать это бессмысленно. Особенно в посте о том, как Крылов переменил свои взгляды и с чем это связано.
да нет, уже скоро.
"Они нас победили, значит, нам нужно уподобиться им, чтобы встать хотя бы вровень".
Что и происходит. Причём навязывать "религиозность другой конфессии" и "традиционную гомофобию" подряжают буквально Ч&Ж, карикатурных до уровня "Когда таким пути открыты..." и "Вах-вах, Русь Святая, храни вэру православную или зарэжься!"
Тут и "традиционным ценностям" каюк: "А теперь в другую сторону побежали, ребята!" А там развесёлые рукопожатные уже руки о штаны вытирают.
Я говорю о том, что эта логика естественна, а не о том, что она верна. Хотя бы потому, что не содержит анализа выигрышной стратегии. "Они ходили в красных подштанниках и победили - наденем же красные подштанники". При этом, что особено смешно, никто этих подштанников не видел, кроме нескольких шлюх, по рассказам которых все и судят.
Во всяком случае, для тех, кто ей последует - а не для тех, кто может рассчитывать, что на неё поведутся. А кто-то может именно на это сильно рассчитывать, для чего многие спецэффекты и предназначены.
// он должен был бы пытаться стать как можно менее похожим на этих самых "чурку и жида" - то есть избавляться от признаков, приписываемых им в качестве национальных черт

Ага, немцы без объявления войны напали на нашу Родину? Нельзя уподобляться! Надо отбросить винтовки, на заводах не делать не танки и самолёты, ДОСААФ разогнать как милитаристскую организацию. Так что ли?
Вопрос не в том, делать ли танки. Вопрос в том, вводить ли при этом государственный антисемитизм (что при Сталине начало происходить: "дело врачей" и т.п.), создавать ли концлагеря (тут уж скорее немцы учились у совков), и т.п.
Густой гуляш, однако! Что ж, надо хлебать...:)
Здесь Вы правы.
И всё меньше шансов что то изменить. Если Бог есть, то драгунские всё же получат по черепу раньше нас.
.

Жив Бог мой! (с) царь Давид.
А есть или нет - человеку неведомо. Вопрос веры.
Господин Драгунский Вам стереотип весь порвал - вот Вы и мучаетесь...

Deleted comment

Понятно, что нет ничего сильнее стереотипа. Глубокая колея и до Киева довезёт...
Г-н Драгунский думает по старости лет, что его сексульная ориентация и национальность для всех непостижимы - а они бьют у него из каждой щели.
Ну прихвастнул, с кем не бывает. Вы же не ждете, что он вам расскажет про свой гемморой, онкологию, импотенцию и ночные энурезы?!
у него это через каждый пост. у голубчика))
а он петух?

krylov

December 15 2013, 10:36:34 UTC 5 years ago Edited:  December 15 2013, 10:42:21 UTC

Мил человек, Вас где-то научили фразе "порвал шаблон/стереотип", Вы её повторяете с таким задором, словно мальчик-первоклассник, только что узнавший, как пиписька по-взрослому называется - и спешащий потрясти этим родителей.

Псссст.
мама, я их всех затролел! (с)адовничий
Обожаю эти эффектные моменты.
И всему-то вы, национал-элитарии, у носатых одесских биндюжников учитесь - даже плеваться семечной шелухой...
увы, все печально
Истинно так. К сожалению по тем же самым причинам у нас молодёжь ничего про "талибан" не знает. Ну что сказать - смотрите хоть "Индия ТВ" там иногда интересные фильмы показывают.
Костя, если ты считаешь, все, что не талибан, мерзотиной, то стоит ли это так прямо писать? Шмелев уже обратил внимание, что ваша реакция на Манделу изобличила под "нацдемами" обычных пещерных расистов, стоит ли выдавать еще порцию речей, которым сам Киселев обзавидуется?
Надо же так прочитать. Сам термин "талибан" уже показывает отношение к возне по поводу православной поправки
Знаете, Вы тогда уж сразу наших израильских друзей обвините в расизме. А то они уже все баяны порвали и праздник раньше времени закончили.
Извините, я не имею чести знать ваших израильских друзей, и родственников тоже.

domety

December 15 2013, 02:04:01 UTC 5 years ago Edited:  December 15 2013, 02:04:34 UTC

Родственников не знаю. Может и есть ("Одно неловкое движение...").
А друзья, пожалуй, найдутся.

Война для нас - святое дело,
Какой быть может разговор?
И в бой испанец рвётся смело,
Как в бой с быком - тореадор...
К сожалению, ты где-то набрался (возможно, у геев) не самых лучших манер, в т.ч. взял манеру притворяться дураком. Поскольку мы тебя знаем и любим не как дурака, а как фрика (что совсем-совсем не одно и то же), мы тебе давай не поверим? И не делай так больше, ты огорчаешь нас всех, здесь собравшихся.

Deleted comment

Да ладно - нормальные были рассказы.

Jedem das Seine.

berezark

December 14 2013, 22:22:04 UTC 5 years ago Edited:  December 14 2013, 22:27:27 UTC

Я и тогда воспринимал их, как пропаганду.

Re: Денискины рассказы

karpion

December 16 2013, 16:33:29 UTC 5 years ago Edited:  December 16 2013, 16:33:51 UTC

Пропаганду чего?
Например, что пропагандирует история про манную кашу, выкинутую в окно?
А где это "другой талибан" и кто загонщики? Это уж Вы чего-то навыдумывали.
мастерски передернул.
а чем плох Православный "шариат"?

Это единственный шанс для русских не повторить судьбу индейцев и ромеев.
Он плох тем, что мы повторим судьбу чурок, развалив остатки науки и промышленности.
чурки сейчас заселяют РФ.

значит развал науки - не так уж и плох.
При наличии науки чурки смогут эволюционировать в цивилизованных людей. Без науки русские эволюционируют в чурок.
чурки даже с наукой останутся чурками.

Чурсские даже без науки останутся русскими.
Я наблюдал, как представители разных народов, попав в цивилизованную среду, становились цивилизованными. Некоторые изначально (от рождения или с младенчества) были цивилизованными.

И я наблюдал этнических русских, которые ничуть не лучше последних чурок. Вот пример (правда, это было не со мной).
они могут защухариться, прикинуться цивильными.

Но когда их становится много - случаются Косово и Тамил-Иламы.



А пацаны...ну что, оттягиваются. В свое время тоже отдыхали в селе, так приебались такие вот кадры. Ну что, подрались.
США одобряют Ваш камент.
Тем, что его уже сейчас внедряют так, чтоб и православных, от русских поскорее остались бы только смехотворные секты "верунов" и "ведунов", бьющие друг друга крестами, деревянными херами и дрекольем.
либеральная власть просто сотрудничает с РПЦ, зная ее большой мобилизационный потенциал.
Абсолютно правильное решение.
Мечтать взорвать все церкви и покончить с "этим православием" можно в ЖЖ. Но когда стоит вопрос о власти - то даже чекист-либерал строит из себя Православного.

но ни о каком внедрении Православия в быт, установления Православных законов нет и речи. (Православный закон начался бы с запрета на детоубийства, санкций против педерастов и иноземцев, агарян)
Мобилизационный потенциал у РПЦ даже не нулевой, а отрицательный. Потому что она никого мобилизовать не сможет, зато будет активно ебать мозги тем, кого призовёт государство, создавая раздражение и желание перейти на сторону врага.
Ну среди педерастов-либералов то конечно отрицательный. Впрочем, так было последние 150 лет.

А среди народа - исключительно большой. У церкви - высочайший кредит доверия.
Кредит доверия населения к Церкви можно прикинуть по количеству людей, посещающих службы и следующих христианскому учению (например, в заповедях "не укради" и "не прелюбодействуй").
кредит доверия измеряется по другому. И в церквях сейчас очень тесно. Порой покруче, чем в час-пик.

Да, я понимаю, что вам неприятно ощущать себя меньшинством, но лучше смиритесь. СССР-2 мы не допустим.
Ну да, Вы будете строить Средневековье-2. Или Рабовладение-2.
нет, я за новую Русь.
Древняя Русь - это родо-племенной строй. Позже Русь - это феодализм, так и не успевший полностью переродиться в капитализм: сословные привилегии отменили только в феврале 1917-го, а там и октябрь подоспел. Где-то на этапе феодализма, ещё до отмены крепостного права Русь превратилась в Россию.

Спасибо, я прекрасно понял Ваши желания. Особенно учитывая, что РПЦ ни разу не возражала ни против рабовладения, ни против крепостного права.
какой еще родл-племеннойй?

Русь была феодальным государством, но в отличае от гейропы, у нас не было таких жестокостей.

А вот когда стали обезьянничать - жестокости появились.
До феодализма был родо-племенной строй, никуда не денешься.
и че?

у нас были князья исстири, именно при князьях и создался русский народ из десятков языческих племен.
Князья бывают как при феодализме, так и при родо-племенном строе. Разницу объяснить могу, но сейчас лень.

Русский народ создался довольно поздно, уже после свержения монгольского ига. При последних князьях и при первых царях.
Хотя если честно, то русский народ как полноценная нация не создался до сих пор.
русский народ создался, когда десятки славянских племен приняли истинную веру - Православие.

Создался - не народ. Создались два класса - угнетаемые и угнетатели, которые в принципе не м.б. одним народом.

Кстати, после крещения Русь так и не стала единым государством - так что это не был единый народ.
В 10 веке на Руси появился русский народ.

И угнетатели были.
Но мы их прогнали в 1480м году.

А вы - мерзкий марксист.
Русский народ никак не мог появиться от крещения. При язычестве был такой же народ, как и при христианстве; даже, пожалуй, он был в бОльшей степени народом, т.к. над ним не стояли заморские (или обученные за морем) попы - идеальные проводники антинародной полдитики.
до этого были языческие племена со своим сознанием.

русское сознание появилось только после крещения.

Это же банально факты.
Общего русского сознания не было - было сознание правящего класса и сознание народа; ну и сознание ряда промежуточных сословий. О каком русском сознании можно говорить, если казаки гордились тем, что они - не крестьяне? Русский народ (т.е. русскоязычное население России) не считал себя единым, а люди осознавали себя частью сословия, но не народа.
ты хоть летописи почитай.

или свитдетельдства современников, да хотя бы того парнчяя, что сбежал в Швецию.

У русских всегда было самосознание народа. И, как у всякого нормального народа, были богаты еи бедные, власть и простонародье.
Летописи писались и сохранялись (а иногда - исправлялись или вообще уничтожались) в монастырях. Так что неудивительно, что там отражена вполне конкретная точка зрения - мол, крещение было великим благом. Реально же это было благом для эксплуататоров, в число которых входили монастыри.
Это заговор попов! Нами всеми управляет Поповское Оккупационное Правительство, сокращенно - ПОП.
Ну, до Петра Первого оно если и не правило, то имело влияние, сравнимое с влиянием царя и его администрации.
Если посмотреть на историю царской России от Екатерины Второй, то в ней явно прослеживаются "автоколебания", приуроченные к смене царствующих особ. И в СССР примерно то же самое было. Так что это нормально.
А почему именно в "Талибан"? Какая молодёжь (кроме той, что по роду-племени положено) сейчас строит Талибан?
А это не тот генерал Драгунский, который в далёкие советские времена был председателем Союзного Антисионистского Комитета (ну это когда сионизм еще был заклеймлен резолюцией ООН наравне с апартеидом)? Если даже и родственник, то всё равно символично - хоть антисемитами прикинутся, но общее дело будут делать всегда.