Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Никто не может объяснить, как на голове Елизаветы II оказалась диадема русской императрицы

Оригинал взят у stas_liberal в Никто не может объяснить, как на голове Елизаветы II оказалась диадема русской императрицы
Оригинал взят у rusnation_org в Никто не может объяснить, как на голове Елизаветы II оказалась диадема русской императрицы

В Петербурге в отреставрированном Шуваловском дворце вот-вот должны распахнуться двери музея Фаберже. В самом большом из его одиннадцати залов выставлены девять пасхальных яиц, принадлежавших покойному императору Николаю II. По сути, весь этот музей с четырьмя тысячами экспонатов – всего лишь обрамление для яиц, купленных 10 лет назад путинским порученцем Вексельбергом на аукционе “Сотбис” в Лондоне. Предыстория ее такова. В ноябре 2003 года Шахрай через голову Степашина поручил одной из инспекций Счетной палаты собрать данные о т.н. “царевой посылке” в Англию - 150 ящиках с личными драгоценностями царской семьи, что в январе 1917 года доплыли из Мурманска до туманного Альбиона.

Когда Романовы лишились престола, их британские коронованные родственники сразу перестали их считать ровней, спрятав русские драгоценности на долгие годы в подвалах замка Бельмораль в Шотландии. В конце 70-х годов прошлого века антиквар Даниэль Вальденстейн волей случая был допущен в этот замок, в подвалах которого он увидел ящики размером с письменный стол каждый, покрытые толстым слоем паутины и пыли. На ящиках имелась надпись “Собственность Его Императорского Величества Николая II”. На вопрос о том, что находится в этих ящиках, сопровождавший его принц Чарльз небрежно ответил, что это “сокровища русского царя”, которые “приплыли в самом начале 1917 года, когда Николай понял, что дела его очень плохи”.

Но каким образом яйца Фаберже из этих ящиков вдруг могли оказаться на аукционе “Сотбис”? Также никто не может объяснить, каким образом на голове королевы Елизаветы II вдруг оказалась диадема, до января 1917 года украшавшая голову российской императрицы Александры Федоровны. Уж не мародерство ли тут? Газета “Дейли Миррор” поместила рядом фотографии Елизаветы и её погибшей от рук большевиков родственницы. Не надо быть профессиональным ювелиром, чтоб заметить удивительное сходство украшений. Между тем, не существует ни одного документа, позволяющего утверждать, что ценности убитой на Урале царской семьи кто-либо завещал английской королеве.

В 1998 году нынешний “оппозиционер” Немцов посылал в Лондон за принадлежащими Романовым пасхальными яйцами Фаберже своего помощника Аксючица, обещая английскому королевскому дому захоронить “останки царской семьи”. И тем самым позволить, наконец, Виндзорам возможность открыть сундуки с драгоценностями. Но никаких яиц Аксючицу тогда не отдали, а на похороны “царской семьи” не приехали ни английская королева, ни даже патриарх РПЦ МП. Видимо, после экспертиз ДНК, проведенных по просьбе императора Акихито японскими генетиками, установившими, что захороняемые кости “не царские”, они не захотели быть посмешищем заодно с Немцовым.

Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий, возглавляемая бывшим главным идеологом ЦК КПСС Яковлевым, не считала уничтожение семьи Романовых политическим убийством. А верховный суд РФ дважды в 1997 и 2000 годах, заявлял, что не станет разбираться с приговором какого-то губернского ревкома, заменявшего в Гражданскую войну сразу все ветви власти. Подобная позиция - большой подарок династии Виндзоров, не раз обращавшихся к правительству СССР с просьбой выдать документальное “свидетельство о смерти Романовых”. Ни одна из этих просьб выполнена не была. А банкирам мало протокола голосования правительства Черномырдина, признавшего останки “царскими”. Им подай решение суда, да еще и грамотное. Так что никто не получит золота, пока император Николай II не будет признан умершим по всем правилам. Ведь согласно законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов, свидетельствующих, что его хотя бы официально разыскивали, означает, что формально человек еще жив.

Идиотизм советских вождей, не желавших давать справки, был куда большим основанием для Елизаветы II не показываться в Москве, чем сам факт убиения большевиками слишком богатых родственников ее семьи. Слишком богатых родичей не любят и среди монархов. В самом деле, без нашей “бедной” страны не было бы никакого Международного валютного фонда, схему работы которого сформулировал много лет назад граф Витте, а весь начальный капитал был украден у России странами Антанты в годы Гражданской войны и позднее признан “выморочным”. И не мотался бы который уж год по российским дорогам на раритетном “ролс-ройсе” принц Майкл Кентский. Стоило “кремлевским” в 2002 году всего лишь заикнуться о 5,5 тоннах золота, принадлежавших семье Романовых и хранившихся в почтенном “Беаринг-банке”, как благополучный до тех пор банк срочно объявил о своем банкротстве. А когда порыв требовать деньги назад в Москве поутих, вдруг выяснилось, что банк все же уцелел - был куплен другим голландским банком.

Все попытки хотя бы оценить объемы того, что реально “забыла” Россия за пределами своей государственной границы, разбиваются не только о лень и некомпетентность кремлевской дворни. Ведь если добиться возврата хотя бы части украденного у русских “свободным миром” в Гражданскую войну, дальше невозможно будет не вернуть украденное при Горбачеве, Ельцине и Путине. В нынешней Москве убивают и за неизмеримо меньшие суммы.


В области цинизма, даже янки уступают британцам. Подлейшая нация.

Deleted comment

Угу. Убили родственничков, брюлики их, какие покрасивше, себе взяли. По праву преемственности.

Deleted comment

"все" не думают. они повторяют то, что придумано для них

Deleted comment

То, что вы читаете ЖЖ Крылова — уже хорошо.

Deleted comment

действительно, обычно-то там мудрые мысли гениальных зьялтов, тём и долбоебов
Не надо было отказывать Николаю в убежище.

Deleted comment

Да что тут сомнительного? Вполне себе известная история. Была целая полемика Керенского с англичанами. Да и факт налицо.

Deleted comment

Керенский: "если бы юридическое расследование, проведенное по распоряжению правительства, обнаружило доказательства того, что Николай 2 перед войной или во время войны совершил предательство в отношении своей страны, его бы немедленно отдали под суд и о его отъезде за границу не могло быть и речи. Однако была доказана его несомненная невиновность...
...4 марта правительство получило от бывшего царя записку, в которой он просил обеспечить ему и его семье безопасный проезд в Мурманск для отъезда в Англию. 6-7 марта Милюкову пришлось встретиться с английским послом сэром Джорджем Бьюкененом и просить его выяснить отношение британского правительства к возможности оказать гостеприимство императорской семье. 10 марта Бьюкенен сообщил Милюкову, что британское правительство положительно отнеслось к его просьбе" (Россия на историческом повороте. Мемуары, М., 1993, с.232-234)

Deleted comment

При том, что позже англичане отозвали свое согласие. Но долго не признавали факт отзыва, о чём и шла много лет дискуссия между Керенским и Бьюкененом.

Deleted comment

Керенский как раз утверждал, что ВП не запрещало выезд.

Deleted comment

Вообще-то это общепринятая точка зрения.
диадемы распродавал на Запад Ленин и его последователи

Было бы неплохо взглянуть на документы. Типа, прабабушка-покойница купила, вот и чек имеется. Англичане ведь люди педантичные, бумаг не выбрасывают.

Deleted comment

У наших никаких документов ясен пень нет. Они должны быть у англичан.
- Скажите, сэр, а откуда у вашей супруги это ожерелье, удивительно, похожее на ожерелье великой княгини?
- А вот справочка. Вот прадедушкина подпись. Вот и подпись продавца: уполномоченный Рабинович.
Но, скорее всего, нет у англичан таких документов.

Deleted comment

Тогда это скупка краденного: Сэр, ваш досточтимый предок купил царскую диадему у компании "рога и копыта", зарегестрированной в Цюрихе, а меж тем эта диадема была украдена во время революционных беспорядков. Потрудитесь вернуть законному владельцу.

Deleted comment

Это тонкий вопрос. Либо государство РФ (что спорно), либо наследников Романовых. Поскольку Виндзоры Романовым - родня, может оказаться что драгоценности и так оказались у законных наследников. Но может и не оказаться.
Если Вы читали то, что написано в головном посте, а не просто издаёте нужный запах по свистку, то там написано, что речь идёт о драгоценностях, которые были вывезены в январе 1917-го, так что "именно эти диадемы" Ленин при всём желании продать бы не смог. И тем более не смогли бы этого сделать его последователи.

Я, конечно, понимаю, что правильные убеждения и борьба за святое дело против несвятого могут заменить головной мозг, однако в случаях вроде Вашего это смотрится скорее неприглядно, дорогой "полковой марш шотландцев".

Deleted comment

Нет, за восемь минут между моим комментарием и Вашей репликой мне ничего такого не сказали. Удивительно, правда?

Deleted comment

Вы - и о людях. Чудеса.

Deleted comment

А от англо-саксов чего вы еще могли ожидать? От народности, вторгшейся на чужую землю и "огнем и мечом" самоутвердившихся на трон.

Вот представьте сегодняшнюю ситуацию: например, Рамзан Кадыров, пользуясь правом сильного, объявляет себя Самодержцем России. Все недовольные немедленно подвергаются жесточайшим пыткам прямо на улицах во устрашение местного населения до его полного повиновения.

Вот ровно так действовали и они. Только пришли "из-за моря", пересекя(ча?) Английский канал.
"В 1998 году нынешний “оппозиционер” Немцов посылал в Лондон за принадлежащими Романовым пасхальными яйцами Фаберже своего помощника Аксючица, обещая английскому королевскому дому захоронить “останки царской семьи”. И тем самым позволить, наконец, Виндзорам возможность открыть сундуки с драгоценностями. "

Так судя по тому, что на голове Елизаветы II оказалась диадема русской императрицы, они уже и так открыли.
Вообще не очень понятно, зачем эта пляска вокруг формальностей - и так ничто не мешало и не мешает вскрыть англичанам все ящики и забрать все драгоценности, а на все возможные претензии отвечать, что ничего не было. Или было, но пропало.

Deleted comment

Пока что даже неочевидна даже правдивость всей этой истории про вывезенные драгоценности.
Поэтому если их всё-таки вывезли, то тем проще всё отрицать.
вот интересно, а немцы например страдают и жалуются по поводу послевоенного разграбления, уповая на милость Королевы? или всеж потихонечку разными методами украденное возвращают да с процентами?
А в чем, собственно, проблема? Грохнуть Николашку и требовать вернуть его драгоценности - вот где цинизм на самом деле....
Совершенно верно. Г-ну президенту, внуку личного повара Ленина и Сталина, приличные люди драгоценности Гольштейн-Готторп-Романовской династии, разумеется, не отдадут.

По-хорошему они должны требовать прежде возвращения их в Россию не справку о смерти государя Николая Александровича, а общепланетарный процесс над Коммунизмом в центре Москвы, принятие законов о реституции в пользу наследников законных владельцев, люстрации в отношении представителей всех карательных, политических и идеологических структур СССР, о наказании тюремным заключением повинных в притеснении всех гонимых в СССР инакомыслящих. Это как минимум. А как максимум - восстановления исторической русской государственности специально созванным учредительным собранием или земским собором. Государственности, которая могла бы претендовать на правопреемство последнему законному властителю России государю Николаю Александровичу хоть в какой-то, пусть минимально приличествующей, мере.
Да уж. Коммунизм пошёл из Лондона, а процесс надо в Москве. Где логика?
Маркс как автор коммунизма не верил в возможность революции в России. Правда, он имел в виду царскую Россию, а не керенскую и, тем более, не большевистскую.
Да и от классического коммунизма, к которому ближе всех был Троцкий (трудармия, мировая революция) при Сталине мало что осталось. Это уже была своя интерпретация. Лондон к ней отношения не имеет. Особенно королевская семья.
Конечно-конечно. А красные кхмеры не имеют никакого отношения к Франции. Это сами азиаты сбрендили и давай друг дружке бошки мотыгой пробивать.
Нет, это французы приехали, долго били их палками и заставили друг другу бошки пробивать.

Если какая-то банда, терроризирующая местное население, начнёт при этом ссылаться на какую-нибудь теорию, которую бандиты и сами не читали как следует, при чём здесь теория? Маркс что-нибудь писал про красных кхмеров и пробивание бошек мотыгами? Или французы это придумали? Я не поклонник ни Маркса, ни его теории, но должна же быть какая-нибудь логическая связь. Если бы вообще не существовало никакого Маркса и коммунизма, будьте уверены, большевики обосновали бы свою деятельность любой другой под руку попавшейся теорией. Скажем, уничтожали бы крестьян якобы потому, что те яйца не с того конца разбивают. Задача стояла простая: захватить и разграбить Россию, а на её материальном и человеческом ресурсе, если получится, захватить весь мир. Без разницы, что при этом вешать на уши простым (порой слишком простым) людям, главное, наобещать, увлечь, запугать и т.п. - приёмы известны. Идея мирового господства периодически возникает в форме других идей, это самая старая идея. И какой-то сраный Маркс со своим "Капиталом" ничем не лучше Гитлера с "Майн кампфом" и Третьим Рейхом или Наполеона или Александра Македонского без оных "теорий".
Вы поинтересуйтесь, откуда вдруг банда завелась.
Без Маркса(коммунизма) и банда не может завестись?

Вы вообще читали "Капитал"? Там про кхмеров что-то написано? Или про большевиков, или про Че Гевару какую-нибудь? Это чисто экономическая теория, а пробивание бошек мотыгой к экономике не имеет отношения (если не на мясо), больше чем уверен, что никакой кхмер этого Маркса не читал и читать не собирался. Максимум, что они почерпнули из европейских событий - слово "революция". Мол, это не просто очередное массовое уничтожение (в истории такое уже случалось), а именно революция, типо во имя светлого будущего, как у белых. На это и народ поначалу ведётся, и "прогрессивное человечество" не возражает против мотыг, если как бы "во имя". А собственно коммунизм - это потом, может быть, половину...
Т.е. откуда банда неинтересно. Понятно. Успехов в чтении Маркса.
Откуда банда не суть важно.
Вам также успехов.
Отрекшийся от престола Николайстал обычным гражданином.

И на смерть его обрекли не большевики, предлагавшие ему покинуть Россию, а те самы Виндзоры, побрезговавшие отрекшимся самодержцем.
Большевики, вернее жыды, ему ничего не предлагали. Они начью завели всю его семью в подвал и зверски всех расстреляли, включая беззащитных маленьких детей. Чертовы выблядки.

jo_bromberg

January 3 2014, 17:23:23 UTC 5 years ago Edited:  January 3 2014, 17:41:38 UTC

Как здорово жыды сразу же заболтали эту тему! Знают чертовы выблядки что люстрация над большивиками это все равно что погромы против жыдов. Кроме того отдавать ворованое себе в карман у СССР, а в конечном итоге у конкретных хозяев в РИ, тоже естественно не собираются и делают все чтобы даже заикаться не смели на эту тему.

PS. Кстати, англичане тоже ничего не отдадут и тоже ни при каких условиях. За капитал борятся и проливают кровь (пусть даже не всегда свою, а в основном чужую, как это умудряются делать англосаксы и жыды). Все что говорят англичане это не более чем типичные для них формальные демагогические отговорки. Не будет этих отговорок - найдут другие. Пора бы уже понять что весь западный мир живет по принципу "что позволено Юпитеру, не позволено быку". Кто Юпитер и кто бык устанавливают тоже они, если у вас не хватит потенции установить в мире свои правила и наплевать на ихние. Все остальное это детский лепет для продажных или слабых инфантильных людей, или и то и другое.
"Все попытки хотя бы оценить объемы того, что реально “забыла” Россия за пределами своей государственной границы, разбиваются не только о лень и некомпетентность кремлевской дворни".

Вот как только НДП придет к власти, или получит весомую парламентскую фракцию, так просто создается административный орган по возврату ворованного, определяются его полномочия, и механизм взыскания.

Или помимо НДП - для кого судьба России и интересы народа не пустые слова.
так-то оно так, но ведь тогда придется не только искать по миру свое, но и отдавать чужое из своих закромов...
Библиотеку Шнеерсона давно отдали, а больше ничего и не было
это в зря - наберите в гугле "трофейные ценности в россии" или " иностранные культурные ценности в россии" и узнаете много нового
А чего это НДП должна прийти к власти? Кто ее туда пустит?

17ur

January 3 2014, 09:10:43 UTC 5 years ago Edited:  January 3 2014, 09:15:04 UTC

М-да. Спереть - это я ещё понимаю. Но на голову себе напялить - это уже пошлость какая-то.

ПОЗДНЕЕ. А ведь если подумать. Собственность-то личная. Это головная боль всяких Кириллов Владимировичей, если что. При этом Романовых, ЕМНИП, раскулачило Временное, а не большевики.
А что бы и не напялить. Кто вякнет-то против хозяев мира?
> Спереть - это я ещё понимаю. Но на голову себе напялить - это уже пошлость какая-то.

Возможно, это клептомания с Альцгеймером.
Недавно по ТВ была передача о последних днях российское императрицы Марии Федоровны, жены Александра Третьего и большой любительницы украшений. Ее ювелирной коллекцией восхищались все европейские королевские дома. С собой в вынужденную эмиграцию она взяла некий ларец со своими украшениями. После ее смерти в Дании ларец вместе с содержимым пропал. В передаче-расследовании ведущий на основе исторических фактов пришел к мнению, что дочь М.Ф., приехавшая к умирающей матери из Англии, передала ларец представителям английской королевской семьи в обмен на какие-то услуги. Это было сделано неофициально, тайком. Кстати, у императрицы была еще одна дочь, проживавшая с матерью в Дании. Все свои драгоценности М.Ф. завещала обеим дочерям, но ларцом распорядилась одна из них...Бывшая императрица со своим небольшим двором имела в Дании весьма скудное содержание. Деньги ей выделял ее племянник, на то время - король Дании. Чуть большие средства давал ее родственник - король Англии в расчете на то, что после смерти М.Ф. ему достанется часть украшений императрицы. (А коллекция у нее, повторюсь, была всем на зависть..)Племянничек тоже рассчитывал, но пролетел. В результате - ларец, по мнению историков, перешел к Виндзорам. Чем они и пользуются.
Вот никак не пойму какое отношение РФ имеет к этим сокровищам.
Это была собственность царя. Отрекался он от престола а не от собственности. Его расстреляли. И допустим экспроприировали собственность. Для ВБ экспроприация конечно ничего не значит и все что возможно это переход собственности к законному наследнику.
То есть РФ тут никаким боком.
Всё правильно товарищи пишут - отдавать драгоценности в руки потомков тех, кто убил владельца драгоценностей это чересчур. Лишние доказательство, трезвый взгляд со стороны на реальное положение вещей.
Все монархии практиковали междинастические браки из меркантильных и политических соображений и по существу приходились родственниками,что при этом не мешало время от времени воевать или за наследство или за опустевший трон или..за мировое господство...Нет ничего удивительного в том,что царственные регалии от одного *величества*,передавались другому *величеству* и это не было предосудительным. И к стати,нынешняя королева Англии вполне обоснованно может претендовать на Российский престол.А что касается яиц Фаберже,то их растащили ,как растащили всю СССР и продали.
Так это английская традиция, а по европейским понятиям - пиратская.
Вот и стол французских королей окозался в тех же ручках:
http://sturman-george.livejournal.com/14839.html
А толку, все равно все несметные сокровища России не работают на Россию и русский народ. Может, там они пока целее будут.
Совершенно верно. Тут вмиг их по оффшорам растащут. И диадемы обнаружатся на головах Кабаевой и Собчак.
Страшно представить что сделала бы ссср будь у них эти средства.
Вьетнамских джинсов бы "купило", а на сдачу - в каждую семью по пекинскому термосу.
Вообще где-то в мемуарах вел. кн. Александра Михайловича, дяди царя, дается подробный отчет о финансовом состоянии царя - кроме того, что реально у него не было так уж много денег, как ему приписывают, он почти все потратил на ведение войны и на момент революции не осталось почти ничего.
Хм. Не знал, что Николай II воевал в том числе и на свои личные.

Если правда, то факт нуждается в распространении.
Я думаю, что мемуары доброхоты уже выложили в сеть (у меня бумажная книга) - почитайте, заодно место найдете.
Никак нельзя Николашкины брюлики вертать в Рашку. Кремлёвские махом всё разворуют!
И к тому же это собственность царской семьи, а вовсе не государственная. Или продолжим экспроприировать, чтобы потом через "залоговые аукционы" передать КОМУ НАДО?
Англичане правы, что не отдавали без законного заключения о смерти царской семьи - а вдруг какая-нибудь Анастасия или ее внуки ныне здравствуют?

Или почему если передавать собственность царской семьи государству - то РФ, а не Украине? - ведь Украиной тоже был в 91-м издан закон о правопреемстве СССР.
Может и часть долгов СССР на себя возьмёте, мадам?
Я? Речь идет о государствах. При чем здесь "мадам"? О_о
Может и часть долгов СССР на себя возьмёте, мадам? (c) sergey_lori

Пассивы и активы неразделимы, потому с активами автоматически и пассивы (долги СССР) переходят.

Но РФ сначала вступила в собственность над активами СССР, а потом стала расплачиваться с долгами - непонятно почему с Украиной должно быть иначе, тем более, что Украина свои 16,37% активов/пассивов СССР не получила по, в первую очередь, российской вине.

urtcha

January 3 2014, 10:38:39 UTC 5 years ago Edited:  January 3 2014, 10:39:10 UTC

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F0%E8%FF_%D2%E5%EA%F1%EA%E0%FF

там есть раздел драгоценности Романовых.

Вообще эта тема хороший материал для американского приключенческого фильма или телесериала + приоткроют занавес + историческая правда + пнут островного собрата, они это любят.
Да пускай носит, чо
Сколько там ей осталось-то
Не сотрётся, поди
Вы ещё из "Властелина Колец" что-нибудь эдакое замутите. Тоже "художественная правда", для людей нетребовательных - аргумент.
Есть документальные сборники, что именно вы опровергаете.
Потрудитесь общаться на русском языке.
Надеюсь, что "документальными сборниками" вы называете не бредовые "зарисовки с натуры", одно время муссируемые окололиберастскими говноисточниками.
Простая бюрократическая формальность, может обернуться трагедией как для отдельно взятого человека, так и всего общества.
Что мы постоянно и наблюдаем...
Так ДЕГ вроде объяснил откуда:
http://sapojnik.livejournal.com/557711.html
В комментариях.
А почему ценности были отправлены в Англию в ЯНВАРЕ 17-го? Романовы уже знали, что их собираются свергать?
Самодержец, отрекшийся от престола, автоматически превращается в обычного гражданина. Только богатого.

А если учитывать, что Николашка ни на что большее, чем охота на кошек, способен не был, то тогда становится понятным его (а скорее - его близких) озабоченность сохранностью драгоценностей.

Что особенно пакостно в Николашке - что он своей трусостью не просто добровольно сложил Венец с головы, но тем самым обрек и своих детей.
Таким образом жертва сама виновата в том что она себя расстреляла, и не только себя но и своих маленьких детей! Все ясно. Пейсатая мразь детектед!
Ну да, Николай с минимальными потерями привёл Россию к порогу победы в мировой войне, а народ не замечает очевидного. Про трусость из той же оперы. Нет никакой уверенности, что отречение было. Но даже это не важно, важно то, что за 1.5 года изоляции Николай ни разу не позволил себе подыграть узурпаторам, хотя понимал всю опасность своего положения.
Тут уже пора делить наворованное Путиным и его друзьями.....)))))))
А я бы советовал всем начать делить с наворованого жыдовскими мегаворюгами, т.н. "олигархами".
так она что, воровка, получается ?
а что ж романовские наследники молчат ?
Наследников расстреляли вместе с владельцами. А этих, которые сейчас претендуют и с россиянским режимом вась-васькаются, ни один нормальный царский дом наследниками не признает.
Позабавила информация о Немцове и его желании получить царские драгоценности. Так сказать, "мамаша, пройдёмте в закрома". Тоже, блин, наследнички нашлись. Тут даже непонятно чего больше, наглости или глупости. Не удивительно, что его быстро погнали с верхушки даже такого тупого режима, как россиянский. Отметился за всех либерастов.

Если драгоценности были присвоены, а не проданы советской властью, то РФ является владельцем, ведь куплены они были за деньги российской казны, не Романовы его пополняли, а российский люд за счет налогов, пошлин

Suspended comment

fon_rotbar

January 3 2014, 16:02:01 UTC 5 years ago Edited:  January 3 2014, 16:03:53 UTC

Прошелся по копипастырям, спросить: А где фото покойной императрицы в бриллиантовом кокошнике?
Наткнулся на отключенные комменты и анальное ограждение....
Нация подлейшая и к тому же крайне враждебная по отношению к России.
Сколько людей на полном серьёзе обсуждают чей-то поток сознания.
В статье нет ни одной ссылки, даже на номер "Дейли Миррор". То есть ни одного доказательства вообще, всё на уровне веры в зелёных человечков и голоса в голове.
Сбыли за валютку

oboguev

January 4 2014, 03:00:20 UTC 5 years ago Edited:  January 4 2014, 03:51:30 UTC

> Никто не может объяснить, как на голове Елизаветы II оказалась диадема русской императрицы

Почему же никто?
Могут гугль и википедия:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Personal_Jewel_Collection_of_Elizabeth_II#The_Russian_Kokoshnik_Tiara

The Russian Kokoshnik Tiara was presented to Princess Alexandra, Princess of Wales, in 1888 by Lady Salisbury on behalf of 365 peeresses of the United Kingdom. Alexandra had requested that the tiara be in the fashionable design of a Russian girl's headdress, a kokoshnik. [...] The tiara was made by Garrard Jewellers and supervised by Lady Salisbury. It is made up of 61 platinum bars and encrusted with 488 diamonds, the largest of which being 3.25 carats (0.650 g) each. Princess Alexandra wrote to her aunt, the Grand Duchess of Mecklenburg-Strelitz "The presents are quite magnificent. The ladies of society gave a lovely diamond spiked tiara".


. . . . .

oboguev

January 4 2014, 03:00:46 UTC 5 years ago Edited:  January 4 2014, 03:01:42 UTC

. . . . .

Среди драгоценностей Елизаветы II имеется также тиара принадлежавшая в.к. Владимиру, приобретенная королевой Марией у детей его супруги, княгини мекленбургской (Марии Павловны), после смерти последней в 1920 году:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Personal_Jewel_Collection_of_Elizabeth_II#The_Vladimir_Tiara

The Vladimir Tiara, sometimes referred to as the Diamond and Pearl Tiara, was purchased in 1921 by Queen Mary, who bought it from Grand Duchess Elena Vladimirovna of Russia. The tiara was sold to Queen Mary along with a diamond riviere for a price of £28,000[12] (£984,200).[13] Grand Duchess Elena Vladimirovna, after her marriage to Prince Nicholas of Greece, known always as Princess Nicholas of Greece, had inherited it from her mother Grand Duchess Maria Pavlovna. The tiara had been smuggled out of Russia by a British diplomat during the 1917 revolution.[14] Over the years Princess Nicholas of Greece sold various pieces of jewellery from her personal collection; as a refugee, she had to sell the pieces to support her family and various charities.[15]

Queen Mary had the tiara adapted to accommodate the attachment of fifteen of the Cambridge cabochon emeralds. The original Teardrop pearls, originally in the Vladimir Tiara, could be replaced easily as an alternative to the emeralds. Queen Elizabeth II inherited the piece directly from her grandmother. The Diamond and Pearl Tiara is almost exclusively worn with the Cambridge and Delhi Durbar Parure, which also features large emeralds. Elizabeth II wore this tiara for her official photograph as Queen of Canada, as none of the Commonwealth realms besides the United Kingdom has its own crown jewels.[15]


Гугль добавляет:
One of the most beautiful tiaras that Queen Elizabeth owns is the one that belonged to [Grand Duke] Vladimir, which was purchased by Queen Mary from Miechen's children after her death in 1920.

It is composed of interconnecting circles set with diamonds from which are suspended pendant pearls with small diamond set mounts. Queen Mary composed a matching set of pear shaped cabochon emerald drops which could be worn suspended from the arches of the tiara in place of the pearls; thus the tiara could be worn ensuite with the Cambridge emerald parure The maker, possibly Russian, of this particular piece is unknown; however Cartier seized the opportunity to make copies of it while they were cleaning it for Miechen.

As far as I understand, there were no tiaras amongst Marie Feodorovna's jewels that were sold at her death; this collection comprised what the Dowager Empress considered to be everyday jewellery. However I may be wrong - please feel free to correct me.
Ella's suite of emeralds was sold by Marie Pavlovna the younger to the King of Yugoslavia and for a time adorned his wife "Mignon",second daughter of Marie of Roumania. Queen Marie was the lucky recipient of Miechen's sapphire and diamond tiara, which in turn was inherited by Ileana, Archduchess of Austria, her youngest daughter. Both these jewels were subsequently sold, the emerald tiara surviving in the possession of a well known jeweller, who despite removing the cabochon emeralds, has retained the tiara in its original form.

Finally, as to whether Queen Mary purchased the Dowager Empress' jewels at less than their true value - well you could possibly argue that point. When the jewels were actually sold, the market was depressed due to the large amount of jewellery that had come up for sale and it may be possible that at another time and in another place, the jewellery may have been given a higher valuation. However it has been proven that Queen Mary paid the valuation prices (in full and sometimes over the valuation) and it must be remembered that she bought some of the most valuable pieces. Let's not fool ourselves that she didn't do well out of the sales but ultimately Olga and Xenia did receive what they were owed and Xenia lived until her death in grace and favour residences (at small rents) and was the recipient of a yearly allowance from the British reigning monarchs. Olga, perhaps, was less fortunate; I have never quite understood why her share of the sale was only 40% as opposed to Xenia's 60%...

oboguev

January 4 2014, 03:37:23 UTC 5 years ago Edited:  January 4 2014, 03:45:42 UTC

О судьбе же российских императорских драгоценностей книга Вадим Сингаевского "Легендарные драгоценности" (2013, стр. 57) сообщает:



ЖЖ-юзер vittasim дополняет:

Дальнейшая судьба ценностей сложилась по-разному. Часть из них по сей день храниться в Алмазном фонде Московского Кремля. Это касается императорских регалий и части коронных бриллиантов. О том, какая это «часть», дает представление следующий факт: из 18 диадем и корон в Алмазном фонде сегодня хранятся только две короны и две диадемы, некогда принадлежавшие дому Романовых. Часть хранится в различных музеях России, являясь жемчужинами экспозиций, таких как ценности «Бриллиантовой комнаты» Государственного Эрмитажа.


Эксперты изучают драгоценности Романовых и ювелирные изделия из коллекции Юсуповых ... фотография была сделана потому, что эксперты намеревались вынуть камни из их оправ. Справа хорошо видна кучка оправ, уже готовых к переплавке, а большинство извлеченных из них камней, скорее всего, предназначалась для продажи на международном рынке. Эта фотография – наглядное доказательство того, что некоторые из самых блестящих образцов ювелирного искусства французских и русских мастеров были уничтожены.


Комиссия по отбору изделий для продажи на аукционе «Кристи» в Лондоне в 1927г.
А вот если нынешний любимый Крыловым строй навернется - небось то новая власть споконо распродаст брюлики замоченных ею весекльбергов и собчачек с роженами свинсикми -чтобы купить жратву и станки. И правилдьно сделает...

Suspended comment

"Мы не воры, не разбойнички - мы виндзорские работнички".
Где то в сети я читал на эту тему такую телегу: якобы, хранительницей романовских драгоценностей была назначена великая княжна Ксения Александровна. Сразу возникает подозрение - назначение, мягко говоря, больно уж легкомысленное. Ксения Александровна, благополучно добравшись до Лондона, решила, якобы, слегонца поправить свое материальное положение и позаботиться о будущем. Она предложила коллекцию, включая пресловутую диадему, самой Виктории, но недооценила, с кем связалась. В результате все эти драгоценности у нее просто выморотили в четверть цены и в обмен на гражданство и какую то копеечную пенсию. Вообщем, великая княжна закончила, якобы, весьма прискорбно.
P.S. Диадема считается совершенно уникальной и по сей день благодаря каким то совершенно диковинным жемчужинам, аналогов которым не нашли и по сей день.
Смею предположить, что диадема русской императрицы оказалась у королевы английской, потому что их семьи состояли в родстве. Недоумение тут возникает вследствие молчаливого предположения, что личное имущество царской семьи (например, ювелирные украшения) принадлежит не ей, а "русскому народу", у которого, стало быть, и "украдено". Тезис дискуссионный.
Горячичный бред!