Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Ну почему?

Очередной запутинский человечек (или человечица, как говорят осведомлённые люди) пишет про меня:

Националист Крылов разразился статьей, в которой образно объясняет дилемму, стоящую перед Украиной, с кем ей быть – с ТС или ЕС. В первом случае это как жить на помойке, где сытно и ничего не надо делать, но это – помойка. Во втором случае это как пойти работать в хорошее место, но на не слишком хорошее место. И работы много, и платят мало, но приличные люди выберут это.

Классный такой националист – сравнивает Россию с помойкой. Впрочем, украинские не лучше. До этого в ТОПе была статья укронационалиста, который описывал Российско-Украинские отношения примерно так: «Тупая рашка опять наступила на грабли с ручкой, вымазанной говном…».

До этого Крылов, как и другие наши националисты, писал статьи о том, что надо отделить от России все окраины и жить без них. Классные у нас русские националисты. То Россию сравнивают с помойкой, то предлагают ужать Россию до размеров Рязанской области, отделив и бросив все другие, где, между прочим, и проживает большая часть русских!


Я его (её) вежливо прошу:

Будьте столь любезны,

- дайте в этом сообщении ссылку на мой текст, чтобы читатели могли узнать, что я сказал на самом деле и почему;
- дайте ссылку на любой текст, где я или мои соратники предлагали бы ужать Россию до размеров Рязанской области.

Если Вы проигнорируете мою скромную просьбу, мне придётся её обнародовать у себя в ЖЖ - что, возможно, принесёт Вам известность, но не вполне ту, к которой стремятся приличные люди.


Человечица остроумно отвечает:

Я не уверен, что Рязанская область целиком сможет соответствовать Вашим высоким требованиям


И, разумеется, человечица не ссылки на меня не дала (страшно же, вдруг кто до конца дочитает), ни цитаты из меня не привёл. Даже не сделал вид, что старается.

Я одного не понимаю. Почему 90% моих оппонентов - какие-то мелкие вонькие зверушки-врунишки, подрейтузные формы жизни? Которые не то чтобы "оппонируют", а просто тупо лгут и подличают?

Поневоле начинаешь себя считать "во всём и всегда правым", а оппонентов заведомыми лжецами и подлецами. Что как-то не очень комильфо - да и вообще вредно для умственного здоровья.

Нехорошо это. Ну очень нехорошо, да.

)(
Ну проблемы у советских школьников с интерпретацией текстов, разве это новость? Хотели бы, да не умеют.
Судя по юзерпикче, вы школьник - еще царских времен.
судя по вашей юзерпикче вы вообще до школы пока не доросли
впрочем судить по юзерпикче это... м... немного биззарно
Вкупе с репликой ссуворова о "проблемах у советских школьников" и с тем, что он сам - 70-го года рождения - бизаррен, напротив, предмет моей иронии ))
Сергей, уж простите, что заглянул в ваш профиль. Там написано, что вы 1970 г.р., это правда? Если да, то в какой стране вы обучались в школе?
Поясню свой вопрос. Откровенно говоря, сам я советскую школу почти не застал и отнёсся к вашему комментарию с недоверием. Но, разумеется, если вы знаете ситуацию так сказать изнутри...
Я в советской школе учился, сочинениями удивлял учителей и экзаменационную комиссию. Писал на самом деле очень плохо, но самостоятельно и сразу начисто, пытаясь изложить свои мысли о прочитанном. Почти все остальные ученики писали наборами штампов или то, что говорил об этом учитель, книги из школьной программы читали единицы. Все получили высшее образование и трудятся кто-где. Обычная московская школа, 80-е.
Я только октябрёнком успел побыть, только настроился на пионера, как их отменили. Учитывая, что дело было в довольно глухой провинции - мурманской области - вполне можно меня и моих одноклассников считать плодом советского образования в значительной степени. Учителя точно были те же, да и вообще в глубинку медленнее доходит. Хотя, конечно, сочинений при СССР я вроде бы ещё не писал.
Так вот, никаких особенных затруднений по сравнению с окружающими не испытывал и не испытываю. Возможно, что мне так только кажется, но тут уж...
Я тоже 1970 года рождения, и скажу следующее.

У советских школьников не было проблем с интерпретацией советских текстов. Потому что к советским текстам всегда прилагалась правильная интерпретация - и попробуй-ка, сука, изобразить что-нибудь неправильное.

Чтобы научиться другим интерпретациям, нужно было некоторое везение. В знакомствах.

Или нужно было быть гигантом мысли, и самостоятельно дотумкать до возможности всяких разных альтернативных интерпретаций.
Я к концу советской школы был самых антисоветских убеждений. (Потом жизнь заставила поменять взгляды) Потомков "дворян и поручиков" в знакомых не имел, если чо )
ППКС. У меня все точно так же.
для меня, в общем, тоже

Про сочинения на гор.конкурсах, поражение комиссий в самое сердце и проч. из этого ряда даже неудобно писать
Ээ-это про автобиографическое лузерство? У вас есть шанс. Сейчас или никогда потом. Надо вам писатьь сочинение на тему: может ли быть лузер??
Знай я, что пара строчек про моё текущее состояние дел вас в своё время так уязвят в самое сердце, ей-богу, воздержался бы.
Теперь же вы носитесь за мной по всему Крылову и пытаетесь доказать, что вы лучше, лучше!

Да хрен с вами, лучше так лучше.
Ээ, я вообще-то порадуюсь только. А пока огорчаешь меня своими душевными травмами.
А что, похвалю тыбя, редкий , самородок.
Читайте мой ЖЖ, станете отрицательным мухановманом
Там все такое специфическое лузерское, совецкие мазотемы, недоработанное школьное?
там всё, что вас заставляет гоняться за мной и приставать, вызывая у окружающих недоумённое пожимание плеч
Читайте, читайте, не отвлекайтесь.

Мне-то вас читать и в голову не придёт, так что вы уж постарайтесь
Я угадал про темы сочинений?
так если уж бОльшую часть прочли, то можно сказать, в чём-то "угадали".

Я позволю лишь напомнить сколько раз вы в жизни думали, что вот он успех, победа, "я смог", и потом бах-
" поражение комиссий в самое сердце и проч. из этого ряда даже неудобно писать"
так поражение комиссий и есть успех, не так ли?
Ой, а что ви так расстраивались? Интересны детальки, перипетии так сказать.
это вы невнимательно читаете, и мою скромность в умалчивании деталей принимаете за сокрушительное поражение. Вот вы-то мне и про студентов, и имя-отчество, и решение величайших проблем современности и прочее выложили, надеясь на мои опрометчивые ответные ходы, но мне осталось только улыбнуться. Меня называют только по отчеству, если понятно, что это означает у русских.
Вы чаще разговариваете о своих проблемах с мнимым противником, речь все про вас и про вас, заметьте. И я стараюсь о вас говорить. НО, все время срываетесь, все пытаетесь обо мне. В прошлый раз уж совсем примитивно дразнил, а вы велись((, и продолжаете)))) я не хочу такой легкой победы. Категорически против.
Ну так разверните, что вас заставляет мучиться со столь недостойным противником.
А то все устали уже.
И в самом деле. Как я не подсказывал,вам. Мой педагогическая схема в вашем случае не работает.
Негодная схема, значит, что не работает. Впрочем чего еще ждать от создателей схем, которые с шизофренией живут рука об руку, типа
//
Вы чаще разговариваете о своих проблемах с мнимым противником, ... НО, все время срываетесь, все пытаетесь обо мне..
//

Понять, что же я делаю всё чаще, решительно невозможно
Предостережение. Я в своем ответе не обзываюсь. Впрочем бесполезно.
Вам олигофрену шизофрения не грозит.
И ещё один вопрос - что вы-то, с вашим неизведанным интеллектом, делаете, ругаясь с недостойным вас соперником, вовсе не обзываясь олигофреном?

нет, я понимаю, вы меня стараетесь культурно уебать, верно? Но не выходит как-то, а?
Я был всегда учтив, максимально предупредителен без назидания и менторства, и доброжелателен. Уебать вас не хотел, вы в этом плане избыточно самодостаточен.
вы забыли сказать, что были весьма навязчивым со всей этой доброжелательностью, что заставляет предположить иные мотивации.
да и обнаружить их тоже нетрудно - стремление оправдаться за собственную сервильность.

Deleted comment

Интересная мысль, но откуда ж теперь взять эти сочинения, ежели переезжал много раз, а всё это, вместе с коллекцией марок, просто пропало
А меня жизнь не заставляла менять взгляды.

(То есть, она пыталась, конечно, но я-то сильнее.)
Я почему-то этому не удивлен. Наблюдая Вас, Вам можно дать лет 15.
Благодарю.
Вы не спросили, по какой статье.
Статья найдётся.

singapur17

January 23 2014, 18:22:49 UTC 5 years ago Edited:  January 23 2014, 18:24:55 UTC

У язычников всегда так: чем старше, тем тупее и агрессивнее. И в один какой-то момент жизни внутренний голос начинает говорить: пойди в храм, сбрось... убей... насри...

Это вы про волхвов, которые Иисусу дары принесли?
Не, нынешние "волхвы" уже не те -
http://www.youtube.com/watch?v=5DrsGix3xA4

Вы здесь увидели обсуждение чего-то подобного? В самом деле увидели?
Просто я вижу то, чего вы сами не видите.

И я хорошо знаком с русской историей и историей нацдемов в частности.
Я не нацдем. Следовательно, вы видите то, чего нет.

Обратитесь к наркологу.
это нормально, кмк
я вот тоже нациком в школе не был, а оно вон как обернулось
Это потому что вам домой козу из философского анекдота подселили. Теперь вы живёте с ней и мечтаете о тех временах когда жили без козы. Собственно, всё совкодрочерство держится на этой козе, как земной диск на трёх китах.
Очень мѣтко.
Не жизнь заставила, а в заранее спланированную ловушку угодили.
В Израиле не мог устроиться? Родина предков не приняла, после чего взгляды поменял?
*просматривая новости образования* Ну так правильная интерпретация всегда прилагается, не так ли? Иначе кому оно вообще нужно - образование это. Особенно истории с литературами. Я заканчивал при позднем Ельцине, так с "а сейчас я вам расскажу, что автор имел в виду на самом деле" всё в порядке было. Сравнивать шансы попасть на знакомство и на качественный интернет-контент не могу.
Правда. В той самой стране, о которой Вы подумали. Так что действительно знаю ситуацию изнутри. Выход из нее был стандартный - приходилось гоняться за адекватными учителями. Но к теме поста это уже совершенно не относится.
приходилось больше читать и думать самому, а также отучаться жаловаться на обстоятельства
Это универсально, для любой эпохи )
Не ужели Вы не понимаете тот человек на Госзаказе и таких в топе у нас достаточно много и пишет он то что ему заказали..

Да человек он мелкий и не очень образованный . Поэтому и не стоит расстраиваться. .

Suspended comment

Не такой уж он запутинский. Совкодрочер скорее.
надо же... находятся же люди, которые видят разницу.
Чем дальше - тем меньше, но хороший, годный совкодрочер всегда найдёт отличие плода путинских забав от реального и/или идеального совка - и не преминет упрекнуть Путина за это упущение.
«Тупая рашка опять наступила на грабли с ручкой, вымазанной говном…»

А ведь верно сказано. Вот до тех пор пока Россия остается такой "тупой рашкой" - а при подонке Путине и его многонациональных сообщниках она обречена такой оставаться - она будет действительно ПОМОЙКОЙ.

Suspended comment

Во-первых, ее. Во-вторых, она не говорила, что это именно ты хочешь ужать Россию до Рязанской области.
Конечно не "именно он" (Крылов), а собственно они сами страстно желают ужатия, развала и оккупации. Но при этом разбрасываются обвинениями по принципу "-- Держи вора! -- громче всех кричит сам вор".
А кто Вы по национальности?
Москвич королевской породы.
Он опоздал на поезд в 7.40
А что ты, хохол, среди русских забыл? Газ?
Вопросом на вопрос? ПонимаемЪ.
Чумадан-вакзал-Кыюв!

grammar_jugend

January 23 2014, 17:04:58 UTC 5 years ago Edited:  January 23 2014, 17:25:37 UTC

Что мне не нравится у Уборшиззз, так это то, что они всех русских (националистов) гребут под одну гребенку. Все-таки ымпэрцы -- это совсем другой коленкор, чем НДПшники. А нацболы -- вообще тиснение жестью по антроподермическому переплету. Хотя, то, что НДПшники русофобы, выкормыши неолиберальной тусовки и все как один жыды, тут я с ними согласен.
Да, все разные. Иногда очень.
Не говори йес пока не в ЕС!

Я одного не понимаю. Почему 90% моих оппонентов - какие-то мелкие вонькие зверушки-врунишки, подрейтузные формы жизни? Которые не то чтобы "оппонируют", а просто тупо лгут и подличают?

Константин. Может, это потому, что в основном ты читаешь (да и рекламируешь, в той или иной форме) именно их?

Поневоле начинаешь себя считать "во всём и всегда правым", а оппонентов заведомыми лжецами и подлецами. Что как-то не очень комильфо - да и вообще вредно для умственного здоровья.

О!.. Неужели прогресс?.. Контролирующие тебя рептилоиды отвлеклись и тебе удалось на минутку выйти из под их управления?..

А вот сейчас и проверим. Почему, по-твоему, антисоветизм очень способствовал нацбилдингу (в т.ч., вполне конструктивному!..) в странах бывшего Восточного Блока, а также в республиках б.СССР — НО СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ И ДАЖЕ ОЧЕНЬ ВРЕДЕН (!!!) для нацбилдинга русских?..

Антисоветизм является крайним условием нацбилдинга ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ. Это доказывает , в т.ч. пример РФ, где антисоветизма не было -и нацбилдинга тожн не состоялось. Это абсолютное условие.
ну, если нацбилдинг понимиать как полное предательство всего и вся за корзину печенья, то да, не состоялось здесь того нацбилдинга, о котором так страстно мечтают Белковский и вы, как обслуживающий его персонал.
И что в РФ не продано?
До сих пор не проданы бесплатные имперские писаки, например.
Полное предательство совершили те русские, кто поддержал большевиков. Вот тут, если интересно: http://www.apn.ru/publications/article30911.htm
наивная попытка перевести обсуждение на дела давно минувших дней.
Я вас понимаю, сказать о современности положительного - нечего.

Ну а что касается рассуждений Сергеева - типичные сетования интеллигента из "пострадавшей семьи", особенно в смысле материальном, который для него всего больней.
Да ладно, какое там "обсуждение"... Но если Вам непременно хочется о современности, то пожалуйста. Современные последователи большевиков русского происхождения предатели по отношению к своему народу и к своей стране ещё в большей степени, чем сами большевики. Те хотя бы не знали наверняка, к чему большевики ведут. Хотя русская интеллигенция и тогда уже в массе проигнорировала большевиков, спасла большевистскую власть еврейская интеллигенция (см. статью на АПН). Однако у тёмных крестьян, склонных к комбедовской деятельности, ещё был шанс обмануться.
Современные же красные (или "розовые"), видя, что творят со страной и народом комиссарские отпрыски (даже не пытайтесь отрицать, что большевики у власти остались, хотя часть и перекрасилась), продолжая оправдывать ту, старую, мразь и служить этой, новой, являются моральными уродами на порядок уродливее своих красных (от пролитой крови русского народа)предков. И никакого обсуждения с ними быть не может. Только как к моральным уродам, пассивным маньякам к ним и можно относиться.
Пожалуйста, моя т.зр.
Предательством (неслучайно это слово мелькает у вас наиболее часто) отметилась, как несмываемым грехом, именно русская интеллигенция в 1918 г., что заметил прозорливый Блок. Тут надо бы вспомнить, что именно она, интеллигенция, вдохновлялась полтора века до 1917 всяким разным НАРОДНОЗАЩИТНЫМ, Некрасова студентами несла на руках до самого кладбища, плакала над Тургеневым, сочувствовала ФМД и Толстому, на своих кухнях критиковала царизм и немало повлияла на одобрение взрывов эсеров на тогдашних волгоградских вокзалах.
Но.
А вот когда случилась та самая революция, которую призывали, над которой ломали руки, когда тот самый народ, что жалели и призывали проснуться, вдруг проснулся и пришел сам решать свою судьбу - тут-то интеллигенция русская, к своему несмываемому позору, предала свой народ и сбежала, причитая и проклиная тот самый народ. Ибо страшно и противно им стало, не таким они себе его представляли, почитаем хоть Чехова, там прекраснодушные дураки обмениваются смешными репликами насчет окружающей реальности.
Вот они-то и дезертировали, упустив великий шанс помочь своему народу, что и дало необходимость призвать большевикам евреев во власть со всеми вытекающими, тут-то я не спорю.

Что касается упорного связывания нынешних абрамовичей с поколением большевиков, расстрелянных Сталиным в 30-х, то оно убедительно только для своих(то бишь "ваших"). Т.е. идейно - может быть, как-то, неким кружевом интеллектуальностей можно представить, но для людей, которые понимают, что физически и идейно соввласть менялась и перерождалась несколько раз, это смешно.

Re: (угадай автора)

sam59

January 24 2014, 08:19:57 UTC 5 years ago Edited:  January 24 2014, 08:23:06 UTC

Муханов, с Вами бесполезно спорить потому, что Вы, к "своему несмываемому позору", до безобразия ленивы и не любознательны, но при этом амбиций у Вас сверх меры. Что, в общем, типично для большевистских "образованцев", кое-как кое-чему подучившихся в советских ВУЗах, но толком не научившихся вникать в вопрос, о котором они берутся рассуждать. Я привёл Вам ссылку на статью, она небольшая, но Вы не прочли. А потому продолжаете гнать пургу.
Разница между отношением к революции русской интеллигенции и Вашими об этом представлениями в том, что та интеллигенция мечтала о РУССКОЙ революции и апеллировала к РУССКОМУ народу, о нём страдала по поводу угнетения царизмом и т.п. А власть большевиков была именно АНТИРУССКОЙ, о чём Ленин неоднократно, прямо и на русском языке писал. Если бы Вы хотя бы своего идейного вождя читали в достаточной степени, Вы бы не пороли такую чушь, как "случилась та самая революция, которую призывали, над которой ломали руки, когда тот самый народ, что жалели и призывали проснуться, вдруг проснулся и пришел сам решать свою судьбу - тут-то интеллигенция русская, к своему несмываемому позору, предала свой народ и сбежала, причитая и проклиная тот самый народ". Не интеллигенция русская бежала, а её "бежали". И революция была далеко не та самая, потому её и не поддержала именно русская интеллигенция. Я даже не обвиняю Вас в намеренной лжи - тут налицо просто вопиющая безграмотность. Вам не интересна ни история собственной страны (кроме того, что Вам, видимо, вдолбили на лекциях по истории КПСС), ни ленинизм, который Вы, не щадя собственной репутации, задним числом оправдываете. Это, кстати, тоже одна из форм предательства своего народа. Но не та, в которой Вы обвиняете русскую интеллигенцию, ибо Вы-то к ней ни в коей мере не относитесь.
Ну, не отношусь я к той интеллигенции, которая сбежала от своего народа, и ладно. Я не в обиде. Я из новой, которую вырастило крестьянство для собственных нужд.
Ну, кажусь я вам не тем человеком, которому позволено рассуждать о событиях 1917, да и ладно. Не нуждаюсь я в вашем разрешении, уездный мыслитель, чувствительный к указаниям столичных евреев, доводимых шабес-гоями до вашего сведения.
Ну, кажетесь вы сами себе непререкаемым авторитетом, который умеет читать сквозь строки, кто чего знает или не знает, и ладно. Я таких видел, мне достаточно первых слов.
Ну, не нравится, что я говорю, э.., надоело писать.
Муханов, крестьянство для собственных нужд выращивает хлеб и мясо, а не "интеллигентов" мухановых. Никакой нужды в таких, как Вы, у крестьянства нет, не было и не будет. Вас вырастили для отмывания собственных жоп собственных нужд те самые евреи, о которых Вы упоминаете. Причём, не особо столичные, насколько я понимаю. Вы это прекрасно знаете и выполняете свою функцию, поскольку больше ничего делать не умеете. Это очевидно любому, я просто напомнил Вам об этом, чтобы объяснить, почему с Вами бессмысленно спорить.
Так что не надо строить тут из себя нечто большее, нежели Вы есть на самом деле. Хотите что-то обсуждать - обсуждайте то, что Вам по силам, или поинтересуйтесь темой до уровня, достаточного для обсуждения. А долдонить несколько фраз из "Блокнота агитатора" советских времён - это не обсуждение.
Кабы со мной было "бессмысленно спорить", так и не спорили бы; впрочем, вы этого и не делаете, за неумением.
Весь ваш "спор" свёлся к обвинению, что я не понимаю каких-то там одному вам ведомых вещей, которые вы не удосужились расшифровать, либо приписываете себе нечто таинственное - например, знание чаяний той самой дореволюционной интеллигенции, да ещё в некоем особенном аспекте.
Да откуда вам что-либо знать о ней? Что вы, в голову к ней залезть сумели ещё при её жизни?
Я на эдакое не претендую, я всего лишь вижу факты, о чем и говорю - вот предательство по факту, а вот следствия.
Вам такой стиль обсуждения не по силам, ну, что же, бывает. Хотите, додумайте свою позицию, потом продолжим, а не хотите, закончим.
Только не надувайтесь от важности своего сверх-знания и неспособности простецов вникнуть в него.
Смешно, ей-богу.
так "те русские, кто поддержал большевиков" - это плоть от плоти нынешние нацдемы.
Вот, кстати, да. Нацдемы = необольшевики. Те тоже "лучше знали" за народ, чего ему надо, ага.

Re: (угадай автора)

dickone

January 23 2014, 20:29:20 UTC 5 years ago Edited:  January 23 2014, 20:33:54 UTC

Как это антисоветизма в РФ не было??? А Ельцин, а расстрел Белого Дома в 1993 году, а Солженицын, Бутовский полигон, общество Мемориал и прочие дела - от Новодворской до Жириновского???
Да полной ложкой этого антисоветизма можно было обожраться, много хлеще, чем в Казахстане или в Белоруссии. А в этих странах нацбилдинг очень даже полноценный. Не чета РФ.
настоящий антисоветизм - когда сталкивают саффок и национализм. разводят их по разные стороны. Вот тогда - ДА.
Вообще-то это настоящее разжигание называется. Или настоящая провокация. Или настоящее интриганство в худшем смысле этого слова.
Ничего хорошего, в общем :-(

Deleted comment

Украина по Крылову является национальным государством. Как и Казахстан. Как и Грузия.
Но нигде в этих странах ничего подобного не было - никакого "официального расследования комиссарских преступлений", "итогов большевизации" и всего остального, о чем вы написали. Во всяком случае, не больше, чем в РФ или незначительно больше. Очень незначительно.
Однако ж, ничего, это им никак не помешало создать национальные государства. Как и Чечне с Дагестаном, кстати.

Вы, видимо, из тех, кому везде и всегда мерещатся злобные совки и вечноживая Софья Власьевна, верно? Открою вам тайну: это непопулярный вид шизофрении. Понимания у масс не найдете, даже не пытайтесь.

Deleted comment

В одиночестве. Или в компании с Просвирниным и runo_lj, например :-)

Deleted comment

Нет :-) Он означает, что вы - клоуны, и тем забавны :-)

Deleted comment

Да у меня и тут единомышленники есть. И, что характерно, их поболее, чем у вас будет, вы не замечали? Вот реально так, прикиньте по комментам к этой записи Крылова.

Ну поймите же, антисоветчики записные. Антисоветизм ваш не просто раздражение вызывает, он банально скучен - потому, что сто раз неактуален. Те русские, что при советской власти жили, и сами знают все ее плюсы и минусы. И в ваших разъяснениях не нуждаются абсолютно, и вас ни о чем не спрашивают. Не лезьте к ним, если неприятностей не хотите. А молодежь так вообще не понимает, о чем вы - они эту советскую власть в глаза не видели и не видят, сколько вы ее не выискивайте вокруг.

Лучше бы вы уж про рептилоидов всем втирали, параноики фиговы. Это, по крайней мере, хотя бы заковыристей и задорней:



Deleted comment

Ролик вполне себе интересный, поглядите.

У взрослых раздражение вызывает, молодежи скучен.
Мнение не от всей молодежи, исключения могут быть - но я с молодежью много общаюсь, поэтому утверждать это могу уверенно. Им ваш антисоветизм нахрен не сдался, они просто не понимают, к чему это. Историю КПСС их никто учить не заставляет, за рубеж никто выезжать не мешает, частную собственность иметь можно, престижно и полезно. Ну тогда к чему все это про советское-антисоветское, ась?
На роль Великого Тайного Сакрального Знания у молодежи кандидаты и получше есть, поверьте :-) те же рептилоиды :-)
Ну вот вы лезете, например, да. Со своим антисоветизмом неуместным.

А как это еще назвать? Вот сейчас докопаюсь до вас на тему неизбывной гнусности и вечной актуальности реформ Петра Великого - что скажете? Ну вот с вашим антисоветизмом примерно то же самое. Клоуны, конечно, кто же еще?

Deleted comment

Да причем тут история-то?

Хорошая была советская власть, или плохая - она мертва. Больше 20 лет как мертва. Все, проехали, тема неактуальна. А то, что режим пытается что-то наработанное в СССР себе на пользу запрячь - так это он что угодно использовал бы. Хоть советские наработки, хоть царские, хоть рептилоидные. Власть имущим это глубоко монопенисуально, им важен результат. Перестанет работать что-то типа псевдо-советское - сменят на российско-имперское или европейско-либеральное. Делов-то - вывеску поменять и риторику чуточку подправить.

Кстати, русская молодежь это прекрасно понимает. И на подобные разводки не ведется - ни с какой стороны, замечу.
"Крайним" - это каким? "Необходимым", что ли?
Извините, во ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ или ВО ВСЕХ НАБЛЮДАЕМЫХ?
Признаю - во всех наблюдаемых, причём наблюдаемых именно в третьей волне нацбилдинга. Но, думаю, и во всех возможных постсоциалистчиеских, что требует уже теоретического доказательства (так как индукция тут не работает). Впрочем, учитывая суть советского режима, это доказательство не представляет большой сложности.
Прошу прощения, не различаю "волн"; буду благодарен за отсылку к тем,кто их определил, ибо самообразовываться никогда не поздно. Укажу, что чисто логически Ваше высказывание можно понимать как высказывание в пользу (или же индифферентное по отношению к участию) условного "советизма" в условно "первой" или "второй" волнах, что бы под таковыми ни понимать.

В порядке же собственно возражения отмечаю, что и "антисоветизм", и "суть советского режима" в настоящее время являются понятиями субъективными чуть более, чем полностью.

Вполне вероятно, что я соглашусь с тем, что известные негативные черты прошлой политики безусловно подлежат преодолению, при этом вовсе не признавая преодолеваемые черты необходимыми или достаточными для определения "советского режима".
известные негативные черты прошлой политики безусловно подлежат преодолению, при этом вовсе не признавая преодолеваемые черты необходимыми или достаточными для определения "советского режима".
===
Именно. Не против тоталитаризма они борются, и не против интернационализма, и не против других известных гадостей. А против ВООБЩЕ ВСЕГО: от социальной справедливости до собственного машиностроения.
Белоруссия и Казахстан - национальные государства. При этом, антисоветизма там заведомо меньше - и было, и есть - чем в РФ.
Китай тоже национальное государство. При этом вполне советское - или, во всяком случае, много более советское, чем современная РФ.
Я это заметил. Вы полагали что через антисоветизм русские к вам потянуться, но они что-то не идут. Нацдемы так и остались прозападным, маргинальным, карликовым движением.
Столь же обязательным для нацбилдинга является антицаризм.
при общем их количестве в жж 99% шизофреников как вы умудряетесь иметь целых 10% достойных оппонентов
"мелкие вонькие зверушки-врунишки, подрейтузные формы жизни"

Эх, хорошо сказано!
Ну тогда вы сами себе злая собака. Еще бы с алан9999 в дискуссии вступали.
У Алана уже четыре девятки?

За ним не угонишься
До шести девяток еще далеко.
Уборщицы уже не люди?
Нацдемы тоже прокремлёвские человечки. Запасной вариант.
Поневоле начинаешь себя считать "во всём и всегда правым", а оппонентов заведомыми лжецами и подлецами.
-----------------------------------------------

Не надо. Путина это уже довело до существования в альтернативной реальности. Сейчас вот понемногу доводит патриарха.
Там прихлебатели. Облизывают же со всех сторон. В результате гарант - единственная опора и всё такое - перестаёт видеть берега чуть более, чем полностью.
Я одного не понимаю. Почему 90% моих оппонентов - какие-то мелкие вонькие зверушки-врунишки, подрейтузные формы жизни? Которые не то чтобы "оппонируют", а просто тупо лгут и подличают?
===
Они не вам лично оппонируют, а русскому национализму. А основные оппоненты РН - это совки-рашкованы, которые по определению и есть подрейтузные формы жизни. Что они и сами про себя прекрасно понимают, а потому даже не пытаются выглядеть "прилично".

Русский национализм не сводится к К.Крылову. И вообще ни к кому конкретно не сводится, а бывает разный. А если кто-то захочет подмять русских националистов под себя полностью или почти полностью - плохо будет и ему, и русскому национализму. И вообще русским.
Ах, ну да. Вот Холмогорова все тужится родить какой-то свой, не крыловско-торовский национализм, с советчинкой. Только у нее уже не русский национализм получается - а камлания советской идиотки.

Или вот эта подрейтузная форма жизни из цитаты - тоже русская националистка?

Не бывает разных национализмов. Он один, и тот, кто его наиболее ясно озвучивает - тот и есть русский националист. А все его "оппоненты" - это уже что-то другое.
Не бывает разных национализмов. Он один, и тот, кто его наиболее ясно озвучивает - тот и есть русский националист.
===
Где-то я это уже читал.
Кажется, в сочинениях Владимира Ильича... или Леонида Ильича?
"Есть только две точки зрения: моя и неправильная."

Не пыжьтесь уж лучше. Убедить вы никого не убедите, малосимпатичный вы персонаж. И мысли у вас непривлекательные. А вот русский национализм скомпрометировать у вас получается хорошо - по той же самой причине.
Впрочем, если это и есть ваша настоящая цель, то беру свои упреки назад. В этом случае у вас все ОК.

runo_lj

January 23 2014, 18:16:52 UTC 5 years ago Edited:  January 23 2014, 18:18:20 UTC

Помимо говнометания лично в мой адрес, по существу есть что сказать?-)

Суть русского национализм проста и банальна - осмысление и озвучивание русских интересов. В данный исторический момент и в перспективе. А поскольку интересы у русских вполне понятны, то и русский национализм может быть ТОЛЬКО ОДИН. Споры могут быть относительно путей реализации русских интересов, а относительно самих этих интересов споров быть не может. И те, кто эти интересы оспаривает и ставит под сомнение, русским националистом, конечно, не является.

Вот я, например, во время болотных событий, сильно разругался с Крыловым, так как считал, что участие русских националистов в митингах рядом с нашими злейшими врагами, которые русских расово ненавидят - стратегически ошибочно. Хотя по поводу всего остального позиция Крылова была мне понятна и близка.
Суть русского национализм проста и банальна - осмысление и озвучивание русских интересов.
===
Нет. Не осмысление и озвучивание, а защита.
Осмыслить и озвучить свои интересы русские могут и без вас. И без меня. И без Крылова.

Это осмысление и озвучивание может вам не понравиться. Или не понравиться мне. Или не понравиться Крылову. Или еще кому-нибудь не понравиться.
Но если человек является русским националистом - он эти интересы будет защищать, даже если их формулировки и суть ему совершенно несимпатичны. Может быть, он постарается кого-то переубедить при этом. Или будет защищать не все и всяческие интересы всех русских, только некоторую часть интересов некоторых групп - то, что ему ближе.

А вот "осмысливать и озвучивать" - не надо, пожалуйста. Вы можете осмысливать и озвучивать только за себя и за тех, кто вас на это уполномочил. Или просто что-то людям предложить, сформулировав свое видение. Но не более того.

Если кто-то с вами категорически не согласен - это не значит, что он не является русским националистом. То есть, может и не являться - но может и являться. Это зависит от того, защищает ли он интересы русских (как они сами их понимают), или нет. Если защищает - то он, скорее всего, является русским националистом.
Нет. Не осмысление и озвучивание, а защита.
Осмыслить и озвучить свои интересы русские могут и без вас. И без меня. И без Крылова.
====
Оказывается, не могут. После 70 лет советской власти - НЕ МОГУТ. Отбили то место, которое отвечает за понимание национальных интересов. 70 лет отбивали (и сейчас продолжают) - и отбили.

Поэтому какую-нибудь Холмогорову и несет постоянно в советчину. Как она призналась однажды, "моя Родина не Россия, а СССР" (типа "где родилась, там и пригодилась"). А подрейтузная флора даже боится подумать о русских нац. интересах вопреки начальству.

Так что чтобы защищать свои интересы - прежде нужно ясно понимать, в чем они состоят.
Все всё понимают - вам нужно утвердиться кем-то вроде сельских кулаков(это вы называете национальным интересом), а нам - не позволить этому случиться.

Вот и всё.
А что плохого в том, чтобы утвердиться кем-то вроде сельских кулаков. И в чём ваш интерес, когда вы собираетесь этому помешать?
завуалированная пропаганда рабовладения, в существовании которого беспрерывно обвиняют русский народ. А он-то всего лишь вынужден был согласиться на условия предоставления ему военной защиты.

Мой интерес - справедливость.
Вот, Муханкин прекрасно демонстрирует, что совкам настолько отбили мозги, что они не могут понять не то что национальные русские интересы, но и свои собственные с трудом понимают (и вообще - любые интересы считают преступными, им справедливость подавай вместо интересов).

Справедливости ради, Муханкин никогда не называл себя русским националистом, а, напротив, всегда выступал в роли той самой фауны. Ибо знает, каналья, что совок и совком и подохнет, и что русский национализм ему, совку, претит, как крестное знамение - бесу. Другие же совки-рашкованы пытаются мимикрировать под русских националистов и нести свой уебищный внутренний мир как бы от их имени (они считают, что очень хитрые).
Вы понимаете, что Ваш оппонент для стороннего наблюдателя выглядит человеком, лучшим Вас, просто по манере выражать свои мысли? Вы уверены, что Сияющая Алмазная Истина, коей Вы придерживаетесь, способна компенсировать сие отличие?
Ваш оппонент для стороннего наблюдателя выглядит человеком, лучшим Вас.
====
То есть для вас лично, "стороннего наблюдателя"?
Вы никогда не скрывали свои симпатию к совку, поэтому я вполне допускаю, что другой совок для вас всегда будет выглядеть лучше, чем его оппоненты-антисоветчики.

Вы же понимаете, что это все очень субъективно?
Все-таки антисоветчики очень глупые :-(
Вам даже не по сути вопроса возразили, а по форме, в которой вы излагаете свое мнение. А вы даже не поняли, о чем речь.
Конечно. Вы обвинили вашего оппонента в предвзятости - в связи с его личной позицией.
А он просто указал, что форма, в которой вы излагаете свою позицию, несимпатична как раз ВНЕ СВЯЗИ с этой позицией. Сама по себе резкая, невежливая, претентезециозная.
Вам никогда не приходило в голову, что попытки личных оскорблений - не самые удачные контр-аргументы? Более того, когда другому удаётся сказать в паре строк то, что у вас вызывает корчи и пеновыделение, то, скорее всего, этот другой удачно попал в ваше больное место?
Извини, Муханкин. Но от твоего тупого и подлого советизма меня и в самом деле передергивает.
Как будто с говорящей рептилией общаешься в твоем лице.

Это означает, что
1. человек вы неискренний и того не стесняетесь ,а как бы даже и гордитесь
2. мелочный
3. малограмотный, ибо разгромить слабые(как вы предполагаете) позиции - ваш святой долг, но, разумеется, "неохота". НЕ МОЖЕТЕ, силы хватает только на плевок.
Да, Муханкин. Я слаб и немощен. И давно понял, что спорить с советскими рептилиями - дело бессмысленное.

Поэтому я с ними не спорю, а просто посылаю.-)
Когда же до тебя дойдет, Муханкин, что с тобой никто не спорит?
да я вижу, вижу.
Не умеете, чего там.
им справедливость подавай вместо интересов
===
Так справедливость всегда симпатичней, чем чьи-то личные интересы, вы не знали?
А уж для русских так тем более.
Интересы у всех разные, ничьи не лучше других, если со стороны смотреть. А справедливость (если она настоящая, без двойных стандартов) - одна для всех, всеобщая. Потому и не светит вам ничего, никакой популярности в массах. Презираете справедливость, да еще и за других решаете, каковы их интересы. Ну-ну.
А ещё я предпочитаю делить не по справедливости, а поровну. Устраивает?
Нет, не устраивает. Поровну - не всегда справедливо.
Кто его знает, какая она, твоя справедливость, пока симпатии не вызывает.
Оказывается, не могут. После 70 лет советской власти - НЕ МОГУТ.
===
То же самое Ленин про рабочих и крестьян говорил. После веков царизма, типа, не могут они свои интересы осознать. Темные люди, не понимают своего блага! Ничего, железной рукой загоним человечество к счастью! А кто не загонится, того в расход (или что там у вас для "несознательных" русских предусмотрено - люстрация, сегрегация, конфискация, высылка?).
Верно излагаю?


Так что чтобы защищать свои интересы - прежде нужно ясно понимать, в чем они состоят.
===
Свои - да. Но не чужие. Не решайте за других, каковы их интересы. А то получится как у большевиков. И это еще в лучшем (для вас) случае.
Верно излагаю?
===
Нет, не верно. Ленин и большевики установили жуткую диктатуру и насильно заставляли людей действовать вопреки их интересам.

Русские националисты говорят о необходимости свобод, демократии и самоорганизации - как раз чтобы русские люди могли САМИ решить, чего они хотят.

Но русские националисты люто, бешено ненавидят тех, кто стремится и дальше держать русских в скотском состоянии - а тех, кто отрицает право русских людей самим решать свою судьбу и строить свое будущее, считают либо злонамеренными лжецами, либо советскими идиотами. И ВОТ К ТАКИМ никакой пощады!-)

Возможность самим решать, как жить - это БАЗОВЫЙ интерес русского народа, основной принцип национального государства. Для РН это очевидно, а для совков-рашкованов - нет.
Возможность самим решать, как жить - это БАЗОВЫЙ интерес русского народа, основной принцип национального государства.
===
Ну вот и не решайте за других, ага. Пусть сами решают.
Хотят русские ценить и беречь достижения времен СССР, любить советскую власть за то реально хорошее, что от нее видели - смиритесь. Это их свободный выбор.

Русский - это национальность, советский - политические взгляды. Одно с другим никак не связано, если только человек сам сознательно из русских не выписывается и не говорит, что он нерусский, потому как (по его мнению) одновременно быть русским и советским невозможно.
По его мнению, подчеркиваю - а не по-вашему. Потому что он про себя говорит - и кроме него и в отношении него больше никто этот вопрос решить не имеет права.

Но пока что у вас получается, как у большевиков. То есть, имеете в голове некую картину интересов русских, и всем ее навязываете. А у кого другая картина - те, типа, не русские, а совки. Ну-ну. Как говорят в Тырнетах, "не говорите мне, что делать, и я не скажу вам, куда идти".

runo_lj

January 24 2014, 15:13:14 UTC 5 years ago Edited:  January 24 2014, 15:15:54 UTC

Русский - это национальность, советский - политические взгляды.
===
Если эти политические взгляды отрицают свободу личности и свободу нации - будем бить по наглым красным совковым рожам, пока не побелеют. Совки могут как угодно относиться к своей советской истории, но когда они из нее делают подобные выводы и начинают проповедовать бесправие, концлагеря и сапог товарища Сталина, а также "дружбу народов" (под которой понимается, что русские всем кругом должны и во всем виноваты) - мы не можем относится к этому равнодушно.

БУДЕМ БИТЬ ПО СОВЕТСКИМ КРАСНЫМ РЕПТИЛЬНЫМ МОРДАМ.

потому как (по его мнению) одновременно быть русским и советским невозможно.
===
Увы, но это так. Быть советским и русским невозможно. Ибо советчина - это и есть отрицание базовых русских интересов (как личных, так и национальных).
Выражение "наглые красные совковые рожи" характеризует вас достаточно однозначно - так, что даже человек, нисколько не симпатизирующий советским, просто не захочет иметь с вами никакого дела.
Что-то я нигде у Натальи Холмогоровой не читал, что она отрицает свободу личности, проповедует концлагеря или "дружбу народов". Где-то что-то упустил? То же самое про ЖЖ-юзера 17ur можно сказать, кстати. И еще про многие сотни и тысячи русских.

Вы изначально предубеждены и не способны отстоять свою позицию логикой и фактами. Поэтому она неубедительна и несимпатична.

runo_lj

January 24 2014, 15:41:30 UTC 5 years ago Edited:  January 24 2014, 15:45:59 UTC

Ну почитайте, что Муханкин выше про кулаков написал. То есть товарищ, в духе советской идеологии, т.н. "кулаков" врагами народа считает.

А значит что? Правильно, значит одобряет товарищ Муханкин репрессии в отношении кулаков. То есть отрицает право русских людей владеть землей и проповедует советские зверства.

Видите, связь между просоветскими взглядами и дикими антирусскими и античеловеческими представлениями - самая прямая.

Что хочет сказать Холмогорова - я вообще понять не могу. Просто дура, озабоченная феминистскими комплексами.

17ur - товарищ вполне вменяемый, но советская харя нет-нет, но и у него выглянет. В частности, его отношение к вере и религии - вполне советское.

А так... знаете, пока совки ностальгируют по советским спичечным этикеткам и рыбным консервам - это вполне нормально и терпимо. Но когда они начинают политические выводы делать на основе советской человеконенавистнической идеологии - вот с этим мириться уже нельзя.

Запомните одну простую вещь: вся советчина сводится по сути к двум вещам:

1. К отрицанию личных интересов и прав (особенно у русских)
2. К отрицанию национальных интересов и прав у русских как народа.

Посмотрите на советскую историю и практику - и вы поймете, что в этом ВСЯ СУТЬ советчины и состоит. Как же русские националисты могут с этим мириться? Особенно если эта советская практика и политика работает и сегодня, в Эрэфии?
Товарищ Муханов родился в семье, где половина была из беднейшего крестьянства, а вторая половина - из зажиточного.
И выбор надо было делать, рано или поздно.

Я его сделал.
У меня гораздо больше, чем у вас, оснований записаться в кулаки-рабовладельцы и гнобить своих, русских. И свидетельство о рождении у меня, я уверен, поправильнее вашего будет, я еще и церковные книги поднять могу.
Но в рабовладельцы не хочу, вот это вы и вам подобные понять не в состоянии.
И выбор надо было делать, рано или поздно.
Я его сделал.
===
Что, сдал кулацкую родню НКВД? А сам, небось, в их же дом потом переселилcя?

Я так и думал!
да, у вас и воображение, и логическое мышление зашкаливает просто. НКВД, дом.
Вы точно такой дурак или притворяетесь?
Выбор был сделан в пользу борьбы с правом русских жить зажиточно? По вашей справедливости, русские должны быть лишены возможности отстаивания собственных интересов и самой собственности?
там, чуть пониже, найдёте ответ
Ну так расскажите, какой выбор вам нужно было сделать и в чем этот выбор состоял?

Я же не знаю вашей семейной биографии, приходится фантазировать. А то, что зажиточных крестьян частенько репрессировали по доносам соседей, позарившихся на их добро - это факт. Ленин ведь прекрасно понимал, какую бомбу он вбрасывает в деревню обещанием большого передела земли. "Грабь награбленное!" и "Экспроприация награбленного" - это ведь основа для разжигания гражданской войны большевиками.
Ну вот, теплее. По доносу соседа, да.

А вот теперь представьте, каково жить в деревне, где тебя все ненавидят, где только отвернись - убьют твои детей и напишут донос на тебя, где фактически жизнь, как при апартеиде в ЮАР, где белые загнаны в гетто за колючую проволоку и их убивают даже сейчас, когда всё это рухнуло, просто в силу привычки. Потому что твои предки съели чьи-то жизни, и их потомки забывать это не собираются, Ленин там или ещё кто нарисуется.

Нет уж, спасибо. Я не хочу.
Так понятно?
Не понял, вы донос на родню написали? В этом состоял ваш выбор?

Понимаете, Муханов, разжечь ненависть среди людей не сложно. Большевики много лет этим занимались - разжигая ненависть к России, к вере, к правительству. Друг к другу, наконец, когда бедных большевики стали натравливать на зажиточных. А нацменов - на русских.

Но вот этим и отличается преступный ублюдок, каковым был Ленин со всей своей кодлой из пломбированного вагона, от национального правительства и национальной власти. И я не понимаю, КАК можно уважать эту власть и тот строй, который они породили.
"Не понял, вы донос на родню написали?"

Ага. А ещё, это я утопил Атлантиду.
Нет, вы какой-то сказочный дурак, у которого голова набита весёлыми картинками.

Дальнейшая переписка нецелесообразна.

dickone

January 24 2014, 17:49:00 UTC 5 years ago Edited:  January 24 2014, 17:49:28 UTC

Запомните одну простую вещь: вся советчина сводится по сути к двум вещам:

1. К отрицанию личных интересов и прав (особенно у русских)
2. К отрицанию национальных интересов и прав у русских как народа.
===
Еще раз. Вы делаете как минимум одну катастрофическую ошибку: полагаете, что у всех русских должны быть такие же взгляды, как и у вас (а у кого другие, тот совок или кто-то вроде этого). А это утверждение неверно даже теоретически.

Личные интересы и права есть и у каждого русского, и у русских, как у народа. В том числе, право ценить советское прошлое и брать оттуда то, что данный человек или группа людей считает того стоящим - пока это не нарушает прав других русских людей или их групп.
На самом деле настоящего русского националиста советская тема вообще не должна волновать. Есть 100500 гораздо более актуальных для русских вопросов. А советская власть уже больше двадцати лет мертва.
Личные интересы и права есть и у каждого русского, и у русских, как у народа. В том числе, право ценить советское прошлое и брать оттуда то, что данный человек или группа людей считает того стоящим
====
Да-да-да. Праздновать Победу (спустя 50 лет после самой победы) - это все, что советский-постсоветский режим оставил русским в качестве их права.

Вы школьник? Сколько вам лет? А то я тут распинаюсь перед подростком, наверное, с уровнем мышления старшего класса. Неловко...
По существу есть, что возразить?

Симпатий к нынешнему режиму РФ я не испытываю никаких, если что. Но попытка увода русского национализма в антисоветское русло - опасная глупость, очень русскому национализму вредящая. И потому, что советская власть давно мертва - тогда как есть вполне себе живые, актуальные враги и проблемы. И потому, что многие современные русские испытывают вполне теплые чувства к своему советскому детству, зачастую вполне обоснованные (например, хотя бы уже по той причине, что в то время москвичей кавказцы в метро не резали, а это многого стоит, в нынешних-то реалиях).

А вы все поезда под откос пускаете. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Ну мы же не запрещаем совкам ностальгировать по своему детству. Мы запрещаем советчине появляться хоть в каком-нибудь виде в русском национализме (в т.ч. в идеологии) - будь то культ Сталина, проповедь репрессий, идеалов коллективизации и прочего. Потому что Совдепия для русских - это страшная историческая трагедия, и ей нужно дать адекватную историческую оценку. В том числе и потому, кстати, что нынешний режим в своих основах - все тот же, и русские все так же бесправны в своей собственной стране.
Мы запрещаем советчине появляться хоть в каком-нибудь виде в русском национализме (в т.ч. в идеологии)
===
Вот, началось... :-(
Да кто вы такие, чтобы запрещать??? Русским и без вас много кто что попало запрещает. Думаете, русским еще какие-то запретители нужны???
Если так, если действительно так считаете - шансов у вас вообще никаких. Вы абсолютные, упоротые маргиналы - которые с чего-то корчат из себя хозяев дискурса. Да с чего бы это??? Вы купили весь русский национализм, что ли???

Чисто безотносительно ко всему советскому-антисоветскому: что, неужели и вправду непонятно, что самозванные дутые авторитеты русским не нужны? И что "запретителей" таких любые нормальные люди в гробу видали - вне зависимости от того, о чем речь?
Навальный, например, не пытается монополизировать тему борьбы с коррупцией - наоборот, всячески учит людей, как самим, своими собственными силами ворье на чистую воду выводить. И авторитет у него в 1000 раз больше вашего - в том числе, и по этой самой причине. Неужели я что-то такое оригинальное, непонятное или спорное пишу?

runo_lj

January 25 2014, 04:58:53 UTC 5 years ago Edited:  January 25 2014, 05:01:57 UTC

Я вас понял. В основе вашей позиции - не анализ и знания, а школьническое подростковое "фи" ко всяким авторитетам. "Да кто ты такой, чтобы мне что-то указывать?..."

Ну никто же не запрещает той же Холмогоровой делать свое "фи" и медитировать на тему просоветского "русского национализма". Только это никакой не "русский национализм", а подростково-феминистские медитации Холмогоровой на тему совка. Давайте называть вещи своими именами.

Suspended comment

Deleted comment

Ну так это место такое, национал-анти-социалистический блог Константина Крылова. Сюда таких, как вы, магнитом тянет. Но и то, здесь вас считанные единицы. Лучше уж идите к Егорке Просвирнину, там подобных тусуется много больше. Думаю, не меньше полутора дюжин наберется, о как! :-)

Deleted comment

Посчитать вас было нетрудно, поверьте :-)

Deleted comment

Если бы я мог сделать это по Интернету, я бы подал вам несколько мелких монет, заслужили :-)

Deleted comment

Я не спрашивал вашего имени - но ладно, теперь буду знать, как вас звать :-)

Deleted comment

опять заюзано дальше некуда
===
Ну, то, что вам буквально все так отвечают, было изначально понятно :-)

Deleted comment

в интернете, кроме меня, очень-очень много других людей, дискуссий, веток, жж и даже сайтов
===
О_о и все вам то же самое про ваше имя говорят???
Даже сочувствую как-то :-)

Deleted comment

/// Я одного не понимаю. Почему 90% моих оппонентов - какие-то мелкие вонькие зверушки-врунишки, подрейтузные формы жизни? ... У вас стиль и манера излагать с налетом повышенного самомнения и провокационности. Это нормально. Читаю всегда с интересом, а где вдруг пахнёт Кураевщиной, поморщишься и делов-то. Ввиду вышесказанного, вы невольно всё время загребаете где-то с краюшку этих, как вы говорите,зверушек. Существа они, как известно, беспокойные и умеют занимать всё пространство, отсюда - результат. ИМХО
А что, у меня есть какое-то самомнение? По самоощущению - я тихий, вежливый, несколько даже прибитый человек, с трудом сохраняющий некое подобие чувства собственного достоинства в окружении самодовольных хамов, лопающихся от ЧСВ.
Киргуду )
Константин, Вы же называли Россию даже Аушвицем -
http://krylov.livejournal.com/3128929.html?thread=163467105#t163467105
А сейчас почему-то засмущались "помойки"...
Почему-то когда что-нибудь подобное заявляют коммунисты, их давно уже никто не называет предателями и не обвиняет в сговоре с Госдепом...
Потому что коммунистам можно тянуть бесконечную заунывную песню про антинародный режим. Либералам тоже можно - их, правда, называют нехорошими словами и детей ими пугают, но и газпромовские деньги отслюнивают. А вот просто русским низя.
Вероятно, ненависть к России либералов уже мало кого удивляет. А вот ненависть к России "русских националистов" несколько внове.
плакали о погибели Советской земли и злодеяниях "оккупационного режима" от чистой ненависти к России.
и помойка и аушвиц это всё метафоры означающие одно и то же
современная рф не национальное государство русских а потому русским там, по сути внутренне являющимся европейцами, жить тяжко среди азиатии и деспотии
и деваться некуда. все уехать не могут да и не хотят, поэтому надо как-то обустраивать собственный дом под свой лад, вычищать азиатщину
поэтому такая тоска - святое можно сказать желание. лишь бы руки не опускались "помойка? да и хер с ним"
Года три не заходил сюда. Зашел - ничего не изменилось. Та же ненависть к Православию. И выводы те же, что и три года назад: самый последовательный и жестокий русофоб - это националист-язычник. Именно такие тысячами расстреливали русских христиан в застенках жидовского ГПУ.

И все это под такой интеллигентной, допропорядочной миной. Но теперь, слава Богу, этот тип хорошо описан и запротоколирован.

domety

January 23 2014, 18:47:58 UTC 5 years ago Edited:  January 23 2014, 18:48:52 UTC

По-моему, у Вас аккаунт создан всего два года назад для анонимок. И журнал абсолютно пуст. И ус отклеился.
Вы сейчас практически полностью описали мою биографию. От вас не скроешься.
"О чём ты думаешь, глядя на кирпич? - О Православии, я всегда о нём думаю".

Где в данном тексте (и ближайших вокруг) что-то о твоей теме, табуреткин ты наш?

singapur17

January 25 2014, 13:57:45 UTC 5 years ago Edited:  January 25 2014, 13:58:27 UTC

Вы знаете, что я знаю, что вы знаете,
что эта тема является единственно важной. Для вас, в частности.

А табуреткин - это что-то прочное и устойчивое, не так ли)


ohtori

January 23 2014, 18:38:56 UTC 5 years ago Edited:  January 23 2014, 18:40:23 UTC

Извините за пошлый видеоряд, можно не смотреть, но песня как раз о том:



(Все публично доступные концертные записи этой песни Канцлера Ги, как на грех, совершенно уродские, а мои собственные я выкладывать не могу)
> Ну почему?
Это известность и слава.
Вас назвали по фамилии, а больше и никого.
Тяжело вам , наверное, в такой "интеллектуальной" среде..еще сил хватает спорить.
Не хотелось бы Вас расстраивать, сударь, но оппонентов каждый выбирает по себе, как ни странно. То есть "подрейтузные" всегда найдутся, конечно же, но они ведь не в счет.
А вот значимые персоны у противника как нельзя лучше характеризуют нас самих. "Отвага моих врагов делает мне честь" - так, кажется?

dickone

January 23 2014, 20:35:16 UTC 5 years ago Edited:  January 23 2014, 20:36:09 UTC

Да есть у Крылова умные и авторитетные оппоненты. Просто он предпочитает с ними не связываться. Что по-человечески даже и вполне понятно. Над ними так просто не поглумишься и носом в собственное дерьмо не ткнешь.
Имена авторитетов в студию.
Наталья Холмогорова, например. Или Сергей Корнев. Или даже Егор Холмогоров.

Безумный антисоветизм Крылова, разрущающий национальную апологетику русских (неотъемлемой частью которой являются впечатляющие достижения СССР) почти никто из думающих людей не разделяет. Просвирнина к думающим не отношу, если что.
Национальная апологетика, о которой вы говорите, это что? Грозить ракетами и танчиками всему миру, и млеть от того, что тебя считают могущественным и кровожадным медведом*?

Других-то, положительных для русских, впечатляющих достижений СССР не имеет.

Обычные достижения - типа переселения из бараков в хрущёвки, конечно же имеются. Но они впечатляют только тех, кто слаще морковки не ел ничего.



*каковым по факту не являешься
Если уж вы решили перейти на личности, то позвольте вас спросить, почему вы решили стать оппонентом Константина?
И если вы уж продемонстрировали свой уровень, выбрав его себе оппонентом, то чего вообще стоят ваши аргументы, наблюдения и умозаключения?
Из чего Вы заключили, что я решил стать его оппонентом, мне решительно непонятно.
Непонятно? Так перечитайте собственный коммент
Он не приоткроет мне тайн вашей квазипсихики.
Да,не те пошли оппоненты,не те...И Ганди,гад,умер,поговорить не с кем.

А можно технический вопрос-Вы сами отслеживаете всё,что кто-то о Вас написал в сети? И зачем?
А я предупреждал, что так будет. Вы бы еще написали длинный пост про то, что Вася Петров пидорас, говно и ворует кошельки у прохожих (с маленькой припиской, что сами-то вы так не считаете, а просто анализируете аргументы тех, кто так думает). А потом бы удивлялись, что это Вася Петров на вас обидился.
Хозяйка ЖЖшки, скорее всего, просто загнана жизнью в угол. Вполне возможно, что и работает уборщицей (другой работы не смогла найти). Это электорат кандидата "против всех", что в нынешней ситуации, пожалуй, самая честная и разумная позиция, если уж туда ходить (как раз разговоры о формальном возврате данной графы пошли - к слову), этот внутренний протест, разочарование и огорчение жизнью она переносит на всех и вся. Ну и Вы случайно попали под раздачу бессильных плевков. Однако с её пропутинством поторопились. Стиль явно не тот. Ну не читала она Ваши посты, не в курсе вообще многих тем, бытовой уровень. Случайно мимо пролетала, две строчки ухватила, остальное домыслила под плохое, как обычно, настроение, но на пропагандона или идейного запутинца не похоже.
****Почему 90% моих оппонентов - какие-то мелкие вонькие зверушки-врунишки, подрейтузные формы жизни? Которые не то чтобы "оппонируют", а просто тупо лгут и подличают?

Поневоле начинаешь себя считать "во всём и всегда правым", а оппонентов заведомыми лжецами и подлецами.***



Сделаем простейшую проверка на правдивость/лживость. Вы пишете:

"Очередной запутинский человечек (или человечица, как говорят осведомлённые люди) пишет про меня:..."

Нет сомнений, что слово "запутинский" в нынешнем российском контексте означает, что человек агитирует за Путина и "партию власти" и т.п.

Выхожу на этот пост и сразу вижу:

"А вот представители «партии власти», столпы государственности и носители духовных скреп, живут в прежнем режиме – перевозят на Запад жен, детей и любовниц, покупают там квартирки, переводят денежки…

Так что для того, чтобы понимать политический расклад в России, надо просто поменять название партийных движений на противоположное. ...Партию «Единая Россия» - туземной колониальной администрацией. "



То есть, назвав эту даму "запутинской" Вы подло и тупо (ибо Ваша ложь обнаруживается в первые 20 секунд) солгали. Таким образом, Вы сами поставили себя в категорию, говоря Вашими словами, "мелкие вонькие зверушки-врунишки, подрейтузные формы жизни" или "заведомые лжецы и подлецы".
отделять доброго Путина от злых бояр.


Это, собственно, общий знаменатель всей русофобской своры от Хазина и Стешина до Проханова и Зюаганова.
Их профессия обязывает. Скажи они всё как есть, потеряют работу. Того же Стешина шуганут из "КП" - кому он будет нужен с волчьим билетом? Чем будет семью кормить? Придётся продавать на блошиных рынках накопанное на местах былых сражений. А у Проханова или Зюганова ставки ещё выше. Так что не требуйте слишком многого от этой "оппозиции". Они не русофобы, они пытаются и невинность соблюсти, и капитал приобрести. Как и многие другие, исполняют свои роли в дозволенных начальством рамках, изображают наличие кто оппозиции в ГД, кто свободы слова в СМИ. Для международного статуса эрэфии.
Вы бы опубликовали здесь свое отношение к территории РИ, РФ и СССР.
Поультимативней как-нибудь, без амбивалентности.
Так, чтобы у читателей сомнений не было в позиции нацдемов.
А что означают цифры на аватаре?
Кстати, да. А то всё это выглядит как: "Мимо!" "Клевета!" "Снова не угадали" ,"Я этого не говорил", "А вот и неправда!". И КК продолжает весело изгаляться над совкодрочерами, вместо того, чтобы взять и изложить своё всегда, то бишь кредо относительно того, какие территории необходимо оставить в составе РФ (это, чтобы не притянули по статье за подрыв целостности ымперии),а уж народ сам догадается, что остальные,соотв. - не надо.
Константин, вы ништячный, очень умный, толковый и, что самое главное, проницательный дядька, который никакими словами не даст своротить себя в сторону. Становитесь уже президентом, я за вас проголосую. Совершенно серьёзно.

Deleted comment

Deleted comment

Действительно, угрожает. Ненавязчиво так, но вполне понятно.

Deleted comment

Правда, вероятно, самое сильное оружие в руках русского человека. А сознательная ложь дискредитирует дело, которому лгущий служит. Жаль, что автор блога этого не понимает.
===
Когда-то понимал :-( Но это было давно :-(
тебе сейчас еще вот это выставят -
http://krylov.livejournal.com/3198969.html

"Крылов мечтает гадить русским в ботинки", да 8-)))
>>Очередной запутинский человечек (или человечица, как говорят осведомлённые люди)
...
>>Почему 90% моих оппонентов - какие-то мелкие вонькие зверушки-врунишки, подрейтузные формы жизни? Которые не то чтобы "оппонируют", а просто тупо лгут и подличают?

Потратил 15 минут на знакомство с блогом uborshizzza, и поискал в гугле, что там пишут про Путина: site:uborshizzza.livejournal.com Путин
Ничего явно запутинского в первой десятке ссылок не обнаружилось. Отсюда вопрос: на основании каких именно записей, оный блогер объявлен запутинским?
Для ясности: меня интересует не uborshizzza как таковая, а обратная применимость крыловского определения оппонентов в симметричной ситуации.
может оппоненты и вонькие зверушки, но пока они вас побеждают разгромно. Не в дискуссиях конечно, а в общепринятой модели поведения в рашке. ПО сути дела они рядом с властью, а вы бесконечно далеки. Человекер.
И кому от этого хуже, бгг?
Их там двое. Муж и жена. Обои с медицинскими дипломами.
Хороший ответ одного все еще умного несмотря на конспироложество человека на бандеровскую агитацию Крылова
http://kosarex.livejournal.com/1442969.html#comments
"Зато Крылов называет это жизнью в белом мир, где не воняет, а пахнет. Наверно, послушал у меня по ссылке ироничную песенку времен шестидесятников Эх, Запад, не пот, а запах, вспомнил былое и инстинктивно использовал.
Я бы понял, если бы такой вздор написал я, независимый блогер. С меня взятки гладки, чисто юридически, без работы крючкотворов вокруг 282, ну, начал бы делить мир на хороший, белый и плохой, небелый в стиле - приехал в Таиланд, увидел вокруг небелые лица, сразу от ужаса ананасом подавился и кокос есть отказался, срочно купил билет в прекрасную, белую Венгрию, хожу голодным, пью помоечного вкуса молоко, заедаю заплесневелым сухариком и кайф ловлю от понимания, что в белом мире прогуливаюсь. В кармане пусто, а я счастлив.
Вы, видимо, тоже не дочитали хотя бы до слова "довесок".
Я Костю знаю скоро чертову дюжину лет - и понимаю что он хочет сказать...
Это обычная пара советских людей, для которых жизнь делится на до 1991 г. и после, а самое страшное, что может быть после 1991 г. - новый 1991 г.

konrad_karlovic

January 25 2014, 06:11:56 UTC 5 years ago Edited:  January 25 2014, 06:12:09 UTC

Константин, как ни странно, но большинстве случаев, так оно есть. Ты оказываешься прав, а твои "оппоненты" - гнусные пиздунишки.
Это не оппоненты. Это обезьяны, пишущие в расчете на таких же обезьян.
Как я помню самого себя - я далеко не сразу научился аргументировать свою позицию, и вообще стал понимать, как и зачем это делать. Потребовалось встретить несколько сильных спорщиков. которые умели аргументировать более-менее корректно, чтоб увидеть, как это происходит и понять для себя, что вот так тоже возможно. Так что вы правильно за душевное здоровье волнуетесь - считать себя "правым во всём" вредно для него. Иная правота в одном может быть неправотой в чём-то смежном.


Про Уборщицу же на сей счёт ничего не скажу - но поддерживать спор оно и ранее не умело и не изъявляло желания.