Предположим на минуту, что это слово имеет какой-то смысл. Даже не так: не слово имеет смысл, а стоящая за ним картинка: казармы, мокрый бетон, хруст костей под сапогами, и так далее. Что за притча-то?
Сначала наблюдения. Самым выразительным (и самым неприятным) свойством "тоталитарной системы" является постоянно работающая машина репрессий: при тоталитаризме всегда кого-то преследуют, гнобят, гноят в тюрьмах, и так далее. Здесь самое важное слово - "всегда". Тоталитарная репрессивная машина работает непрерывно и не может быть остановлена. В принципе, считается, что она истребляет инакомыслящих. Но это, на самом деле, полбеды. С тоталитаризмом плохо другое: если инакомыслящих и врагов государства нет, они разводятся специально, или просто выдумываются. Исключительно как материал для каких-нибудь "лагерей" или чего-то вроде того. При этом их должно хватать для "минимальной загрузки" системы: конвейер не должен останавливаться.
При этом, похоже, дело не в садизме или злой воле "верховного тирана". Скорее, это свойство технологии. Так, домна, раз запущенная, уже не может быть остановлена: если не будет металла, или домна остынет, то всё, кранты - завод встал навсегда. Разумеется, её можно вывести на "минимальный режим" - но сколько-то металла она должна выплавлять.
Так же и здесь. Определённый тип "репрессивной машины" не может быть остановлен без того, чтобы она вся разом пришла в негодность. Её надо всё время подкармливать, уже неважно кем - "гроб пустым стоять не может" (с) Райнис. Как только процесс прекращается, машина останавливается. В этом смысле "холодное лето 1953 года" означало именно что полный копец предыдущей системы. Новая система, кстати, оказалась куда более хилой, хотя тоже нуждалась в подкормке. Она тоже была остановлена. Сейчас государство в принципе утратило саму возможность внятной репрессии (нынешние российские тюрьмы не являются репрессивными институтами в классическом смысле слова).
"Нетоталитарная" репрессивная машина - та, которая может функционировать на сколь угодно низком уровне загрузки, не ломаясь. (Вопрос: возможно ли это? Скорее да, чем нет - но всё же - - -)
)(
"Система" - это, как бы, субъект.
pycckuu_gyx
May 19 2002, 22:39:01 UTC 17 years ago
crystall
May 19 2002, 22:55:31 UTC 17 years ago
как символ тоталитарной машины
Так, ассоциативное
vaness
May 20 2002, 01:52:58 UTC 17 years ago
А уже недавно подумала: а ведь это в честь Святого Доминика назвал бабушку при крещении деревенский поп.
Какое-то перевернутое пророчество получилось, издевательское. А судя по бабушкиной жизни, странная смесь подвига, святости, покорности и "сплавленной" в домне женской судьбы.
миф о репрессивной машине
Anonymous
May 20 2002, 05:12:15 UTC 17 years ago
Математически значимые репрессии закончились в 1938 году с приходом в НКВД Берия.
Ну а после 1956 года каждый уголовник стал считать себя "жертвой репрессий".
Интересно, что будет, если сейчас повторить опыт Солженицына, то есть дать слово зэкам. Очевидно, общий тон "воспоминаний" будет такой: сидел я несправедливо, это у нас государстов такое плохое.
Итак, домны никакой нет. А бабушки будут плохо жить всегда - неча об этом и говорить.
Re: миф о репрессивной машине
chelovekolyb
May 20 2002, 23:39:52 UTC 17 years ago
Anonymous
May 20 2002, 07:43:49 UTC 17 years ago
Либерализм, однако
Anonymous
May 20 2002, 23:43:43 UTC 17 years ago
Неужели это обстоятельство Вам чем-то неприятно? (временная слабость?) Разве отдельные жизни и чья-то свобода самовыражения - главные ценности? Это, видимо, разумная плата за прочность государственных устоев. На войне тоже кем-то приходится жертвовать. Вот дали слабину - и все рассыпалось.
Игорь.
Настолько безнадежно?
Anonymous
May 21 2002, 05:44:08 UTC 17 years ago
Может быть, это обратимый процесс? Тюрьмы и лагеря имеются. Люди так же управляемы. Только и надо то - обеспечить идеологическую базу и дать команду. "Нам вождя недоставало..."
Игорь.