Просветительское

Редкий образчик текста, который не наносит видимого [мне] вреда.

Это надо каждый год репостить, а не раз-в-два.:)

Склонен полагать, что я таки да, знаком с большей частью его публичного творчества.

Более того.

На всякий случай напомню об одном его тезисе, который я давненько видал в скинутых Вами материалах и который ни Вы, ни он не удосужились развить в открытых публикациях - я полагаю, что по занятости, потому и напоминаю.

Речь шла о том, что колониальное общество есть общество, постоянно нарезаемое начальством на всё более мелкие дольки - боюсь, что не помню точных слов, но я это воспринял как описание настроенного извне, поточного уничтожения общества через уничтожение его субстанциональной связности. Вы, помнится, согласились с упомянутым тезисом.

Мне этот тезис показался полезным (естественно, с оговорками, проистекающими из моих собственных воззрений), но прошло несколько лет, и я не увидел Ваших либо его текстов, проросших из этого наблюдения.

Думаю, что тема в наше время не утеряла актуальности - для РФ по меньшей мере.

"постоянно нарезаемое начальством на всё более мелкие дольки"

Любой мало-мальски грамотный мнеджер большого софтверного проекта сразу скажет что этот метод

1) потребует управленческих ресурсов порядка O(n) (где n - численность нарезаемого общества) на свое осуществление
2) приведет к стремительной потере функциональности нарезаемого общества

Т-е на выходе получаем ни на что не годную аморфную толпу, над которй должен сидеть гигантский штат управленцев

Так то софтверный проект (кстати, а зачем они вообще нужны? что вы еще не успели автоматизировать? если ли разница между бардаком и автоматизированным бардаком?). В софтверном проекте людям надо платить деньги. А в обществе деньги платятся населением начальству, а тех, кто не платит, бьет эцилоп.

Не переживайте, верный соратник тов. Кралин клеймит проклятых националистов за двоих.

Как вам не стыдно. Они - профессиональные гусские!

Там с первых же строк про имманентную ущербность европейской цивилизации, а в свете последних дней читать такое опасно - Богемик может указать никнейм читавшего и объявить его бородатым младенцем на весь ЖЖ

а ведь походу ты, Крыловберг, обосрался. Т.е. понял, что вот оно, всё. Ну и правильно, туда вам и дорога, жидовским выблядкам. Человекер.

наоборот статья содержит много имплицитных предпосылок запутывающих картинку.

1) в спецслужбах царит порядок

2) спецслужбы монолитны и преследуют единые цели, гармонирующие с целями государства

3) части специального назначения лояльны правительству

и т.д, и т.п.

статья не предусматривает случаев, что ради "экономии средств" ответственные лица объединяют прием пятый с приемом шестым.

короче статья насквозь просякнута конспирологией и криптой.

а старина Оккам не велит использовать объяснение "спецслужбы договорились" там, где события можно объяснить бардаком, безответственностью, нерешительностью и мелким гешефтом.

Глупости. Этак каждый шаман может написать как его бубен вызывает весну - и поди докажи обратное!

И я скажу, чем это кончится: придут к власти люди, которых вообще никто не ждёт. Как в Камбодже. Пока хитрожопые евреи рассуждают про "раскол элит".

Механика интересно описана

Если рассматривать данные опусы с практической и познавательной точки зрения, то это useless junk.

Есть ли шанс на рынке "чтиво в метро для доморщенных конспирологов" - не знаю, мягкообложечным издательствам виднее.

Аналитика неплоха, но для полноты картинки нужно не только рассказать, как оно должно по идее быть, но и почему на практике в Украине случилось так как случилось.

Начнем с того, что Украина – failed state. А ведь невозможно, чтобы налоговая была развалена, милиция развалена, армия развалена – но спецслужбы работали как часы. Если коррупция дотянулась до должности уборщицы в сельской школе – значит и до спецслужб она тоже дотянулась.

Причина: регионалы целенаправленно строят феодальное государство, где каждая должность превращена в феодик для личной наживы и передачи омажа наверх.

Второй очень важный момент - при феодализме лояльность играет бОльшую роль чем профессионализм.

В результате регионалы (которые являются спецами в корпоративных войнах и «разводе котят» в парламенте) проявляют дивную беспомощность, когда речь заходит о системных действиях с вовлечением исполнителя. Если исполняющая система развалена и демотивирована, то какую бы хитрую многоходовку ни придумали в АП в реальности выйдет фиаско.
Причем причина фиаско - не противодействие и контригра, а банальный развал системы.

Рассмотрим на вышеупомянутых примерах.

1) Недопущение сбора

В теории это красиво звучит: «государство изымает».

На практике сс нужно отрываться от крышевания ларьков, вести базу, спускать ментам разнарядку на винтилово. Ментам нужно напрягаться придумывать как организовать винтилово, отвлекать от личного феода людей и помещения для изъятия активных (которых в отличие от обычных граждан не дадут отпустить за выкуп). Исполнителям легче направить «активному» повестку, чтоб тот вовремя отправился в бега и не мешал людям зарабатывать.

Кроме того на практике «изъятие» одного активного приводит к активизации ранее ничем активности не проявлявших.

2) Кризисный информационный центр.

Три хитрых независимых аналитических центра доставляющих Бате оперативную информацию в теории хороши.

На практике три центра шпионят в первую очередь за самим Батей, его Семьей, его пресс-секретарками, чтобы узнать – какая инфа придется Бате по нраву. И скармливают уже причесанный контент.

В моменты кризиса это чревато что сс трудно начать выдавать инфу противоречащую ранее поступавшей от них. Еще хуже – если система настолько привыкла причесывать контент что уже полностью потеряла нюх.

Далее, «во время кризиса сс должны работать вместе» совсем не означает что они будут работать вместе.

3) Космонавты

В статье изложена логика успокоения властью недовольных, но СВОИХ граждан.

В Украине «космонавты» использовались по логике войск: для нанесения максимального ущерба противнику и взятия в плен.

(Хотя не исключено что таков и был замысел. Который потом начал хромать на стадии реализации и освещения.)

4) Альтернативная толпа

(самый красивый пункт, т.к. практически все было сделано наоборот)

Ассоциируется с властью на 100500%.

Набрана из бюджетников провластных регионов.

Безыдейность и платность толпы не то что не скрывается, а чуть ли не афишируется.

5) Уголовные бесчинства

Крупный криминал уже подобран регионами с улицы. Кто пошел в партию, кто в охрану партийцев, кто – в силовые органы. На улице осталась мелкая шпана.

А мелкую шпану при попытке устроить бесчинства повязали сами же граждане.

6) Снижение авторитета толпы

Снижение авторитета шло по линии «Бандеры! Фашисты!».

Закончилось закономерным провалом:
1 - для большой части страны слово «Бандера» ПОВЫШАЕТ авторитет толпы
2 – на фоне откровенно гоблинообразных или просто старых «антифа», которые режут, стреляют и брызжут слюнями, т.н. «фашисты» выглядят гораздо лучше. Они моложе, лучше выглядят, никого не убивают – просто Кидают Зиги ТМ.


7) Ограничение финансирования.

Выявилось малоэффективно в случае активной поддержки со стороны населения страны (особенно столицы)

Что касается спецслужб, то внутри каждой из них есть внутренние группировки, основанные на системе личных связей.

Спецслужбы являются подчиненным инструментом политического руководства, и соответственно, что решает политическое руководство делать, или не делать, то они и исполняют.

Разумеется, и в политическом руководстве, и в любой спецслужбе, есть люди, владеющие искусством вести интригу, но это вовсе не означает, что спецслужбы как организации принимают политические, или общегосударственные решения. Все решения принимает политическое руководство.

Не думаю, что революции делаются так, как описано у данного автора. Например, можно взять европейские революции 1848 года, если уж вспоминается даже греческая фаланга. Опросы общественного мнения - есть техника телефонных опросов.

Есть книга Ленина "Что делать ?", а Ленин, вообще-то, одну вроде как революцию точно организовал, скопировав приемы Анри Бланки, и в ряде других революций отчасти участвовал, да и организовывал революции в Германии, пытался организовать переворот в Швейцарии через раскол швейцарских социал-демократов, жил идеей революции, и вероятно, разбирался в вопросе.

В Украине победит в итоге украинский национализм.

Расслабьтесь! Все там идет по плану! http://ogneev.livejournal.com/1839890.html