: Константин Крылов (krylov) wrote,
2014-01-28 17:57:00

Константин Крылов
krylov
2014-01-28 17:57:00

Category:

Почему Россия осталась без философии

Гасан Гусейнов рассуждает о том, почему Россия осталась без философии.

Он усматривает причину в том, что русский язык – очень плохой: в нём нет артиклей, и люди не различают, где абстрактное, а где конкретное (а также много пьют). Отчего в России завелись чекисты.

А я вот думаю, что причина в том, что оные чекисты русских к философии и близко не подпускают (разными способами), а места философов занимают одесские, бакинские и прочие еврейско-азиатские жулики, типа того же Гусейнова. Который владеет не столько русским, сколько помойным советско-жванецким диалектом, который к тому же не уважает ни по папе, ни по маме. А вот какой-нибудь немецкий он учил почтительно – вслушиваясь в рык и хрип его как в музыку сфер и взирая на невразумительночленноконструкты оного как утка на балкон. Он там в любой крокозябре великих смыслов наблюдёт шо мама не горюй.

Вот и вся тайна.

)(

kladun

January 28 2014, 14:00:45 UTC 5 years ago

Воистину так.

kazaktmo

January 28 2014, 14:02:07 UTC 5 years ago

Любый пост! А Гусейнову пора на историческую отчизну.

у него их две - израиль и азербаран

fevral_sky

January 29 2014, 05:16:02 UTC 5 years ago

новиопско-галахический "философ" гусейнов - сын Марины Давыдовны Гринблат и Чингиза Гасан-оглы Гусейнова

shmandercheizer

January 28 2014, 14:03:54 UTC 5 years ago

Вот и я думаю.
Немцам в период романтизма объяснили, что де внезапно развился их язык до выражения метафизических глубин (французишки мол столетиями на мелкоте барахтаются) и они живут с этим прекрасным и приятным для них заблуждением.
А у нас перманентная мода на неприятные заблуждения. Ими русских и кормят.

eriklobakh

January 28 2014, 14:05:09 UTC 5 years ago

Не понял.

Но ты-то - русский. И философ. Допущен.

И мы тебя читаем.

О чём речь-то?

Или ты не считаешь свои творения философией?!

Вот это и называется "ложной скромностью"!

P.S. А кто такой "Гусейнов"? Не пойду по ссылке - лень? Какой-нибудь очередной "профессор"? Да кому интересно мнение какого-то задрота, который только занудные тосты умеет говорить?

krylov

January 28 2014, 14:06:40 UTC 5 years ago

Он профессор, уважаемый человек, в Бонне обретается и имеет очень много. В частности - может в сытости и холе рассуждать и даже писать книжки. "По философии".

А я не могу. "Вот и все дела".

eriklobakh

January 28 2014, 14:11:58 UTC 5 years ago

Ты сейчас просто юродствуешь, уж извини.

И русская философия, и русская публицистика - не умерли.

С музыкой и кино - сложнее, но это везде так.

А кто такой "Гусейнов" - я вспомнил. Какой-то мохнато-лысый азербот "начальник" из Института философии? И кому интересно его мнение?!!

Может ещё и Церетелли - живопись?!!

Ты просто не хочешь трудиться и писать настоящих философских текстов много - вот если бы это сказал Гусейнов - отработал бы свою ставку в институте, ведь это не сложно!

krylov

January 28 2014, 15:12:57 UTC 5 years ago

Умерли, Эрик, умерли. И не воскреснут, пока Гусейновых не ссадят с довольствия, а, скажем, тому же Тарасу Бурмистрову не дадут кафедру философии литературы, не положат приличный оклад и не будут каждые два месяца возить на международные конференции.

karpion

January 28 2014, 15:34:15 UTC 5 years ago

Фигню Вы пишете.

Для философа все эти материальные бонусы не только не нужны, но и вредны - отвлекают от работы. Философу нужно как рок-музыканту позднесоветского периода: работать в котельной и писать книжки, благо Интернет есть.

Deleted comment

karpion

January 28 2014, 18:56:11 UTC 5 years ago

ИТЭшнику нужны материальные ресурсы для воплощения пи проверки теорий. А философу что нужно, кроме карандаша и бумаги?

работать в котельной

fon_rotbar

January 28 2014, 15:54:50 UTC 5 years ago

А лучше на паперти. Потому что Духовные Скрепы, и славные традиции юродства.
А Аристотель должен был на форуме хуй сосать, в порядке актуального искусства.

Re: работать в котельной

karpion

January 28 2014, 18:55:02 UTC 5 years ago

Работа облагораживает. Аристотель избежал бы многих ошибок, если бы работал руками.

Re: работать в котельной

krylov

January 28 2014, 19:59:26 UTC 5 years ago

Если бы Аристотель работал руками, не было бы никакого Аристотеля.

Re: работать в котельной

karpion

January 29 2014, 17:21:13 UTC 5 years ago

Конечно. Ведь тот Аристотель, которого мы знаем - то набор и его достижений, и его ошибок, которые он избежал бы, если бы работал руками.

Я не говорил "работать от зари до зари". Но хоть немного работать надо!

кто ты, а кто Аристотель!

ermak234

January 31 2014, 05:50:49 UTC 5 years ago

суди, дружок не выше сапога.

А ты сам кто такой?

karpion

January 31 2014, 10:38:04 UTC 5 years ago

Т.е. по теме сказать нечего?
С какой это радости кто-то имеет право ограничивать области, в которых я имею право высказывать суждения? Просто потому, что Аристотеля распиарили разные деятели, особенно католические?

Re: А ты сам кто такой?

ermak234

March 28 2014, 05:42:13 UTC 5 years ago

а это как раз по теме.

суждения высказывать можете, но в связи с вашими суждениями у людей появляется право дать обратную связь)

что бы понимать совершил ли Аристотель ошибки, и были ли это действительно ошибки нужно быть умным как Аристотель, знать не меньше Аристотеля и знать цели Аристотеля, которых он хотел добиться. вопрос о том, умен ли я как Аристотель, знаю ли я все то что знал Аристотель человек должен задать себе сам.

А вот цели Аристотеля сейчас неизвестны - как никак прошло 2 тысячи лет. Поэтому сказать что Аристотель совершил ошибку то есть выдавал ошибочные суждения на 100% нельзя -возможно результаты его деятельности соответствовали поставленным целям.

Re: А вот цели Аристотеля сейчас неизвестны

karpion

March 28 2014, 18:12:09 UTC 5 years ago

Т.е. Вы предлагаете мне предположить, что Аристотель сознательно лгал? Интересная постановка вопроса...

прямая ложь которую легко проверить - нет, фирма солидн

ermak234

April 11 2014, 03:38:41 UTC 5 years ago

А вот на различные приемы сокрытия и искажения информации намекал еще Плутарх:

Находясь уже в Азии, Александр узнал, что Аристотель некоторые из этих учений обнародовал в книгах, и написал ему откровенное письмо в защиту философии, текст которого гласит:

"Александр Аристотелю желает благополучия!
Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же будем мы отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах. Будь здоров". Успокаивая уязвленное честолюбие Александра,
Аристотель оправдывается, утверждая, что эти учения хотя и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы.

Примечание Плутарха:

В самом деле, сочинение о природе было с самого начала предназначено для людей образованных и совсем не годится ни для преподавания, ни для самостоятельного изучения.

И это он говорит про носителей языка и культуры, которые понимают возможные второе и третье значение терминов.

krylov

January 28 2014, 19:58:56 UTC 5 years ago

Я философ, и я могу сказать, что Ваше мнение не просто ложно, а ложно абсолютно и совершенно, на 180 градусов от истины.

Нет, философу абсолютно противопоказана котельная и прочая мерзость. Философу показан дом, просторный кабинет с хорошим видом из окна, огромная библиотека, немногословная прислуга и состояние (или пенсия от государства), чтобы никогда не думать о деньгах.

illy_drinker

January 29 2014, 02:14:43 UTC 5 years ago Edited: January 29 2014, 02:27:11 UTC

Русский философ должен быть скитальцем как Григорий Саввич Сковорода
Жить в стогу, иметь с собой только мешок вещей и писать про "симболичный мир", "сингулярность" или еще что-нибудь такое.

krylov

January 29 2014, 03:29:13 UTC 5 years ago

С этим к украинцам и евреям. Пусть живут друг с другом в стогу и совершают там зивуг де'акаа на высшие парцуфим. Вот где самая сингулярность-то.

illy_drinker

January 29 2014, 02:46:04 UTC 5 years ago

Вы - не глупый человек. Но вам нужен весь этот груз?
Дом - нужно думать о коммунальных платежах.
Кафедра философии - учить студентов, ходить на лекции вовремя.
Конференции - помнить когда самолет летит в Париж, не перепутать отели
Зачем все это мыслителю?

krylov

January 29 2014, 03:20:17 UTC 5 years ago

Всё, Вами перечисленное, удивительно способствует понятийному мышлению.

А вот мысли о том, что бы покушать, ему не способствуют.

illy_drinker

January 29 2014, 04:31:20 UTC 5 years ago

Русские все это не ценят.
Кто герой сказок?
Иван-дурак
Левша - умный талантливый мужик; в немецкой сказке открыл бы мануфактуру, купил бы в дворец, в русской совсем по другому
Конференции, поездки - не в черте русского характера. Умный должен получать работать бесплатно, бродяжничать, мучаться судьбами вселенной. Иначе "нерусь"

chipdenis

January 29 2014, 05:42:31 UTC 5 years ago

Да ну!
И где герой сказок Иван-дурак ведет себя как дурак? Да нигде, он дураком только прикидывается.
А литературу одного автора не надо выражать ни за общественное мнение, ни за общественный идеал.
Ну а остальное - вообще НБУ.

illy_drinker

January 29 2014, 05:45:08 UTC 5 years ago

Он не ведет себя как дурак
Ему по хрен дворцы, и прочие мирские радости
С легкостью получает ковер-самолет, кошель-самотряс, сапоги-скороды и с легкостью их отдает;

chipdenis

January 29 2014, 06:16:37 UTC 5 years ago

Ага. Только почему-то женится на царевне.
А "с легкостью отдает" - это называется "инвестиции".
Слышали про такие? :))))

chipdenis

January 29 2014, 06:38:29 UTC 5 years ago

golosptic

January 29 2014, 06:46:38 UTC 5 years ago

Дом - нужно думать о коммунальных платежах.
Собственность вообще обременяет.
Не хотите ли избавиться от обременения?
Я готов добровольно принять на себя этот Ваш груз, в рамках любви к ближнему. У Вас квартира есть, например?

Давайте Вы мне её подарите и я потом буду думать о коммунальных платежах, избавив Вас от подобной проблемы? Как Вы написали ниже, Русские все это не ценят</>, а ведь Вы же русский человек?

Спать будете в стогу, а днём бродяжничать, мучаться судьбами вселенной?

illy_drinker

January 29 2014, 14:59:14 UTC 5 years ago

у меня дом
большой
не так далеко от берега океана
люблю философствовать гляда на волны

illy_drinker

January 29 2014, 15:14:41 UTC 5 years ago

А если серьезно
почему бы русским не содержать русского философа?
Почему другие народы вполне могут собрать средства, а русские нет
Вот Крылов хочет там дом, ездить зарубеж
по меркам Москвы, наверное, тысяч 10 000 долларов в месяц хватило бы?
Может 15 000?
Не такие уж большие деньги гляда на число подписчиков
Собрались бы по 100 баксов в месяц на народное даврование

Добровольные пождертвования? Одобряю!

karpion

March 28 2014, 18:14:58 UTC 5 years ago

Я не против, если желающие скинутся и будут содержать хоть русского философа, хоть еврейского раввина. А человек, желающий жить на содержании, пусть доказывает своим спонсорам, что они не зря его содержат.

наследие Хармса живет

zlobnyi_karlik

January 29 2014, 05:35:59 UTC 5 years ago Edited: January 29 2014, 05:37:51 UTC

Я философ

Re: наследие Хармса живет

illy_drinker

January 29 2014, 05:42:33 UTC 5 years ago

Чтобы быть философом надо себя чувствовать таковым
Вы - философ тоже? Философствуете?

Re: наследие Хармса живет

zlobnyi_karlik

January 29 2014, 05:57:35 UTC 5 years ago

читайте Хармса

наследие Хармса живет для вас, галахических новиопов

fevral_sky

January 29 2014, 06:40:09 UTC 5 years ago

сугубо, хехе

Re: наследие Хармса живет для вас, галахических новиопо

zlobnyi_karlik

January 29 2014, 14:28:50 UTC 5 years ago

пошел вон, мордовская морда!

хе-хехе-хехехе

karpion

January 29 2014, 17:23:21 UTC 5 years ago

Простите, а с какой радости государству следует выделять деньги на пенсию для философа? Не случится ли так, что на должность философа будут стремиться недостойные люди, а чиновник, ведающий назначением пенсий, растлится коррупцией или просто не сможет отличить философа от бездельника?

С чего это Вы решили, что котельная - это мерзость? Зачем же их строят?

golosptic

January 29 2014, 06:41:20 UTC 5 years ago

Предлагаете Крылову работать истопником у Гуссейнова?

Надо было, конечно, Канта с Гегелем в истопники, да.

Двумя арийскими Цоями было бы больше.

karpion

January 29 2014, 16:48:34 UTC 5 years ago

Почему именно у Гуссейнова? Виктор Цой работал в обычной котельной.

В "Пиркей Авот" сказано: "Раббан Гамлиэль, сын рабби Йеуда а-наси, говорит: «хорошо занятие Торой сочетать с ремеслом — ведь усилия, приложенные в этих двух направлениях, отвлекают от греха. Учение же, не сочетаемое с трудом, — сходит на нет и влечет за собой грех.".
Если бы современные (да и более ранние) раввины следовали этому правилу - иудаизм был бы намного приятнее, а конфликты между иудеями и гоями были бы гораздо реже. К сожалению, это правило обычно нарушается.

PS: Трактат "Пиркей Авот" ("Поучения отцов") был написан вскоре после разрушения Второго Храма. При этом многие иудейские мудрецы оказались вынуждены работать ради пропитания и на собственном опыте убедились в благодатности труда.

clovis3

January 28 2014, 17:39:25 UTC 5 years ago

и не будут каждые два месяца возить на международные конференции.

Это при старом режиме на конференции "возили", то есть человек не мог поехать сам за свои деньги и без разрешения. А сегодня езжай, куда хочешь. Весь мир открыт. Докладывай, если участники захотят тебя слушать. А если не захотят, что что ж на Гусейнова пенять?

krylov

January 28 2014, 19:55:35 UTC 5 years ago

Нет. Именно чтобы возили - то есть за счёт принимающей стороны и обеспечивая все блага и удобства, включая четырёхзвёздочный отель, рестораны с национальной кухней, экскурсии по наиболее интересным местам (включая университетские библиотеки, например) и встречи с политиками и интеллектуалами высшего уровня.

Предупреждая вопросы: у меня была возможность сравнить.

clovis3

January 29 2014, 01:48:52 UTC 5 years ago

Именно чтобы возили - то есть за счёт принимающей стороны

А тогда и претензии надо предъявлять принимающей стороне, то есть иностранцам, а не Гусейнову и "прочим еврейско-азиатским жуликам". Или, по-Вашему, эти "жулики" забрали власть над всей мировой философией, и без их согласия иностранный университет или конференция не пригласят ни одного русского философа?

illy_drinker

January 31 2014, 06:00:28 UTC 5 years ago

Крылов почему-то думает, что там возят "по-блату" как в России
Конечно, бывает иногда элемент блата, там какая-то школа двигает своих, но в целом на Западе блат скорее исключение, чем правило.
Возят, показывают, угощают, но исключительно когда есть за что.
Кому нужны философские книги, кому новые программы и алгоритмы, кому теорему, кому микросхемы, но возят когда есть "продукт" и "выдача".
Чтобы возили Крылову надо написать какую-нибудь хорошую книгу, решить какой-то не решенный вопрос, чего-то добиться.

illy_drinker

January 31 2014, 05:04:03 UTC 5 years ago

так, КА, чтобы возили надо производить “продукт” - статьи, книги, идеи, итд которые бы ценили
за это и возят
Произведите продукт и вас будут возить.

eriklobakh

January 28 2014, 18:23:39 UTC 5 years ago

1. Ну всё-таки я не объединял бы полностью философию и довольствие: в истории они часто сочетались, но часто и наоборот.

2. Я слишком люблю Тараса Бурмистрова (уважаю), - чтоб заметить предельно точно:

а) на Кафедру философии он и сам не претендует - полагаю и надеюсь;

б) я бы его с громадным удовольствием попросил бы возглавить СПб-отделение какого-нибудь "Союза писателей". И Госпремию. Но для всего остального, - и тут он со мной наверняка согласен, - нужно побольше одного КРАЙНЕ УДАЧНОГО романа-детектива.

ДУША ОБЯЗАНА ТРУДИТЬСЯ

И не вешать нос.

И наплевать на Гусейного - смешного и неизвестного персонажа.

tbv

January 28 2014, 18:45:41 UTC 5 years ago

Эрик, даже не знаю что на это сказать... У меня сильная тавтологичность в мышлении, по поводу этого поста, вплоть до короткого замыкания в мозгах.

Во-первых, потому что я увидел ссылку у Славы Данилова на текст Гусейнова еще вчера или позавчера, и сам собирался писать ядовитый пост по этому поводу. ;) Но сегодня прочитал тот, что выше - и он очень близок (по выраженной позиции) к тому, что написал бы я. Теперь уж неудобно. )

Во-вторых, потому что наткнулся на упоминание своей фамилии в самой интересующей меня ветке. :) Но все-таки отреагирую.

Для начала - спасибо вам обоим за высокую оценку моих (скромных) достижений! Константин все же, с моей точки зрения, несколько более прав в этом пункте.

Лучше сместимся (в обсуждении) с меня, а то совсем смешно получится. ) Вернемся к началу ветки.

Да, Константин Крылов философствует (и великолепно), и вроде как никто ему не мешает это делать (ну, почти не мешает). Увы, по отношению ко всем нам (и Вам, Эрик, в том числе) можно применить известную стихотворную строчку "Да, я лежу в земле, губами шевеля".

Как ни крути, а философия и вообще гуманитарные науки - дело социальное. Русская философия не возродится, если у нас тут появится и три десятка (настоящих, полноценных) Кантов и Гегелей. Какие бы книги они ни написали. С точки зрения укорененности всего этого в социуме - это будет "пустой звук". Тут же исчезающие круги на воде.

Нужно социальное признание, нужны кафедры, возглавляемые этими крупными философами, нужна запредельная (для обывателя) зарплата, в конце концов. Не потому, что хотелось бы получить какие-то пряники! А для того чтобы ОБЪЯСНИТЬ тупому обывателю - что все это НУЖНО. Умствование как таковое.

Иначе эту массу не просветлить. Это делается только социально, а не индивидуально. И увы - у нас с этим полная лажа.

clovis3

January 28 2014, 19:54:32 UTC 5 years ago Edited: January 28 2014, 19:55:21 UTC

Нужно социальное признание, нужны кафедры, возглавляемые этими крупными философами, нужна запредельная (для обывателя) зарплата, в конце концов. Не потому, что хотелось бы получить какие-то пряники! А для того чтобы ОБЪЯСНИТЬ тупому обывателю - что все это НУЖНО. Умствование как таковое.

Тут ни убавить, ни прибавить, разве что только расшифровать эвфемизм "социальное признание". Да он и расшифрован: кафедры и запредельная зарплата. А то тупой обыватель не поймёт, зачем нужна философия. А при наличии кафедр и запредельной зарплаты как раз поймёт.

Какие запросы у философов -- такая и будет от них философия. Мы это всё уже проходили и даже сдавали экзамены не раз.

tbv

January 28 2014, 20:48:29 UTC 5 years ago

Представьте себе школу, в которой учатся дети. Представить несложно: "все там были".

Дальше поставьте мысленный эксперимент. Придуркам-громилам с заднего ряда, которые двух слов связать не могут в принципе, и в силу этого хронически получают двойки - вдруг начинают хронически ставить пятерки. За то же самое мычание у доски.

Толковым же ребяткам, которые чем-то интересуются, самостоятельно мыслят (и с удовольствием), читают по теме "просто из интереса", и с блеском в глазах это всё рассказывают - ставят двойки. "Чисто для эксперимента". Ну и из школы выгоняют, оставляют на второй год и всякое такое.

Как Вы думаете, каков будет интеллектуальный уровень этого класса лет через пять? Увы, без стимуляции, соответствующей вкладу, социум существовать не может. Может, и хотелось бы, чтобы было по-другому - но никак.

clovis3

January 29 2014, 01:46:15 UTC 5 years ago

Я могу предеставить школу, но философы и простые граждане -- не школьники, а президент страны -- не учитель, и правительство не ставит оценки философам. Их оценивают читатели и свободный рынок: сколько ты стоишь, столько тебе и заплатят. А брать с граждан деньги насильно и отдавать философам -- это не годится. Так авторитет не заработаешь.

eriklobakh

January 29 2014, 08:02:04 UTC 5 years ago

Тарас, что касается Ваших слов, что "Крылов более прав относительно меня" - то это вопрос субъективных оценок, но я пояснил свою мысль более подробно вот здесь:

http://krylov.livejournal.com/3204771.html?thread=170493603#t170493603

Что касается того, что философов нужно откармивать и посыпать золотом - я совершенно не против, хотя, откровенно говоря, помню не только Канта, но и Диогена и т.д. ))) Т.е. на мой взгляд - можно и так, и сяк: просто каждому своё, но всё хорошо.

Ну и (я понимаю, что это ничего не значащая оговорка, но я просто весело похихикал, конечно) прекрасно у Вас получилось привести в пример, рассуждая о русской философии - при этом всё-таки двух немцев - Канта и Гегеля ))) И на этом фоне (помятуя, например, о русских философах, хотя бы и дореволюционных) - Ваши и Константина рассуждения приобретают несколько сардонический характер )))

Re: нужна запредельная зарплата

karpion

March 28 2014, 18:28:18 UTC 5 years ago

При запредельной зарплате на должности филосовоф будут устраиваться именно ослоёбы. Почитайте хотя бы про визит английского монарха в Гринвич, когда главный астроном воспротивился увеличению жалования - потому что не без оснований боялся, что при большой зарплате там будут работать уже не астрономы, а те, у кого хватит сил (своих сил + сил семьи) пролезть на высокооплачиваемую должность.

В наше время Вы можете посмотреть, как отвратительно работают сети и сайты у организаций, которые много платят сисадминам и веб-дизайнерам/программистам.

PS: Я так понимаю, народные массы - тупые до предела, и оценить полезность человека (его работы) могут только по величине зарплаты.

krylov

January 29 2014, 03:17:53 UTC 5 years ago

Вообще-то Тарас написал много больше одного удачного романа. Почитай хотя бы "Философию сознания".

eriklobakh

January 29 2014, 07:39:46 UTC 5 years ago

Тьфу, я и забыл. Да, это прекрасно, согласен.

Но в любом случае - Тараса я считаю (если непременно нужно делить) писателем, а не философом, хотя, разумеется - он и философ тоже. Но тут важно - что в первую очередь. Ну как, скажем, - "Достоевский и Толстой - писатели" (хоть они и философы и имеют философские работы), а "Вольтер - это философ" (хотя он и писатель, причём замечательный, но в первую очередь в восприятии общественности...).

Так вот, а дисциплины "на стыке" - типа "философия литературы" и т.п. - я считаю сомнительной выдумкой, во всяком случае не отдельными дисциплинами. Есть философия, есть литература, а всё остальное - от лукавого. И если кто-то всё-таки будет настаивать - тогда я в ответ буду в шутку настаивать на в равной степени справедливости существования "философии биологии", "философии физики", "математике литературы" и "биологии теологии".

runo_lj

January 29 2014, 14:50:38 UTC 5 years ago

"Россия и Запад" Бурмистрова - тоже очень ничего. Книга скорее по истории русской литературы, но прочитал с удовольствием, хотя от литературы далек.

illy_drinker

January 31 2014, 09:12:01 UTC 5 years ago

А в чем гениальность?
Когда ТБ пишет про музыку или про языки он довольно часто ошибается фактографически не понимая роли того или иного произведения, связи между языками (помню "между японским и китайским нет ничего общего” кажется в записках из поднебесной)
Да, хорошо интересно пишет, читать можно, но какой-то там глубокой мысли нет. Эрудирован несомненно, но для кафедры этого мало.

Ты сейчас просто юродствуешь, уж извини.

fon_rotbar

January 28 2014, 15:50:19 UTC 5 years ago

Ну да, в телогреечке на Соловках в ЖЖешечку не попишешь.

fidelkastro

January 28 2014, 19:20:42 UTC 5 years ago Edited: January 28 2014, 19:21:16 UTC

Гусейнов должен быть лезгином, я учился с его племянником, он был лезгин.

Писал что-то по этике. Ну, понятно, марксистско-ленинской этике.

Владимир Мовчан

January 29 2014, 04:06:49 UTC 5 years ago

Вы путаете двух Гусейновых - один, о котором речь, античник и языковед, второй, советский Гусейнов - этик и директор института философии РАН.

Иван Ерохин

January 28 2014, 14:41:25 UTC 5 years ago

а почему не можете ? для философов нужно коллайдер строить?

_nekto

January 28 2014, 14:48:25 UTC 5 years ago

Ерохин прочти у ДЕГа троепостие про философский факультет в его нынешнем виде, а? В 2К9-ом было в его ЖЖ.

Еще можешь у того же ДЕГа его статьи начала 90-х про тогдашнее положение дел на тогдашнем философском факультете.

И поймешь, "почему не можете".

anonim_legion

January 28 2014, 14:51:50 UTC 5 years ago

Нет, Останкино захватывать.

balalajkin

January 29 2014, 08:13:56 UTC 5 years ago

Сам пошел служить в контору, а не поехал в Бонн. Раньше ты это себе в заслуги записывал, патриотизм мол то-се, а теперь рыдаешь. Ну прогадал, ну бывает. Ну не плачь уже.

swampwise_orc

January 28 2014, 14:12:47 UTC 5 years ago

Шо-то я не понял. Как по мне, так что ни текст русский так одна сплошная философия. От Гумилева до Шнура! Одно дело что убедительной концепции реальности нету, тут я согласен.

shultz_flory

January 28 2014, 14:14:44 UTC 5 years ago

А до 1917 г какие чекисты мешали образоваться русской философии?
У вас кажется отсутствует чувства юмора, которое предполагает этот текст.

eriklobakh

January 28 2014, 14:19:48 UTC 5 years ago

Типа у нас не философ на каждом углу и до 17-го, и после!?...)))

shultz_flory

January 28 2014, 14:20:57 UTC 5 years ago

Ну так-то мы все философы, конечно.

krylov

January 28 2014, 15:07:37 UTC 5 years ago

А мне как-то надоело, что от меня постоянно требуют "чуйства юмора" по отношению к людям, которые публично оскорбляют меня, мой народ и мою профессию, кстати. Я лучше его приберегу это ценное чувство для шуточек над Холокостом, азерботами и прочими действительно забавными предметами.

karpion

January 28 2014, 15:35:36 UTC 5 years ago

Как раз отвечать на оскорбления с юмором - это самое лучшее. Обычно оскорбляющие при этом злятся и выставляют себя ещё более смешными.

shultz_flory

January 28 2014, 16:07:00 UTC 5 years ago

Да хоть еврейские анекдоты рассказывайте. Мой шеф (еврей) очень их любит и нисколько не сердится.

evgknyaginin

January 28 2014, 17:19:52 UTC 5 years ago

А что, до 1917 года в России не было философии? Скорее ее не было после, если не считать двух-трех философов вроде Ильенкова, которые подвергались гонениям.

shultz_flory

January 28 2014, 17:26:02 UTC 5 years ago

Я философию и так котирую невысоко, а уж русскую... Кто-нибудь из наших дореволюционных философов был переведен на европейские языки? создал свою школу? вообще известен кому-либо за пределами России?

evgknyaginin

January 28 2014, 17:35:35 UTC 5 years ago

Не успели. Едва выбрались из-под гнета православных скреп, как их отправили на "философском пароходе" на чужбину, ввиду чего пришлось преподавать в иноземных унивеситетах. Питирим Сорокин, например, считается одним из основателей американской социологии.

shultz_flory

January 28 2014, 17:39:49 UTC 5 years ago

Ну, социология это уже настоящая наука.

evgknyaginin

January 28 2014, 17:41:58 UTC 5 years ago

Без философии это не наука, а техника проведения опросов общественного мнения.

shultz_flory

January 28 2014, 17:43:28 UTC 5 years ago

По-моему, пошел оффтоп. Но если хозяин блога не будет возражать, спрошу. В чем состоит вклад философии в социологию?

evgknyaginin

January 28 2014, 17:49:45 UTC 5 years ago

Это все равно что спросить, в чем состоит вклад физики в квантовую механику.

shultz_flory

January 28 2014, 18:31:44 UTC 5 years ago

Неудачная аналогия. КМ есть часть физики, социология не есть часть философии.

evgknyaginin

January 28 2014, 19:50:31 UTC 5 years ago

Вы специалист по социологии?

shultz_flory

January 28 2014, 19:53:25 UTC 5 years ago

Нет. Но разве я неправ в том, что социология не часть философии?

evgknyaginin

January 28 2014, 20:26:46 UTC 5 years ago

Нет, неправы. Вообще существуют две пранауки - физика, изучающая материальный мир, и метафизика (философия), изучаюшая духовный мир и, в первую очередь, законы мышления.
Можно, конечно, рассматривать человека как биологический организм (а общество, соответственно, как совокупность таких организмов), чьи действия вызваны ислючительно биологическими потребностями. Такие попытки предпринимались, а коммунисты даже пытались применить это на практике, но, как выяснилось, человек - это существо куда более сложное.
Отечественная социология как была в советское время вульгарной, то есть опирающейся не на философию, а на голую эмпирию, так и осталась. Но в этом нет ее вины, так как вся советская философия сводилась к марксистским догмам в сталинской интерпретации. После отказа от этих догм позаимствовали другие, зачастую еще более убогие и примитивные.

shultz_flory

January 28 2014, 20:37:43 UTC 5 years ago

В такой постановке философия стоит и выше физики, потому что физика без мышления невозможна. Не случайно ее называли метафизикой = над физикой.

evgknyaginin

January 28 2014, 20:42:56 UTC 5 years ago

В то же время мышление можно рассматривать и как особый физический процесс, о чем писал Вернадский.

vprityk

January 28 2014, 18:46:13 UTC 5 years ago

Абсурдная идея, что философ должен писать философские труды. Диоген что написал, например? Русскими философы были писателями, Толстой и Достоевский. И даже проклятый Ульянв-Ленин тоже являлся философом.

shultz_flory

January 28 2014, 18:47:35 UTC 5 years ago

Так-то и мы с вами философы.

vprityk

January 28 2014, 18:50:44 UTC 5 years ago

Величайший философ - Иисус. Не написал ни строчки.

shultz_flory

January 28 2014, 18:51:29 UTC 5 years ago

Вы точно философ, я убедился.

vprityk

January 28 2014, 18:54:01 UTC 5 years ago

Ну, а Вы путаете немецкое академическое бумагомарание и философию вообще.