Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

О глумлении

Человек радуется, когда видит слабость противника. Специфическая радость, охватывающая нас, когда мы смеёмся, имеет ту же природу - это радость по поводу "безобразия, никому не пагубного" (с) Аристотель, то есть по поводу явленной слабости чего-то сильного.
Особенно же приятно осмеяние высокого - то есть демонстрации изъянов и слабостей каких-то "ценностей". "Ценности", переживаемые как "высшее", "главное" (то есть, с точки зрения подсознания - командующее и насилующее), вдруг оказываются не столь уж и могущественными.
С одной стороны, потаённая ненависть человека к "истине", "добру" и "красоте" (которые заебали) здесь, наконец, находит себе выход. Что, наверное, плохо.
Но, с другой стороны, только ощутив слабость ценностей, мы перестаём их бояться и начинаем их ценить.

)(
Осмеяние ДЕЙСТВИТЕЛЬНО высокого имеет основой расовую низость..
Мы не берём сейчас случаи лжевысокого, которое налдежит унижать..

Anonymous

May 22 2002, 04:58:37 UTC 17 years ago

может напротив расовой высоты
что есть расовая высота, кстати?
Может, для Вас и так..
Смотря откуда смотреть..
"Расовая низость" в моём понимании, есть доадамово человечество, лишённое вечных душ..
http://www.irrtv.org/Russian/Bible/Gen-1.html#c27
В отличие от Адамова..
http://www.irrtv.org/Russian/Bible/Gen-2.html#c7
Которые в настоящее время столь смешаны, что различить их можно лишь благодаря сложным методам, вроде любезно подсказанного krylovым..
http://www.irrtv.org/Russian/Bible/Gen-6.html#c2

Anonymous

May 22 2002, 09:22:09 UTC 17 years ago

вацап доадамово человечество, там о животных, и не указано, что души их не являются вечными

"тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал."

это и есть метод? пол как признак высшей расы :) впрочем вольно же вам
Не надо передёргивать - последняя цитата чётко говорит о разделении на Божьих и человеческих потомков, смешавшихся от любви первых (совершивших Грехопадение и утративших красоту) к женским особям вторых (подобных Богу и потому тогда ещё красивым)..

Первые же два линка говорят не о животных, а о том, что..
1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их..
1:28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь..
1:31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой..
2:3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал..
2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою..


Вольно мне, да..

Anonymous

May 22 2002, 00:52:30 UTC 17 years ago

Отсюда: http://www.kuraev.ru/scool12.html

"... от истории с Ноем и его семьей до настоящего времени дошла еще одна весточка. Это - слово "хамство". "Ной начал возделывать землю, и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. И увидел Хам наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом, и они не видели наготы отца своего" (Быт. 9,20-23).

Чтобы эта сценка была понятнее, стоит вспомнить, что вплоть до позднего Средневековья люди спали нагими, лишь одеялами защищая себя от ночной прохлады. ... Так что случайная обнаженность во время сна (тем более сна нетрезвого) не была проявлением разврата.

Грехом же Хама было не созерцание как таковой наготы. Нет - это был грех против святыни жизни. Для Ветхого Завета характерно чрезвычайно благоговейное отношение к браку, зачатию и деторождению. Некоторые обряды предписывали совместное омовение и, значит, обнаженность людей (даже в Храме). Хам же, видя чресла отца, посмеялся над источником своей собственной жизни. Непочитание отца и матери для библейского восприятия - это не просто нарушение одной из заповедей, не просто неэтичное поведение. Это - надругательство над самой тайной жизни человека, а, значит, в конечном счете, и над подателем всякой жизни - над Богом. Поведение Хама - Богохульно. "Хамство" же есть в той или иной форме поругание святыни, профанация."
Что за человек упоминается, который радуется слабости противника? - Человек вообще, в смысле любой?

И какая слабость имеется в виду - умственная, сексуальная, , интеллектуальная, нравственная, или вообще любая? И кому приятно осмеяние высокого?

И кого "за..." истина и добро?

И каким таким местом слабы ценности?

В.В.
Кто радуется? Типа "some people"?
Слишком как-то абстрактно написано. Противники они разные бывают. Чаще я быстро устаю от противника проявляющего слабость а вовсе не радуюсь, наоборот.
Вообще не понятно про что написано, к сожалению.

Насчёт супер ценностей. Я тут вчера читал Честертона, про Коричневого отца, там история про золото (The honour of Israel Gow). Интересный пример вида девальвации.

Anonymous

May 22 2002, 06:59:56 UTC 17 years ago

"Что такое Будда? Дыра в отхожем месте!" "Что такое Будда? Палочка для подтирания гоvна!"

"Дзенское, почти богохульное, осмеяние Будды на самом деле является сильнейшей духовной посылкой." Сузуки.
Подобные фразы произносились тогда, когда они ничего уже изменить изменить в потоке практикующего.

Сузуки сомнительный авторитет в этих вопроса (особенно когда его сентенции попадают в уши тех, в чьих жизнях и так нет ничего кроме говна).

Возможно, глумливые фразы и являются посылкой для тех, кто не далёк от понимания Ума Будды, или уже понял...

Но уж точно они не являются предпосылкой чего-либо.

В.В.
Не совсем так. Это работает вроде коана - человек начинает мучительно думать, почему седобородый патриарх так отзывается о Будде. Конечно, как всякий коан, это должно быть рассчитано на более или менее подготовленного слушателя.