О доброкачественных генах

В смысле явно не этническом - в рамках указанного исследования, по крайней мере.

гены и этнос вообще вещи не очень связанные.

Хм. Интересная мысль.

Дурацкое исследование, поскольку "успех" в нем меряется по меркам современного общества потребления, то есть финансовым положением. Надо полагать, большая часть безземельного служивого русского дворянства, получавшего в Российской Империи жалование ниже учителей и врачей и отнюдь не жировавшего, была "не успешной".

Российской Империи жалование ниже учителей и врачей и отнюдь не жировавшего, была "не успешной".

Антоша, а врать то зачем?

Бгг, это один из моих любимых примеров.
Родился наследный принц. Он только родился, ещё даже пёрнуть не успел в этом социуме, а уже добился вершины социального успеха.
Генетический ли это успех? Ага, он самый.

Понятия "успех" и "self made man" глубоко чужды традиционной европейской цивилизации, но присущи только и исключительно варварским обществам в процессе их окультуривания и становления. Это уж не говоря о том, что само по себе мерило успеха в виде финансового благополучия - тоже новодел родом из 19-20 века. Во Франции 18 века было огромное количество богатейших буржуа, однако эти люди на богослужении в церквах стояли на последних местах, а первыми причащалось практически нищее служивое дворянство.

а в 93 годе буржуа это надоело.

Точно. Но в национально-консервативной среде принято плохо относиться что к ВФР, что к "Великому Октябрю".

Уточняю: в интернационально-консервативной среде. Среди замшелых антипрогрессистов и т.под. публики.
Для националистов же Европы ВФР - является своего рода отправной точкой появления самого национализма как явления.

Ну, разумеется, Великобритания, Бельгия, Дания, Норвегия, Швеция, Испания, Нидерланды и другие монархические страны Европы, не признавшие идеалов ВФР, это "замшелые антипрогрессисты". Таковой страной являлась и Российская Империя вплоть до самой своей гибели. А люди, озвучивающие обратное, да еще и громящие историческую Россию, стало быть, прогрессивные красные националисты, то есть советские ничтожества.

Вышеперечисленные страны: Во-первых - они весьма малоприятны. В Великобритании, например, у власти клика выживающих из ума маразматиков, в Испании семейство тамошняго монарха - сплошь коррупционеры и казнокрады, в Нидерландах, Дании, Швеции, Норвегии, Бельгии в органах исполнительной и законодательной власти толпами заседают гомосексуалисты, а также лица с тяжёлыми половыми и гендерными перверсиями. Ну и т.д., и т.под.
Во-вторых - национализм и национальные движения в этих странах достаточно жестоко давятся, преследуются. Смотреть, в частности, пример Швеции - где всякие выступления националистов пресекаются властями, или же пример Дании...

Резюмируя это, следует заключить, что данные страны вовсе не выглядят хоть чем-то привлекательными, но наоборот - выглядят весьма отталкивающе.

"стало быть, прогрессивные красные националисты, то есть советские ничтожества. "

--- При чём тут эта советцко-большевицкая тема? Речь шла о националистах европейских стран.
Между прочим, как раз дикий режим большевицкой власти является прямой формой очередной ближневосточной, грекосемитской тирании, наследующей византическому монархизму РИ. То есть большевицкий режим - разновидность переднеазиатской монархии, явления, как раз, исконно республиканским идеалам Европы противному, глубоко чуждому европейскому духу, точно так же как чужды ему Византия и византийщина.

"Таковой страной являлась и Российская Империя вплоть до самой своей гибели."

--- Страной, "вроде Швеции"? И действительно, князь Юсупов-младший был, например, гомосексуалистом. Далее, очень влиятельный монархический деятель кон.XIX – нач.XX в., издатель газеты “Гражданин”, князь В.П. Мещерский (1839-1914), которого философ В.С. Соловьев называл “Содома князь и гражданин Гоморры”, не только не скрывал своих наклонностей, но и открыто раздавал свои фаворитам высокие посты. Когда в 1887 г. его застали на месте преступления с мальчиком воспитанником-барабанщиком одной из гвардейских частей, против него ополчился всемогущий обер-прокурор Священного Синода К.Н. Победоносцев, но имп.Александр III велел скандал замять.

А если реальный отец этого принцы - конюх, огулявший королеву, пока король развлекался с пажами в их сладкие попки (Эдуард Второй английский, ага-ага)?
А если настоящий принц умер, но наследник очень требовался, и королевская чета взяла здоровенького крестьянского сына, благо младенцы все одинаковые?

Вот и в этом смысле тоже генетический успех ;)

Т.е. прадед был конюхом, дед был конюхом, отец был конюхом, и гены успеха не обеспечивали. А тут вдруг успех.

Именно! .)

- Конечно механизм такой наследственности непонятен, но понятно, что генетика в жизни отдельного индивидуума играет удивительно большую роль.

Эта фраза как-то подрывает доверие ко всему остальному. "Конечно, мы не можем сказать, какую прибыль принесут вам акции нашей компании, но понятно, это эта прибыль будет удивительно большая".

Смешной вы - фраза эта моя. Вы статью Кларка почитайте - пойдите по ссылке

По всем ссылкам ходить - ходилка сломается. Спасибо, что сказали!

о чём и речь. Зато сказано волшебное слово "гены".

фигню, в общем, эти учёные сказали.

И даже товарищ Ленин?

Сравните нобелевского лауреата и клинического слабоумного из одной популяции.

"Нью-Йорк Таймс" пропагандистская газета.

"Однако, исследователи из Гарварда и Беркли"

"Исследователи из Беркли", а Беркли не просто левый университет, а очень левый, экстра-левый, и можно предположить ангажированность исследований.

Гарвард представляет в определенном смысле сам Б. Обама, Хуссейныч не знал, с каким Штатом граничит Иллинойс, от которого он был конгрессменом, Б. Обама не знает слов американского гимна, искренне врал, что его дедушка освобождал Освенцим, потому что абсолютно невежественен, считает, что существует "австрийский язык", призывал в духе луддитов заменять автоматические лифты на лифтеров-людей, что якобы уменьшит безработицу, и т. п.

Но этот абсолютно безграмотный Б. Обама - с дипломом Гарварда. Как и Мишель Робинсон.

Да, только левые могут мерять социальный успех исключительно финансовым благополучием.

Согласен с вашим мнением.

А какая газета не пропагандистская?

Брейтбарт, Фокс, Энн Коултер, Раш Лимбо на радио.

Константин, а вы точно прочитали пост, который комментируете?

(хотя пост не по тематике, конечно)

Вам же сказано - антирусская украинская пропаганда.
Так Надо.

И какими такими генами это объясняется.

80 % выпускников школ Нью-Йорка не умеют читать на уровне "базовых навыков".

http://newyork.cbslocal.com/2013/03/07/officials-most-nyc-high-school-grads-need-remedial-help-before-entering-cuny-community-colleges/ :

"NEW YORK (CBSNewYork)

Nearly 80 percent of New York City high school graduates need to relearn basic skills before they can enter the City University’s community college system".

При этом, эти безграмотные выпускники поступили в колледжи США в прошлом году, где и обнаружилось, что у них нет даже "базовых навыков" чтения для учебы в колледжах. Это 80 % выпускников, каждые четверо из каждых пяти.

Есть такая аксиома - если человеку дали образование, из этого вовсе не следует, что он его получил. Но сомневаюсь, что дело в генах.

если всё хорошо, читать не нужно

" Вопрос лишь в том, в каком смысле "дело в генах"."

Рукоплещу!

Дамы и господа, уважаемые избиратели. Вон тот завод нефтепродуктов и те земельные владения до горизонта, принадлежат уважаемому Уильяму, только потому, что у него гены от прабабушки очень хорошие. Так изберем же такой генофонд нашим губернатором.

Про то, что у Ходорковского явно доброкачественные гены писалось именно в этом ключе, почти дословно

"Мальчик из хорошей семьи". Иначе кто б его в райком ВЛКСМ устроил.

Самая богатая партия США - это как раз демократы. И "Нью-Йорк Таймс" газета демократов. Смысл исследования пропагандистски в том, что демократы как бы по праву самые богатенькие, потому что якобы у них гены такие.

При этом, тот же Б. Обама ни дня в жизни не работал, числился каким-то "коммьюнити организейшн", после чего уселся в Конгресс, и в Конгрессе ничего не делал, курил травку, нюхал коку, и обличал американскую военщину, и проклятые Соединенные Штаты, съездил в СССР, где его здорово пошмонали на границе вместе с Лугаром, но он не обиделся.

В университе Обаме дали кредит в сто тысяч баксов прогрессивные американцы, чтобы он написал книгу против американского империализма. Б. Обама книгу писать не стал, баксы снес торговцам кокаином, а кредиторам сказал, что если посмеют пикнуть, он их немедленно обвинит в расизме, и им лучше заткнуться о возвращении кредита.

Потом левый террорист Билл Айерс написал за подписью Б. Обамы книгу "Мечты моего папаши", и Тед Кеннеди, писавший плаксивые письма Ю. Андропову при СССР с предложением своих услуг, предложил Обаму кандидатом в президенты.

"Простой рабочий парень Обама против белой миллионерши Хиллари Клинтон", плюс подправили голоса на выборах, запугали, что гетто восстанут, если Обаму не изберут, и стал он президентом, и богатеньким демократом.

Это потому что у него якобы гены такие, но гены тут вряд ли при чем.

французов в америке забижают, вот что

Внеочередная сказочка про такую растакую элитарность. Враньё. Элиты склонны к вырождению, так как брак по расчёту производит уродов, и в первую очередь умственных. Да, по расчёту резко увеличивает наследствои всякие статусы, квалификацию приспособленчества - но за это платят по полной, и куда раньше, чем в 15 поколении, куда раньше.

Это уже какая-то русофобия [если вы про русских крестьян].
Крестьяне составляли 80% населения в РИ. От дегенератов рождаются дегенераты, и их потомки не смогли бы ни в космос полететь, ни атомную промышленность создать.

о чём и речь. Кстати, посмотрите на эти лица:

http://www.daginfo.com/uploads/photos/2-120-01.jpg
http://southdistrict.m.kavkaz-uzel.ru/system/attachments/0003/3146/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%85%D0%B8_%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2_view.jpg

Красавчики, правда? : ))
не то, что эти 80%

(шутка, если что)

Я полагаю, что слова К.К. были "зеркальным" ответом на популярный штамп "общества хамов" (в терминологии доктора Г.Померанца) по поводу вырождения элит, озвученным raspak. Разумеется, русские крестьяне не дегенераты, однако в петербургский период именно русская аристократия блюла себя от смешения с азиатскими народами, в то время как значительная часть русского крестьянства к 1917 году представляла из себя продукт расового смешения, что описал еще Бунин в "Днях окаянных".

К сожалению, ни космос ни атомную энергетику в заслугу именно и строго русским крестьянам поставить нельзя (или можно, но с таким же успехом, как и северокорейцам их атомные проекты), поскольку социальная система СССР и ее научная среда были, во-первых, интернациональными и, во-вторых, не конкурентными. Невозможно признавать "национальными достижениями" то, что основано на рабском труде, а не на свободной общественной инициативе. В противном случае главными "инноваторами" следовало бы признать Фиделя Кастро, Кин Ир Сена и Сталина (атомный проект начался при нем, на его же время приходится и подаренная СССР международным ученым еврейством атомная бомба)

В общем, к несчастью для Вас, Крылов не русофоб. Русофобами, напротив, являются те, кто считает элиты Российской Империи "вырожденческими", а так же те, кто ставит знак равенства между русским и советским народами.

Если говорить, например, про космос, то и в СССР он не рабском труде был основан, а в США он никак не был "свободной общественной инициативой".

Да что Вы говорите?) В США большой космос делается при посредстве нескольких десятков КРУПНЫХ ЧАСТЫХ КОРПОРАЦИЙ. НАСА всего лишь гос.заказчик, а десятки частных американских аэрокосмических фирм конкурируют друг с другом за право быть его, государства, поставщиками.

Что касается "свободного труда в СССР", то оставляю эту выдающуюся мысль без комментариев. В СССР даже умереть нельзя было свободно.

Вы считаете корпорации чем-то "частным"?? Крайне наивным было бы так полагать.

Так "блюла", что с радостью принимала в свою среду даже диких муслимских обезьян, вроде нахичаваньского хама:


Почему в российском "правом" сообществе столь распространены все эти сусальные, розовые и дурные мифы об императорской России - мифы, имеющие весьма отдаленное отношение к исторической реальности?

Человек, о котором Вы здесь пишите, был один из двух, не предавших Государя. Более русским, чем абсолютное большинство русских. И никто с ним и его окружением не смешивался.

Вторым был чистокровнейший жыд - генерал-адьютант Николай Иудович Иванов.

Никому, кроме жыда и чучмека, император-голштинец оказался не нужен.


С окружением нахичеваньского хама может быть и не смешивались, но этих горных павианов в свою среду однозначно допускали.

Не был он евреем. А отчество - в честь апостола Иуды Фаддея.

Очень даже был. Отец его - Юдик (Иуда) Иванов - из кантонистов, служивший, затем, нестроевым унтер-офицером и выслужившийся в подпоручики. Происхождения он был, как это постоянно встречалось среди кантонистов, еврейского, супругу себе нашёл также из среды чистокровных евреев.
Николай же, будучи крещёным по православному обряду, был, как(на момент рождения)сын сверхсрочного, отправлен на учёбу в Петербургскую Военную гимназию, а оттуда уже поступил в Павловский кадетский корпус, с чего и началась его военная карьера.

Так что Н.И.Иванов - чистокровный еврей-выкрест.

В Российской империи не было политкорректности и толерантности, зато был Верховный гэлунг Войска Донского.

Однако же кавказские дикари являлись в РИ привилегированной категорией населения, в ущерб русским.

" что описал еще Бунин в "Днях окаянных". "

--- Бунин - жид-полукровка, причём довольно неумный жид.

Так они и не создавали ничего. И не создадут уже никогда. Советские корявики и уроды. Отрицательный отбор как триумф совка.

Не соглашусь категорически.

Умойте, _причешите_, оденьте, научите (в смысле, дайте бОльшую пищу для ума и умение её "переваривать") и вы увидите, как те самые "простолюдины с дегенеративными лицами", не говоря уж об их потомках, будут выглядеть не хуже аристократов.
Что, собственно, мы вокруг себя и наблюдаем.

И, вообще, Ломброзо - это бгг... в смысле научности.

Хотя, конечно, вы, наверное, просто троллите.
"Ну не может же он так..." (с)

Выглядеть может и не хуже, но если десять поколений недоедали, и жили в дерьме, то одиннадцатое - сколько его не умывай, так и будет контуженное. Полная реабилитация займёт два-три поколения.
У аристократов же дегенерация связана с издержками инбридинга.

Кто это Вам сказал, что русские НЕаристократы по 10 поколений недоедали и жили в дерьме? Как раз у низших слоёв общества дегенерация и была связана с инбридингом - в передвижении люди были ограничены, невест сватали в соседних деревнях веками. Не редкость были деревни, где все носили одну фамилию, т.е. были родственниками в разной степени. Дворяне хоть немного мобильнее были.
А насчёт еды - это большевистские мифы "про старый режим", основанные на жалостливых описаниях крестьян писателями второй половины 19 века или даже начала 20-го. Что тоже имеет свою причину: описывай писатель обычную семью (или деревню), как бы он из читателя слезу выжал, если крестьянин нередко имел доход куда выше дохода мелкого чиновника? А грамотный, но бедный читатель и составлял основную массу потребителей литературы, которая советскому человеку потом была представлена как русская классика. На самом деле это, как правило, был только один из жанров русской литературы. Писатель Лажечников, например, был куда популярнее поэта Некрасова или писателя Чехова, но кто его теперь знает? А надо было про бедных крестьян писать - стал бы при большевиках классиком.
Любопытствующим москвичам рекомендую съездить в сторону Ярославля, в Ростовский, например, район. Там в пос. Петровск стоит до сих пор самая высокая в районе колокольня, построенная на средства какого-то понтонувшегося крестьянина (не купца!), в музее висят портреты крестьян, заказывавших их вполне профессиональным художникам - не за шапку сухарей, понятно. В 1990-х я чуть не купил там вполне крепкий, из толстенных брёвен, домик на берегу озера (под дачу), на котором висела медная блямба от страхового общества, с годом страховки - 1887-м, если не ошибаюсь. Домик был двухэтажный, в Новгородской области я видел некоторые дворянские(помещичьи) дома, они были поскромнее. И таких крестьянских "изб" в Ростовском районе было немало. Наверное, и сейчас стоят.
Так что были голодные регионы, но были и вполне благополучные, были урожайные годы, а были и неурожайные, были удачливые люди, а были и какие-нибудь погорельцы или пьяницы, морально сломленные помещичьим произволом, но среднестатистический русский крестьянин не голодал даже на протяжении одного поколения, даже будучи крепостным. Не с чего там было деградировать, кроме ограниченности в выборе пары.

Я про русских ни слова не сказал. Это абстрактные рассуждения о людях икс и людях игрек.

Из контекста вытекало.

"Вы не поверите" (с)

"Жизнь поколениями в дерьме" не влияет ни на что.
Первое же поколение, которое с детства хорошо кормили - характеризуется всем известной акселерацией.

Читайте про связку генотип/фенотип (хотя бы прочно забытый вами (ну, судя по вашим рассуждениям) школьный учебник биологии перечитайте, для начала).

Не поверю.
Помимо советского учебника по биологии интересно почитать и современные исследования, результаты которых, скажем так, не совсем влезают в стройную теорию.
Скажем, наблюдения за потомством раненых и покалеченных.

Это про телегонию, что-ли? %-O

Современные исследования, они очень разные по качеству бывают и с разной долей идеологии в _интерпретации_ результатов. Сам видел.

P.S. Я не предлагал ограничиваться школьным учебником. Было предложено "для начала".

смотрю. Не вижу.

http://i4.imageban.ru/out/2013/02/04/ba76ef05b92770e6383a1e1e5785ce43.jpg

Постригите и причешите по-другому - вылитый Николай Второй!

Считается, что последние два века каждые сто лет IQ рос на 30 пунктов из-за образования.

И сейчас я дегенератов на улице не вижу, даже среди русских коммунистов какая-то мысля в голове да вертится.

"Посмотрите на лица крестьян XIX века и на лица аристократии. Где дегенераты"

--- Там ВЕЗДЕ были дегенераты. ВЕЗДЕ, во всём обществе сплошь одни дегенераты.

Всегда подозревал, что все примерно так и бывает.
Хотя на моих глазах были( очень немало) примеры совсем обратные.
Естественно, как жили их предки я не знаю.

Может, не в "каком смысле", а в "каких"? Генах Зюгановых, Кернесах, или вообще крокодилах?;) А если серьезно, многие из моих знакомых, предки которых до революции занимали более-менее солидное положение, и сейчас отличаются светлой головой.

Меня, как всегда, убивают комментарии. Ну русским же по белому написано, как выглядит механизм, причем два раза, сначала в статья, потом от К.А. Крылова. Один раз напрямую в комментариях. И всё равно все ведутся на дурацкое "механизм непонятен".

от того, что "написано", понятнее как-то не становится. Гены какие-то... Крокодилы Гены, блин.
Какие именно гены? Каков механизм их действия?

ааа! Британские учОные захватили университеты США.

Не верьте им, Константин, ерунду они написали

а наши ученые по этому поводу говорят:

не жили богато, и нехер начинать

Это то, сновании чего были сделанные глубокомысленные выводы о роли предков и социальной мобильности.

А именно - отсортированный по удельному весу неких престижных профессий (в данном случае - практикующих докторов) список фамилий.

А теперь смотрим на второй столбик, вспоминаем азы статистики...
Да, да... это и есть уровень туземных философов с их глубокомысленными выводами о генах и чебурашках.

P.S.
Прошу считать этот коммент разнузданной украинской антирусской пропагандой.

Про статистику - можно разжевать?

уж постарайтесь:)

Не смейтесь. Но всё дело в размере подбородка

Нет, мерить надо письки!

ну и публика у Вас, Крылов, не позавидуешь:) То ли дело у меня. Все как на подбор, элита:)

"Вам лучше бы быть чьей-то бабой и не рассуждать. Быть счастливой рабой своего любимого.
Но это - слишком большое счастье, чтобы доставалось эмансипированным дурам..."

klava_17 : "Сегодня утром ухватила кусочек передачи по центральному телевидению" в США.

И какое же телевидение является в США "центральным" ?.

Не указан американский город этого блогера.

И в более раннем посте klava_17 пишет о "центральном телевидении" в США.

"То есть людям просто предоставлялась возможность анонимно высказать свое мнение на центральном телевидении".

Таким образом, это никакая не ошибка, и не описка, и не оговорка, а твердая уверенность, что в США есть "центральное телевидение".

Что наводит на размышления, и игру на скрипке.

Какой замечательный диалог -

klava_17 :"а в США у бывших рабов - фамилии бывших рабовладельцев, вот и вылезли на первое место индийцы".

karpion : "Рабами были негры, рабовладельцами - белые (преимущественно англосаксы). Индусы понаехали позже".

klava_17 : "Ну и что?..".

klava_17 : "Те, кто в теме - понимают:)"

Вот именно, "те, кто в теме, понимают".

И замечательный смайлик под утверждением о качестве собственной аудитории -

klava_17: "ну и публика у Вас, Крылов, не позавидуешь:) То ли дело у меня. Все как на подбор, элита:)".

Слишком откровенно.

Значит, аудитория, которая хавает про американское "центральное телевидение" - это "элита" ( со смайликом ).

А как в просторечии называется компьютерная клавиатура у юзеров ?. Клава.

"Русская Америка" дает советы про телевидение -

http://rusam.livejournal.com/3549335.html :

"Вопрос про интернет-ТВ
У меня обычное кабельное телевиденье. Вещь довольно бессмысленная, потому что я смотрю всего 2-3 канала, из-за которых приходится покупать пакет всякой фигни, которая мне ни зачем не сдалась. При этом у меня дома высокоскоростной интернет. Кто-нибудь смотрит телевизор черех интернет? Не качать отдельные фильмы или передачи, а включать, как обычный телевизор? Как и через какие девайсы вы это делаете? Русское телевиденье не надо, американское хочу. Какие есть системы, тоже нужно за пакет платить или можно каналы выбрать? Я пыталась на всяких сайтах разобраться, но не поняла. Поделитесь опытом, пожалуйста!"