: Константин Крылов (krylov) wrote,
2014-03-07 16:59:00

Константин Крылов
krylov
2014-03-07 16:59:00

Categories:

О птичках

Забавной и характерной чертой российской политики является полное отсутствие «голубей». Ну то есть легальных политических фигур, публично пацифиствующих и выступающих за мирное решение любых вопросов, но при этом с несомненно пророссийских и патриотических позиций. Как в США: «да, я против ввода войск в Ирак, потому что это не соответствует американским интересам и противоречит американским ценностям, вот потому-то и потому-то». Разумеется, он будет получать упрёки в недостаточном патриотизме и мягкотелости, но при этом всем будет понятно, что человек тоже патриот, а не вражий прихвостень.

Зачем «голуби» нужны – тоже понятно. Начиная с того, что само их наличие свидетельствует о демократичности страны, и кончая тем, что в случае неудачного хода дел кого-то нужно ставить на мирное урегулирование, отвод войск и тому подобное, а милитаристы, переобувающиеся на бегу, выглядят жалко: «надо соблюдать достоинство». Ну, в общем, «голубь» в государственном хозяйстве очень не лишняя птица.

Увы, у нас их нет. Однако свято место пусто не бывает. В Эрефии место «голубей» обычно занимают «ястребы», только чужие. Ну то есть желающие не мира как такового, а мирного или военного поражения России (или того, что они за неё принимают) и всячески солидарищующиеся с «ястребами» другой стороны. Что не то чтобы «плохо» (я об этом вообще не говорю), но сильно меняет всю конфигурацию.

Разумеется, всё это от того, что РФ не является государством, тем более национальным. Но вот критерий: если у нас национальное государство когда-нибудь будет, то решение о вводе войск куда бы то ни было (даже самое очевидное и справедливое) будет сопровождаться яркими публичными дискуссиями, протестными речами ряда уважаемых политиков, шумом в парламенте и т.п. Ну и, конечно, пристойной и убедительной антивоенной демонстрацией.

ДОВЕСОК. Совсем забыл, для интеллектуальных пассионариев: нет, это не "за" и не "против" каких-то действий на Украины, или действий Украины, или ещё кого-то там. Это то, что называется "наблюдением".

ДОВЕСОК. Кстати, Владимир Милов, с которым я давеча дискутировал, пожалуй, подошёл бы к данной роли. Однако это редкий и примечательный случай. По большей же части - - -

)(

Tags: Эрефия

akalinine

March 7 2014, 13:00:57 UTC 5 years ago

а немцов кто и Новодворская интересно?

urobor0s

March 7 2014, 13:04:42 UTC 5 years ago

новодворская - генерал фсб.

krylov

March 7 2014, 13:05:37 UTC 5 years ago Edited: March 7 2014, 13:06:06 UTC

Генерал - сам активки проводит? Не верю.

urobor0s

March 7 2014, 13:19:20 UTC 5 years ago

путин уже сколько лет в сериале "новости" в качестве главного героя снимается, и ничего.

latexzapal

March 7 2014, 13:37:02 UTC 5 years ago

т.н. "Новодворская" - бабушка rусского кухонного диссидентства,
разработанная органами - в неё и входит мягко, и выходит легко.

nice_beaver

March 8 2014, 03:03:42 UTC 5 years ago

Профессор! Доказательства - или ты хуй

latexzapal

March 8 2014, 12:48:49 UTC 5 years ago

ОНА МНЕ НЕ НРАВИТСЯ КАК ЖЕНЩИНА.

nice_beaver

March 8 2014, 16:05:34 UTC 5 years ago

ТЫ ПРОСТО НЕ УМЕЕШЬ ИХ ГОТОВИТЬ

krylov

March 7 2014, 13:05:08 UTC 5 years ago Edited: March 7 2014, 13:06:38 UTC

Новодворская работает "вррррагиней Ррроссиюшки" и стабильно солидаризуется хоть с чёртом, лишь бы против этой страны. При этом дико вращая глазами и корча противные рожи. Это, конечно, важная и нужная работа - хотя я бы уже отпустил бабушку на пенсию, бабушка, небось, устала.

latexzapal

March 7 2014, 13:12:55 UTC 5 years ago

Это, конечно, важная и нужная работа...

скорее даже так

Это, конечно, влажная и нужная работа...

akalinine

March 7 2014, 13:16:36 UTC 5 years ago

А Немцов?

latexzapal

March 7 2014, 13:18:31 UTC 5 years ago

А Немцов пока не влажный.

akalinine

March 7 2014, 13:41:51 UTC 5 years ago

это как понять?

latexzapal

March 7 2014, 13:55:14 UTC 5 years ago

он пока ещё не готов к контролируемому органами соитию с врагами отечества

vedroid

March 7 2014, 13:42:19 UTC 5 years ago

yu_sinilga

March 7 2014, 18:57:02 UTC 5 years ago

Шендерович заявил: "Мне стыдно, что я русский".

"От так от, мамо"(с)

vdkrav

March 7 2014, 21:59:10 UTC 5 years ago

Это круто!
Похоже его исключили из иудеев.
Видимо, за некошерную половую жизнь
(на матрасе была простынь?)

nice_beaver

March 8 2014, 03:03:09 UTC 5 years ago

Новодворская публицист покручев вас, Константин. Чисто поталантливее

le_trouver

March 10 2014, 00:42:13 UTC 5 years ago

она побесшабашнее.

но тут сублимация одного в другое.

А Натаныч...ну что его в России держит? Не пойму. Товарищ Лера?

nice_beaver

March 10 2014, 02:18:23 UTC 5 years ago

Ну мало ли? Бабы в России покрасивее. Как гипотеза )))

ford40

March 7 2014, 13:01:52 UTC 5 years ago

ув. Константин, вы как обычно выражаетесь витиевато...

Suspended comment

ford40

March 8 2014, 10:53:17 UTC 5 years ago

я пишу гадости об Украине, я хочу что б куевляне от голодомора на карачках ползали

swampwise_orc

March 7 2014, 13:02:13 UTC 5 years ago

Ну, если в России было бы государство то и много других беспорядков небыло бы. А если бы у бабушки было кое-что, то она была бы дедушкой!

latexzapal

March 7 2014, 13:13:38 UTC 5 years ago

В Шотландии 18 сентября 2014 года будет проходить референдум о независимости.
Почему международное сообщество закрывает глаза на эту проблему, почему дружно не встанет на защиту
территориального единства Великобритании и не принимает меры по наказанию шотландских сепаратистов?

retiredwizard

March 7 2014, 13:20:46 UTC 5 years ago

Наверное потому что Шотландия не проводит референдум под иностранной дружественной оккупацией?

latexzapal

March 7 2014, 13:32:16 UTC 5 years ago

Да, такой шанс кто-то упускает.

karpion

March 7 2014, 18:50:41 UTC 5 years ago

Т.е. как это? Шотландия уже несколько веков оккупирована Англией!

ihatehuman

March 7 2014, 23:57:54 UTC 5 years ago

а англия викингами
ужс ваще

karpion

March 8 2014, 15:39:09 UTC 5 years ago

Не викингами, а норманнами. И Шотландию тоже они оккупировали.

le_trouver

March 10 2014, 00:43:24 UTC 5 years ago

викингами-данами.

Было даже королевство объединенное Дании и Англии.

Так шотландские националисты

pavelefimovih

March 25 2014, 00:25:42 UTC 5 years ago

согласовали с Лондоном ситуацию.

scorpius_13

March 7 2014, 13:16:15 UTC 5 years ago

Ну, то есть, вот когда бурная полемика по каждому поводу есть - это государство. А вот когда нет - тогда не государство.

А есть ли какая-то зависимость от решений? Ну, "типа вот хотели принять такое решение, но граждане начали протестовать, и это решение скорректировали с учётом мнения граждан, либо вовсе отменили" - и вот тогда-то и есть государство?

krylov

March 7 2014, 13:19:35 UTC 5 years ago

Или как минимум, оформляется через это самое: "граждане протестовали, не прошло". Говорю - как минимум.

urobor0s

March 7 2014, 13:20:38 UTC 5 years ago

в нормальной стране у граждан есть парламент, чтобы их услышали.

krylov

March 7 2014, 13:27:40 UTC 5 years ago

А парламенту иногда уши закладывает и приходится их прочищать.

hrono61

March 7 2014, 13:21:20 UTC 5 years ago

Если бы речь шла о вводе войск в Ирак, то голуби, безусловно, нашлись.

bel_ami_1885

March 7 2014, 13:38:22 UTC 5 years ago

Ну вот и голос разума.
Вы понимаете что своим комментом полностью убили пост автора?))

hrono61

March 7 2014, 15:25:27 UTC 5 years ago

Я понимаю. Автор - нет.

latexzapal

March 7 2014, 13:33:34 UTC 5 years ago

Может в россйиской политике голубей и нет, зато петухов хватает.

a_lazar

March 7 2014, 13:36:04 UTC 5 years ago

Климат тяжелый, с гнездами непросто, несколько массовых отстрелов за столетие...
Вот разнообразие птичек и не очень.

magadan31kvart

March 7 2014, 13:39:40 UTC 5 years ago

"Как в США: «да, я против ввода войск"

Все антивоенные при Обаме замолчали, потому что американская антивоенность - это не убеждения пацифистов, а внутрипартийные разборки демократов с республиканцами, где антивоенность просто маскировка реальной идеологической атаки.

Чтобы в США было антивоенное движение, нужно наличие президента-республиканца.

А демократу Клинтону можно бомбить Югославию, Сербию, высаживаться в Сомали, и прочее.

spn

March 7 2014, 13:51:23 UTC 5 years ago

Ну то есть фактически, это демократы и республиканцы в американском варианте. В России демократы почему-то не прижились, и это сильно распалило "республиканцев".

kleo

March 7 2014, 14:00:53 UTC 5 years ago

Это простой вопрос, но мой ответ отличается от твоего. Наши "голуби" - не чужие "ястребы", а собственное правительство.

То самое, которое у нас "единственный европеец" (с). Путин остается "голубем" даже тогда, когда на публике играет "ястреба".

anonymus

March 7 2014, 14:00:58 UTC 5 years ago

Так и "ястребов" у нас тоже нет. Одни пересмешники.

robotproekt

March 7 2014, 14:19:31 UTC 5 years ago Edited: March 7 2014, 14:20:11 UTC

яблочники, которые как-то прилепились к правительству - Лукин, Митрохин - не сойдут за голубей?

alexsas2645

March 7 2014, 15:05:14 UTC 5 years ago

воробышки на морозе клюют навоз

shakyamoony

March 7 2014, 14:29:50 UTC 5 years ago

Для настоящей демократии надо чтобы все СМИ принадлежали крупным корпорациям которые завязаны с ястребами. А голуби будут что-то там обсуждать и осуждать, но не в prime time а тогда, когда их никто не видит.

Suspended comment