Самый успешный украинский политик современности

если считать Пу украинским националистом, то да

Верный ленинец. Coming Брестский мир 2.0. и далее, по накатанному алгоритму.

Так ведь мощная раскрутка образа Бандеры началась еще в СССР - вот где корни, вот где создавался бренд ("на отрицании"). В ОУН было две равновеликие ветви - ОУН-б и ОУН-м, вообще-то, но многие ли знают, кто такой Мельник? А скажи "Бандера" - о, это бренд. Причем выбрали из двух худшую веточку-то, самую гаденькую.

Эх, вот почему не Нестор Иванович?

Удваиваю вопрос и утраиваю досаду.

Потому что он был против государства.

Самый успешный - Турчинов.

У остальных годы уходили на такую работу. А он ррраз - и перемога в Крыму.

Недавно на Громадське ТБ слушал весьма критичные оценки Бандеры прямо ведущий с кем-то обсуждал, говорилось что на темы "отцов нации" нет единого мнения.

Дык если учесть, что среди стронников ОУН нет единого мнения)
Есть еще Андрій Мельник и тд)

Почему такая честь Степану Андреевичу – вопрос интересный

Тут все как раз понятно.
Бандера представляет силы, которые вооруженно сопротивлялись СССР столько же времени, как и война в Афганистане. Притом
- уничтожили советских в полтора раза больше, чем афганцы
- сделали это на территории в несколько раз меньшей, чем Афганистан по территории и населенью

Советские победили, но вспоминают победу с содроганием
Бандера для них - кошмар на уровне инстинктов

Ничего что Ярош, Тягнибок, Фарион и тд постоянно говорят о Бандере?

Ничего. А что?

Они не советских уничтожили, а поляков. И не в полтора раза, а в десять раз.

....и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

С поляками история отдельная. Но советских уничтожено именно столько, как я написал: между 20 и 21 тысяч. Существует советская раскладка, судя по которой в эту цифру входят бойцы регулярной армии, НКВД и истребительных батальонов + советские коллаборанты, как члены партии, председатели колхозов и т. д.

... женщины и дети. Помним, помним...

Верно! В НКВД были дети. Не по возрасту, а по уму

Не в НКВД, а у украинцев, которые не поддерживали бандеровцев. Их тоже убивали, часто изощренно. Вот что говорит ваш оранжист Луценко, которого нельзя заподозрить в симпатиях к москалям:

"Почему у нас вырезали поляков? Для меня до сих пор загадка, почему зверства по этническому признаку достигали такого накала, когда людей бросали в колодцы, вырезали детей, расстреливали целые села по национальному признаку? Такое было только у нас и в Югославии. У югославов детям выкалывали глаза и бросали в колодцы, и у нас. Больше я в Европе таких примеров не знаю. Наверное, что-то в нас заложено экстремистское. Может быть, длительное общение с Азией? Мы долго были под татарами, а они под турками...

Перед Рождеством 1943 года бойцы УПА окружили все польские поселения на территории Ровенской и Волынской областей и уничтожили всех. Сколько, никто не знает, поляки считают, что счет идет на сотни тысяч. Причем, вы ж понимаете, пограничный край, все говорили на смешанном языке, разделить людей сложно. Но, тем не менее, были чисто польские поселения. Я читал дневники и письма и бендеровцев, и поляков... То, что мне попадалось, просто потрясает.

Первые расстрелы поляков в 1941 году проводили "бульбовцы". Только вошли немцы и появились бандеровцы и "бульбовцы". Но "бульбовцы" были активнее и первыми создали вооруженные силы в лесах. Вступали в союз с немцами, предлагали свои услуги по уничтожению "совiцкоi партизанки в Полiськiй котловинi", по нашему - в Пинских болотах. У нас там на границе с Белоруссией была совершенно красная область с действующим подпольным обкомом партии, куда так и не смогли войти немцы. Издавалась газета, все партизанские отряды останавливались там на ночевки... Болота и болота. Немцы не могли туда пробиться, только сильно бомбили.

Так вот, меня потрясла история. Пишет выживший ребенок. Ему было 5 лет, и в село пришли бульбовцы. Все польские семьи были выведены на майдан и под конвоем их повели в лес. Люди плакали, обращались к своим конвоирам, мол, мы же вместе в школу ходили, наши дети играли вместе, и куда ж вы нас ведете?! Те отвечали, что у них приказ просто вас довести, и ничего страшного не будет. Вас будут просто выселять.

Тем не менее, их вывели на лесную поляну, и уже другая команда начала расстрелы. Стоит толпа взрослых и детей, и их по очереди начинают укладывать по 50 в ряд лицом вниз, и 2 человека идут с краев навстречу друг другу и стреляют в головы. И вот этот пацан, а их было с матерью трое детей, еще две сестры постарше были, на все это смотрел. У матери не выдержали нервы, она не смогла больше терпеть и сказала, что надо идти умирать. Пацана положила под себя. Националист, который дошел до нее, выстрелил ей в голову, и кровь и мозги забрызгали головку сына. Поэтому тот, кто шел с левого фланга, решил, что его убили и не стал стрелять. Мальчонка не сошел с ума, пролежал еще 5 часов под матерью, выбрался и выжил...

Это одна маленькая картинка того, что творилось тогда в Ровенской области. Это было кругом. Вся Волынь была охвачена сначала расстрелами евреев, потом поляков, потом разборками между собой, потом сражениями между бандеровцами и так называемыми "яструбками" - истребительными батальонами НКВД, которые вступили в борьбу с бандеровцами. Минимум лет десять область горела. Бои шли до 1952 года. Шла война, активная где-то до 1947 года, потом поменьше, но шла. Фактически, гражданская война. Потому что рассказы об НКВДистах с русским языком с московским выговором - это вымысел. В истребительные батальоны шли, как правило, украинцы и, как правило, западные украинцы. Поэтому это была постоянная убийственная война между своими."
http://maxpark.com/community/3411/content/1909512

Было всякое. Цифра, что я написал (20-21 тысяч) взята из советских документов и относится именно к такой категории, что я сказал: бойцы регулярной армии, НКВД и истребительных батальонов + советские коллаборанты, как члены партии, председатели колхозов и т. д.

Поляков же тоже много было изведено, и поляки много украинцев извели - но это другая история. Советские/российские любят Бандеру не за это :-)

Если бы дело было только в поляках - он был бы давным давно забыт

Я и говорю, члены партии, сочувствующие и члены их семей. Причем членов семей, думаю, было больше. С ними проще было бороться, а бандеровцы были ленивые и трусливые.

Знаете ли, никто не обличает столь рьяно ленивого и трусливого врага - через 60 лет после его разгрома.
Притом обличенья становятся все громогласнее
Такое бывает только когда видят смертельную опасность даже в давно истлевших костях ...

Ну тогда ленинопад говорит о суперсмертельной опасности от Ленина...

ленин русоненавистник и идолище поганое.

его истуканы смердят до Неба ..

Ленин - один из величайших мировых гениев в политике. И уж конечно, никакой не "русоненавистник" (что это?).

@Ленин - один из величайших мировых гениев в политике.:

"...защитить русских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника"
В.И.Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922.

Ай-я-яй! Зачем же вы всю цитату Ленина-то исказили? Выдернули середину предложения, а концы убрали! Не стыдно?

"Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.

Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.

Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром.

Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.

При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке."

ничуть я цитату не исказил, зачем врёте?

лукич наделяет бюрократа чертами русского человека - а не наоборот.

для него русский человек принципиально ущербен, а уж в этом качестве и русский бюрократ - типичен.

Еще как исказили, Ленин писал про русского бюрократа царского времени, который является шовинистом. А вы этот конец отрубили. И начало убрали, где объясняется суть. Нехорошо. Вы выдернули даже не предложение, а треть предложения. Ленин нигде и никогда не писал, что русский человек ущербен, это вы писали якобы словами Ленина. Более того, в этой работе Ленин обращается к рабочим России, которые на 95% русские. "Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России..."

@Еще как исказили, Ленин писал про русского бюрократа царского времени:

опять врёте. Ленин писал о русском человеке в принципе.
Тем более, речь у него шла о уже советском периоде.


"Русский человек ― плохой работник по сравнению с передовыми нациями."
В.И.Ленин, "Очередные задачи советской власти", 1918 г.

Это вы врете, я вам полное предложение написал, еще раз цитирую: "При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ".

А то, что русские плохо работают по сравнению с немцами или англичанами, вы будете спорить? Что тогда было, что сейчас. Это чистая правда, а на правду обижаться грех.

@Это вы врете, я вам полное предложение написал:

нет, ёбанный ты козёл, ленин наделяет бюрократа качествами русского человека, а не человека качествами бюрократа.

@А то, что русские плохо работают по сравнению с немцами или англичанами, вы будете спорить?:

ленин уничижает русского по национальному, а не по классовому или государственному признаку.

Ну понятно, чуть поскребли, вылез Клим Чугункин. Абырвалг. Мало того, что цитаты искажает и приписывает то, чего нет, теперь еще и хамит. Знаете что - найдите себе дурака, ему и впаривайте свою дешевую пропаганду.

Мало того, что цитаты искажает:

мелко и паскудно врёшь, жидяра.

цитату я не исказил.

Не исказил? Обрезал начало и конец - не исказил? Я уже "жидяра"? Я же говорю - Клим Чугункин. Он же Шариков.

не исказил.

цитата НЕ протиивуречит контексту, но, наоборот, является его ,контекста, квинтэссенцией.

а вот и ещё от твоего идолища поганого:

"...надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т. п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причем не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т. е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов."

http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=588:poslednie-pisma-i-stati-45&catid=84:tom-45&Itemid=53

Ты специально обрезал цитату, а теперь утверждаешь, что она не противоречит контексту. Как раз она полностью противоречит контексту, Ленин писал про русского царского бюрократа, который до сих пор сидит в советских учреждениях за неимением советских кадров, и который шовенистически относится к инородцам. Ленин же последовательно выступал за интернационализм, то есть дружбу народов и сближение этих народов на основе советского образа жизни.

Что до последней цитаты, то тут нет опять-таки ничего крамольного. Ленин выступал против перегибов в национальной политике, когда насильственная русификация привела бы к напряжению, расколу и крови. И он оказался прав. Мягкая русификация через культуру, кино, совместную армейскую службу, школу органично прошла во всем СССР, выковав современного русского человека в широком смысле. То есть человека Русского Мира.

@Ты специально обрезал цитату, а теперь утверждаешь, что она не противоречит контексту. :

не противоречит.

она - квинтэссенция контекста. Ленинской лютой ненависти к русской нации.

@Ленин же последовательно выступал за интернационализм, то есть дружбу народов и сближение этих народов на основе советского образа жизни. :

ах ты, вонючий жидовский козёл!

ЭТО ты называешь дружбой народов?:

Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.

По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.


http://library.maoism.ru/Lenin/Lenin-autonomisation.htm

Все, я больше с таким трамвайным хамом не собираюсь разговаривать. Я в отличие от тебя чистокровный русский, только культурный. Потому что русский человек - это человек великой русской культуры. А ты - всего лишь персонаж Булгакова, получеловек-полуживотное. А, может, просто животное...

иди нахуй, ты, выблядок жидовский.

Ты даже ругаться по-русски не умеешь толком, насекомое! Кроме "жидов" от тебя ничего не дождешься. И подтяни русский язык, а то стыдно как-то за тебя, в приличном обществе дальше порога не пустят... Хотя откуда ты и приличное общество? Тебе только в кабаке сидеть и водку трескать с такими же, как ты, пьяными профессиональными русскими.

ты всё еще здесь, пархатая сволочь?

@ "Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России...":

... всех ста национальностей, да.

Но не перед РУССКИМИ рабочими.

Где там написано ста национальностей? В России тогда 95% если не больше рабочих были русскими. И совершенно правильно Ильич обратился ко всем рабочим, а не к этим 95%. Потому что он не шовинист, как вы, он уважал все народы страны.

Где там написано ста национальностей?:

написано - к "рабочим России", а не к русским рабочим.

к рабочим России - какой бы национальности они не были.

@Не в НКВД, а у украинцев, которые не поддерживали бандеровцев:

это такая политическая категория?

Не знаю, придумайте сами, вы - взрослый человек.

ну, не знаете, а пишете ..

Это вы не знаете, поэтому у меня спрашиваете. А мне ваши политические категории не интересны.

«Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом».
http://vilenin.eu/t26/p166

И что? Опять выдернули из контекста. Кончайте выборочно цитировать, лавры Геббельса вам все-равно не достанутся. Хоть вы и стараетесь.

@И что? :

то, что я, в данном случае, даже ничего не прибавляю.

Вы, как обычно, убавляете. Это называется выдернуть цитату из контекста.

так цитата и есть часть контекста.

квинтэссенция.

Боевые заслуги Бандеры в полной мере оценил Фидель, пригласив его (в 1959?) на Кубу инструктором по ведению партизанской войны с Пиндостаном.
КГБ такого стерпеть не могло и в кратчайшие сроки его ликвидировало.

Правда вопрос в каких границах будет жить эта новая нацыя бандерлогофф он как бы очень дискуссионный и печальный - но ведь нацдемовщине похрену какие то там границы и наличие воды в кране и тока в розетке. Нацбыдлинг -пардон нацбилдинг - это главное

вов, а как ЭТА нация живёт и умудряется не сдохнуть?

http://potsreotizm.livejournal.com/3492362.html

Так у нас нет культа власовцев и есть Путин - потому и живем - а и то бы Раша помираша в начале нулевых

и Рамзанка у вас не в канаве с простреленной головой, а на ройсе с золотым пистолетом.

Пришёл к успеху.

А вдруг генерал Романов в канаве? Путин покупает мир? А вот елцьын купил войну - стоило дороже...

При Черненко не было ни войны, ни роллс-ройсов.

Что характерно, депортаций и гулага ТОЖЕ уже не было. А Берия оставался осужденным преступником.

Ему бы лет до 100 прожить

а что вам мешало избрать другого коммуниста все эти четырнадцать лет?

неужели, мнение народное?

Я вообще полагаю что в Северной Центральной Евразии демократия несовместима с дешевой колбасой и коммуналкой. Посему у народа надо забрать опасные игрушки - урну, свободную прессу и нарезной огнестрел. Впрочем последний можно оставить

Володя, твоё частное мнение что подходит Евразии, а что не подходит, мне малоинтересно.

Мой вопрос был о другом.

Опчета, Бандера социалист, и поэтому подозрителен втройне. А во-вторых, помер давно.
И самое главное, а русским-то что?

По этой логике укронацики пропиарили почему-то Ленина как символ сопротивления гонений на русских и русский язык. Это куда парадоксальнее пиара Бандеры.

1. Фонетика: Бандера-бандура-банда-бандиты
2. "Банды Бандеры" это просто какие-то сепаратисты на западе, никакой государственности у них не получилось. При Петлюре Украина была крупным государством с претензиями на Кубань. Вспоминать такое опасно.
3. У советских вообще короткая историческая память, дальше 1940г начинает быстро стремиться к нулю.

"Да и вообще был человеком высокопросвещённым".

Обыгрывается "рождение трагедии из духа музыки", но Тарас Шевченко появился не в 1917 году, как и задолго до 1917 г. существовал заговор Мировича, и указы Екатерины 2.

А к 1917 году левые открыто пропагандировали идею отделения Украины от России, независимо от того, кто этого желал тайно.

Мне кажется, что вы не справедливы. Российские СМИ как раз пиарили Майдан, потом снова Майдан, потом ЕС и Америку, а потом пристягнули Бандэру. А профессиональные русские потирали руки и тихо завидовали с мыслью: вот бы нам такое замутить!

Они переживают, что майдан это прививка от нашего болотного майдана. Потому взяли антирусскую сторону

Наше телевидение проплатило, чтобы в захваченной администрации в Киеве висел Бандера. Деньги на петлюру наверное разворовали, как всегда

На мой взгляд, стоило бы реанимировать Богдана Хмельницкого и доказать, что самым правильным и успешным укронационалистом был именно он.

Евреи не позволят: до Гитлера роль главного истребителя евреев занимал именно Хмельницкий.
Дальше вглубь веков я не уверен; какое-то время это место занимал Тит Веспасианович.

Честно говоря, после общения со многими майданутыми евреями в ЖЖ, моя вера в свой народ сильно поколеблена. Просто диву даешься, насколько многие русские, "дети рабочих", стали последовательнее евреев по бандерскому вопросу.

Говоря "евреи не позволят", я имел в виду не майданутых евреев, а официальные еврейские структуры, прежде всего религиозные - это они главные по предъявлению претензий к Богдану Хмельницкому, т.к. тот убивал не евреев, а иудеев, и тот, кто соглашался креститься, оставался жив.

Так российские СМИ уже и сформировали кодекс бандеровца.
И теперь каждый украинец, считающий Б героем, просто обязан напасть на Москву и вырезать пару городов.

Российские СМИ только подхватили и распиарили самостоятельный выбор националистической части Майдана.
Портрет Петлюры в Киеве не вывешивали.

Это Степан Андреевич Бандера. Фактически, он сейчас стал – или вскорости станет – отцом украинской нации, украинцем номер один.
===
Бу-га-га. Если идеал "украинской нации" - это сборище нищих попрошаек в границах Галиции, говорящих на никому непонятной деревенской собачьей мове - то да. Такая "нация" достойна своего "отца". За что боролись - на то и.

Это все так, плюс Бандера был холуем Абвера. Мечтал, об украинском государстве и очень удивился, когда немцы стали называть Украину Восточной Германией.

Но вот для русских, которые там остались это трагедия. Самая главная идея бандеровцев это вырезать всех москалей и омоскаленных

@Самая главная идея бандеровцев это вырезать всех москалей и омоскаленных:

@ Если идеал "украинской нации" - это сборище нищих попрошаек в границах Галиции:

ну, сборищем нищих попрошаек можно назвать ЛЮБЫХ инсургентов - было бы желание выразиться уничижительно.

И красных партизан тоже.

Русские сиротливо жмутся - нет у них Героя. В Кремле не разрешили.

Если разные Суворовы с Кутузовыми не в счёт, то конечно.

До че уж. Сразу Сталин. Он же Войну выиграл.

По соотношению планы/результаты/затраты он её не столько выйграл, сколько проиграл.

Да причем здесь вообще это. Если речь идет об информационном пространстве, то там свои законы.

Бандера - национальный медиа-герой. Так, это, по-крайней мере, видится из России. Ни ваш Суворов, ни Кутузов таковыми, очевидно, не являются, безотносительно к их заслугам.

А вот Сталина понемногу раскручивают. То тоже не сильно. До Бандеры ему далеко. И хорошо.

В выборе между героями и медиа-героями я бы предпочёл первое. Но о вкусах не спорят, конечно.

Так пост-то о медиа.

Пост о медиа, а ваш исходный коммент непонятно о чём. Когда есть полноценные герои, медиа не требуются.

Пусть у русских отцом нации будет Сергий Радонежский, у украинцев - Бандера.

Жаль не вы были на его месте. Вы бы их шапками

Если бы русская история пошла так, как мне бы хотелось, Германия с 1918 года находилась бы под плотной опекой русской армии. Гитлер остался был бы малоизвестным австрийским художником.

Да, жаль история пошла не так, как Вам хотелось. А так против Гитлера никому не удавалось воевать блестяще.

Резуноид и трупамизавалили? Фтопку

А ты завидуешь? Или у тебя попоболь чт о он не дал попитьбаварсковапива?

Я? Сталину? Что-то вы совсем "того". И причем здесь пиво, которого сейчас доступно любое.

Сталин умер в старости, вождем сверхдержавы, идолом сотен миллионов по всему миру, и победителем всех врагов - ничего из этого ни вам ни членам русской правой не грозит - есть чему завидовать. Если Путин умрет в его возрасте и с хотя бы частью достижений...

А моральный аспект? Сталин плохой, понимаете, злой. Восторгаться злом - как-то не очень.

А Путин вообще не того масштаба личность. Может, оно и к лучшему...

Плохой и злой это не одно и то же. Кроме того - что значит плохой. Для кого? Почему? И есть ли в мире хорошие политики? Вон был Альенде - и того убили. Дэн Сяопин - но он тоже злой...

Ну есть же определенная черта. Сталин ее явно перешел.

И дело тут не в цифрах даже, о которых любят спорить, а о некоем внутреннем настрое, отношении к людям.

Только батька Махно!

Искренне поддерживаю украинцев. У Степана Андреевича есть неимоверный плюс для украинского националиста: он лежит в могиле, под гранитной плитой, с чесночком и осинкой.

Не принимайте за намёк, но это основная проблема русских националистов.

...двадцатилетняя бешеная раскрутка Бандеры...

Дык уже поболее двадцати годков-то будет, а как бы и не все двадцать пять. :)

В июле 1990-го, проводя каникулы в городе Киеве, я по случаю прикупил за рупь на Майдане (на "майдане Жовтневой Революции", как эта площадь тогда называлась) прекрасно исполненный типографский портрет т-ща Бандеры формата 18 на 24, на плотном картоне, правда, чёрно-белый. До сих пор где-то в шкафу валяется, могу даже найти. :)
Тогда таким барахлом уже торговали свободно, хотя жёлто-блакитные флаги в киевских окнах были ещё редкостью и своего рода демонстрацией фиги, вынутой из кармана.

А по существу вопроса - начиная с сороковых годов XX века украинских националистов повсеместно называли "бандеровцами" (а не "петлюровцами" или ещё как-то иначе). Кличка пошла от советского агитпропа ("власовцы", "красновцы", ну и "бандеровцы" в том же ряду). Ну а потом уже проявился закономерный интерес к личности, давшей движению такое громкое имя, и начали задумываться о пиар-раскрутке...

Почему такая честь Степану Андреевичу – вопрос интересный.

Так очевидно же. Он открытым текстом вещал о той самой "войне с московской империей", о том, что Украина не может быть свободной, пока существует Россия, и тэ дэ и тэ пэ.

Проще говоря, из всех кандидатов на укробрэнд для Администрации РФ он наиболее приемлем, ибо у него будет меньше всего сторонников в РФ. Не говорю, что ноль, но меньше всего по сравнению с любой другой кандидатурой.

Лоха назначили "на честь", чтобы настоящего человека не марать.

Стёпа - австрийско-подданный.