Англичане издеваются

На часто и долго не хватило бы ни людей, ни ресурсов.

Хватило бы, если бы не разбазаривали.

Балканские войны, Шипки там разные, конечно, не в счет

Это вы про Великую Отечественную Войну? Ну если артёму преподавали историю в англии то он так и думает.

http://www.bbc.co.uk/blogs/russian/artemkrechetnikov/2011/01/post-39.html

Вот, Константин, опус того же автора о необходимости завоза в Россию еще большего количества мигрантов из Средней Азии и призывом отправлять на принудительные работы тех, кто считает что Россия для русских. Вам должно понравиться.

"завалили мясом" это факт.

несуразность у парня там в другом - на Россию покушались и в 1853, и в 1904 и в 1914.

Но он это обошёл.

@Про "завалили мясом" можно почитать историю первой мировой:

можно.

а нужно и второй.

где все сделали выводы, а ленинцы-сталинцы не сделали.

@Самое кровопролитное сражение.Битва в Арденнах.По соотношению потери-число дней.Американцы и немцы уничтожали взаимно десятками тысяч:

Точно-точно?

Сколько потеряли англо-саксы в аредннах? а сколько советы в курской битве или, скажем, при обороне Крыма в 1942?

ну?

@семьдесят тысяч у русских :

??

безвозвратные потери РККА в "цитадели" - 177 847 чел., у немцев 54 182 чел, безвозвратные потери РККА в "Румянцеве" - 71 611, в "кутузове" - 112 529.

по немецким источникам о цитадели

потери РККА 177.847 Mann
потери немцев 54.182 Mann

безвозвратные.

Битву под Курском немцы выиграли, прорвав советскую оборону на всю глубину.

Только одна четвертая ТА Гота уничтожила 2 тысячи сов. танков и захватила в плен 32 000 красноармейцев.

У истоков рек Псел и Сев. Донец возникла 30-км ! брешь в стратегической обороне РККА, заткнуть которую было нечем.

На совещании 14 июля, однако, Гитлер распорядился прекратить наступление.

Ибо 10 июля...

из-за высадки англов в Нормандии и на Сицилии - по совокупности.

во-первых - русские как субъект кончились в 1922. С окончанием борьбы на Дальнем Востоке.

во-вторых, единоличной победы не одержал никто.

в т.ч. и советы.

и Германия тоже не.

Так и Япония не одержала победы над Китаем в параллельно идущей войне.

Гитлер ещё называл большевистскую власть жидовской - одно другому у него не мешало.

И - с каких пор для тебя Гитлер авторитет в определениях??

@ подписнных документах о капитуляции всё ясно кто победитель,кто проигравший.:

Англия и США победившие.

До сих пор войска в Германии держат.

ГДР давно нет, а англо-саксонские войска есть.

причём тут война?

они победили в 1945 и Германия, с тех пор, английская колония.

единолично не побеждал.

как и Китай не побеждал Японию САМостоятельно.

Германия одна.

Италия и другие сателлиты вышли из войны в 43-44.

Увы! Исход битвы в Арденнах был предначертан:
Даниил Андреев писал в 1941(!) году:

Одно громоносное слово
Рокочет от Реймса до Львова;
Зазубренны, дряхлы и ржавы,
Колеблются замки Варшавы.
Как робот, как рок неуклонны,
Колонны, колонны, колонны
Ширяют, послушны зароку,
К востоку, к востоку, к востоку.

С полярных высот скандинавов
До тысячелетнего Нила
Уже прогремела их слава,
Уже прошумела их сила.
В Валгалле венцы уготовив,
Лишь Один могилы героев
Найдет в этих гноищах тленных
В Карпатах, Вогезах, Арденнах.

За городом город покорный
Облекся в дымящийся траур,
И трещиной - молнией черной -
Прорезался дрогнувший Тауэр.
Усилья удвоит, утроит,
Но сердца уже не укроет
Бронею морей и туманов
Владычица всех океанов.

Беснуясь, бросают на шлемы
Бесформенный отсвет пожары
В тюльпанных лугах Гаарлема,
На выжженных нивах Харрара.
Одно громоносное имя
Гремит над полями нагими
И гонит, подобное року,
К востоку, к востоку, к востоку.

Провидец? пророк? узурпатор?
Игрок, исчисляющий ходы?
Иль впрямь - мировой император,
Вместилище Духа народа?
Как призрак, по горизонту
От фронта несется он к фронту,
Он с гением расы воочью
Беседует бешеной ночью.

Но странным и чуждым простором
Ложатся поля снеговые,
И смотрят загадочным взором
И Ангел, и демон России.
И движутся легионеры
В пучину без края и меры,
В поля, неоглядные оку, -
К востоку, к востоку, к востоку.

Ты о чём, упавший?

Да. Особенно наглядно выводы сделали французы.

это французы лежат на невской дубравке в несколько культурных слоёв?

напомню - красная армия всё время пыталась прорвать на этом рубеже немецкую оборону. естественно, В ЛОБ.

несколько раз.

так там слои обмундированные и лежат - сначала чёрный - от матросских бушлатов, потом зимнее обмундирование РККА, потом летнее, потом снова зимнее и - снова летнее.

Нет конечно. Французы предпочли лечь под немцев живыми.

а белорусы?

все умерли до одного в 1941?

Французы под немцами жили в разы лучше, чем русское быдло в мирное время.

// а нужно и второй. где все сделали выводы,

Это вы про высадку в Нормандии? Пляжи которой умно завалили западным мясом?

сколько потеряли англы на той высадке?

в синявинских болотах, например, лежит миллион красноармейцев - они прорывали там блокаду.

не прорвали. легли напрасно.

французы тоже завалили мясом, перед тем как сдаться. С тех пор их никто всерьёз не воспринимает.

в ПМВ завалили, а потом не стали.

пол миллиона в блиц криг потеряли, насколько я помню.

Апшеронцы при Кунерсдорфе, если не ошибаюсь.

Британцы всегда России мешали, теперь правда возможности нет, руки коротки.

Хорошо подмечен варварский характер России.

А можно цитату, где это подмечено? И чтобы было правдой, а не заведомой ложью?

Вам бы читать поучиться. Но это в школу начальную, а не ко мне.

Я прочитал. Там сплошное передёргивание фактов.

Напишите яркий, афористичный, аргументированный ответ. Опубликуйте. Обсудим.

Простите, а что тут тонкого? Трюк один и тот же, повторенный несколько раз.

Метода одна. За объект очернения цитируются слова, которые всегда можно найти, ибо говорящих много и говорят они разное, на любой вкус.

Об оправдываемых же говорится в безличном, обобщённом ключе, только о делах, и никогда ни причина, ни эффект этих дел не рассматриваются вплотную.

"Ещё десять лет назад полковник Абу-Салям Ибн-Халямаля, третий помощник главного подметальщика резиденции диктатора Саддама Хуссейна, сказал: "Всэх амеэриканцэв надо зарэзать". Неудивительно, что через некоторое время усилия свободного мира оказали решающее влияние на жизнеустройство иракского народа".

Я так могу полоскать, не приходя в сознание.

Никакой не шедевр, а тупой троллинг.

Отчего же...Про Александра Першого например все правильно -хотя и Бонапарт показал себя дурак дураком

Им надо взять в авторы корифея всех наук и искусств Евгения Бонапартовича Поро Понасенкова.

"На русскую землю, кроме Гитлера, за последние три столетия никто не покушался." - в гранит, на века!