О социальных лифтах, очень точно - и немного украинской темы

Да, именно так.

Русские националисты рассуждали примерно так: на Украине придут к власти новые люди, не связанные с кремлинами и возможно нам помогут. Поэтому мы будем их поддерживать (хотя бы морально), ведь это наши потенциальные союзники.

"Потенциальные союзники" первым делом отменили статус русского языка. После чего Путин, прочухавший ситуацию моментально ей воспользовался - полез "защищать" русских в Крыму, чтобы перехватить симпатии русских и вызвать рассрач между русскими и украинцами.

Кто тут виноват кроме украинцев? Депутаты? Ну а что вы тех депутатов битами не приложили, когда они статус русского языка отменяли?

Новая власть, как и власть вообще, формируется или вокруг организаций с деньгами или вокруг организаций с оружием (знаменитое "Винтовка рождает власть").

Причём для "организации с оружием" критичны умение это оружие быстро и умело применять по первому приказу командира и армейская дисциплина.

Если "организация с оружием", по тушкам бойцов которой шли к власти "деньги", не использует свой шанс сразу после "перемоги", то судьба её очевидна. Или спокойно уйти "на подхват", или неспокойно, но всё равно уйти, причём уже даже не "на подхват".

По всякому бывает.

на русофобской волне на Украине новые не могут быть на нашей стороне

нацдемы будут прочухивать этот факт много десятилетий

у них-то в голове - совсем другие модели.

За брусчатку-то тот вроде никакого лифта не поимел

Ну хоть "известным художником" стал... С поправкой на то, что художество там и близко не лежало - но ведь остальных-то (которые "пишут картины маслом") Вы и вовсе не знаете.

Я бы добавил, что стремление выкинуть из власти ЖиВ вызвано в основном тем же самым.

Только вот... Отсутствие лифтов - в известной мере иллюзия.
1. Коммерческий сектор. Бери и делай. Как Джобс, как Дуров с Чичваркиным и пр. Да, есть российская специфика: бизнес могут попытаться отнять. Но сдаётся мне, что дело не в этой специфике.
2. Гос. сектор. Сразу в президенты - заманчиво, конечно, но _таких_ лифтов нет. И слава богу. Но есть другие варианты. Вот, например, председатель ТСЖ - чем не власть? Власть. И даже выборная. И можно выйти куда-нибудь в местные депутаты или чиновники. Но как-то желающих мало. Все сразу в генералы хотят.

Из председателей ТСЖ можно стать даже депутатом и миллионером (долларовым). Один мой знакомый председатель ТСЖ стал таким образом миллионером и уехал на ПМЖ в США. Правда председателем он стал по знакомству с главой районной администрации (ныне депутатом ГД от ПЖИВ). Другой мой знакомый председатель ТСЖ (малость поглупее) очень любил тырить деньги с р/с ТСЖ и махать пистолетом перед носом у бабушек. Ему подфартило не так сильно (всего миллионов 5 украл), поэтому он сейчас где-то скрывается и время от времени откупается от СК РФ. Ещё один председатель ТСЖ (бывший глава администрации) знаменит своими периодическими поездками в Москву к знаменитому земляку с кейсом набитым налом. И таких председателей и директоров УК получивших право управления сотнями домов на основании ксерокопий решений районных администраций (подлинники до сих пор боятся вытаскивать) я по губернскому городу С. знаю с десяток.

Заодно знаю пару председателей ТСЖ (женщин), которых лупили в том числе и кастетами наёмники вышеуказанных председателей за то что они выводили свои дома из под их глобальных вотчин.

Так что председатель без "руки" тоже не бог весть что.

Квартплата одной квартиры - тыщи три, наверное? Ну, допустим, в доме тысяча квартир. В месяц с дома можно собрать ~3 млн руб. За год - как раз 1 млн USD. Но для этого надо ни копейки не платить за воду, канализацию и пр. Уверяю, в таком доме _очень_ быстро отключат вообще всё. И знакомство с главой районной администрации вряд ли поможет: связи связями, а деньги деньгами.
Что такое "глобальная вотчина", для меня тоже загадка: один дом - одно ТСЖ, других вариантов ЖК РФ не предусматривает.

> И таких председателей и директоров УК получивших право управления сотнями домов на
> основании ксерокопий решений районных администраций (подлинники до сих пор боятся
> вытаскивать) я по губернскому городу С. знаю с десяток.
Что-то Вы странное знаете. Вариант создания ТСЖ предусмотрен только один - общее собрание собственников. Его тоже можно нарисовать, конечно. Но есть у меня подозрение, что Вы рассказываете не про ТСЖ, а про управляющие компании. Это - другое.

То, что в ЖКХ тоже бывает криминал - не удивительно. Но вот конкретно в Питере - всё более-менее нормально, и человек, желающий стать председателем, не слишком рискует. И тем не менее, в председатели люди особо не рвутся.

PS. Город-то назовите для порядка?

Если честно, российский политический ландшафт мне более всего напоминает еврея, который хочет выиграть в лотерею, а билета ни разу не купил.

Да и мировой.

Вот я, например, молодой политизированный человек и я не вижу ни одной политической силы, которую хоть отдалённо беспокоит тот набор вопросов, который беспокоит меня.
Разве что анекдотическая "пиратская партия", которая на этом безрыбье в некоторых европейских странах уже набирает неанекдотические проценты, несмотря на идиотские скандалы, свойственные любительской политике.

Никому не нужна моя лояльность и мои деньги. Почему, думаете, Обама так выстрелил? Потому что он притворился таким человеком.

Если под социальным лифтом имеется в виду попадание в политическую обойму, то неплохо было бы для начала купить лотерейный билет.

Свободный интернет. Без цензуры политической, без цензуры копирайтной, без цензуры пуританской. Никакого блокирования сайтов, никаких посадок за слова в интернете. Гарантии сетевой нейтральности и невмешательства посредников в сигнал. Запрет государству и корпорациям на сбор и хранение передаваемой информации - то есть, перезагрузка тайны частной переписки.

Урегулирование беды с копирайтом, интеллектуальной собственностью и патентами. Чтобы за вконтакте (кинопоиском, рутрэкером) перестали бегать неадекватные правообладатели и пытаться его закрыть, вместо этого навесить на владельцев авторских прав авторские обязанности - если хотят получать деньги за своё творчество, пусть оно будет доступно для всех распространителей на равных условиях. Если не хотят получать денег, не мешать кому-либо его распространять. Чтобы на инновационный бизнес не наезжали монополисты и владельцы патентов с возможностью его закрыть или выхолостить.

Увеличение прозрачности госуправления в условиях интернета. Чтобы отчёты о государственных тратах попадали в интернет в доступных для анализа, в том числе автоматического, форматах. Чтобы было написано, кто потратил, сколько, на что. И какие результаты. Поиск возможностей движения в сторону прямой демократии в условиях интернета - референдумы, голосование за инициативы через интернет, нарезка избирательных участков по интересам, а не по муниципальным границам. Поиск такого механизма, который работал бы. В условиях XXI века "выборы раз в пять лет по территориальному признаку" - анахронизм.

Выработка адекватного отношения к биотехнологиям и пищевым технологиям. Разумная позиция по исследованиям, в том числе имеющим этическую нагрузку (ГМО, стволовые клетки). Регулирование рынка ГМО, с одной стороны позволяющее получить максимум выгоды от их разработки и производства, с другой стороны - не позволяя монополисту подмять рынок под себя (см. Монсанто и "урегулирование интеллектуальной собственности" выше), с третьей стороны - не причиняя вреда имеющимся экосистемам и сельскому хозяйству. Поиск такого регулирования, которое обеспечит развитие биотехнологического и медицинского бизнеса.

Городское планирование, общественный транспорт, экология. Сейчас уже что-то делается, но надо гораздо больше. И прежде всего надо сначала выработать несколько вариантов жизни (экологичный мегаполис, экологичные посёлки, экологичная сельская жизнь, вахтенное освоение) - и потом предложить их гражданам.

Условия для ведения бизнеса. Чтобы можно было завести юридическое лицо, заплатить понятные автоматически рассчитанные налоги, легко принимать платежи, оплачивать услуги, не опасаться появления пожарников или ментов, чтобы любые государственные услуги для юрлиц были доступны или заказываемы через интернет, чтобы можно было небольшой начинающей компании платить небольшую плоскую ставку налога и ни о чём не беспокоиться. Чтобы налоговый режим людей, что-то делающих своими руками на продажу, был понятен и прост. Чтобы всё, что могло происходить само, происходило само - срезать необходимость в бухгалтерах, юристах, этом всём.

Поддержка молодой семьи и материнства. Не только материнский капитал и пропагандистское "доступное жильё", сколько улучшение медицины, льготы (в том числе отпуска, дошкольные заведения качественные и конкурентные за небольшие деньги), отсутствие неадекватной ювенальной юстиции и совершеннейшая недопустимость отъёма детей у родителей по фривольным основаниям.

Ну и, разумеется, выпустить политзэков, не сажать, вернуть свободу собраний.

Отменить призыв в армию. Вместо этого сделать конкурентную контрактную армию, как в США, где подростки из небогатых хороших семей в провинции буквально ломятся в армию: деньги, престиж и потом льготы поступления в лучшие ВУЗы страны.

(Не всё это про Россию, многое справедливо в мире в целом)

Прогресс, в общем, и позитивизм. Этого никто не предлагает. Все публичные политики на публике предлагают ассортимент шапочек из фольги, а за кулисами трясёт руки копирастам и лоббистам.

Оговорюсь: Я сейчас поддерживаю националистов, потому что меня смогли убедить в серьёзности проблем русского народа в "якобы его" стране; но когда эта проблема начнёт решаться, мне всего вышеперечисленного не будет хватать. Для меня национализм лишь часть желаемой политической программы, причём меньшая.

Ну, логично, что такой силы нет. Потому что тот, у кого есть сила, думает о другом.

Тот, у кого есть сила, думает односложно.
"Гоняться с дубьём за пидарасами" - это для политики начала XXI века достаточно сложная идея. Большинство политической деятельности даже вовсе безыдейно. Ни в какие слова не облекаемо.

Но вот я честное слово мог бы потратить денег и сил на помощь какой-нибудь адекватной мне политической силе. Но таковых нет. Как-то так вышло просто, что "экономически активные мужчины и женщины детородного возраста, не принадлежащие к диаспорам" - абсолютное политическое меньшинство. Для них делать неинтересно.

На счёт односложности категорически не согласен. Не надо считать всех идиотами - лучше разобраться, что люди делают, зачем и почему именно это. Глядишь, станет понятно, почему перечисленные вами вещи никому неинтересны.

У "экономически активных мужчин и женщин детородного возраста, не принадлежащих к диаспорам" всё достаточно хорошо для того, чтобы не лезть в политику "от отчаяния" и нет мотивации, чтобы лезть туда "от жиру", т.к. они активны экономически.

P.S. И да, я сам принадлежу к этой категории, но если появится партия, ставящая перед собой перечисленные вами цели, я потрачу некоторые усилия, чтобы противодействовать этой партии.

А вы опишите ваше видение. Вон я сколько текста настрочил, пожертвовал своим временем.

У "нас" всё не ужасно, но и не очень хорошо. Недостаточно плохо, чтобы идти на баррикады в одиночестве, но достаточно - чтобы поддержать соответствующую нашим чаяниям силу, если бы она была. Причём поддержать посильнее, чем средний пенсионер - КПРФ.

Я надеюсь, ваши усилия по противодействию будут потрачены на поддержку другой альтернативной политической структуры, а не на полит-гопничество и прочее ссаньё в чай. Если так - дерзайте, это лучше, чем сидеть на жопе ровно.

Моё видение простое: я готов поддерживать силу, которая максимально закроет нашу страну от "цивилизованного мира" и будет, вынужденно или сознательно, делать ставки на собственные силы. Многие проблемы решатся при этом автоматически. Например, при индустриализации будет гораздо больше рабочих мест в регионах и гораздо меньше - в Москве: и Москва разгрузится, и рождаемость поднимется. Например, возникнет реальная необходимость в мобилизации молодёжи, и вернётся всеобщий призыв: и социальная напряжённость уменьшится, и ситуация с дедовщиной неизбежно улучшится. Например, резко увеличится потребность в квалифицированной рабочей силе, и это даст огромное преимущество русским, которые способны к квалифицированному труду несколько лучше других национальностей. Ну, и так далее.

Сейчас, как ни странно, текущее правительство делает шаги в нужную сторону. Робко и немного через жопу, но делает. А у меня есть цели в жизни, которым оно никак не мешает. Так что вариант "сидеть на жопе ровно" для меня сейчас - наилучший.

Я не верю, что этот путь ведёт куда-либо, кроме как в Африку и Северную Корею - по уровню жизни, техническому уровню (в том числе, военной силе), правам и свободам.
Владелец этого журнала правильно, на мой взгляд, писал: существует либо европейская цивилизация, либо никакой.
Под европейскую цивилизацию "ложиться" - необязательно, но быть её частью - единственный способ не быть её колонией.

Скорее всего, никакой индустриалиации не будет, а будет сплошной день опричника.

Но вы имеете право на эту точку зрения, конечно.

tak jemu kak raz denj oprichnika i nuzhen!!!!!!!

Увы, это так :-( Проблема, на самом деле, фундаментальная: тактически, на коротких промежутках времени, зло, вообще говоря, сильнее добра. Добро может победить только за счёт высокого интеллекта и упорства, но эти же качества вполне доступны и злу, увы :-(

Причём я могу этот список продолжать и продолжать. Там миллион вопросов.

Например, когда я говорю о поддержке материнства, хочется меньше трёпа про традиционную семью и больше поддержки любых мам и пап, в том числе одиночек, разведённых, искуственных, суррогатных, приёмных и т. д.

Или, например, в последние годы появляются упоительные инициативы, типа заставить всех в России покупать только отечественное телекоммуникационное оборудование. Которого, разумеется, не существует, потому что многие железяки производятся в мире только в одном месте - например, на Тайване. И вот интернет-бизнесу (провайдеру, мейл-ру с яндексом, хостеру) придётся вместо развития своего бизнеса доказывать, что он не верблюд, или покупать втридорога коррупционные коробки, на которые налеплен российский акциз некими лицами, близкими к аппарату президента. Это всё подаётся как "россия поднимается с колен", но на самом деле-

Или вот: разобраться, наконец, что происходит с авиапромышленностью гражданской. Если её можно вытянуть - один раз потратить много субсидий, приватизировать (потому что частники более заинтересованы в возврате инвестиций и менее - в распилах), в том числе с использованием иностранного капитала (он вынудит отказаться от коррупционных схем) и выпнуть в свободный полёт (разумеется, дотируя и дальше в тех пределах, в которых это делают ЕС и США).
Если нельзя вытянуть - признать этот факт, закопать заводы, распродать, помочь специалистам перейти в военное авиастроение или смежные отрасли.

Про частников Вы ошибаетесь. Частники, конечно, более заинтересованы в возврате инвестиций, но это никак не связано с любовью или не любовью к откатам. Более того: практически любой частник среднего уровня или чуть выше мечтает о том, чтобы встроиться в какую-нибудь бюджетную схему программу. Причём это верно не только для России, естественно.
Те, кто приватизировал заводы в 90-е, возвращали инвестиции сдавая станки на металлолом и помещения под склады. Им хватало: могли получать сотни миллионов, а получали десятки. Зато просто, надёжно и почти без хлопот. Почему Вы думаете, что сейчас у частников другой подход? Банкротство завода может быть очень выгодным делом для владельца, который хочет побыстрее купить виллу в Майями и не париться.

Об этом я прекрасно осведомлён. Поэтому надо придумать такую схему частичной приватизации, при которой продавать на металл завод будет и невозможно, и невыгодно. Например, оценить покупаемое заведомо дороже всего металлолома, но рассрочить платёж на много лет.

И внедрять всё это постепенно, глядя на успехи и неудачи. А не как Гайдар.

Тогда завод вряд ли кто купит. Потому что те, у кого есть на это деньги, с заводским делом, скорее всего, просто не захотят возиться, в наших-то условиях:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1595945.html

Вы же осознаёте, что это всё изменяемо? Не могу похвалить вот это отношение - "так плохо, сяк плохо, давайте сядем и помрём".
Давайте не сядем и не помрём.

По моему скромному мнению, эта проблема, как и большинство самых важных других, просто не решается на макроуровне.
В Канаде низкие ставки по кредитам для производства совсем не потому, что канадские власти до такого додумались, а наши нет. И не потому, что у них есть такие возможности, а у нас нет.
Если Вы живёте в рабовладельческом обществе, то Вы можете быть или рабовладельцем, или рабом. Или свободным человеком, не владеющим рабами; но в этом последнем случае Вам придётся прикладывать много усилий для того, чтобы не попасть в рабство. А если Вы захотите помочь страдающим рабам, Вам придётся очень хорошо подумать и приложить ещё больше отчаянных усилий для достижения это цели.

Не могу придумать причин, почему в России можно произвести "В Контакте", но нельзя произвести тракторов.
Тем более - почему можно произвести истребитель Су, но нельзя произвести пассажирский самолёт.

Но если оценка отрицательная, то придётся принять решение и закопать стюардессу.
А не как сейчас - агония на десятилетия.

ВКонтактик есть Фейсбук, слямзенный в удачный момент под нашу специфику.
Стартап ценой в 10 человеко-лет хороших специалистов, 10 серверов и канала 100 МБит. Не сравнить по цене с тракторным заводом, даже совсем маленьким.
Всё это можно организовать почти где угодно. В том числе, за рубежом (к чему, в конце концов, всё и свелось).
Дальнейший доход от рекламы получается почти автоматически.
Су создавался при СССР. Да и нельзя военную технику и оружие приводить в пример: с точки зрения экономики это очень специфичный продукт. Например, комфортабельность танка, равно как и его экономичность на марше, имеют некоторое значение, но всё же очень невеликое (среднее расчётное время жизни танка в бою составляет 15-20 минут).

И какое решение нужно принять, я не знаю и даже не вижу смысла обсуждать. Всё равно мы не обладаем силами, способными на что-то тут повлиять. Да и не уверен, что это нужно, т.к. результат может оказаться ещё хуже, как это уже не раз было в истории :-( По-моему, лучше сосредоточиться на том уровне, который более понятен и управляем. И будь, что будет.

"Стартап ценой в 10 человеко-лет хороших специалистов, 10 серверов и канала 100 МБит.
Всё это можно организовать почти где угодно."
Как-то так вышло, что в мире тракторных заводов многие десятки, а вконтакто-фейсбуков штук 10 крупных, из них 2 - в России.

"лучше сосредоточиться на том уровне, который более понятен и управляем"
Мы, извините, говорили о партии, политическом движении.
За партию, которая собирается "сосредотачиваться на понятном уровне" я, может, и проголосовал бы на выборах (особенно на местных), но денег и сил вкладывать в неё не стал бы. У меня и других людей моего социального круга амбиции пошире.
"Берёшь и делаешь". А не ноешь и перекладываешь до старости управляемые кубики.

Невозможность делать тракторные заводы и привела к созданию ВКонтактика. В других странах предпочитают тракторые заводы: оно сильно полезнее. Это не говоря уже о том, что Фейсбук мощнее ВКонтактика в гораздо большей степени, чем Гугл мощнее Яндекса.

За партию, которая собирается "сосредотачиваться на понятном уровне" я, может, и проголосовал бы на выборах (особенно на местных), но денег и сил вкладывать в неё не стал бы. У меня и других людей моего социального круга амбиции пошире.
Если Вы не готовы (в том числе, идя по головам) пробиваться в лидеры партии, действующей на высоких уровнях, то Ваша позиция вызывает недоумение. Худо-бедно управлять масштабным процессом, понимая происходящее, можно только находясь на высоких и высочайших руководящих местах; а зачем вкладывать деньги в то, что неясно и неподвластно?
Это не говоря уже о том, что и высочайшая руководящая позиция у руля крупного движения ничего не гарантирует: многие сильные мира сего напортачили так, что сами потом были не рады. А такие лидеры, как Каддафи, Николай II, Чаушеску и многие другие так и вовсе умерли не своей смертью.

"Невозможность делать тракторные заводы и привела к созданию ВКонтактика. В других странах предпочитают тракторые заводы: оно сильно полезнее."
Не уверен, что полезнее. Трактор можно купить, а попробуй купить себе другой фейсбук. Про масштабы спорить не будут - яка держава, такий и теракт. Но у других и такого нет.

Моя позиция проста - в России большой дефицит политических сил, выступающих с какой-либо программой, нацеленной на экономически активных жителей.

Вы не правы. Многое из того, что вы написали мы предлагали.

Я, например, предложил в программе НДП разместить пункт о необходимости разработки и проведения в жизнь государственной программы о повышении продолжительности жизни в России до 200-250 лет.

Однако, на всякий случай от этого отказались ибо - популизм.

Так же мною было подано предложение о модернизации армии с наличием профессиональной группировки войск и сил самообороны (примерно как в Швейцарии).

В общем идей - много, но нас с этим в программе партии просто не зарегистрируют.

Откровенно вам скажу, что "повышение продолжительности жизни" для 29-летнего меня - ни о чём. Куда более волнует качество жизни.

А вот модернизация армии - очень правильно. Но это лишь один из пунктов.

Но здесь в любом случае играет роль маркетинг. Пока оно "где-то там" написано в программе партии, которая на самом деле занимается (вынужденно, да) другим узким кругом вопросов - резонанса нет.

Это вас сейчас не волнует, а лет через 30 заволнует. Плюс, странно тратиться на образование специалиста, который через 30-35 лет уже выходит на пенсию.

Заодно вся эта петрушка с ПФ, который непонятно из чего наполнять, возможностью делать карьеру не в ущерб рождению детей, демографическим кризисом, современным образованием и т.д. теряет остроту.

"Через 30 лет заволнует" - именно то, о чём я говорю. Никто не хочет защищать мои интересы сегодня. Все хотят подождать, пока я выйду на пенсию и стану другим человеком.

"Заодно вся эта петрушка с ПФ, который непонятно из чего наполнять, возможностью делать карьеру не в ущерб рождению детей, демографическим кризисом, современным образованием и т.д. теряет остроту"
Не уверен. Для этого надо не старость продлевать до 200 лет, а зрелость до 60-и.

по поводу

1. отсутствия пожарных проверок
Я сам прошел плановую пожарную проверку одной фирмы в Москве, причём без взяток. Скажу Вам - вовсе не так уж это страшно, просто взять документацию и внимательно посмотреть, что и как можно сделать. Гораздо страшнее было посмотреть один учебный фильм про пожар в Сбербанке Владивостока, когда оператор снимал прямо, как люди выбрасывались с 5-6 этажей и разбивались об асфальт. Там, как оказалось, пожарный выход был закрыт каким-то коммерческим ларьком, владельцы которого, скорее всего, разделяли ваши взгляды насчёт нежелательности проверок.

2.о господдержке всех семей с детьми.
Ваша господдержка сводится к тому, чтоб от нормальных гетеро-семей, где папа надрывается на работе, а мама ещё и дома, оторвать куски и покормить всех вот этих (одиночек, приёмных и прочих).
А С КАКОГО ХЕРА, извините? С целью повывести нормальных, чтоб уж совсем их не было?

1. Я согласен, но не во всём. Кажется, часто пожарные у нас приходят к коммерсанту, а не ко владельцу здания. И требуют от него изменений, которые он сделать не может - владелец здания против. А вообще они пришли за взяткой. И плохо всем.
Если бы они приходили по адресу - было бы лучше. Если бы они научились не брать взяток - было бы лучше. Надо, чтобы их видно было по минимуму, а результат был по максимуму. А сейчас наоборот.

2. Моя господдержка заключается прежде всего в том, чтобы заткнуть фонтан про "традиционную семью", которая каждый год значит разное. Потом - в том, чтобы перестать сажать за мыслепреступления, остановить милицейский произвол - это с моей точки зрения главное, что мешает тут заводить детей.
Затем - решить вопрос с детскими садами. Не обязательно строить бетонные уёбища, в которых будет работать большой штат равнодушных тёток - можно, например, разрешить и дотировать частные детские сады, в жилой зоне, на первых этажах зданий и так далее. Чтобы пара бабушек могла собирать соседских детей легально и с получением дотаций, у которых эти дети куда целее будут, чем в бетонном гробу.
И только после всего вот этого можно говорить о каких-то дотациях тем или иным семьям. Если дело дойдёт. Так что не надо вот.

1. "часто пожарные у нас приходят к коммерсанту, а не ко владельцу здания. И требуют от него изменений, которые он сделать не может - владелец здания против."
у меня был именно такой случай, мы - арендаторы, хозяину всё пофиг.
Я затеял вежливую, муторную переписку, завалил пожарную сторону параграфами и прочим, давил на собственника здания, напряг юриста - и в общем, всё прошло, в итоге все подвинулись. Так что есть методы и на Костю Сапрыкина, надо только не торопиться лезть в карман за деньгами.

2. С семьёй не вполне понял это
////чтобы заткнуть фонтан про "традиционную семью", которая каждый год значит разное. ///

Да нет. Папа, мама, я- традиционная семья, причем давно. Чего ж тут менящегося? Может, какой-то смысл дополнительный, а я не ловлю?

///
Потом - в том, чтобы перестать сажать за мыслепреступления, остановить милицейский произвол - это с моей точки зрения главное, что мешает тут заводить детей.///

"Для того, чтоб заводить детей, нужно совсем другое" (с) - Янковский в "Том самом Мюнгхаузене".
Уважаемый Аламар, я вовсе не хочу Вас задеть, тем более, что согласен в части милицейского произвола, а также заведения бабушек по линии детсада, хотя видал разных воспиток и училок и был разбалован ими, поскольку постоянно ходил в любимчиках. Бабушки не всегда хороши, хотя есть в этом своя правда.

"завалил пожарную сторону параграфами и прочим, давил на собственника здания, напряг юриста"
Одним из моих пунктов было, чтобы у малого бизнеса не было нужды иметь юриста.
Но вообще вы молодец, конечно.

"Папа, мама, я- традиционная семья"
...с коэффициентом воспроизводства 1.0 :(

Традиционная семья - это нечто непонятное, какой-то небесный идеал, которому не соответствует ничего из повседневного опыта, причём всё время разное.
То ли это семья, в которой живут три поколения (в одной двушке). То ли это семья, в которой восемь детей. То ли это семья без секса до, во время и после брака. То ли ещё что-то другое.

Бабушек никто никому не навязывает. В отличие от воспитательниц казённого детсада, к которым надо ещё и очередь выстоять.
Вот был я в Хельсинки, там недалеко от центра детский сад находится прям в первом этаже дома. Красивый, с игрушками и учебными пособиями.

У нас такого нельзя, у нас надо, чтобы коробка бетонная, территория с деревянными грибами и избушками, в которых насрано, и чтобы в результате это себе только муниципалитет мог позволить на дотации, но не частники.

У меня самые тёплые воспоминания о садике, который был двухэтажным, кирпичным, уютным, а ещё он работал в 3 смены, это чтоб родители нас не забирали. Вот там и была такая сплочённая группа старожилов, человек 7, которая ночью, когда Вер-Иванна заснёт, рассказывала друг другу сказки и фильмы, лезли с поцелуйчиками, а ещё "бесились", Вы должны помнить, что это такое.
Теперь там налоговая.
Ну а семья... Всё-таки, по моим ощущениям, те, кто хотел, устраивались как-то, пусть не сразу, но с сексом, уже без родителей, сами. У меня была такая семья.

"воспоминания о садике, который был двухэтажным, кирпичным, уютным, а ещё он работал в 3 смены, это чтоб родители нас не забирали"
За счёт чего был этот банкет? По описанию больше похоже на гипотетический частный садик.

А мой был типичным бетонным надолбом среди многоэтажек.

Многие семьи распадаются, заведя детей. Их проблемы игнорировать уже нельзя, как и просто матерей-одиночек. Кому повезло, за тех можно порадоваться, но везёт не всем.

В те давние, стародавние времена Трикотажка (фабрика поблизости) работала в три смены, чтоб обеспечить трудящихся майками и кофточками, и детей сдавали в детский трёхсменный рай. Там тебе и походы в Цыганский ров, и "Коричневая пуговка валялась на дороге" хором-ором, и про смерть космонавтов Добровольского, Пацаева, Волкова, когда рыдали всем садиком, тоже.

много чего хорошего было.

"Везёт не всем", да.

programma bez pervogo punkta: PRAVO NA SMERTJ
srazu idjot ftopku.

Лифт во власть без участия власти это как мечты об электричестве без электриков.
Очередные тарасовы страдания-фантазии.

А зачем обязательно "во власть"? Многих бы устроило, чтобы молодые рок-группы (например) прорывались бы на Первый канал (или хоть куда-нибудь на ТВ). Но у нас там седалище Аллы Борисовны оказалось таким необъятным, что мимо него ни струйки кислорода.

Лифт - это изобретение для ленивых, чтоб ножки не утруждать.
"Лифтеров", поющих на ТВ полно - это т.н. "поющие трусы", для которых лифтом служит мощны бивень продюсера.
Я бы предпочёл услышать людей, прошедших свой путь.
Квартирник (10 человек) - Ресторан (100 человек) - Клуб (1000) - Концертный зал (10.000)- ТВ (мильон).
В способность жопы А.Б. блокировать ТВ - верю, но просто не видно людей и на предыдущих этапах.

Да-да-да, слышали мы это много раз. "Если хочешь пробиться - пробьешься". Ага-ага.

Вы уверены, что Вы и тут полностью в теме? Я знаю, что Вы компетентны во многих вопросах - но вот, декларируете ли Вы, что если создашь молодую талантливую рок-группу - через пять (10, 15, 20) лет будешь "известен всей стране"?

Что-то я этого эмпирически не наблюдаю. Известными становятся те, на кого покажут пальцем. Иногда (от большой придури и лопающегося от сытости мозгового брюха) - на каких-нибудь бурановских бабушек. Чтобы поиграть в эту игрушку - на годик, пока не надоест.

Ну например я регулярно (и назойливо уже) вижу по ТВ Пелагею, на которую ходил лет восемь назад в подвальные клубы за 100 рублей.

Ну, "если больной хочет жить - медицина бессильна". Но это не отменяет того, что медицина в этом плане в самом деле есть. И весьма карательная. (Редкие) исключения только подтверждают правило.

Многих заинтересовал Дарт Вейдер :-)

Остроумно, но, справедливости ради, разве куриный лифт - "независим от начальства"?
Причем тут еще и двойственно: если оставим в стороне начальство московское, так есть же еще Обком!

От себя добавлю, что для каких-то единиц лифтом стала беллетристика.
Хотя там надо присматриваться "а был ли именно социальный лифт?" в том плане, что, возможно, люди уже стояли высоко и их не поднимали, а только накачивали финансами.

(Д.)

Хорошее слово "ущемленцы". Россия сейчас выглядит так: примерно человек 50 плюс ущемленцы. Увы.

> очень точно
???

а я вот даже не помню фамилию той обладательницы влагалища, которую "куриный лифт" якобы вознес к вершинам славы.
и почему-то мне кажется, что и вы без гугла не вспомните.

другое дело, что "куриную славу" любят приписывать толоконниковой.
но если уж заниматься столь явными передергиваниями, то можно не только человека подменить, но и местоположение несчастной курицы - тогда не придется сетовать на отсутствие влагалища.


ну и о повышенной точности при этом говорить как-то странно

А как же Кристина Потупчик?
Ничего никуда не засовывала, однако ж...

Явно об этом как-то не пишут. Прокурора зачем-то жалеют, которого Музычко обидел.

А ведь естественнейший же ход мысли "ну-ка дядя, подвинься, я теперь сам буду прокурор" почему-то людей смущает.

действительно, чего его жалеть, прокурора этого.
убить его надо было в прямом эфире, то-то б рукоплескали все, верно?