Смысл Русской весны (вне зависимости от)

Ну как это "отказываются"?

Крым вон уже взяли себе на шею. И вся политика России в украинской замуте состоит именно в том, что именно Россия будет ее кормить.

Запад это устраивает более чем вполне. Собственно, это согласовано заранее, еще осенью. Когда встал вопрос о перечислении 15 миллиардов Януковичу. Ведь это деньги - из "стабфонда", то есть те суммы, которые Россия передает в безвозмездное пользование западным банкам (Дойчебанку в данном случае). И без разрешения лидеров Запада ни шекеля оттуда не возьмет.

"Защищать" Украину никому не надо. И не от кого. В силу ненужности этого актива ни для кого. Это "черная дыра", и никто добровольно не станет ее кормить. Выбрали дежурную шестерку - Россию: а для чего она еще Западу, кроме как быть источником средств на затыкание дыр? Только в этом и состоит роль России в мире - ни для чего иного она не нужна никому.

Запад однозначно и безоговорочно отказал Украине не то что во вступлении в ЕС - но даже в расширении сотрудничества. Что понятно и логично: страна-банкрот не стоит того, чтобы иметь с ней дело. И навесили ее содержание на Россию. Что также логично в рамках того "разделения труда", в котором Россия участвует. Проблема в том, что Россия сама на грани банкротства... так что Украину догоним и перегоним -:))

ЧТо значит Крым на шею ? Это русская земля.Или вы против русских?

Я против халявщиков любой национальности

ГРажданин мира?

Белый. Христианин. Европеец. Русский.

Крым на шею - это значит КРЫМ и значит НА ШЕЮ. Я ЗА русских, и именно потому против того, чтобы русским навязывали кормить халявщиков.

А все, кто норовит на шею русским навешать всяких нахлебников - жидовня и русофобы. Вы за это, я правильно понял?

Не порите чуши-Крым богатейшая земля.И не стройте из себя русского националиста,да и просто русского.Русский гикогда не назовёт нахлебниками своих соплеменников.

Конечно. Кто вопит "Крым наш" - это жид. Просто и точно определяется.

Они может быть клоуны, кретины, подонки... ну, не знаю - наверное, им всем можно свои разные категории применить. Но к жидам они не относятся.

Вы ведь тоже по жидовски рассуждаете. Вы сознательно или бессознательно путаете понятия "жид" и "еврей". А ведь это понятия из разных плоскостей. Есть очень много жидов русского происхождения - намного больше, чем еврейского. Жид - это не национальность, по морде фэйса его не определить. Он раскрывается по реакциям на события. Вот как в случае с Крымом. Или по вопросам с "инородцами". Выражение "чурки нас гнобят" - типичное жидовство. Прямо-таки химически чистое. Только жид может так рассуждать. Русского чурки "гнобить" не могут по определению.

В других ситуациях проявляются другие категории. Например, кретины. Те, кто считает, что Запад выступает против России - это кретины. Но кретин может и не быть жидом. Ну, просто он два и два сложить не может, извилин не хватает - кретин. Но до жида не дотягивает.

Те, кто повсюду ищет фашистов - это параноик. Неважно, ищет он "русских фашистов" или "фашистов-бандеровцев". В любом случае это - классическая паранойя... но тоже не жидовство. Не тот уровень.

Понимаете? Ну, не уверен, что понимаете - но я как мог разъяснил.

Вообще, это вещи абсолютно банальные.

В русской культуре (слыхали про такую?) вполне подробно осмысленные еще лет 200 назад.

Я всего лишь пересказываю то, что русским еще в 19-м веке было очевидно, как восход солнца.

И особого ума тут не требуется. Просто - принадлежность к русской культуре. И только.

Дурак ты. Крым себя не кормил НИКОГДА. Просто потмоу, что нечем. Это сухая степь, где даже воды нет, с узкой полоской по южному берегу, где кое-как помаленьку разводят виноградники. Крым всегда был безнадежно дотационным, и на что-то иное ему рассчитывать нечего.

А кто я таков - не тебе, жиду, рассуждать. Ты, жид, никогда даже не сумеешь понять, что такое русский. Ты никогда не сможешь даже рассчитывать каким-то боком в число русских попасть - можешь только дурачков обманывать. Ты, жидовская нерусь пархатая, существуешь только для того, чтобы людей обдуривать. Больше ты ни на что не годен.

Ты все понял, жид? Не задерживаю.

Да ты охуел "Крым взяли на шею"? Это наши русские люди, финский ты мудак.

Ну и целуйтесь со своими русскими халявщиками, расеянский ты жидяра.

Это лишний аргумент в пользу того, что от России надо поскорей отделяться. Если для вас эти бестолочи "свои" - то нам, РУССКИМ (не как вы, жиды) - вы явно не свои.

Ты ведь жид, ты сам-то это понимаешь? В понимании всякого русского (а с русскими тебе даже общаться не приходилось), ты - жид. Как и все. кто за "наших-русских" халявщиков.

Русский НЕ МОЖЕТ ни сам быть халявщиком, ни привечать халявщиков. Это - важный (хотя и не единственный) критерий. Кто халявщик, кто за халявщиков - то он жид. Как вот ты, например.

Все понял, жид? Свободен. И про русских помалкивай: тебе до русских никогда не будет никакого дела.

Ополоумевший древний укр накатал портянку, которую мне даже лень читать.

Уймись, украинец (с)

Дурачок ты -:))

Ты намного, в тысячи раз ближе к этим украм, чем я могу даже попытаться. Во всех смыслах - и в идейном, и географически.

Впрочем, уже сказано: Московия - это Залесская Украина. Что в Киеве, что в Москве - одна и та же укрота.

Ерунду написал - "русские" себе на шею повесили Таможенный Союз, Абхазию, Северную Осетию, Крым, Приднестровье - "мы" вообще кроме как за деньги друзей приобретать не умеем.

+100500
Не говоря уже о том, что смысл т. н. "русской весны" пока что состоит в том, что русские выступают донорами для советских.

Тут тоже показательно. Те, кто называют себя "русскими" - на самом деле обычные совки. Самого худшего смысла этого понятия. И рассуждают совершенно совково.

Потому, видимо, так и не получается никакого "русского национализма". Потому что провести грань между русским и совком весьма непросто. А как проведешь - так и выходит, что "русский" и "Россия" несовместимые понятия. И "русский националист" тут же сливается в банального совка.

Такое ощущение, что вы всё смотрите в статике, а между прочим "бытие определяет сознание". Так что сегодня совки, а завтра глядишь - националисты.

А сознание формирует бытие. Не надо кастрировать формулу: она вполне диалектична, то есть - обоюдна.

А то, что вчерашние совки сегодня обозвались "националистами" - это не удивительно. Вчерашние комсомолочки сегодня в церковном ящике свечками торгуют, а уж какие православные! самого Христа бы заплевали.

ТС, Абхазию, СО на шею русские себе не вешали. Им повесили их против воли.

Приднестровье вообще тут не при делах - ему никаких дотаций не даётся.

Крым, Б-г с ним. Лучше Крым, чем - Кавказ. Опять же Крым в исторической перспективе присоединить полезно, а Кавказ с чурками - вредно.

А чем Крым лучше чем Кавказ?

В Крыму халявщиков больше. И запросы у них больше. Ну как же - Эуропа... они на таком объеме, как чечены, пробиваться не согласятся.

А чурка - это ведь не мордой фэйса определяется. В Москве столько чурок, а коснись - завопит "я чистокровный русский"!

С чеченами проще. Они русский язык лучше понимают. И четче запоминают.

Таки когда русские откажутся быть донорами москвичей, тогда заходите.

Таки и откажутся в конце-концов. До этого не дошло ещё только потому, что все умные русские едут на ПМЖ в Москву.

Ну зачем зады за Гитлером повторять? У него немцы были обиженные, все на них верхом ездили.

Да, вообще-то, в данном конкретном вопросе А.Г. был прав. И сейчас немцы в том же положении.

Позволю себе напомнить, что в период Веймарской республики немцев "несправедливо обиженными" считали все политические силы Германии, включая социал-демократов.

россия после первой мировой оказалась в кошмарном, жалком состоянии. кто вытащил ее из болота, кто организовал стройки и реформы?

еврейские революционеры.

и теперь, так же как правительство германии помогло восстановить израиль, российское правительство поможет восстановить хазарию.

это справедливо.

Да не было никакой Хазарии. Ее Иегуда Галеви придумал, для движения сюжета.

Хватит сказок.

ой, некрасиво, ребятки. брехать нехорошо.

ваши предки ходили в лаптях, и платили хазарам налоги. ведь есть и серьезные книги по теме. "тринадцатое колено", например. генетики подтверждают происхождение евреев-ашкеназов от хазар. отдавайте-ка не свои земли законным хозяевам.

Прикольная версия!

Особенно если знать, что "хазары", то есть род Хасар - до сих пор существует в составе народа хакасов (Красноярский край). Из этого рода и вышла вся верхушка "Хазарии".

Можно прикалывать евреев: "а ваши предки вообще из енисейской тайги... какая на фиг Палестина?"

Надо будет постебаться как-нибудь.

не надо новых теорий, и новой лжи. хазаров никогда не было за волгой.

"За Волгой" - с какой стороны? -:))

История с географией явно мимо вас прошли не затронув.

Хазарская столица Итиль на ЛЕВОМ берегу Волги. То есть считая от Москвы - ЗА Волгой.

Впрочем, городов у них было много. Например, Киев - хазарская торговая колония на Пути из Варяг в Греки.

Правящая же верхушка была, разумеется ХАЗАРСКАЯ - то есть рода Хасар: никакого иного происхождения этого слова вы и придумать не сумеете -:))

Так что - учите историю. С географией. Чтобы не позориться так более.

...

Да, это вы тут помянули насчет "генетиков"?

Так вот - ГЕНЕТИКА не имеет никаких критериев для отнесения тех или иных персонажей к тому или иному этносу или расе. Любой ГЕНЕТИК это знает как ять - хотя есть МОШЕННИКИ, которые косят под "генетиков", и рассказывают тупое вранье, про "монголоидные гаплогруппы" и прочую лабуду. На смех всем, кто хоть чуточку в теме.

Тем более это касается евреев. Которые не представляют собой какой-то единой расы, антропологического типа, вообще - национальности. Есть евреи арийского типа, семитского, кавказоидного, средиземноморского. Даже евреи-эфиопы есть. Ну и семиты, конечно, тоже. Но не все евреи - семиты, и не все семиты - евреи. Тут совпадение далеко не преобладающее. Есть даже евреи-китайцы, и их больше, чем всех остальных евреев в мире.

Так что охолоните вы с генетикой. Она вам не помощник. Это НАУКА, а не агитпроп.

Да какая ж нафиг "весна"? это что в России мода такая сейчас, придумывать самые неподходящие названия, называть чёрное белым и наоборот?

Никакая не "весна" же, а угар мракобесия, реваншизма, империализма и реакции.

Именно так и есть.

А это классика жанра.

Накануне больших потрясений всегда агония реакции. Истеричная такая, конвульсивная. Как вот нынче - "Крым наш". Ваши, клоуны, только сопли в носу - а Крым такой же "ваш", как и сейфы в банках Уолл-Стрита.

Но клоуны этого понять не способны. Поэтому всегда и остаются клоунами. Которых имеет всяк, кто не ленив.

Но признак - безошибочный. Как наступает истерика и мракобесная свистопляска - значит, жди скоро большой веселухи. В которой эти клоуны пойдут на удобрение полей и лугов.

Ничего не имею против реваншизма, мракобесия, империализма и реакции, если это будут русские мракобесие, реваншизм, шовинизм и реакция. :)))

Русское гавно не воняет!

А украинское? :)

Для меня любое гавно воняет.

Воняет. Ох как воняет! И грузинское, и белорусское, и крымско-приднестровское. Таково свойство говна.

Тут только одно важно. Грузинское говно пусть грузины чистят. Украинское - украинцы. Русское - русские.

В этом - и ТОЛЬКО в этом - состоит национализм.

Все остальное - жидовская лабуда.

Насчёт этого совершенно не беспокоюсь. Вы там хоть совсем с ума сходите, бомбите друг друга и вообще провалитесь, а мне тут чай пить.

Раньше воды Нила потекут вспять.

Доберетесь, доберетесь!

Многие добираются. На ПМЖ переезжают - кто в Астралию, кто в Канаду, кто в Новую Зеландию. Вон в Южной Африке ваших много.

Переезжают и там устраиваются кто во что - кто таксистом, кто поумней - лаборантом каким. Быстро меняют имя-фамилию на что-нибудь англозвучащее, а дети уже по русски бильмес угэ совсем.

Я даже не сомневаюсь, что доберетесь.

Да ну? Каждый второй "русский националист" - непременно эмигрант. Из какого-нибудь Парагвая щедро печется за величие России.

А как же!

Зачем Вы перепечатываете всякие Глупости?

Может Крылов тайный русофоп и таким образом "троллит русню"?

Выше какой-то угар троллей-укронацистов, хоть бы они на укромове лаялись, никто бы не стал разбирать собачий волапюк, тратить лишние усилия. Нет, пишут все на русском.

Смысл нынешней Русской весны, в том числе, и в том, что русские отказываются быть донорами других народов.

Тут ещё до лета дожить надо, и оно может оказаться сразу зимою.

Особенно умиляют те, кто говорит: если русские перестануть содержать других, они потеряют Масштаб и Миссию.

И вымрут от тоски.

Ну так об этом говорят бенефициары сложившейся системы или их клиенты.

системный бред какой-то...

Бота ответ.

Цены на все традиционно растут. Подозреваю, что Весна - фальшивая.

В России всегда все фальшивое. Но оплачивать все фальшивки приходится реально.

_русские отказываются быть донорами других народов_
Именно поэтому хотят натурализовать таджиков и прочих узбеков. Вон приднестровье уже стучится. Что то мне кажется, что и кавказ против

Ну примерно так. Сейчас укровлада охреневает именно от того, что на Востоке оказывается не такая уж глина, из которой лепи что хочешь.

В общем, я думаю через годик будет некоторое прояснение в свидомых головах, как действовать дальше, но на данный момент старые предрассудки явно сильнее трезвого восприятия реальности.

Самое забавное, что по степени кретинизма "профессиональные чистокровные русские" стремительно догнали и перегнали самых свидомых древнеукров.

Я как-то немножко не ожидал, что украинизм настолько заразен для московских "русских националистов". Видимо, многолетнее перепихивание сказалось - с кем поведешься, от того и наберешься.

...

Впрочем, Московия в свое время тоже называлась Залесской Украиной. Так что есть откуда взяться местечковой психологии.

Совки - они что на Украине совки, что в Москве. Никуда от этого.

"создание Израиля — Германией"

Создание Израиля было оплачено русской кровью во второй мировой войне, и победой над социалистами Гитлера.

"Индустриализация Великобритании была оплачена Индией и Ирландией"

Компания по управлению Индией была частная, и действовала в частных интересах, а индустриализацию Британии провели бежавшие из Европы гугеноты-протестанты-кальвинисты за счет повального ограбления местного населения Великобритании в сельских районах, и выживания его в города на голодную смерть, или на работу на фабриках по 18 часов за гроши.

"Смысл нынешней Русской весны, в том числе, и в том, что русские отказываются быть донорами других народов".

Это было бы хорошо, если это так. За годы существования Украины Кремль вложил в ее независимое существование, по утверждению специалистов на Радио Свобода, около 250 миллиардов долларов.

Когда Сталин создавал Израиль, он его создавал как советский форпост на Ближнем Востоке, но.. что-то ничего у Кобы не вышло.

В Украину вложили, за счет России, огромное количество денег, ну и толку для официальной нелепой политики, майданом по рылу все и окончилось.

Крайнее низкое качество управления Россией.

Если бы, вместо Украины, вложили эти 250 миллиардов долларов в развитие России..то даже крайне низкий уровень управления власти скрасился бы новыми возможностями для страны и народа.

А еще есть Молдавия, Таджикистан, Мозамбик, и прочие страны.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/04/140417_ukraine_geneva_talks_results.shtml :

"На пресс-конференции по итогам переговоров в Женеве Джон Керри упомянул о листовках, которые якобы рассылают еврейским семьям Донецка от имени руководства так называемой "Донецкой народной республики" с просьбой встать на учет.

В листовках, подлинность и авторство которых пока не установлены, содержится призыв ко "всем лицам еврейской национальности" явиться к комиссару по делам национальностей с паспортом, документами на имущество и деньгами для оплаты регистрационного взноса (50 долларов). В противном случае им грозят лишением гражданства, высылкой за пределы "республики" и конфискацией имущества.

"В 2014 году, после того как пройден такой исторический путь, это нельзя назвать просто нетерпимостью, это уже какой-то гротеск. Это неприемлемо", - сказал госсекретарь США на пресс-конференции.

Фотографии этой листовки последние несколько дней циркулируют в социальных сетях.

Возмущение в связи с появлением листовки уже выразили религиозные деятели в Донецкой области Украины. Независимо от того, подлинная эта бумага или нет, факт ее появления внушает серьезное беспокойство, сказал корреспонденту Би-би-си один из раввинов на востоке Украины.

По его словам, последний раз такие вещи происходили в 1941 году".

Я не сторонник Донецкой республики, но думаю что это липа.

уже давно разоблачили ваш укронацистский фейк

"гитлеровское экономическое чудо — германскими евреями,"++++

Офигеть, господин Крылов,а вы историю знаете, ну хотя бы поверхностно?

Это только представить себе, евреев в германии было около 1% насления, и "ограбив" его, этот процент, немцы смогли значительно поднять жизненный уровень населения,поднять экономику, ликвидировать безработицу, практически с нуля создать вермахт и ещё вести войну против всего мира в течении шести лет. Наверное богаты были эти 1% евреев, откуда у них столькот денег, вот русские у себя ограбили после революции половину населения. и что, стали они жить богаче? господин Крылов, ответьте пожалуйста за свой бред?

Вообще-то, в нынешнем ФРГ есть очень длинный ряд помойных историков которые за приличное бабло льют помои на свой народ. Одним из таких "историков" является чувачёк немецко- турецкого происхождения Гётц Хайдар Али. В Орде его любят цитировать, делают это часто и охотно.

>> 1% насления
Как на уркаине? Там им похоже принадлежит больше половины оставшейся собственности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Непременной целью историка, особенно современного немецкого, изучающего этот не простой период германской истории заключается в том, чтобы ещё раз дать ответ на вопрос, которым в Германии задаются со времён падения Третьего Рейха: "Как это, не смотря на всё, могло произойти?", каждое своё исследование демократические историки начинают с вопроса о том, каким образом образовалось общеизвестное слияние народа и государства, способное на то, чтобы развязать мировую войну. Каждый раз эти историки довольно простую комбинацию из решительного и принципиального руководства и здорового патриотизма масс запутывали бесчисленными теориями о запугивании, совращении, насилии и магических способностях к манипуляции в различных вариациях. Не пытаясь особо изобретать велосипед Гётц Али уверенно следует этим курсом и преподносит нам новый вариант тезиса о коллективной вине: материальный подкуп со стороны властей и продажность народа, он полагает, что нацисты просто покупали немецкого "маленького человека", перераспределяя в его пользу собственность уничтожаемых по всей Европе евреев и давая ему возможность обогащаться в ходе военных компаний. Гитлер, гауляйтеры, вся национал-социалистическая верхушка, как классические политики-популисты, постоянно озабоченные настроениями управляемых, эдакая "услужливая диктатура" по отношению к подавляющему большинству немцев, которые "чуть ли не каждый час задавались вопросом, как обеспечить и повысить удовлетворение масс".
В успешной социальной политике национал-социалистов Али видит попытку подкупа в чудовищных размерах. При "национально-социалистической политике народного благоденствия" социальные блага лились на рядовых арийцев словно из рога изобилия, компенсация семьям за ущерб от войны, ссуды супружесуим парам, пособия на ребёнка, повышение суммы, не облагаемой налогом и многое прочее было направлено на то чтобы купить расположение среднего немца, даже судебные исполнители были обязаны проявлять "социальную чувствительность". По определению Али вовсе не патриотизм и национальное унижение заставило немцев примкнуть к "преступному режиму", а всего лишь корыстные побуждения и низкий материализм двигали ими. Немецкий народ в целом предстаёт как армия изнеженных и бесхребетных потребителей, которые с радостью дали принести себя в жертву победе Германии, потому что не должны были за это раскошелиться, платили справедливые налоги и иногда получали резрешение ограбить польскую или украинскую хату. Центральной темой изысканий Али является национал-социалистическая политика финансирования войны и финансовые источники национал-социалистического экономического чуда, по его мнению такой беспрецедентный экономический подъём был возможен исключительно благодаря ограблению германских и европейских евреев а также благодаря ограблению оккупированных территорий. Другими словами уничтожение евреев было исключительно инструментом государственной социальной политики, «Холокост, – заключает Али – остается непонятым, если не анализируется как самое последовательное массовое убийство с целью грабежа в современной истории», при этом досадный факт, что экономический подъём страны состоялся без каких либо внешних вливаний и ещё до каких либо еврейских или иных экспроприаций не принимается в расчёт как величина которой можно пренебречь

Да хватит уже, узбагойзя

А я особо и не расстраивался.

В связи с этим очень характерен пример войны Джорджа Буша в Ираке, когда была захвачена очень богатая ресурсами страна но война всёже принесла Соединённым Штатам колоссальные государственные убытки в сотни миллиардов долларов, и при чём конца этим расходам всё ещё не видно. Действительно ли ограблением 1 % населения можно обеспечить благополучие целой нации да ещё плюс к этому вести на эти средства мировую войну? Гётц Али отвечает на этот вопрос положительно, однако некоторые честные историки ставят под сомнение это его утверждение и считают его несостоятельным.

Пример Ирака не вполне корректен.

Ирак относительно богат ресурсами, это так. Относительно - потому, что кроме нефти там ничего особенно-то и нет. Нефти, правда, много. НО особенность мирового нефтяного рынка в том, что где бы и кем бы ни добывалась нефть - ее поставки на мировой рынок всегда, без изъятия, проходят через англо-американские и англо-голландские структуры. Иными словами - кто бы ни был во власти в Ираке (Кувейте, Саудии, России... любом нефтяном экспортере), их экспорт нефти обогащает в первую очередь США.

Причем система выстроена так, что сама-то по себе черная маслянистая жидкость как таковая дает лишь небольшой процент оборота нефтяного рынка. В десятки раз больше дает оборот ценных бумаг, выпускаемых под обеспечение будущих нефтяных поставок. Годовой оборот этих "фьючерсов" превосходит весь мировой оборот товаров и услуг (ВСЕХ товаров и ВСЕХ услуг) раз в 40-50.

Практически это означает, что захват Ирака со всей его нефтью на уровень доходов американских корпораций не повлиял и повлиять не мог никак. И полный контроль над всей нефтью Ирака, и полное прекращение нефтедобычи в Ираке менял оборот нефтяного рынка на десятые или даже сотые доли процента.

Из всего этого следует, что война в Ираке имела значение исключительно пиарное, символическое. И, поскольку пиар получился не слишком вменяемым (сложности с обоснованием вторжения, крайне скромные "успехи" армии США, по сути оказавшейся бессильной против обычных партизан и ополченцев, вооруженных допотопным советским оружием), в целом вся эта операция оказалась крайне убыточной.

...

Что до "ограбления евреев" - сам по себе этот факт, конечно, имел место. Но значение его для Германии при Гитлере, безусловно, ничтожно. Гитлеровская Германия вышла на тот уровень, на который вышла, по давно известным причинам. Это, во-первых, широкое и щедрое кредитование Гитлера западными (англо-американскими по преимуществу) банковскими структурами. Это, во-вторых - серьезное усовершенствование еще бисмарковской системы управления экономикой, своеобразный "германский социализм", при Гитлере ставший уже завершенной системой. Начиная с 1938 года получил развитие и фактор колониальный - ограбление захваченных стран (Австрия и Чехословакия еще вполне скромно, ну а уж дальше - все веселее и веселее). В сумме все это и обеспечило тот ресурсный потенциал, который дал Германии возможность осуществить то, что она сумела.

Отдельно стоит вопрос - отчего это англо-американские банкиры были столь щедры? Были они столь тупы, что не видели угрозы? Навряд ли - тупицы в банкиры попадают редко (это вам не Россия, где Сбербанком управляет Герман Греф). Были ли они столь примитивно-алчны, что надеялись нажиться на войне? Это уже теплее, но не столь примитивно. Дело в том, видимо, что Гитлер сыграл важную, решающую роль в масштабной операции "Мировая война". Уникальная операция, итогом которой стало столь чаемая много десятилетий система "мировой валюты". 16 ноября 1944 года статус "мировой валюты" получил доллар США - с этого момента задача Гитлера была выполнена... хотя, вполне возможно, он об этом и не догадывался (хотя, кажется, кое о чем подозревал).

Разумеется, это не отменяет и множества самых разнообразных мотивов и интересов стран-участниц Мировой войны. И Польский коридор, и "Маре нострум", и Эльзас-Лотарингия, и "окончательное решение", и лебенсраум. Но все это - по отдельности. Свести все это вместе, сконцентрировать в одну точку - это действительно уникальная операция. На полвека трудов десятков и сотен политиков, промышленников, идеологов, народных вождей. Это нельзя назвать "тайным заговором" - хотя бы потому, что об этом (хотя и без конкретики, которую действительно мало кто до конца понимал) кричали вокруг непрерывно, самые разные по политическому окрасу деятели. Но об этом говорить скучно, и мало кто поймет. Да и накал страстей как-то снижается - ведь куда забавнее говорить про злобных агрессоров, беспримерных героев, все это звучит вкуснее и зажигает сердца веселее, чем скучная бухгалтерия финансово-валютных механизмов.

"Ограблени захваченных стран"++

Вы действительно считаете, что Германия захватила и ограбила Австрию и Чехословакию? Если так, то вы не правы, австрия и судеты были включены в рейх на равноправной основе. А Богемия и Моравия скорее больше поимели от включения в рейх чем отдали ему.

К тому же, "ограбление" как вы говорите, других европейских государств если и было, то произошло после начала войны.Напомню, она началась в сентябре 1939 года(а то ведь Царёвых в России много)а германское экономическое чудо состоялось уже начиная с 1933 года. Так что ваш аргумент. как и аргумент "российского кандидата" Царёва не проходит.

Судеты это еще не вся Чехословакия. По большому счету, Судеты и Протекторат Богемия-Моравия - это разные субъекты. С разным к себе отношением.

Судеты, разумеется, грабить не было возможности. Там и сейчас в общем-то грабить нечего, и тем более тогда. Протекторат же стал одним из главных промышленных районов Рейха, так что в отношении его вполне эта формула захвата.

Насчет "больше" или "меньше" они поимели - вопрос субъективный. И определяется только мнением населения самой Богемии-Моравии. А оно в общем-то однозначно - против захвата. Хотя, конечно, потомственные холопы-чехи исправно работали на новых хозяев и служили им на войне.

Несомненно, ограбление других европейских государство началось после начала войны. Хотя бы потому, что ДО начала войны они не были подконтрольны Рейху. Польша была независимой, Франция в гробу видала "бошей", Бельгия с Голландией жили своими порядками. И только после начала войны они в той или иной форме вошли в ареал контроля Рейха - и их ресурсы без их согласия были использованы Рейхом. Что и оставляет суть понятия "ограбление".

В 1933 году ни о каком "германском чуде" не было и речи. Реально решать экономические проблемы в Германии начали годом позже, со второй половины 1934-го. Началось это на основе мощной кредитной и инвестиционной политики банковских групп Рокфеллеров и Морганов, с которыми тесно связаны ИГ Фарбениндустри, Опель, Тиссен, Крупп. Безусловно, это дало свои результаты - уже к 1936-му безработица исчезла, материальный уровень жизни резко вырос, Рейх стал способен проводить существенную социальную политику. Но хватило этого рывка ненадолго: уже в 1938-м начались кризисные явления (ведь бОльшая часть производства не имела рыночного выражения, а издержки на производство вооружений надо чем-то компенсировать). По большому счету, Германия была детерминирована на войну - в противном случае кризис разразился бы еще до 1941-го, и был бы покруче того, что было в начале 20-х.

Впрочем, это была практически общая во всем мире проблема - параллельно реализовывался "Новый Курс" Рузвельта в США, и тоже очень похожими способами. И все взлеты-падения с германскими в США почти совпадали по времени. СССР, при всей своей.. эксклюзивности -:)) также был жестко связан с мировыми процессами - и рассматривать, скажем, "Большой Террор" в отрыве от остального мира не имеет смысла.

В 1939-м весь мир хотел войны. Роль англо-американских банковских кругов состояла в том, что они все эти частные желания сумели синхронизировать и поставить на службу единой цели - созданию системы "мировой валюты". Но череда войн возникла бы и без них.