Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О слезинке мышонка

Дискуссией о Крапивине навеяло.

Самую сильную и страстную ненависть вызывают вещи и явления не однозначно отвратительные, а такие, в которых есть нечто привлекательное, но гораздо больше гадкого. Если «всё плохо», то на данную вещь можно просто не обращать внимания, данную книжку просто не читать, с данным человеком просто не общаться и т.п. Соответственно, и причин для особенно пылких чувств нет. Но если в вещи, книжке или человеке есть нечто привлекательное, интересное или вообще как-то цепляющее – «не обращать внимания» уже не получается. Всё время тянет посмотреть, почитать, поговорить – с неизменно скверным результатом. И это уже выбешивает по-настоящему. Хочется не просто «не видеть», а именно что уничтожить источник раздражения, чтобы не к чему было тянуть.

Особенно неприятной бывает ситуация, когда привлекательного и отталкивающего примерно поровну. Собственно, она-то и описывается известной формулой «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

И знаете что? Если кому в данной ситуации и стоит посочувствовать, так это кактусу. Который, может, и не хотел бы, чтобы его жрали мыши, да ещё и со слезами. Уж если быть сожранным, то каким-нибудь верблюдом, которому этот кактус на один хапок, а колючки только придают остроты вкусу. Но нет же, мыши его обсели, мыши. Плачут, колются, закрывают кактус от верблюда, и при этом жрут медленно и мучительно. Бррр.

Мне в этом отношении как-то особенно не посчастливилось: я регулярно оказываюсь в роли кактуса. В особенности - как публичный интеллектуал. Например, полно людей, которым нравится мой стиль, а от содержания воротит. Ещё больше тех, у кого это строго наоборот. Ещё есть такие, которым очень нравится какая-то сторона моих воззрений, но в целом – неприемлемо. И другие, которые в целом-то за, но вот есть какая-нибудь моё мнение, которое они не приемлют категорически. А кому-то ещё не нравится, что я рыжий, лысый, гетеросексуальный, пишу иронические стишки и вообще дышу не в ту сторону.

Тут, конечно, можно было бы всплакнуть на тему того, как тяжко жить в современном плоском мире многогранной натуре. Но вместо этого я дам пару хороших советов кактусоедам. Если вы уж решили, что будете есть этот кактус – сначала откусывайте колючки и их выплёвывайте, а потом уже вгрызайтесь. Конкретнее – придумайте способ, каким вы будете игнорировать неприятную для вас сторону того или иного явления. Просто не смотрите на что-нибудь, не читайте чего-то, фильтруйте то или другое, и поскорее добирайтесь до интересного вам лично, что и потребляйте.

Я, в качестве кактуса, всегда стараюсь помочь мышам с их проблемой. В меру сил, конечно, но стараюсь. Например, я разделяю свою писанину на разные потоки, для чего создал парочку псевдонимов, так что читатель Крылова может быть уверен, что стишок Юдика Шермана или рассказец Михаила Харитонова ему в моей ленте не попадутся. И наоборот – читатель моей фантастики может не читать и даже не знать того, что я пишу про политику.

Однако бывает так, что некоторые вещи разделить не удаётся в принципе. Например, в политическом высказывании можно распараллелить смысл и форму высказывания, а в художественном – уже никак. Как и, скажем, присутствие всяких авторских клющей и заморочек.

Ну вот кстати тот же Крапивин, раз уж мы начали с него. Мне-то он просто никак, не мой писатель. Но людям с определённым складом – может быть, и не самым плохим – он дорог. Однако и не замечать некоторых «жилочек» (ЕВПОЧЯ) тоже не получается.

И вот тут-то и начинаются те самые мышиные слёзки.

)(
Да-да-да, Константин! Бывает, что система взглядов очень нравится. Система доказательств - тоже. А вот "слёзки" и "мякотки" порой сильно препятствуют метаболизму :)
Не совсем корректная аналогия, ИМХО. Больше похоже на то, что верблюды едят, а мыши им начинают рассказывать, какие там есть колючки и что это больно. На что верблюды им ехидно говорят, живите в своих норках, там кактусы не растут. Но мыши с упорством начинают доказывать верблюдам, показывая на своём примере, что вот, колючки, видишь - я укололась.
"Дискуссией о Крапивине навеяло".

"разумеется, не умея стрелять, ведь он "мушкетер")"

В советских школах была начальная военная подготовка, да и "мушкетер" от слова "мушкет".

В детской литературе советского периода было много больше авторов, чем Крапивин, и этот автор рекомендовался при советском режиме вне официальной идеологической подготовки.
Спасибо за то, что Юдика отдельно держите. Как бы его теперь немножко развидеть?
А что не так с Ю.Ш.?
Путин 100% поклонник Крапивина.) Выбор поговорочки, характеризующей по его мнению русский патриотизм, очень уж знаковый..
а что за поговорка? а то я традиционно проигнорировал общение Путина со мной:-)
Цитирую. "..только у нашего народа могла родиться поговорка "На миру и смерть красна". Как это так? Смерть - это же ужас. Нет, оказывается. Что такое "на миру"? Это значит смерть за други своя, за свой народ, говоря современным языком, за Отечество. В этом и есть глубокие корни нашего патриотизма."

Ну, чистый Крапивин..)
Да, кстати. Раз пропустили это шоу, то у СиПа отличная рецензия на него. Сохранил тут: http://cheshit.livejournal.com/67834.html
Ситуация осложняется тем, что ещё не забыты времена, когда слаще кактуса ничего и не было. Кто не читает Крапивина, тот читает Алексина, например.

Ну или Булычёва.
У Булычева раздражала дичашая неадекватная безответственность и инфантильность Алисы. Там где злодей однозначно маркирован и понятно что от него ждать вместо того что бы расправиться с ним по быстрому Алиса откровенно тормозила тупила жалела не предпринимала ничего и доводила ситуацию до фатальной исхода в ходе которого чуть не гибла сама а ситуация исправлялась только случайно. Или вот ублюдочная повесть "подземелье ведьм" где вся коллизия из за беспечности землян которые погибли доверяя дикарям. У булычева коварству злодеев ничего не препятствует и обычно они не несут никакого наказания а "перевоспитываются".
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Вот вам небольшой запас запятых, а то у вас закончились, наверное. Пользуйтесь на здоровье!
И в качестве бонуса немножко дефисов.
- - - - - - - - - - - -
Граммарнаци? Как живется в интернете? Наверное упариваетесь воспитывать? И края не видно? Борьба за пунктуацию сжирает вашу жизнь? Вы хотите поговорить об этом?
Чё так дохуя вопросов-то? Дурак, штоле? Не нравятся запятые - не пользуйся, мне-то чё. Ходи дальше дебилом.
Вы испытываете тревожность? Ваши важные замечания не ценят? Вы хотите поговорить об этом?
Да ты реально дурачок какой-то. Узбагойся, дефективный.
"Узбагойся" это сленговое выражение. Его нет в русском языке. Ты или крест сними или трусы надень. Или ты мудила бегаешь умничаешь и поучаешь людей "правилам" и тогда будь добр сам их соблюдай. Или говори и пиши как хочешь как нравится или как тебе удобно и не умничай. Понял обсос?
Я, в общем-то, и так в трусах, но без креста. Эй, дефективный, а запятые-то есть в русском языке?
Я смотрю тебя не озалупливали давно. Ладно. Итак ты у нас без креста (мотив твоего кваканья не носит морального характера). Значит твоя моральная претензия продиктована не искренним пафосом борьбы за правописание и не вызвана тревогой за гибель русского языка и распространение вопиющей безграмотности. Мотивы другие. Ты просто захотел выебнутся. Ну выебнулся. И чо получил? Втянулся в унылый тред в котором тебе приходится ругаться матом и брызгать слюнями. Ты этого хотел? Не? А чо хотел то?
Бля, ещё и -тся -ться путаешь, озалупливатель, бгг. Какой адок-то. Чего я хотел? Хотел пошутить, чо, я ж не знал, что ты пизданутый на всю голову неадекват.
Ты пошутил и я весело и искрометно подхватил твою шутку. А ты видимо не понял и теперь жалуешься мне на меня же? Так кто из нас неадекват? Кто виноват что ты шуток не понимаешь и буровишься как мудак?
Вот щас ты просто на лету переобулся, дефективный. Ты не педераст ли?
Это тебе кажется. Просто таких мудаков как ты троллить просто как дышать. Я вообще не делал ничего. Я просто отзеркалил тебе твое же. Вот и всё. Всё что вы скажете тут же будет использовано против вас.
Вот вы затронули тему гомосексуализма. Видимо хотите об этом поговорить? А будет ли вам польза и удовольствие от этого а? Подумайте. Или вы мазохист? Вот вы уже не можете выйти из треда. Вместо того что бы заниматься чем нибудь приятным (например читать орфографический словарь) вы втянулись в разговор с человеком который вам категорически антипатичен. И не можете вырваться. А что вас держит? Задумайтесь пока не поздно. Бегите нахуй уже.
"Бегите нахуй уже".
Точно, педераст, как и было сказано. Не запомоиться бы.
Ага. Еще одна вава у вас. "Посылание нахуй" то есть выражение употребляемое в русской речи всеми без исключения в однозначном и всеми принятом смысле для вас имеет дополнительные гомосексуальные коннотации. Это маркер. Сигнал. Вы лучше не обманывайте себя. Не пунктуации дело. Это только повод. Возможность вытеснить основную проблему которая вас гнетет. Так? Вы не стесняйтесь. Но поймите я вам помочь ничем не могу. И чем бегать по ЖЖ сходили бы в тематический клуб. Вам полегчает.
Рыдаю, бля. Полуграмотный полупсихолог-педераст, раздающий советы в жж. Давно такого жЫра не встречал.
Дружище благодари самого себя. Ты и только ты был и остаешься источником этого жыра. Ты прибежал сознательно затеял этот тред доебавшись до какой то хуйни. Когда я попытался выяснить что тебе надо ты скатился на визг матерщину и гомосексуальную тему. И ведь никак не угомонишься. Продолжаешь выдавать на горА. Запятые уже забыты. Главное бокс по переписке да? Так я спрашиваю ты чо мазохист? Тебя этот тухлый тред чем держит? А? с чем и за что бодаешься дурачок?
Да не спится чего-то. А тут я ткнул палочкой в какашку, и фейерверк начался. Смешно же, нет?
Да смотреть как вы жрете собственную тошниловку действительно смешно. Так вы так и не сказали зачем вам запятые? Что вы с ними делаете?
Не, я-то при чём? Это ж у тебя полный рот говна. А запятые я расставляю по мере необходимости, чего с ними ещё делать? Попробуй тоже как-нибудь, может, это будет твой первый шаг к исцелению от пизданутости.
Хм. Я тебя знать не знаю. И знать не желаю. Я с тобой не разговаривал. Это ты прибежал в ко мне претензию по оформлению коммуникации предъявлять. Так я задал вопрос как у тебя складывается жизнь в мире где люди пишут постинги на коленке на бегу нарушая все мыслимые правила? Ведь если ты последовательный борец за запятые (и за все остальные регуляторы письменного языка) тогда ты ничем больше и заниматься не можешь. Везде глаз будет цепляться. Зуд у тебя должен быть непрерывный. Но нет. Ты не последовательный борец за запятые. Тебе похуй на то как и где пишут. Значит твой поступок спонтанный. Ты решил выебнуться. Видать тебе нравится поучать. Время от времени. Значит ты мудак. Что с упорством достойным лучшего применения ты постоянно повторяешь. А не надо повторять. То что ты мудак стало ясно сразу. Узбагойзя.(с)
Не, просто у тебя случай клинический же, пойми это, дефективный. В каждой строчке только точки, нету запятых, бгг. Поэтому я, конечно, мгновенно определил, что мудак - вот он. Вот же ж, думаю, мудак какой-то полуграмотный, да ещё и с апломбом. Что ты, собственно, и подтверждаешь раз за разом.
"Мгновенно" "определил"?! Бегаешь значит "определяешь"? А зачем? Заняться больше нечем как по инету бегать "определять"? Зачем тебе это нужно? Вот мы и вернулись к первому вопросу. Ты граммарнаци что ли? Ладно допустим. А зачем тебе это?
Чё это "бегаешь"? Сижу в кресле. А "зачем" я говорил же: не спится, скучно, бессоница, Гомер, тугие паруса, вот это всё. А тут хуякс - и мудак какой-то полуграмотный, но с апломбом, бгг.
Мне твои проблемы не интересны. Чо ты меня грузишь ими? Думаешь пожалею? Нет не пожалею. "скучно" "лузлы" "тугие паруса" "бессонница". Кому какое дело? Нахуй уже пошло животное.
Так и мне неинтересно, что тебе интересно. Но я же с тобой, мудаком полуграмотным, вежливо веду беседу же, хе-хе. Чё-то ты быстро слился, ебанько с апломбом.
Ты не нужен. И беседа твоя не нужна. А вежливые люди не лезут к незнакомым с непрошеными советами. А тех кто лезет посылают нахуй. А ты не знал? Знал но полез. Так сразу и возникает вопрос может тебе нравится когда тебя посылают? Иначе не объяснить то чем ты занимаешься. Так кто из нас ебанько?
Что за истерика и сопли? Соберись, тряпка! Хоть ты слился и пробился, всё равно давай ругацца, бгг.
Блеать понадобился тред в сто постингов что бы прозвучала наконец самая суть. Мотив твоего поведения так сказать. А то запятые запятые. А они тебе и не нужны совсем. Тебе просто ругаться хочется. Ты себя троллем вообразил и хочешь жрать говна. Так?
Нет, запятые это важно! Хочу кормить тебя говном, так.
Тебе важно а мне нет. И чо ты сделаешь? Прибежал скакал ругался матом кричал хвастался гомосексуальными наклонностями перешел на скатологическую тему ныл как тебе скучно и всё никак. Жизнь боль да?
А мне неважно, что тебе неважно. А чо надо сделать? Ты уже сам всё сделал, сидишь плачешь, сопли размазываешь да в истерике собеседника нахуй посылаешь. Порядочные люди так себя не ведут, сударь, ебанько ты дефективное. Или ты после лоботомии? Тогда, конечно, я буду бережней на тебя хуй класть.
Хм. запятые тебе не важны мое мнение тебе не важно. Сидишь материшься от скуки. Нахуй в открытую посылают не уходишь. Чего чудишь? Чего ждешь? Не понятно. Иди уже себе убогий. Не позорься.
Неважно, неважно. Но я немножко задержусь, только подальше отойду, а то ты обтекаешь, воняет очень. Но смешно.
Украинец? Хохлы любят декларировать выдуманные "победы" и сочиненные самими же "успехи". Ты тоже из этих? Тебя гонят ссаными тряпками а ты в ответ кричишь какой ты непоколебимый и не уйдешь несмотря на позор. Нашел чем гордится. Впредь будь умнее. И не лезь куда не просят. А то опять схлопочешь говна пирога. Тред заканчиваю. Можешь не отвечать.
Бля, вот хохлом меня ещё ни разу не оскорбляли, бгг. Ты совсем ёбнутый, что ли? "Схлопочешь" - какая убийственная угроза, бабушка посоветовала? Это не ты, кстати, грозился всех порвать за Кристиночку? И опять же "нашел чем гордиТСЯ", бля. Впредь будь грамотнее, ебанько.
И это, чуть не забыл, дефективный. Если ты хлещешь себя по щекам ссаными тряпками, это вовсе не значит, что ты кого-то ими гоняешь. А то вдруг ты не знаешь, может неудобно получиться.

Deleted comment

Нет настроения сегодня сраться. Просто проследуй нахуй.

Deleted comment

С ручника снялся? ПНХ ДЛБ.
Булычёв писатель гладкого письма, но от его текстов ничего не запоминается. Всё смехуёчки и несерьёзно.

Deleted comment

А чем позвольте спросить занимается этот ваш "публичный интеллектуал"(тм)?

Ознакомьтесь с определением: http://www.golos-ameriki.ru/content/a-33-2008-01-12-voa6/654979.html

Остальное написанное Вами я просто не понял. По ощущению - "неприятный голосок, говорящий тупые неприятности" (с) Толстой о Чернышевском).
Константин Анатольевич!

Мне всё нравится!
Требую продолжения Золотого Ключика.
АААААААААААААААА...
Факап вот только закончу и сразу вернусь к поняшечкам.
СПАСИБО
Вот широкий человек! Пример берите, одноклеточные.
- Если вы уж решили, что будете есть этот кактус – сначала откусывайте колючки и их выплёвывайте, а потом уже вгрызайтесь.

Хе-хе, ну это чисто литературный подход. Если вы воспринимаете свою политическую деятельность как разновидность литературной, это логичная позиция.

Но это очень нетрадиционный подход к политической деятельности.

korzh18

April 19 2014, 06:16:59 UTC 5 years ago Edited:  April 19 2014, 06:32:03 UTC

Ну что ж.. Павел, во-первых, сам того, Крапив.. сделал из Коржа "кактус по Крылову" - очевидно "колючки" располагают zabanit' собеседника. Во-вторых, но не в последних, "недокрутил". Самоубийство подданного предполагается любой властью. И в связи с этим вопросы-"колючки". Как РНГ предполагает обороняться от вражин, не дай бог, если таковые нападут на РНГ? Должно ли РНГ преодолеть смерть, и если нет, то чем оно отличимо от други НГ, враждебных русскому человеку?
Всё проще. Есть ставка на профессионализм и обоснованный риск а есть ставка (сознательная) на самопожертвование. "Вперед живые бомбы" Компенсируем тупость командования личным героизмом.
Ставка предполагает наличие средств. У русских, на мой взгляд, особых средств кроме собственных жизней нет.
При чем тут русские? У евреев.
РНГ, не ЕНГ.
За сотни лет существования русской армии совковая тактика зерг-раш никогда не использовалась. Следовательно идея заменить профессионализм сампожертвованием это идея совковая. То есть идея некомпетентных начальников и еврейских пропагандонов.
Угу. В Бородинской же битве сплошные наёмники бились.
Вам стоит разобраться в вопросе. Термин "наемники" узкоспецифический и его не к месту (т.е. демагогически) используют для обоснования необходимости сохранения призыва. Аргументы про особую духовность призывников и меркантильность "наемников" мы слышим уже 25 лет. Но наемничество и профессионализм это не одно и то же. Вот офицеры они как? Наемники?
И да. В 1812 году воевали профессионалы. Рекрут служил в армии 25 лет. То есть это был профессиональный военный.
Конечно, наёмники. И ничего specificheskogo в этом нет. Если человек получает плату за своё дело, он наёмник. И продолжая "колоться", вот Сталин, руководивший Союзом 29 лет, он как, professional?
Ну тогда по вашему весь офицерский корпус это голимые наемники так? Наемник Суворов и наемник Рокоссовский?
Будьте добры, для обозначения ответьте, пожалуйста, на заданные вопросы.
Простите я не услышал никакого вопроса. Я услышал утверждение что все кто получают за ратный труд деньги будут наемниками. Я с этим не согласен. Сталин не наемник. Он политик и государственный деятель т.е. в вашей терминологии наниматель. Итак чем офицер отличается от наемника?
"Как РНГ предполагает обороняться от вражин, не дай бог, если таковые нападут на РНГ? Должно ли РНГ преодолеть смерть, и если нет, то чем оно отличимо от други НГ, враждебных русскому человеку?"
Ничем. Это буквально sinonimy. Все, кто получает деньги за любой труд, будут наёмниками. Если Сталин не наёмник, то продолжительность, с которой человек делает что-то, не служит надёжным признаком professionalizma. Следовательно, rekrutskie 25 лет не говорят о том, что rekrut professional. Словом, Ваш пример с сотнями лет армии неудачен. Он показывает как раз zerg rash - "купленный" на четверть века "optom" боец это дешёвый unit generalov.
Ошибаетесь. Вы делаете неоправданное обобщение. Военный наемник не связан с нанимателем ничем кроме контракта и может быть перекуплен противником и может начать воевать против прежнего нанимателя. Военные профессионал принимает присягу. Рядовой служащий 25 лет это именно профессионал. Его невозможно заменить призывником потому как только маневрированию надо учить ГОДЫ. поэтому в русской армии новички всегда единицами вливались в коллективы ветеранов. Иначе боеспособность подразделения упала бы до нуля. Итак Суворов Барклай Жуков Рокоссовский и прочие офицеры и профессиональные военные для вас наемники?
Наш разговор не имеет отправной точки, Вы не находите?
Имеет. Профессионализм и наемничество категорически разные вещи. Вы их обобщаете. Я указываю на их различия. По моему мнению военные от рядового до генерала должны быть профессионалами, и использование термина "наемничество" при обсуждении перспектив профессионализации армии это некорректно.
Дело в том, что, на мой взгляд, время деятельности не является признаком professionalizma. Более того. Мои рассуждения непротиворечивы. Ваши же вполне могут относится к фильму с Жаном Рено. Они не потеряют остроты и красоты, но их уместность, увы, оставляет желать лучшего или, говоря по другому, они sub'ektivnу.
А при чем тут вообще время? Время это необходимое условие для получения поддержания и повышения квалификации. И тогда война это дело профессионалов которые знают что такое мера риска и никогда не пошлют стрелковые цепи на пулеметы потому что комиссар распинался за героизм сампожертвование и любовь к родине. Потому что знают посылать стрелковые цепи на пулеметы это преступление.

korzh18

April 20 2014, 12:56:56 UTC 5 years ago Edited:  April 20 2014, 12:58:07 UTC

В том-то и дело, что ни при чём - profi=деньги. А Вы рассказываете про века армии и 25-летние срока службы.
Вы действительно ничего не понимаете или придуриваетесь? Профессионализм это соответствие профессии т.е. функционально выполняемой работе. Есть такое понятие как призвание т.е. склонность к конкретному виду деятельности. В человеческом обществе есть много потребностей и следовательно много профессий. Профессионал это то кто в своей профессии обладает знаниями умениями и навыками. А успеха в профессии можно достичь только при любви к своему делу. Сколько вам денег не заплати а классным профессиональным кулинаром вы не станете. Вам придется учиться тратить годы на приобретение и повышение мастерства. Если вы любите свое дело и даете результат общество платит вам за это. Или вы любите свою профессию и свое призвание гордитесь своим качеством только за деньги?
А Вас сложно понять - Вы не говрите по русски.
А что не понятно? Вы ясно сказали профессионализм для вас тождественен наемничеству. ну тогда врачи это наемники, педагоги это наемники, кузнецы, Энштейны, Лобаческие или Менделеевы это все наемники у вас. Так? Они же профессионалы. Значит по вашему наемники. И Суворов с Кутузовым наемники ибо военные профессионалы.
Так. И ничего в этом страшного. Люди материальны и отрицать эту материальность недальновидно.
Это не совсем так. Например присяга у военных или клятва Гиппократа у врачей не носят материального характера. Но даже если и так то в таком случае зачем вы ее отрицаете и предлагаете строить вооруженные силы на иных принципах?
Как раз по строительству, если хотите, и были вопросы. Крылов молчит. А материльность присяг заключается в том, что нарушившего вполне материально наказывают свободой или жизнью. А если говорить demagogicheski, то какая человеку разница кто его убьёт за бегство от боя.
Наемник присягу не принимает и контракт подписывает на своих условиях.
от слезинки мышонка
разболелась мошонка
И я, и я - один из этих мышов-кактусоедов. Но я уже приноровился :)
Есть люди, способные читать только подтверждение собственных концепций, как правило, это левые, или в случае с Россией, советские.

Они заранее предполагают, что противники или несогласные с ними, непременно лгут, или они все глупые, а автора оценивают не потому, что он написал, а по тому, подтверждает ли автор их собственные представления потребителя инфы, и неважно, насколько убедительно, и неважно, каким способом.

Поэтому, "правые" обычно знают и "своих", и "чужих", и осознанно делают выбор против советских, или против левых.

Левые правую идеологию, или антисоветскую, не знают, и могут на полном серьезе выдавать лозунги генерала А. Деникина за ленинские, и излагают собственные представления о "правых", в сути не разбираясь.

Это просто разные подходы к информации.

Deleted comment

Сравните Крапивина, скажем, с Луи Буссенаром. Разница ОЧЕНЬ заметна.
Щелкопёр и военврач. Щелкопёр, ко всему, попал в "проклятые" 49-79-летние.
---Если вы уж решили, что будете есть этот кактус – сначала откусывайте колючки и их выплёвывайте, а потом уже вгрызайтесь. Конкретнее – придумайте способ, каким вы будете игнорировать неприятную для вас сторону того или иного явления

Пробовали, не работает. Я вас знал курса с первого как Харитонова, а Крылова только потом лентой принесло.
константин, да какой вы кактус

вы - душка и подлинная прелесть. если б вас не было, вас обязательно надо было бы найти и ассимилировать из какого инородца.

=============

если уж о пожирании кактусов - невозможно не вспомнить гашековского сортирного генерала с "кактусами на путях" и чапековского кактусного вора, которому колючки "приятно щекотали за пазухой"
...однако, близка была тема кактусов чехам, хм
Это Вы про своё отношение к Булату Шалвовичу?
Я не знал такого писателя. Не попадался.