Жаль материала

Можно подумать, что упыри, с которыми сотрудничаете вы с Вовой Тором всю дорогу менее кровососущие или относятся к государству родному и мозолистому как-то иначе.

В век интернета говорить о втором виде и "так устроено" - минимум, смешно.

Модель краудфандинга более-менее работает в России:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг
в списке есть примеры политических проектов.

Т.е. при действительном наличии спроса, можно получать оплату за труд.

Отсюда выходит, что вторые, это такие же бездарности как первые, только неудачники. Их, наверно, стоит уважать за принципы, но больше не за что, потому что этого "больше" и нет.

Так и проблема возникла в последние год-два.

Ранее, можно было прекрасно продаваться не власти, а представителям крупного капитала держащим оппозиционные СМИ. Тут тебе и выход на аудиторию, и деньги, и говори, что хочешь.

Расскажите об этом Олешеньке..
Он своих хомячков доит на такие суммы, что иной коммерсант позавидует.

Насколько помню, максимальную сумму через краудфандинг смог собрать "Дождь" - около 20 млн.

Извините, но это немножко несерьёзная сумма для СМИ.

Во-первых, это для телеканала. Для интернет-издания можно поменьше: http://dolboeb.livejournal.com/2655308.html?thread=204894028#t204894028

Во-вторых, значит такой спрос.

Т.е. заявление о "суммах, которым иной коммерсант позавидует" (напомню, я именно на это претензию отвечал) - туфта.

а.к.а. "Навальный"

От умного то вреда по любому поболе будет.
Вот мне интересно, чем Холмогоров закончит.)

Скорее всего, мальчиками. Это следующая ступень для пресыщенных жизнью.

Я немало видел таких, кто до определенного возраста был твердым "гетеро" - лет до 50-ти примерно. Причем поголовно богатые или очень богатые люди. А потом - всё, больше гетеро не радует либидо. И вдруг - о чудо! - этим сластолюбцам открывался чудесный мир голубеньких мальчонок. И жизнь начиналась как будто заново.
P.S. нет, я не сутенер - мне по долгу службы приходилось за этим наблюдать.

Той службы, которая и опасна и трудна?

Нет, я лицо вполне гражданское, к счастью. Моя фирма занимается обслуживанием чужого бизнеса, и подобные наблюдения неизбежны.

Я имею в виду, как политическая фигура. Личной жизнью других не интересуюсь.

Одно непременно вытекает из другого. Как только в круг интересов политической фигуры попадают запрещенные УК РФ объекты сексуальных пристрастий, ей остается один путь - как у Олега Макаренко.

Голубчик, вы уж так не увлекайтесь, до добра не доведёт!

За себя не переживайте, вы мне тоже безынтересны.

Мой мыслительный процесс отличает цельность, к счастью, чего и вам желаю достичь, хоть и не питаю столь радужных надежд ввиду явной скудости исходного материала.

Кровавыми?

Вот тут я за него спокоен - "жалок тот, чья совесть нечиста". То есть для кровавых мальчиков совесть таки нужна.

ЗЫ. Константин, напомните, если не трудно. Во время югославских событий был какой то интернет клуб, в котором вы оба участвовали. Именно клуб. А название я запамятовал.

одних считаю просто дерьмом, а другим отчасти сочувствую.

Это отчасти отличает Вас от Егора-педолюбца.

Если либералы - упыри, то где пострадавшие? От либералов вреда никакого, как, скажем, от русских ментов убивающих задержанных или просто от безнаказанности. Да мало ли русских, прислуживающих власти, помогающих обворовывать собственный народ?

Ну в точности же про вас, - хочу мол правозащиты, и ещё громче - только для русских, а все остальные не совсем люди или вовсе нелюди, не дожившие даже до государственности. Украинцы например.

Что обидного в том, что украинцы не дожили до государственности? Очень многие не доживают до своей мечты - Роза Люксембург не дожила до полной победы социализма, фарцовщиков при советах расстреляли, не дав им дожить до перестройки...

Проблема, скорее, в том, что любой общественно значимый писатель своими текстами рассекает общество на две части, одна из которых признается не годной.
С точки зрения дихотомии Крылова, такие, как вы идут в отвал.
Вы должны отнестись к этому с пониманием.

Тут вы правы, есть среди россиских "либералов" категория, дискредитирующая и себя и саму идеологию. Тот же Кох, например или Адагамов.

Или например борется с корупцией и одновременно защищает бесноватых дур,осквернивших храм.И о чудо!Там где было 80 000 стало 800...

От жеж подлая власть какая - загнала интеллигиентов на место оппозиции, оттолкнув тем самым от этого места массы населения.

так и занимают место потому что оппозиции нет.
и как можно отталкивать население от того кого нет?
наверно это наследие ссср- нет серьёзных фигур.

Но так всё устроено, что за некоторые виды труда – прежде всего «интеллигентного» - не платят. Причём не потому, что нет спроса (спрос есть), а именно что «так устроено» [1].

Широко распространённое заблуждение - смешивать понятия "работа" и "труд". Если не платят - не труд. Не труд, и точка.

Вы вовсе не хотели преврашаться из националиста в нашиста. "Просто так все устроено".

Сменил бы аватарку,Костя.Ну вылитый Турчинов!Хорошо,что в конце не написал"С нами Бог".

Искренне. То бишь, верю. Но не согласен. А именно с тем не согласен, что всё сводится к схеме, основанной на таком вот, своеобразным образом, переосмысленном "классовом подходе", где по поводу общественно-государственного устройства "упырю-номенклатуриату" противостоит "пролетарий умственного труда".

И первый, и второй только из какого-то очень своеобразного остроумия можно назвать "классами" (социальными ли, политическими), потому что антагонизм ради права паразитировать, – в первом случае, на мат.ресурсах, во втором, на ресурсах, что называется, невещественных, – это всё НЕ антагонизм, НО "сложение сил оскопленных" (см. о смысле этой сталинской фразы).

Разумеется, внешне, "выглядит" как антагонизм, но это только потому, что оно так выставляется, преимущественно, второй стороной, конкретнее, вот той её частью, которую "непущает" первая сторона. В действительности же, обе стороны паразитарны по своей сущности: первая – по отношению к общественному бытию, вторая – по отношению к общественному сознанию.

Это и есть саморазоблачение - "каминг аут" своеобразный...

Когда я слышу слова "публичный интеллектуал", я хватаюсь.
(С)

А вот скажите, конкретно к Сергею Лукьяненко ваши рассуждения относятся или он типа исключение из правил?

"...выписаться из наказанного, раздавленного народа" - в точку!

=== если вы понимаете, о чём я ===

Предполагаю, что прежде всего о Холмогорове. Очень полезный пример того, что мозгов и знаний без характера совершенно недостаточно.